Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 12:08
Omdat het een potentieel strafbaar feit is.
Edit: het was ook een reactie op Fashionvictim die het heeft over laster, terwijl niet alles laster hoeft te zijn. Dit incident is in ieder geval opgeschreven dus kennelijk heeft Lady C dat aangedurfd ondanks de strenge smaadwetgeving in Groot-Brittannië. Dat vind ik opvallend.
hamer wijzigde dit bericht op 07-03-2021 12:12
31.75% gewijzigd
zondag 7 maart 2021 om 12:10
zondag 7 maart 2021 om 12:10
Is er ooit een officiële aanklacht over ingediend?
Is het volgens jou ook een mooie kapstok voor alle haat? Fashion post net over die circa 300 berichten die er per dag over Meghan geplaatst worden en daar ga je niet op in, maar je komt (weer) met dit incident op de proppen.
zondag 7 maart 2021 om 12:13
Absoluut.
“I find it infuriating she continues to call herself Lady Colin Campbell,” Lord Campbell said in 2015, adding that, when he met Prince Charles, he took it upon himself to apologize for his ex-wife’s book about Diana. “She has proven to be a constant embarrassment including when she wrote that ghastly book about Prince Charles and Princess Diana.”
Campbell is more the aristocratic gossip and “grain of salt” type of biographer than the literary kind—which suits since gossip is the origin of Campbell’s new book. She said that she was entertaining a prince, among other friends, last summer at Goring. The conversation turned to Meghan and Harry—and the guests were appalled by what they heard.
“One of [the friends] actually suggested that maybe I could write something to try to rein her in,” said Campbell, referring to Meghan. “They had failed to rein her in at the palace, and they were really concerned with what the outcome would be.”
Bron; https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... a-takedown
Am Yisrael Chai!
zondag 7 maart 2021 om 12:17
Huh? Wat een rare kronkel. Meghan voert nooit, nergens over, smaadprocedures. Maar omdat ze dat dus hierover ook niet doet - ik vraag me bovendien af of H&M überhaupt dit verhaal kennen, het lijkt me zeer onaannemelijk dat ze zelf dit roddelboek op hun nachtkastje hebben liggen - is het ineens aannemelijk dat dat waar is?
Am Yisrael Chai!
zondag 7 maart 2021 om 12:17
Zonmuis schreef: ↑07-03-2021 11:53Ah, het is dus prima dat ze dit interview geven? Mooi, is dat ook weer uit de wereld.
Ik zie (veel) kritiek op H/M hier ook gewoon nog staan. Het was het bashen in het voorgaande topic waardoor deze onder de loep ligt.
Als je lezen lastig vindt, kan je altijd meer oefenen.
Ik vind het dikke prima meid. Je had het weer eens verkeerd begrepen: ze mogen van alles inclusief interview bij Oprah en anderen mogen er hier kritiek op hebben.
Dat laatste is kennelijk moeilijk te verteren. Ik zou zeggen: hou vooral de stafjes bij de hand!
zondag 7 maart 2021 om 12:20
https://www.parool.nl/wereld/meghangate ... ~b9130d40/
( is vast al gepost. Goed stuk )
( is vast al gepost. Goed stuk )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 maart 2021 om 12:20
Want ook hij heeft geen smaadprocedure gestart?
Raar ook dat je de naam van iemand die je mishandeld en waar je nog geen jaar mee getrouwd bent geweest aanhoudt. Wat vind jij daar dan van? Je hebt toch zo'n hekel aan social climbing? Of is dat alleen als het Meghan betreft? Nobody's die veertig jaar na dato meedoen aan reality tv omdat ze teren op de adellijke titel van een man waar ze nog geen jaar mee getrouwd waren zijn ineens betrouwbare nieuwsbronnen? Want als je meedoet aan I'm a celebrity get me out of here ben je geen aandachtshoer en als je een interview aan Oprah geeft wel ofzo?
Am Yisrael Chai!
zondag 7 maart 2021 om 12:21
Het staat in het boek, ik ga er dus van uit dat er een brononderzoek aan ten grondslag ligt want Lady C heeft een goede reputatie als het gaat om haar bronnen.cuculuscanorus schreef: ↑07-03-2021 12:10Wat?
Nee, hier kan ik niks mee.
Denk jij ook dat Beatrix en Rutte babybloed drinken? Ze hebben de mensen die dat beweren niet aangeklaagd, en ik heb geen bewijs dat ze het niet gedaan hebben, tenslotte.
En het beleid is hier zo streng dat het veiliger is om naar een boek te verwijzen dan een eigen redenering op te schrijven.
hamer wijzigde dit bericht op 07-03-2021 12:22
0.61% gewijzigd
zondag 7 maart 2021 om 12:21
God, wat is die vrouw toch knap.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-03-2021 12:20https://www.parool.nl/wereld/meghangate ... ~b9130d40/
( is vast al gepost. Goed stuk )
Am Yisrael Chai!
zondag 7 maart 2021 om 12:23
Meghan is the dreaded ‘Hollywood-kind’ and her only goal is publicity.
For someone who has spent a lifetime trying to ‘make it’, Los Angeles was always going to be the final destination.
And what better companion to have by her side than a genuine Prince, helping secure admission to the sort of social circle she’s unlikely to have entered through her own talent alone.
https://www.dailymail.co.uk/debate/arti ... nd-LA.html
For someone who has spent a lifetime trying to ‘make it’, Los Angeles was always going to be the final destination.
And what better companion to have by her side than a genuine Prince, helping secure admission to the sort of social circle she’s unlikely to have entered through her own talent alone.
https://www.dailymail.co.uk/debate/arti ... nd-LA.html
zondag 7 maart 2021 om 12:25
Ik las trouwens dat 1 van die "pestincidenten" geweest zou zijn dat Meghan gepersonaliseerde dekens als bedankje wilde geven aan gasten en dat die in de verkeerde kleur besteld waren. Ze zou daar boos over geworden zijn en daarom is ze een bully.
Maar goed, dat stond in dezelfde 'krant' die een scheldpartij van drie pagina's een artikel noemt.
Maar goed, dat stond in dezelfde 'krant' die een scheldpartij van drie pagina's een artikel noemt.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 maart 2021 om 12:27
https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... ls-pestkopThe Sunday Times had ook al een reactie gekregen van Meghans advocaten op de beschuldigingen. Die beweren dat de krant 'wordt gebruikt door Buckingham Palace om een compleet onjuist verhaal' te publiceren. "Het is een lastercampagne die gebaseerd is op misleidende en schadelijke informatie", aldus de woordvoerder in The Sunday Times. "Het is geen toeval dat zulke oude aantijgingen jegens de Hertogin de Britse media bereiken vlak voor hun onthullende interview met Oprah."
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 maart 2021 om 12:28
Leg mij geen woorden in de mond die ik niet heb gezegd/geschreven over social climbing.fashionvictim schreef: ↑07-03-2021 12:20Want ook hij heeft geen smaadprocedure gestart?
Raar ook dat je de naam van iemand die je mishandeld en waar je nog geen jaar mee getrouwd bent geweest aanhoudt. Wat vind jij daar dan van? Je hebt toch zo'n hekel aan social climbing? Of is dat alleen als het Meghan betreft? Nobody's die veertig jaar na dato meedoen aan reality tv omdat ze teren op de adellijke titel van een man waar ze nog geen jaar mee getrouwd waren zijn ineens betrouwbare nieuwsbronnen? Want als je meedoet aan I'm a celebrity get me out of here ben je geen aandachtshoer en als je een interview aan Oprah geeft wel ofzo?
Het gaat mij om het bronnenonderzoek van Lady C en haar goede reputatie op dat gebied. Wat zij in haar vrije tijd doet is aan haar. Wil niet zeggen dat ik al haar keuzes in het leven bewonder of iets dergelijks.
zondag 7 maart 2021 om 12:28
Nou, he. Beeldschoon.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 maart 2021 om 12:30
De hofhouding beschermt de monarchie, en niet persé de koninklijke familie, zo lijkt het.
Het gevoelsleven van individuen is daarbij ondergeschikt. Welke bewegingsvrijheid een royal heeft, wordt door de hofhouding bepaald.
Buitenstaanders die zichzelf niet willen verloochenen of niet willen conformeren, zoals Diana en Meghan, hebben het moeilijker dan buitenstaanders die dat wel doen, zoals Kate, Camilla, Sophie.
Misschien heeft Meghan dit onvoldoende beseft en zag ze hen in de eerste plaats als personeel? Harry werd bij ieder meningsverschil aan de positie van zijn moeder herinnerd en heeft de keuze gemaakt om het VK te verlaten.
De acties van hoffunctionarissen om (al jarenlang!) informatie te lekken naar de media als ze zich gepasseerd of geschoffeerd voelden of gewoon als ze het niet eens zijn met persoonlijke keuzes van een royal, is niet alleen verwerpelijk omdat het hof de persoon in kwestie offert aan de meedogenloze tabloids, maar dit blijkt een nu een boomerangeffect te sorteren. Eerst Diana en nu Harry en Meghan die het hof en de koninklijke familie bekritiseren onder grote publieke belangstelling. Het imago van het koningshuis lijdt hieronder.
Het HR onderzoek dat is ingesteld, wil vooral lering trekken om escalatie in de toekomst te voorkomen.
Daarnaast zal de monarchie eens tegemoet moeten komen aan de roep om modernisatie. Het inperken van het aantal royals is een eerste stap waarvan Charles blijkbaar voorstander is. Daarnaast zal er iets gedaan moeten worden aan institutioneel racisme binnen de hofhouding en royals; ik denk bijvoorbeeld aan de broche die (edit:) prinses Micheal van Kent droeg tijdens een diner waar Meghan aanwezig was.
https://www.google.nl/amp/s/www.bbc.com ... k-42462724
Dit institutioneel racisme speelt natuurlijk ook in de Britse maatschappij als een geheel, evenals in Nederland en andere landen.
Na het overlijden van Diana kwam het koningshuis onder vuur te liggen dat zij ongevoelig zou zijn en geen oog voor de noden van mensen zoals Diana dit wel had.
Zo te zien door de jaren heen heeft het koningshuis wel iets met deze kritiek gedaan en is de perceptie nu dat ze minder afstandelijk zijn dan vroeger en ook bredere maatschappelijke belangstelling tonen.
En nu is het weer alle hens aan dek voor de royals, Charles in het bijzonder zal een nieuwe transitie moeten leiden, samen met William.
Het gevoelsleven van individuen is daarbij ondergeschikt. Welke bewegingsvrijheid een royal heeft, wordt door de hofhouding bepaald.
Buitenstaanders die zichzelf niet willen verloochenen of niet willen conformeren, zoals Diana en Meghan, hebben het moeilijker dan buitenstaanders die dat wel doen, zoals Kate, Camilla, Sophie.
Misschien heeft Meghan dit onvoldoende beseft en zag ze hen in de eerste plaats als personeel? Harry werd bij ieder meningsverschil aan de positie van zijn moeder herinnerd en heeft de keuze gemaakt om het VK te verlaten.
De acties van hoffunctionarissen om (al jarenlang!) informatie te lekken naar de media als ze zich gepasseerd of geschoffeerd voelden of gewoon als ze het niet eens zijn met persoonlijke keuzes van een royal, is niet alleen verwerpelijk omdat het hof de persoon in kwestie offert aan de meedogenloze tabloids, maar dit blijkt een nu een boomerangeffect te sorteren. Eerst Diana en nu Harry en Meghan die het hof en de koninklijke familie bekritiseren onder grote publieke belangstelling. Het imago van het koningshuis lijdt hieronder.
Het HR onderzoek dat is ingesteld, wil vooral lering trekken om escalatie in de toekomst te voorkomen.
Daarnaast zal de monarchie eens tegemoet moeten komen aan de roep om modernisatie. Het inperken van het aantal royals is een eerste stap waarvan Charles blijkbaar voorstander is. Daarnaast zal er iets gedaan moeten worden aan institutioneel racisme binnen de hofhouding en royals; ik denk bijvoorbeeld aan de broche die (edit:) prinses Micheal van Kent droeg tijdens een diner waar Meghan aanwezig was.
https://www.google.nl/amp/s/www.bbc.com ... k-42462724
Dit institutioneel racisme speelt natuurlijk ook in de Britse maatschappij als een geheel, evenals in Nederland en andere landen.
Na het overlijden van Diana kwam het koningshuis onder vuur te liggen dat zij ongevoelig zou zijn en geen oog voor de noden van mensen zoals Diana dit wel had.
Zo te zien door de jaren heen heeft het koningshuis wel iets met deze kritiek gedaan en is de perceptie nu dat ze minder afstandelijk zijn dan vroeger en ook bredere maatschappelijke belangstelling tonen.
En nu is het weer alle hens aan dek voor de royals, Charles in het bijzonder zal een nieuwe transitie moeten leiden, samen met William.
mdh wijzigde dit bericht op 07-03-2021 12:39
0.61% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 7 maart 2021 om 12:33
Hier een leuk inkijkje in het brein van Lady C:
https://www.standard.co.uk/news/uk/lady ... 89796.html
De vrouw die teert op giftige roddels over mensen die ze nauwelijks kent.
https://www.standard.co.uk/news/uk/lady ... 89796.html
De vrouw die teert op giftige roddels over mensen die ze nauwelijks kent.
zondag 7 maart 2021 om 12:34
Ja, helemaal eens hiermee!mdh schreef: ↑07-03-2021 12:30De hofhouding beschermt de monarchie, en niet persé de koninklijke familie, zo lijkt het.
Het gevoelsleven van individuen is daarbij ondergeschikt. Welke bewegingsvrijheid een royal heeft, wordt door de hofhouding bepaald. (Knip)
En nu is het weer alle hens aan dek voor de royals, Charles in het bijzonder zal een nieuwe transitie moeten leiden, damen met William.
anoniem_6576f0ab9b250 wijzigde dit bericht op 07-03-2021 12:36
68.41% gewijzigd
zondag 7 maart 2021 om 12:35
Oprechte vraag aan de forummers die Meghan een soort van idealiseren (bij gebrek aan een beter woord), wat maakt dat er niks negatiefs waar kan zijn over haar? Er wordt over haar gesproken alsof ze verheven is boven alle negatieve dingen die een mens een mens maken. Waarom? Niemand kent haar dus ik denk dat grotendeels alles wat we over haar zeggen een projectie is.
