Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 16:43
Maleficent schreef: ↑08-03-2021 16:38Maar, wat ik al eerder zei, dat is toch evengoed niet nodig dat de pers dit deelde?
Waarom? Dat gaat toch een stap te ver?
Diana wist allang van Camilla. Voor haar was het alleen maar een extra vernedering dat de hele wereld dit hoorde.
En echt leuk voor William en Harry is het ook niet, om te horen dat je vader iemand zijn tampon wil zijn
Dat hij een affaire had, was voldoende geweest.
Alles voor het geld.
Ja, dat was natuurlijk inderdaad te walgelijk voor woorden. Dat konden W&H inderdaad gewoon lezen, die bagger.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 16:45
Maleficent schreef: ↑08-03-2021 16:43'iemand haar tampon wil zijn' had ik moeten schrijven. OMG straks krijg ik een ban omdat ik Charles, de troonopvolger, beticht van homoseksuele gevoelens
Scherp, die was mij dan nog niet opgevallen.
maandag 8 maart 2021 om 16:45
Dat laatste vroeg ik me ook al af.Tiana_76 schreef: ↑08-03-2021 16:04Nu, ja. Niet als Charles koning is. Dan gaat de prinsentitel ook over op de volgende generatie.
Hoe zit het eigenlijk met het inperken van dit soort geboorterechten? Dat moet toch wel langs de officiële weg geregeld worden? Ik kan me niet voorstellen dat Charles dit even zelf mag beslissen.
Verder vind ik het, nog afgezien van de ethische kant, ook gewoon PR technisch echt heel erg verschrikkelijk dom dat ze er niet juist iets positiefs en inclusiefs van hebben gemaakt dat er nu voor het eerst wél een getint prinsje en aankomend prinsesje zou zijn. Juist als het instituut voor de persoon gaat snap ik niet dat deze zichtbare moderniseringskans niet is aangegrepen.
maandag 8 maart 2021 om 16:46
Ja en de kinderen van Camilla.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 16:43Ja, dat was natuurlijk inderdaad te walgelijk voor woorden. Dat konden W&H inderdaad gewoon lezen, die bagger.
Het was gewoon TE privé om dat op straat te gooien.
Ze hadden gewoon moeten zeggen als pers: luister, dit en dat hebben we van jou. Je kan het zelf bekend maken dat je een affaire hebt of wij doen het, we hebben bewijs. Omdat ze toch kennelijk vonden dat het volk er recht op had.
Dat was netter geweest.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 16:54
Volgens mij niet hoor. De officiële regel is: “The grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line (save only the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales) shall have and enjoy in all occasions the style and title enjoyed by the children of Dukes of these Our Realms.”fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 16:25Het klopt ook niet wat MadameCannibale zegt, Archie en zijn ongeboren zusje zouden onder nu geldend protocol His/Her Royal Highness en prins en prinses moeten worden zodra Charles koning wordt.
Dus dat houd dan volgens mij in de kinderen van de regerend vorst (Charles, Edward en Anne), de kinderen van de direct make line (William en Harry), en de oudste zoon van Prince of Wales (George). Maar correct me if I’m wrong, ik ben wat dat betreft ook maar een leek.
madamecannibale wijzigde dit bericht op 08-03-2021 16:55
Reden: Typo
Reden: Typo
0.76% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 16:55
Netheid is niet een kwaliteit van de Britse roddelpers. Zij spelen een zeer kwalijke rol in dit hele verhaal, onbegrijpelijk dat zij zo levens kunnen verwoesten.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 16:46Ja en de kinderen van Camilla.
Het was gewoon TE privé om dat op straat te gooien.
Ze hadden gewoon moeten zeggen als pers: luister, dit en dat hebben we van jou. Je kan het zelf bekend maken dat je een affaire hebt of wij doen het, we hebben bewijs. Omdat ze toch kennelijk vonden dat het volk er recht op had.
Dat was netter geweest.
maandag 8 maart 2021 om 17:02
Dat zeggen we toch ook? Als Charles koning wordt zijn William en Harry de sons en de direct male line, zijn hun kinderen de grandchildren van de koning en dus prinsen en prinsessen, en zijn the grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line (save only the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales) de kinderen van George, Charlotte, Louis, Archie en ongeboren zusje. En dan geldt dus dat alleen de zoon van George recht heeft op de prinsentitel, de kinderen van de rest zijn dan Dukes.madamecannibale schreef: ↑08-03-2021 16:54Volgens mij niet hoor. De officiële regel is: “The grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line (save only the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales) shall have and enjoy in all occasions the style and title enjoyed by the children of Dukes of these Our Realms.”
Dus dat houd dan volgens mij in de kinderen van de regerend vorst (Charles, Edward en Anne), de kinderen van de direct make line (William en Harry), en de oudste zoon van Prince of Wales (George). Maar correct me if I’m wrong, ik ben wat dat betreft ook maar een leek.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 08-03-2021 17:05
1.26% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 17:04
Dat is toch bewezen onwaar? De affaire was nog gaande de nacht vóór het huwelijk, dit wisten Diana's zussen ook, en op een reisje voorafgaand aan het huwelijk viel er een cadeautje voor Camilla uit Charles' jaszak.MollyMalone schreef: ↑08-03-2021 16:33Dit ligt een stuk genuanceerder. Charles had geen relatie met camilla in het begin van hun huwelijk, die relatie is pas weer begonnen nadat Diana als eerste vreemdging. Hij heeft in het begin echt geprobeerd iets van zijn huwelijk te maken, maar hij was sociaal erg onhandig en kon helemaal niet omgaan met de complexe diana, die al voor het huwelijk kampte met psychische problemen en een eetstoornis en die enorm charmant was maar ook haar man heel erg kon treiteren.
Charles is een hele rare flapdrol, maar zeker niet de enige schuldige aan het mislukken van het huwelijk. Het was gewoon een totale mismatch.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 17:05
Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 16:40Geheel met je eens, privé telefoongesprekken zijn privé, echt een zeer ernstige inbreuk op hun privacy.
Of het nou om ranzige praatjes of wat ze vanavond gaan eten gaat.
daar is dus News of the World failliet om gegaan/aangeklaagd, en terecht.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 17:06
Eh nou ik denk eerder autonomie en je uitspreken en zielerust. Los van wat dan ook waar ze geld mee moeten verdienen.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 17:08
Misschien voor het delen van hun verhaal. Maar er is natuurlijk bewust voor deze opzet gekozen om er goed aan te verdienen, dan is het tenminste nog ergens 'goed' voor geweest.Macarinata schreef: ↑08-03-2021 17:06Eh nou ik denk eerder autonomie en je uitspreken en zielerust. Los van wat dan ook waar ze geld mee moeten verdienen.
maandag 8 maart 2021 om 17:10
H&M hebben er niets aan verdiend (Oprah des te meer).
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 8 maart 2021 om 17:11
En wat nu hè? Zou Charles naar voren moeten komen en iets moeten zeggen dat hij het verschrikkelijk vindt dat zijn zorg over wat Archie over zich heen zal krijgen in racistisch Engeland/VK, door zijn zoon en schoondochter opgevat is als dat hij persoonlijk Archie niet moet? Dat het allemaal verkeerd begrepen is en dat hem dat enorm spijt? Ofzo?
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 17:12
haha, dat artikel van Viva, je kan dus echt wedden op de naam van Archie's zusje
https://www.betfair.com/sport/special-b ... s/10790370
waarom zouden ze de baby Camilla noemen, of Melania
dat lijkt me nu echt heel erg onwaarschijnlijk.
https://www.betfair.com/sport/special-b ... s/10790370
waarom zouden ze de baby Camilla noemen, of Melania
dat lijkt me nu echt heel erg onwaarschijnlijk.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 17:12
maandag 8 maart 2021 om 17:12
Dan had hij dat in de meerdere gesprekken met Harry moeten aangeven. Vind ik. Want het gaat niet om 1 opmerking heb ik begrepen, er is op meerdere momenten over gesproken.Macarinata schreef: ↑08-03-2021 17:11En wat nu hè? Zou Charles naar voren moeten komen en iets moeten zeggen dat hij het verschrikkelijk vindt dat zijn zorg over wat Archie over zich heen zal krijgen in racistisch Engeland/VK, door zijn zoon en schoondochter opgevat is als dat hij persoonlijk Archie niet moet? Dat het allemaal verkeerd begrepen is en dat hem dat enorm spijt? Ofzo?
maandag 8 maart 2021 om 17:13
Maleficent schreef: ↑08-03-2021 17:12haha, dat artikel van Viva, je kan dus echt wedden op de naam van Archie's zusje
https://www.betfair.com/sport/special-b ... s/10790370
waarom zouden ze de baby Camilla noemen, of Melania
Melania, LOL.
maandag 8 maart 2021 om 17:13
Ah dan begreep ik je verkeerd. Maar hij zou dan dus pas de titel prins krijgen als Charles op de troon zit.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 17:02Dat zeggen we toch ook? Als Charles koning wordt zijn William en Harry de sons en de direct male line, zijn hun kinderen de grandchildren van de koning en dus prinsen en prinsessen, en zijn the grandchildren of the sons of any such Sovereign in the direct male line (save only the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales) de kinderen van George, Charlotte, Louis, Archie en ongeboren zusje. En dan geldt dus dat alleen de zoon van George recht heeft op de prinsentitel, de kinderen van de rest zijn dan Dukes.
maandag 8 maart 2021 om 17:14
Ja natuurlijk, maar dat is wat anders dan goed aan het interview verdienen, waar ik op reageerde.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 17:12Het is PR en dat is ook heel wat waard, zeker als je hele 'brand' in feite afhangt van wie je bent.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 8 maart 2021 om 17:14
Ja, eens, maar nu het naar buiten is gekomen, en het straalt hoe dan ook nu al af op Charles, moet er toch iets naar buiten me dunkt. Dit zal ook tijdens zijn koningschap aan hem blijven kleven.
Alhoewel voormalig medewerkers van alles zeggen over dat ze zich er niets bij kunnen voorstellen, Charles kennende, dat hij dit zo bedoeld heeft als hij het al was die het gezegd heeft.
Ook al was Charles hier volstrekt niet bij betrokken, hij zal iets moeten zeggen. Dat hij het verschrikkelijk vindt dat er racistisch getinte opmerkingen over zijn kleinzoon zijn gevallen in de familie. Dat lijkt mij het meest elegant. Misschien was het Andrew wel, of Edward. Afschuiven, Charles, hoe dan ook, anders heeft hij geen mandaat meer als koning van een Verenigd (let wel: Verenigd) Koninkrijk.
macarinata wijzigde dit bericht op 08-03-2021 17:17
46.16% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 17:16
Tegen dit soort aantijgingen kun je je amper verweren. Wat Charles nu ook zegt. Ik vraag me af of Meghan en Harry de impact van hun verhaal wel doorhebben.Macarinata schreef: ↑08-03-2021 17:11En wat nu hè? Zou Charles naar voren moeten komen en iets moeten zeggen dat hij het verschrikkelijk vindt dat zijn zorg over wat Archie over zich heen zal krijgen in racistisch Engeland/VK, door zijn zoon en schoondochter opgevat is als dat hij persoonlijk Archie niet moet? Dat het allemaal verkeerd begrepen is en dat hem dat enorm spijt? Ofzo?
maandag 8 maart 2021 om 17:17
En ook op het gewicht, geboortemaand, geboortedag en of H&M weer terug naar de UK gaan. Wat een stomme namen staan er in dat lijstje, zeg. Ik denk dat de naam er niet tussen staat en dat Diana de tweede naam wordt. Of misschien gaat ze wel Artemis heten als verwijzing naar Diana. Archie en Artemis klinkt wel heel leuk.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 17:12haha, dat artikel van Viva, je kan dus echt wedden op de naam van Archie's zusje
https://www.betfair.com/sport/special-b ... s/10790370
waarom zouden ze de baby Camilla noemen, of Melania
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 17:18
Ja, maar daar gaat het ook om naar wat ik overal lees, dat hen is verteld dat Archie nooit recht op die titel krijgt, ook niet als Charles koning is.madamecannibale schreef: ↑08-03-2021 17:13Ah dan begreep ik je verkeerd. Maar hij zou dan dus pas de titel prins krijgen als Charles op de troon zit.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 17:20
En als het nu eens gewoon de waarheid is en meermaals tegen hen is geïnsinueerd dat de etniciteit van hun kind een probleem was? Zouden ze dan ook rekening moeten houden met de impact op anderen en die dus belangrijker moeten vinden dan hun eigen kind?nessemeisje schreef: ↑08-03-2021 17:16Tegen dit soort aantijgingen kun je je amper verweren. Wat Charles nu ook zegt. Ik vraag me af of Meghan en Harry de impact van hun verhaal wel doorhebben.
Am Yisrael Chai!
