Entertainment
alle pijlers
Het zesde zintuig
vrijdag 5 september 2008 om 12:49
Kon hier nog geen topic over vinden...(?)
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
vrijdag 27 maart 2009 om 16:30
quote:RosieRo schreef op 27 maart 2009 @ 16:25:
[...]
allemaal zeer solide bewezen? Dachetniet.
suggestie (bij)geloof, wishful thinking.
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren?
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.
[...]
allemaal zeer solide bewezen? Dachetniet.
suggestie (bij)geloof, wishful thinking.
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren?
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:32
quote:Digitalis schreef op 27 maart 2009 @ 15:42:
Louise, ik kan nu roepen dat er kabouters bestaan. Je kunt ze niet zien, zijn ze veel te vlug voor. Maar ik weet het. Laboratoria doen ze niet aan, ze zijn niet te fotograferen. Maar die wind soms in huis met de ramen dicht, dat zijn kabouters. Echt waar.
Onzin? Bewijs maar!
Zie je hoe absurd dat is? Dat IK iets claim, en vervolgens jou zeg te bewijzen dat ik ongelijk heb?
Ik snap je punt en ben het er in principe ook wel mee eens. Toch kan ik zeggen op je laatste opmerking: Je hebt geen ongelijk maar je gelijk is tevens niet bewezen.
Toch heb ik zelf een paar keer iets meegemaakt wat de gewone wetenschap niet kan verklaren maar is het daardoor minder waar?
Louise, ik kan nu roepen dat er kabouters bestaan. Je kunt ze niet zien, zijn ze veel te vlug voor. Maar ik weet het. Laboratoria doen ze niet aan, ze zijn niet te fotograferen. Maar die wind soms in huis met de ramen dicht, dat zijn kabouters. Echt waar.
Onzin? Bewijs maar!
Zie je hoe absurd dat is? Dat IK iets claim, en vervolgens jou zeg te bewijzen dat ik ongelijk heb?
Ik snap je punt en ben het er in principe ook wel mee eens. Toch kan ik zeggen op je laatste opmerking: Je hebt geen ongelijk maar je gelijk is tevens niet bewezen.
Toch heb ik zelf een paar keer iets meegemaakt wat de gewone wetenschap niet kan verklaren maar is het daardoor minder waar?
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 27 maart 2009 om 16:33
quote:RosieRo schreef op 27 maart 2009 @ 16:27:
wel eens bedacht dat er op deze planeet elk etmaal zes miljard mensen gemiddeld zes dromen hebben, das dus 36 miljard dromen? Per dag? Ik ga pas in iets bovennatuurlijks geloven als er NOOIT eentje toevallig zou 'uitkomen'.Niet iedereen weet de type dromen te onderscheiden. En niet iedereen is bekwaam in droomuitleg. Het is een vak en als je er aanleg voor hebt kun je daar een eerlijke boterham mee verdienen.
wel eens bedacht dat er op deze planeet elk etmaal zes miljard mensen gemiddeld zes dromen hebben, das dus 36 miljard dromen? Per dag? Ik ga pas in iets bovennatuurlijks geloven als er NOOIT eentje toevallig zou 'uitkomen'.Niet iedereen weet de type dromen te onderscheiden. En niet iedereen is bekwaam in droomuitleg. Het is een vak en als je er aanleg voor hebt kun je daar een eerlijke boterham mee verdienen.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:34
quote:mussk schreef op 27 maart 2009 @ 16:30:
[...]
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren?
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.
je slaat heel veel info onbewust op en in een droom kunnen de puzzelstukjes in elkaar vallen.
-je vriend valt op donkere vrouwen
-je hebt onbewust ene lange donkere haar gezien
-hij gedroeg zich die ene dag een beetje raar
- je hebt onbewust op diezelfde dag een geur opgepikt aan hem
Voila, droom verklaard. Je hersenen weten en kunnen zo veel, daar is niks bovennatuurlijks aan.
Uittreding is een pijnmechanisme, vandaar dat het bij oparaties (maar ook verkrachtingen!) vaak gebeurt. Je narcose was gewoon niet goed, daarom 'weet' je ook alles.
pure neurologie, net als de bijna dood ervaring.
[...]
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren?
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.
je slaat heel veel info onbewust op en in een droom kunnen de puzzelstukjes in elkaar vallen.
-je vriend valt op donkere vrouwen
-je hebt onbewust ene lange donkere haar gezien
-hij gedroeg zich die ene dag een beetje raar
- je hebt onbewust op diezelfde dag een geur opgepikt aan hem
Voila, droom verklaard. Je hersenen weten en kunnen zo veel, daar is niks bovennatuurlijks aan.
Uittreding is een pijnmechanisme, vandaar dat het bij oparaties (maar ook verkrachtingen!) vaak gebeurt. Je narcose was gewoon niet goed, daarom 'weet' je ook alles.
pure neurologie, net als de bijna dood ervaring.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:34
vrijdag 27 maart 2009 om 16:35
quote:louise1 schreef op 27 maart 2009 @ 16:32:
[...]
Toch heb ik zelf een paar keer iets meegemaakt wat de gewone wetenschap niet kan verklaren maar is het daardoor minder waar?dat zegt niet dat het 'bovennatuurlijk' is. we konden ooit bliksem ook niet verklaren,en die 'bovennatuurlijke' uitleg gebruiken we ook niet meer nu we weten hoe het zit.
[...]
Toch heb ik zelf een paar keer iets meegemaakt wat de gewone wetenschap niet kan verklaren maar is het daardoor minder waar?dat zegt niet dat het 'bovennatuurlijk' is. we konden ooit bliksem ook niet verklaren,en die 'bovennatuurlijke' uitleg gebruiken we ook niet meer nu we weten hoe het zit.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:36
Hahaha Mussk. Je kunt het niet winnen, daarom word je persoonlijk. Daar zijn ook artsen voor, wist je dat?
Gelukkig weet jij niets van mijn beroep (peeskamertjes doe ik niet aan) en blijf je verstokt van enige vorm van intelligentie, zelfbesef of realiteitszin.
Blijf jij lekker zweven, pas op voor die Boeing.
Gelukkig weet jij niets van mijn beroep (peeskamertjes doe ik niet aan) en blijf je verstokt van enige vorm van intelligentie, zelfbesef of realiteitszin.
Blijf jij lekker zweven, pas op voor die Boeing.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:39
Louise, je waarneming slaat dingen op. De conclusie die je trekt kan vals zijn, en je waarneming kan ook nog eens vals zijn (<klassieke tweestrijd in de filosofie from day one). Ik hecht dan ook niet teveel waarde aan mijn eigen vreemde waarnemingen (want het is onjuist te stellen dat wij rationalisten nooit 'bovennatuurlijke' ervaringen hebben gehad, enkel is de conclusie die wij eraan verbinden verschillend). Bovendien, ooit weleens paddo's genuttigd?
vrijdag 27 maart 2009 om 16:39
quote:RosieRo schreef op 27 maart 2009 @ 16:34:
[...]
je slaat heel veel info onbewust op en in een droom kunnen de puzzelstukjes in elkaar vallen.
-je vriend valt op donkere vrouwen
-je hebt onbewust ene lange donkere haar gezien
-hij gedroeg zich die ene dag een beetje raar
- je hebt onbewust op diezelfde dag een geur opgepikt aan hem
Voila, droom verklaard. Je hersenen weten en kunnen zo veel, daar is niks bovennatuurlijks aan.
Uittreding is een pijnmechanisme, vandaar dat het bij oparaties (maar ook verkrachtingen!) vaak gebeurt. Je narcose was gewoon niet goed, daarom 'weet' je ook alles.
pure neurologie, net als de bijna dood ervaring.
Nou het was een blondje en daar valt hij helemaal niet op.
En verder had ik weinig contact met hem want hij was n paar weken op zakenreis geweest. Ik vond t trouwens wel grappig dat hij schrok van mijn droom, want die gooide ik hem mooi voor zn voeten..
Tsja en dat van die narcose moet ik nog even onderzoeken...
[...]
je slaat heel veel info onbewust op en in een droom kunnen de puzzelstukjes in elkaar vallen.
-je vriend valt op donkere vrouwen
-je hebt onbewust ene lange donkere haar gezien
-hij gedroeg zich die ene dag een beetje raar
- je hebt onbewust op diezelfde dag een geur opgepikt aan hem
Voila, droom verklaard. Je hersenen weten en kunnen zo veel, daar is niks bovennatuurlijks aan.
Uittreding is een pijnmechanisme, vandaar dat het bij oparaties (maar ook verkrachtingen!) vaak gebeurt. Je narcose was gewoon niet goed, daarom 'weet' je ook alles.
pure neurologie, net als de bijna dood ervaring.
Nou het was een blondje en daar valt hij helemaal niet op.
En verder had ik weinig contact met hem want hij was n paar weken op zakenreis geweest. Ik vond t trouwens wel grappig dat hij schrok van mijn droom, want die gooide ik hem mooi voor zn voeten..
Tsja en dat van die narcose moet ik nog even onderzoeken...
vrijdag 27 maart 2009 om 16:41
quote:Digitalis schreef op 27 maart 2009 @ 16:36:
Hahaha Mussk. Je kunt het niet winnen, daarom word je persoonlijk. Daar zijn ook artsen voor, wist je dat?
Gelukkig weet jij niets van mijn beroep (peeskamertjes doe ik niet aan) en blijf je verstokt van enige vorm van intelligentie, zelfbesef of realiteitszin.
Blijf jij lekker zweven, pas op voor die Boeing.T was n grapje. Net zoals jij niets met het paranormale beroep hebt, heb ik echt niets met die van jou. Dat is gewoon mijn mening.
Hahaha Mussk. Je kunt het niet winnen, daarom word je persoonlijk. Daar zijn ook artsen voor, wist je dat?
Gelukkig weet jij niets van mijn beroep (peeskamertjes doe ik niet aan) en blijf je verstokt van enige vorm van intelligentie, zelfbesef of realiteitszin.
Blijf jij lekker zweven, pas op voor die Boeing.T was n grapje. Net zoals jij niets met het paranormale beroep hebt, heb ik echt niets met die van jou. Dat is gewoon mijn mening.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:41
Ga jij onder narcose, en laat een berichtje achter op het forum tijdens. Zijn wij ook weer overtuigd.
Mijn God, als mijn vriend me zou confronteren met 'je bent vreemdgegaan want ik droomde het!' dan zou ik eerst lachen, en dan me uit de voeten maken, intussen het nummer van de psychiatrische instelling bellend.
Mijn God, als mijn vriend me zou confronteren met 'je bent vreemdgegaan want ik droomde het!' dan zou ik eerst lachen, en dan me uit de voeten maken, intussen het nummer van de psychiatrische instelling bellend.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:42
quote:mussk schreef op 27 maart 2009 @ 16:39:
[...]
Nou het was een blondje en daar valt hij helemaal niet op.
En verder had ik weinig contact met hem want hij was n paar weken op zakenreis geweest. Ik vond t trouwens wel grappig dat hij schrok van mijn droom, want die gooide ik hem mooi voor zn voeten..
Tsja en dat van die narcose moet ik nog even onderzoeken...ben wel uitgepraat met je, dus doe geen moeite.
[...]
Nou het was een blondje en daar valt hij helemaal niet op.
En verder had ik weinig contact met hem want hij was n paar weken op zakenreis geweest. Ik vond t trouwens wel grappig dat hij schrok van mijn droom, want die gooide ik hem mooi voor zn voeten..
Tsja en dat van die narcose moet ik nog even onderzoeken...ben wel uitgepraat met je, dus doe geen moeite.
vrijdag 27 maart 2009 om 16:43
quote:RosieRo schreef op 27 maart 2009 @ 16:35:
[...]
dat zegt niet dat het 'bovennatuurlijk' is. we konden ooit bliksem ook niet verklaren,en die 'bovennatuurlijke' uitleg gebruiken we ook niet meer nu we weten hoe het zit.
Ik wilde het daarnet toen je begon over de bliksem al niet zeggen maar idd; ooit konden we dat ook niet bewijzen of verklaren maar nu wel. Ik sluit niet uit dat er ooit (of nu al) door de wetenschap verklaart kan worden dat wat we nu paranormaal noemen, straks gewoon kunnen verklaren.
Wat ik bovennatuurlijk noemde daarnet is best bovennatuurlijk. Ik denk niet dat er een wetnschap is die het kan verklaren.
[...]
dat zegt niet dat het 'bovennatuurlijk' is. we konden ooit bliksem ook niet verklaren,en die 'bovennatuurlijke' uitleg gebruiken we ook niet meer nu we weten hoe het zit.
Ik wilde het daarnet toen je begon over de bliksem al niet zeggen maar idd; ooit konden we dat ook niet bewijzen of verklaren maar nu wel. Ik sluit niet uit dat er ooit (of nu al) door de wetenschap verklaart kan worden dat wat we nu paranormaal noemen, straks gewoon kunnen verklaren.
Wat ik bovennatuurlijk noemde daarnet is best bovennatuurlijk. Ik denk niet dat er een wetnschap is die het kan verklaren.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 27 maart 2009 om 16:43
vrijdag 27 maart 2009 om 16:45
quote:louise1 schreef op 27 maart 2009 @ 16:43:
[...]
Ik wilde het daarnet toen je begon over de bliksem al niet zeggen maar idd; ooit konden we dat ook niet bewijzen of verklaren maar nu wel. Ik sluit niet uit dat er ooit (of nu al) door de wetenschap verklaart kan worden dat wat we nu paranormaal noemen, straks gewoon kunnen verklaren.
Wat ik bovennatuurlijk noemde daarnet is best bovennatuurlijk. Ik denk niet dat er een wetnschap is die het kan verklaren.mja, ik begrijp je standpunt, maar dan nog blijf ik erbij dat er een rationele verklaring is voor 'paranormale' dingen. Die hebben we alleen nog niet gevonden. Maargoed, daarin verschillen we respectvol van mening, en dat kan
[...]
Ik wilde het daarnet toen je begon over de bliksem al niet zeggen maar idd; ooit konden we dat ook niet bewijzen of verklaren maar nu wel. Ik sluit niet uit dat er ooit (of nu al) door de wetenschap verklaart kan worden dat wat we nu paranormaal noemen, straks gewoon kunnen verklaren.
Wat ik bovennatuurlijk noemde daarnet is best bovennatuurlijk. Ik denk niet dat er een wetnschap is die het kan verklaren.mja, ik begrijp je standpunt, maar dan nog blijf ik erbij dat er een rationele verklaring is voor 'paranormale' dingen. Die hebben we alleen nog niet gevonden. Maargoed, daarin verschillen we respectvol van mening, en dat kan
vrijdag 27 maart 2009 om 19:45
quote:mussk schreef op 27 maart 2009 @ 16:30:
[...]
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren? GOEIE MORFINE TRIP
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.ach ja, sommige dames leven enorm in ontkenning terwijl het bewijs al maanden voor hun neus ligt.
[...]
Dat dacht je.. Je lichaam zien, terwijl men er aan opereert en dan weer terugkeren in je lichaam en alles kunnen navertellen -> uittreding, HOe wil je dat verklaren? GOEIE MORFINE TRIP
In een droom letterlijk zien dat je vriend vreemdgaat en dat later aan hem vertellen. Alles klopte inclusief haarkleur.ach ja, sommige dames leven enorm in ontkenning terwijl het bewijs al maanden voor hun neus ligt.
