Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland 2
vrijdag 15 maart 2019 om 23:36
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
woensdag 3 april 2019 om 09:31
Die priesters,broeders,etc kwamen er ook mee weg omdat niemand tegen de kerk inging
die hadden macht. Nu niet meer godzijdank.
Die mensen waren zogezegd heilig net als vroeger de notabelen van een dorp of stad.
Onaantastbaar , net zoals oa MJ , R.Kelly en Bill Cosby zich ooit waanden en waren
woensdag 3 april 2019 om 09:32
JaXienix schreef: ↑03-04-2019 09:31Die priesters,broeders,etc kwamen er ook mee weg omdat niemand tegen de kerk inging
die hadden macht. Nu niet meer godzijdank.
Die mensen waren zogezegd heilig net als vroeger de notabelen van een dorp of stad.
Onaantastbaar , net zoals oa MJ , R.Kelly en Bill Cosby zich ooit waanden en waren
woensdag 3 april 2019 om 09:49
Pedofielen die chatten en afreisden naar Filipijnen voor jonge kinderen voor seks. Ook hierbij werden de ouders omgekocht
met ze uit eten te nemen, kado's voor het hele gezin, de huur betalen (160 euro per maand) en zowel de ouders als de kinderen hoe
'beautiful' en 'pretty' ze zijn en allerlei beloftes. En in hun hoofd waren ze goed bezig want ze hielpen de arme gezinnen.
woensdag 3 april 2019 om 11:04
oh ja, bekende werkwijze dusVergeetmenietje1980 schreef: ↑03-04-2019 09:49Pedofielen die chatten en afreisden naar Filipijnen voor jonge kinderen voor seks. Ook hierbij werden de ouders omgekocht
met ze uit eten te nemen, kado's voor het hele gezin, de huur betalen (160 euro per maand) en zowel de ouders als de kinderen hoe
'beautiful' en 'pretty' ze zijn en allerlei beloftes. En in hun hoofd waren ze goed bezig want ze hielpen de arme gezinnen.
woensdag 3 april 2019 om 11:37
Ik heb maar een heel klein stukje gezien, trek Kees van der Spek niet goed, maar was het niet, dat hij (met hulp) al van tevoren wist, dat deze familie een sekswerkfamilie was? Hij hoefde helemaal niet te groomen, dat hadden andere mannen, voor zijn komst, al gedaan.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑03-04-2019 09:49Pedofielen die chatten en afreisden naar Filipijnen voor jonge kinderen voor seks. Ook hierbij werden de ouders omgekocht
met ze uit eten te nemen, kado's voor het hele gezin, de huur betalen (160 euro per maand) en zowel de ouders als de kinderen hoe
'beautiful' en 'pretty' ze zijn en allerlei beloftes. En in hun hoofd waren ze goed bezig want ze hielpen de arme gezinnen.
woensdag 3 april 2019 om 17:33
Nee dat waren 2 Nederlanderds die ze wilden oppakken, en die van te voren via webcam en chat ze omkochten. Zelf gingen ze undercover en deden zich voor als pedo, ze namen ze oa de hele familie mee naar de mcdonalds en gaven ze snoep en kadootjes. Moeders wist idd dat er wat tegenover moest staan, en ook zij is opgepakt omdat ze willens en wetens meedeed.
woensdag 3 april 2019 om 18:37
Dat. En in een zuurstoftent willen slapen/verblijven (om jong te blijven ofzo?)...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 3 april 2019 om 22:34
oh? hij had geen aap?
hij liet zichzelf niet onder narcose brengen?
hij sliep niet met kinderen?
hij hing zijn baby niet over het balkon?
hij was niet koopziek?
hij kocht niet het skelet van de olifantman?
hij heeft zijn neus niet weg laten opereren?
hij had geen bizarre pornoverzameling?
hij kocht geen kind van een draagmoeder?
ken jij het gedrag van je idool wel?
woensdag 3 april 2019 om 22:44
Dat is niet allemaal waar, nee. Ik heb trouwens nergens gezegd dat hij niet excentriek was of dat alles wat hij deed geweldig was. Hij is niet mijn idool, trouwens, ik heb geen idool (daar ben ik veel te oud voor).S-Meds schreef: ↑03-04-2019 22:34oh? hij had geen aap?
hij liet zichzelf niet onder narcose brengen?
hij sliep niet met kinderen?
hij hing zijn baby niet over het balkon?
hij was niet koopziek?
hij kocht niet het skelet van de olifantman?
hij heeft zijn neus niet weg laten opereren?
hij had geen bizarre pornoverzameling?
hij kocht geen kind van een draagmoeder?
ken jij het gedrag van je idool wel?
Ik vind het opvallend dat sommigen in dit topic MJ echt helemaal afbreken, alsof hij helemaal nooit iets goeds heeft gedaan en enkel een lelijke, domme, pedofiele gek was zonder enig talent.
woensdag 3 april 2019 om 22:46
wat is er dan niet waar?Mossel schreef: ↑03-04-2019 22:44Dat is niet allemaal waar, nee. Ik heb trouwens nergens gezegd dat hij niet excentriek was of dat alles wat hij deed geweldig was. Hij is niet mijn idool, trouwens, ik heb geen idool (daar ben ik veel te oud voor).
Ik vind het opvallend dat sommigen in dit topic MJ echt helemaal afbreken, alsof hij helemaal nooit iets goeds heeft gedaan en enkel een lelijke, domme, pedofiele gek was zonder enig talent.
woensdag 3 april 2019 om 22:57
Dat diverse zaken totaal niet uit de film kloppen is inmiddels een feit.
Safechuk kon tot zijn 14e niet in het treinstation zijn misbruikt, bestpnd dus niet.
Nou reageerde Reed daarop en gaf het toe.
Hij vult echter zelf dan maar in hoe het dan wel zou zijn gegaan, namelijk dat safechuck dan vast wel tot zijn 16e/17e is misbruikt ipv tot zijn 14e zoals safechuck oa steeds beweerd ivm met desinteresse in oudere kinderen van die leeftijd en uitsluitend op jonge kinderen viel en ze steeds inruilde.
Hup weer een tegenstrijdig verhaal.
Dit komt ervan zonder onderzoeken..
Lekt als een mandje
Safechuk kon tot zijn 14e niet in het treinstation zijn misbruikt, bestpnd dus niet.
Nou reageerde Reed daarop en gaf het toe.
Hij vult echter zelf dan maar in hoe het dan wel zou zijn gegaan, namelijk dat safechuck dan vast wel tot zijn 16e/17e is misbruikt ipv tot zijn 14e zoals safechuck oa steeds beweerd ivm met desinteresse in oudere kinderen van die leeftijd en uitsluitend op jonge kinderen viel en ze steeds inruilde.
Hup weer een tegenstrijdig verhaal.
Dit komt ervan zonder onderzoeken..
Lekt als een mandje
woensdag 3 april 2019 om 23:01
woensdag 3 april 2019 om 23:10
En jij haalt in dit topic de Daily Mirror aan om jouw standpunt te ondersteunen. Je vindt tabloids dus prima als het je uitkomt.
woensdag 3 april 2019 om 23:12
Ik heb me verdiept in zijn eigen verklaring van het misbruik. En daarin stelt hij onder ede dat hij misbruikt is in de periode 1988-1992. Hij heeft trouwens ook gezegd dat hij zo goed als geen contact meer had met MJ ten tijde van de beschuldigingen van Chandler (ah nee, want MJ had hem vervangen door een andere jongen, weet je nog, omdat MJ alleen jonge jongens wou en geen puberjongens). Chandlers beschuldigingen zijn er gekomen in augustus 1993. De vergunning voor de bouw van het treinstation was pas in orde in september 1993.
woensdag 3 april 2019 om 23:13
Jackson viel toch niet op grotere jongens van 16, 17 wordt herhaaldelijk verteld.
Vraag me af hoe ze zich hier ook hier uit gaan lullen.
woensdag 3 april 2019 om 23:14
Jouw mening stond al vast voordat de docu was uitgezonden. Heb je zelf toegegeven in deel 1 van dit topic.
Als zelfs Corey Feldman heeft gezegd dat hij Michael Jackson niet langer kan verdedigen, dan moet jij dat toch ook kunnen als Michael Jackson niet eens je idool is zoals je zelf beweert.
woensdag 3 april 2019 om 23:15
Ik geloof dat het Donna was die hier het verhaal van het treinstation postte. Ik linkte naar het artikel van de Daily Mirror met de vermelding dat het ook opgepikt werd door mainstream media (dat verbaasde me). Ik gebruikte het niet om een standpunt te ondersteunen. En het is geen standpunt, het is een vaststaand feit. Twitteraccounts genoeg waar je de officiële documenten kunt zien (van James zijn deposition en van de documenten van de bouwvergunning).bethweeter schreef: ↑03-04-2019 23:10En jij haalt in dit topic de Daily Mirror aan om jouw standpunt te ondersteunen. Je vindt tabloids dus prima als het je uitkomt.
woensdag 3 april 2019 om 23:19
