Entertainment
alle pijlers
Maassen en Paay bij DWDD
vrijdag 11 december 2009 om 08:44
quote:robo schreef op 11 december 2009 @ 08:42:
[...]
Even een traan wegpinken hoor (van het lachen), dan).
Smaakvol?
Niet mijn idee van "smaak"
Smaken verschillen. Ik zie echt geen verschil tussen de shoot van Arie en die van La Paay. Geil, sexy en toch niet over het randje.
Leo, niks mis met geld verdienen toch?
[...]
Even een traan wegpinken hoor (van het lachen), dan).
Smaakvol?
Niet mijn idee van "smaak"
Smaken verschillen. Ik zie echt geen verschil tussen de shoot van Arie en die van La Paay. Geil, sexy en toch niet over het randje.
Leo, niks mis met geld verdienen toch?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 11 december 2009 om 08:44
vrijdag 11 december 2009 om 08:45
quote:Digitalis schreef op 11 december 2009 @ 08:33:
Waarom o waarom is het dan geweldig als Arie uit de kleding gaat, maar verandert een vrouw meteen in een verkeerd voorbeeld, een vuil lustobject (dat kun je toch ook zijn naast andere zaken?) en een ordinair mens? Kan echt niet tegen die dubbele standaard.
Ik snap je punt. Ben het gedeeltelijk ook wel met je eens, maar het is natuurlijk wél zo dat vrouwen altíjd al als lustobject gezien worden en werden. (Veel vrouwen maken daar ook gretig gebruik van overigens)
Ik vind er niet zoveel mis mee dat vrouwen uit de kleren gaan (of mannen), ze doen maar. Maar wat ik wél kwalijk vindt is dat veel vrouwen en meisjes daardoor menen aan een soort van totaal onrealistisch ideaalbeeld te moeten voldoen. Het beeld dat in stand wordt gehouden door bladen als playboy etc.
Waarom o waarom is het dan geweldig als Arie uit de kleding gaat, maar verandert een vrouw meteen in een verkeerd voorbeeld, een vuil lustobject (dat kun je toch ook zijn naast andere zaken?) en een ordinair mens? Kan echt niet tegen die dubbele standaard.
Ik snap je punt. Ben het gedeeltelijk ook wel met je eens, maar het is natuurlijk wél zo dat vrouwen altíjd al als lustobject gezien worden en werden. (Veel vrouwen maken daar ook gretig gebruik van overigens)
Ik vind er niet zoveel mis mee dat vrouwen uit de kleren gaan (of mannen), ze doen maar. Maar wat ik wél kwalijk vindt is dat veel vrouwen en meisjes daardoor menen aan een soort van totaal onrealistisch ideaalbeeld te moeten voldoen. Het beeld dat in stand wordt gehouden door bladen als playboy etc.
vrijdag 11 december 2009 om 08:47
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 december 2009 @ 08:44:
[...]
Smaken verschillen. Ik zie echt geen verschil tussen de shoot van Arie en die van La Paay. Geil, sexy en toch niet over het randje.
Leo, niks mis met geld verdienen toch?
Zeg ik toch ook niet.
Helemaal zelf weten. Het maakt mij echt niks uit.
Ik zeg alleen, en dat vind ik frappant, dat de vrouwen die ik ken die er in zijn gaan staan, dat voor het geld deden maar aanvoerden dat ze het deden omdat de foto's zo esthetisch en smaakvol zouden worden of geworden waren. Alsof zíj zich er voor schaamden dat ze ja zeiden tegen een zak geld.
[...]
Smaken verschillen. Ik zie echt geen verschil tussen de shoot van Arie en die van La Paay. Geil, sexy en toch niet over het randje.
Leo, niks mis met geld verdienen toch?
Zeg ik toch ook niet.
Helemaal zelf weten. Het maakt mij echt niks uit.
Ik zeg alleen, en dat vind ik frappant, dat de vrouwen die ik ken die er in zijn gaan staan, dat voor het geld deden maar aanvoerden dat ze het deden omdat de foto's zo esthetisch en smaakvol zouden worden of geworden waren. Alsof zíj zich er voor schaamden dat ze ja zeiden tegen een zak geld.
vrijdag 11 december 2009 om 08:47
Het verschil tussen Arie en PP, is dat PP naakt is, en dat je alles kunt zien bij haar (borsten/vagina/billen). Arie heeft dan nog netjes een broekje aan.
Maar goed, ik ben ook niet zo'n vrouw die allerlei gevoelens krijgt bij het zien van Arie in zijn blote bast.
Maar goed, ik ben ook niet zo'n vrouw die allerlei gevoelens krijgt bij het zien van Arie in zijn blote bast.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 11 december 2009 om 08:49
quote:Digitalis schreef op 11 december 2009 @ 08:44:
Robo, die foto's van Katja vond ik wel smaakvol! De zwart-wit reportage van Katja (met sigaret) vond ik echter fantastisch!Ik vond die foto dat ze water dronk uit de kraan echt geweldig mooi. Van mij hoeft het blote allemaal niet zo, ik vind juist het suggestieve erotischer dan wanneer het allemaal zo in your face is.
Robo, die foto's van Katja vond ik wel smaakvol! De zwart-wit reportage van Katja (met sigaret) vond ik echter fantastisch!Ik vond die foto dat ze water dronk uit de kraan echt geweldig mooi. Van mij hoeft het blote allemaal niet zo, ik vind juist het suggestieve erotischer dan wanneer het allemaal zo in your face is.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 11 december 2009 om 08:50
Snap ik wel Liv dat het anders is. Maar toch weet je, ik vind er weinig mis mee. Tegelijkertijd moet de boodschap niet zijn dat je enkel meetelt als je er zus en zo uitziet, maar zoals je zelf zei zijn er veel vrouwen die zichzelf dat beeld opleggen. De vrouw alleen als sekssymbool daar ben ik op tegen, de vrouw die zich niet mooi mag laten fotograferen omdat ze anders een slecht voorbeeld is en een vunzige hoer daar ben ik ook op tegen. Ik ben voor keuzevrijheid en tegen dubbele standaarden, dus een vrouw die gewoon seksvriendjes heeft moet kunnen en niet meteen het predikaat slet krijgen. Een vrouw die tevens gebruik maakt van schoonheid moet die ruimte ook krijgen zonder veroordelingen is mijn mening (nee, niet mijn bescheiden mening want vrouwen moeten ook altijd maar bescheiden zijn, not me ).
vrijdag 11 december 2009 om 08:55
quote:Digitalis schreef op 11 december 2009 @ 08:52:
Suggestief is veel mooier Mal!
Leo, omdat men anders 'vuile hoer' gaat roepen. Het is zo not done om halfnaakt of naakt gefotografeerd te worden kennelijk. Geloof me, het wordt gezegd en niet te zuinig ook.Men roept toch wel vuile hoer Digi. Met of zonder die esthetische redenen die achter zo'n shoot zitten. Men roept misschien niet eens hoer maar vindt er vaak toch wel iets van als je voor geld je blote lijf laat fotograferen. Dat zie je nu bij PP ook. Die is dan weer geen hoer maar een oud lijk volgens bijvoorbeeld Theo Maassen (en hordes anderen).
Suggestief is veel mooier Mal!
Leo, omdat men anders 'vuile hoer' gaat roepen. Het is zo not done om halfnaakt of naakt gefotografeerd te worden kennelijk. Geloof me, het wordt gezegd en niet te zuinig ook.Men roept toch wel vuile hoer Digi. Met of zonder die esthetische redenen die achter zo'n shoot zitten. Men roept misschien niet eens hoer maar vindt er vaak toch wel iets van als je voor geld je blote lijf laat fotograferen. Dat zie je nu bij PP ook. Die is dan weer geen hoer maar een oud lijk volgens bijvoorbeeld Theo Maassen (en hordes anderen).
vrijdag 11 december 2009 om 08:59
Ik heb dit op TV gezien en ik vond het tenenkrommend.
Theo Maassen was ronduit onbeschoft. Dit ging echt ver over de streep.
Over Patricia Paay kun je van alles zeggen. Ik ken persoonlijk in ieder geval geen enkele 60-jarige die er nog zo goed uit ziet als haar.
Verder heeft ze altijd een redelijke carrière gehad met o.a. zang en TV. Misschien dat veel reacties ook wel zijn ingegeven door jaloezie?
Theo Maassen was ronduit onbeschoft. Dit ging echt ver over de streep.
Over Patricia Paay kun je van alles zeggen. Ik ken persoonlijk in ieder geval geen enkele 60-jarige die er nog zo goed uit ziet als haar.
Verder heeft ze altijd een redelijke carrière gehad met o.a. zang en TV. Misschien dat veel reacties ook wel zijn ingegeven door jaloezie?
vrijdag 11 december 2009 om 09:00
Behalve dan als het voor een goed doel (anders dan je eigen bankrekening) is Leo. Dan is het nobel ofzo. Vrouwen zouden als eerste moeten stoppen met andere vrouwen zo te beoordelen op zogenaamde ethische codes voor vrouwen. Misselijkmakend vind ik het, vrouwen die andere vrouwen sletten en hoeren noemen omdat ze gebruik maken van een recht.
vrijdag 11 december 2009 om 09:02
quote:Maleficent schreef op 11 december 2009 @ 08:47:
Het verschil tussen Arie en PP, is dat PP naakt is, en dat je alles kunt zien bij haar (borsten/vagina/billen). Arie heeft dan nog netjes een broekje aan.
Arie heeft ook goed betaald gekregen voor die reportage, is van huis uit fotomodel en het heeft hem zijn baan bij de EO gekost, die shoot.
Me dunkt dat Arie de prijs betaald heeft voor die keuze om halfnaakt te poseren in de Linda. en dan had hij inderdaad zijn broek nog aan.
Het verschil tussen Arie en PP, is dat PP naakt is, en dat je alles kunt zien bij haar (borsten/vagina/billen). Arie heeft dan nog netjes een broekje aan.
Arie heeft ook goed betaald gekregen voor die reportage, is van huis uit fotomodel en het heeft hem zijn baan bij de EO gekost, die shoot.
Me dunkt dat Arie de prijs betaald heeft voor die keuze om halfnaakt te poseren in de Linda. en dan had hij inderdaad zijn broek nog aan.
vrijdag 11 december 2009 om 09:05
quote:Digitalis schreef op 11 december 2009 @ 09:00:
Behalve dan als het voor een goed doel (anders dan je eigen bankrekening) is Leo. Dan is het nobel ofzo. Vrouwen zouden als eerste moeten stoppen met andere vrouwen zo te beoordelen op zogenaamde ethische codes voor vrouwen. Misselijkmakend vind ik het, vrouwen die andere vrouwen sletten en hoeren noemen omdat ze gebruik maken van een recht.
Ik weet niet wie je nu bedoelt (Bridget Maasland?) maar hoe dan ook, ik veroordeel niemand voor welke fotoreportage in welk blad dan ook. Het zal me worst wezen.
Opvallend vind ik het aantal mannen die nu iets over PP te zeggen heeft trouwens. Negatief.
Ook de TO van dit topic, een man en zo lelijk doen over een vrouw in de PB, de vrouwen hier maken zich veel minder druk om PP's blote gebeuren.
Behalve dan als het voor een goed doel (anders dan je eigen bankrekening) is Leo. Dan is het nobel ofzo. Vrouwen zouden als eerste moeten stoppen met andere vrouwen zo te beoordelen op zogenaamde ethische codes voor vrouwen. Misselijkmakend vind ik het, vrouwen die andere vrouwen sletten en hoeren noemen omdat ze gebruik maken van een recht.
Ik weet niet wie je nu bedoelt (Bridget Maasland?) maar hoe dan ook, ik veroordeel niemand voor welke fotoreportage in welk blad dan ook. Het zal me worst wezen.
Opvallend vind ik het aantal mannen die nu iets over PP te zeggen heeft trouwens. Negatief.
Ook de TO van dit topic, een man en zo lelijk doen over een vrouw in de PB, de vrouwen hier maken zich veel minder druk om PP's blote gebeuren.
vrijdag 11 december 2009 om 09:08
quote:Digitalis schreef op 11 december 2009 @ 08:50:
Snap ik wel Liv dat het anders is. Maar toch weet je, ik vind er weinig mis mee. Tegelijkertijd moet de boodschap niet zijn dat je enkel meetelt als je er zus en zo uitziet, maar zoals je zelf zei zijn er veel vrouwen die zichzelf dat beeld opleggen.
Ja, maar daar zit hem toch precies de kneep? Ik heb er ook niks op tegen als vrouwen zich naakt laten fotograferen, maar dat houdt tegelijkertijd wél vaak in dat die boodschap dus wel degelijk zegt dat je enkel meetelt (qua uiterlijk) als je er zus en zo uitziet! Want dát is nou eenmaal de norm, getuige PP. Vrouwen zouden zich daar helemaal niks van aan moeten trekken, maar de werkelijkheid is helaas vaak anders.
Snap ik wel Liv dat het anders is. Maar toch weet je, ik vind er weinig mis mee. Tegelijkertijd moet de boodschap niet zijn dat je enkel meetelt als je er zus en zo uitziet, maar zoals je zelf zei zijn er veel vrouwen die zichzelf dat beeld opleggen.
Ja, maar daar zit hem toch precies de kneep? Ik heb er ook niks op tegen als vrouwen zich naakt laten fotograferen, maar dat houdt tegelijkertijd wél vaak in dat die boodschap dus wel degelijk zegt dat je enkel meetelt (qua uiterlijk) als je er zus en zo uitziet! Want dát is nou eenmaal de norm, getuige PP. Vrouwen zouden zich daar helemaal niks van aan moeten trekken, maar de werkelijkheid is helaas vaak anders.
vrijdag 11 december 2009 om 09:21
Ik heb net deze discussie even gelezen en ik vraag me af of niemand het gevoel had dat Theo Maassen gewoon niet meer daar had kunnen zitten als tafelheer. Ik vond het namelijk echt over de schreef gaan, in eerste instantie al en toen hij geen respons kreeg er nog even tegenaan met die opmerking over necrofilie.
Dat punt over het interview met Jensen vond ik wel terecht (al vroeg ik me meteen af wat zijn dochter? er later van vindt dat haar vader zich wilde aftrekken tijdens de uitzending, dat gaat dan wel over hemzelf maar is toch ook genant), maar het commentaar op haar leeftijd en plek in de playboy ging echt alle perken te buiten. (in mijn belevingswereld dan )
Ik heb me echt heel erg geergerd, en zo`n moraalridder ben ik volgens mij niet en ook geen fan van PP.
Die keuze om in de playboy te gaan staan zou die van mij niet zijn, nu niet (ben 29) en over 30 jaar ook niet. Maar heb daar ook absoluut het lichaam niet voor en dat is dus gewoon ook niet mijn stokpaardje. Wat zij doet moet ze lekker zelf weten, en dat ze commentaar kan verwachten is denk ik niet meer dan normaal. Maar Theo Maassen ging de grens van commentaar wel voorbij mijns inziens.
Maar mijn vraag dus nogmaals... Denken jullie dat Theo Maassen nog gevraagd wordt als tafelheer, ik vind eigenlijkd at je dat dus niet kunt maken tov je gasten als DWDD.
Dat punt over het interview met Jensen vond ik wel terecht (al vroeg ik me meteen af wat zijn dochter? er later van vindt dat haar vader zich wilde aftrekken tijdens de uitzending, dat gaat dan wel over hemzelf maar is toch ook genant), maar het commentaar op haar leeftijd en plek in de playboy ging echt alle perken te buiten. (in mijn belevingswereld dan )
Ik heb me echt heel erg geergerd, en zo`n moraalridder ben ik volgens mij niet en ook geen fan van PP.
Die keuze om in de playboy te gaan staan zou die van mij niet zijn, nu niet (ben 29) en over 30 jaar ook niet. Maar heb daar ook absoluut het lichaam niet voor en dat is dus gewoon ook niet mijn stokpaardje. Wat zij doet moet ze lekker zelf weten, en dat ze commentaar kan verwachten is denk ik niet meer dan normaal. Maar Theo Maassen ging de grens van commentaar wel voorbij mijns inziens.
Maar mijn vraag dus nogmaals... Denken jullie dat Theo Maassen nog gevraagd wordt als tafelheer, ik vind eigenlijkd at je dat dus niet kunt maken tov je gasten als DWDD.
vrijdag 11 december 2009 om 09:24
vrijdag 11 december 2009 om 09:51
quote:Igoneh schreef op 11 december 2009 @ 00:31:
[...]
Actie, reactie. Je maakte een paar opmerkingen waarop mensen je van repliek dienen, als je dat niet wilt moet je ook niet zulke opmerkingen maken. Je blijft maar doorzeuren over waarom waarom waarom, en het kan allemaal niet want het is nep en ze stelt niets voor. Theo was gisteren geen held, geen scherpe rake opmerkingen, niet lekker recht op de man af maar gewoon dood ordinair en plat bezig. Vijftien jarige jongens maken betere grappen dan hij gisteren deed. Maar jij vindt zijn optreden blijkbaar briljant, anderen hebben dit anders ervaren. Blijkbaar heb jij daar problemen mee. Misschien ligt het juist bij jou gevoelig.
[...]
Het slaat nergens op in de context waarin jij het woord emancipatie gebruikte.
[...]
Ik geloof dat we dit hier al de hele tijd zeggen, maar je walst maar door met je eigen mening.
[...]
Volgens mij voelt niemand zich beledigt door jou.
Dat is gek want als je goed leest dan zijn er veel meer mensen hier die posten dat ze zich in de kritiek van TM kunnen vinden. Waarom reageer je dan alleen op mijn posts?
Het woord emancipatie neem ik in de mond omdat ik vind dat het op zijn plaats is. Ik vind het geemancipeerd van PP om in de PB te gaan staan als 60 jarige.Ze draagt namelijk bij aan eerlijkere maatschappelijke verhoudingen. Ik vind het ok dat ze er voor uitkomt dat een 60 jarige vrouw nog sexueel aktief en verleidelijk kan zijn.
Jij vind het plat en ordinair van TM, fijn, nogmaals ik kan je mening begrijpen.
Ik vind het alleen bijzonder flauw om iemand op een internet forum af te zeiken omdat ik niet dezelfde mening als sommigen hier heb. En mocht niemand beledigd zijn, wat ook niet mijn intentie was, dan vind ik jullie reactie behoorlijk kinderachtig.
Jammer dat het ons niet gelukt is om op een constructieve manier de discussie aan te gaan.
[...]
Actie, reactie. Je maakte een paar opmerkingen waarop mensen je van repliek dienen, als je dat niet wilt moet je ook niet zulke opmerkingen maken. Je blijft maar doorzeuren over waarom waarom waarom, en het kan allemaal niet want het is nep en ze stelt niets voor. Theo was gisteren geen held, geen scherpe rake opmerkingen, niet lekker recht op de man af maar gewoon dood ordinair en plat bezig. Vijftien jarige jongens maken betere grappen dan hij gisteren deed. Maar jij vindt zijn optreden blijkbaar briljant, anderen hebben dit anders ervaren. Blijkbaar heb jij daar problemen mee. Misschien ligt het juist bij jou gevoelig.
[...]
Het slaat nergens op in de context waarin jij het woord emancipatie gebruikte.
[...]
Ik geloof dat we dit hier al de hele tijd zeggen, maar je walst maar door met je eigen mening.
[...]
Volgens mij voelt niemand zich beledigt door jou.
Dat is gek want als je goed leest dan zijn er veel meer mensen hier die posten dat ze zich in de kritiek van TM kunnen vinden. Waarom reageer je dan alleen op mijn posts?
Het woord emancipatie neem ik in de mond omdat ik vind dat het op zijn plaats is. Ik vind het geemancipeerd van PP om in de PB te gaan staan als 60 jarige.Ze draagt namelijk bij aan eerlijkere maatschappelijke verhoudingen. Ik vind het ok dat ze er voor uitkomt dat een 60 jarige vrouw nog sexueel aktief en verleidelijk kan zijn.
Jij vind het plat en ordinair van TM, fijn, nogmaals ik kan je mening begrijpen.
Ik vind het alleen bijzonder flauw om iemand op een internet forum af te zeiken omdat ik niet dezelfde mening als sommigen hier heb. En mocht niemand beledigd zijn, wat ook niet mijn intentie was, dan vind ik jullie reactie behoorlijk kinderachtig.
Jammer dat het ons niet gelukt is om op een constructieve manier de discussie aan te gaan.
vrijdag 11 december 2009 om 10:03
Ik vond dat Patricia Paay wel erg vaak aanhaalde dat ze Theo Maassen niet kende, niet wist wie hij was. Theo's opmerking dat het dan juist een goed idee zou zijn om iemand een hand te geven, vond ik wel sterk, haha. Maar ik denk dat hij toch wel gekwetst was door iets dat er voor de uitzending gebeurd was, wellicht dus dat PP hem negeerde.
Ik zie ook niet zo waarom alleen jonge vrouwen in de Playboy zouden mogen staan, vind dat TM daar dus overdrijft. Wel denk ik ook dat je met het klimmen der jaren meer oog zou 'moeten' krijgen voor andere dingen dan je uiterlijk, maar dat bepaalt ieder voor zichzelf. Ik vind PP ook aandachttrekkerig overkomen en het is belachelijk wat ze in de media allemaal zegt over haar ex etc.
TM is volgens mij een rechtgesnaarde ADHD'er en daar horen soms typische trekjes bij, die er ook weer niet altijd hoeven zijn. Van de week zat hij duidelijk in een rare kronkel.
xx lisa.
Ik zie ook niet zo waarom alleen jonge vrouwen in de Playboy zouden mogen staan, vind dat TM daar dus overdrijft. Wel denk ik ook dat je met het klimmen der jaren meer oog zou 'moeten' krijgen voor andere dingen dan je uiterlijk, maar dat bepaalt ieder voor zichzelf. Ik vind PP ook aandachttrekkerig overkomen en het is belachelijk wat ze in de media allemaal zegt over haar ex etc.
TM is volgens mij een rechtgesnaarde ADHD'er en daar horen soms typische trekjes bij, die er ook weer niet altijd hoeven zijn. Van de week zat hij duidelijk in een rare kronkel.
xx lisa.
vrijdag 11 december 2009 om 10:08
vrijdag 11 december 2009 om 10:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 december 2009 @ 10:08:
Rik, wat gek is is dat jij niet ziet dat er met die anderen die zich in Theo's mening kunnen vinden wel te praten valt. Die voelen zich niet aangevallen door Igoneh en mij.
Gek dat die niet soortgelijke reacties krijgen en ik wel. Vind ik ook heel gek.
Maar goed, ik zeg toch ook helemaal niet dat jullie standpunt nergens op slaat of dom is? Dat soort opmerkingen krijg ik wel van jullie.
Rik, wat gek is is dat jij niet ziet dat er met die anderen die zich in Theo's mening kunnen vinden wel te praten valt. Die voelen zich niet aangevallen door Igoneh en mij.
Gek dat die niet soortgelijke reacties krijgen en ik wel. Vind ik ook heel gek.
Maar goed, ik zeg toch ook helemaal niet dat jullie standpunt nergens op slaat of dom is? Dat soort opmerkingen krijg ik wel van jullie.
vrijdag 11 december 2009 om 10:18
quote:Rik78 schreef op 11 december 2009 @ 10:14:
[...]
Gek dat die niet soortgelijke reacties krijgen en ik wel. Vind ik ook heel gek.
Maar goed, ik zeg toch ook helemaal niet dat jullie standpunt nergens op slaat of dom is? Dat soort opmerkingen krijg ik wel van jullie.
Nee, niet gek. Die slaan geen badinerend toontje aan, voelen zich niet aangevallen als de toon niet liefjes is en spreken voor zichzelf, niet voor anderen (en al helemaal niet voor het andere geslacht)
En nu heb ik het al 3 keer geprobeerd uit te leggen, daar ben ik klaar mee, dat gedoe over de toon.
[...]
Gek dat die niet soortgelijke reacties krijgen en ik wel. Vind ik ook heel gek.
Maar goed, ik zeg toch ook helemaal niet dat jullie standpunt nergens op slaat of dom is? Dat soort opmerkingen krijg ik wel van jullie.
Nee, niet gek. Die slaan geen badinerend toontje aan, voelen zich niet aangevallen als de toon niet liefjes is en spreken voor zichzelf, niet voor anderen (en al helemaal niet voor het andere geslacht)
En nu heb ik het al 3 keer geprobeerd uit te leggen, daar ben ik klaar mee, dat gedoe over de toon.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 11 december 2009 om 10:27
Heb in ieder geval een nieuw woord geleerd want wat betekent badineren? Nooit van gehoord. En wat het ook is, ik heb geen toontje aangeslagen, gewoon gezegd wat ik ervan vond.
Ik vind het bijzonder kinderachtig om meteen van de hoogste toren te gaan blazen omdat onze denkbeelden niet overeenkomen. Behandel gewoon eens mensen hoe jezelf gehandeld wilt worden. Bovendien is dat natuurlijk heel makkelijk op een internetforum.
Ik vind het bijzonder kinderachtig om meteen van de hoogste toren te gaan blazen omdat onze denkbeelden niet overeenkomen. Behandel gewoon eens mensen hoe jezelf gehandeld wilt worden. Bovendien is dat natuurlijk heel makkelijk op een internetforum.
vrijdag 11 december 2009 om 10:37
quote:mardjen schreef op 11 december 2009 @ 09:21:
Maar mijn vraag dus nogmaals... Denken jullie dat Theo Maassen nog gevraagd wordt als tafelheer, ik vind eigenlijkd at je dat dus niet kunt maken tov je gasten als DWDD.Ik denk dat dit wel de laatste keer was. Natuurlijk hebben ze er graag mensen bij zitten die kritisch zijn en hun mond open durven trekken (Jan Mulder, Hugo Borst, Marc-Marie) maar ik kan me niet voorstellen dat ze hier nog een herhaling van willen.
Maar mijn vraag dus nogmaals... Denken jullie dat Theo Maassen nog gevraagd wordt als tafelheer, ik vind eigenlijkd at je dat dus niet kunt maken tov je gasten als DWDD.Ik denk dat dit wel de laatste keer was. Natuurlijk hebben ze er graag mensen bij zitten die kritisch zijn en hun mond open durven trekken (Jan Mulder, Hugo Borst, Marc-Marie) maar ik kan me niet voorstellen dat ze hier nog een herhaling van willen.
Stressed is just desserts spelled backwards
