Entertainment
alle pijlers
Ons leven met 19 kinderen
zaterdag 23 mei 2015 om 12:12
Maar doordat zo'n realityprogramma er 24.7 met camera's op staat, krijgen die kinderen toch ook wel normalere denkbeelden mee door die programmamakers? Of wordt het programma door 'n soort EO gemaakt ipv door 'n trashzender die zo'n stel mafkezen wel leuk voor de kijkcijfers vindt?
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 23 mei 2015 om 12:19
Amerika is natuurlijke veel religieuzer en daar zijn ze behoorlijk gek op dit 'perfecte' gezin. Geen seks voor het huwelijk, streng-gelovig, geen schulden, tegen abortus en homo's. In de shows waarin ze te gast zijn worden ze enkel geprezen, alleen die in een relatie zijn mogen op fb/instagram enzo waar ze geprezen worden om hun geloof/purity en wat een liefhebbend perfect gezin ze zijn. Hun eigen beeld dat ze beter zijn dan alle anderen wordt denk ik alleen maar bevestigd.
zaterdag 23 mei 2015 om 12:33
Ik wil niet goedpraten wat hij heeft gedaan want dat is natuurlijk hartstikke fout.
Maar hij was zelf nog maar een kind (tiener) en dat hoeft natuurlijk niets te zeggen over hoe hij nu is.
Dit verpest wel zijn hele leven en dat van zijn gezin/kinderen.
Hoe er mee omgegaan is toentertijd lijkt wel heel fout en dat hij en de slachtoffers volgens mij geen hulp/therapie hebben gehad is heel bizar.
Aan de andere kant is het ook wel dom van ze om te denken dat dit verhaal nooit naar buiten zou komen terwijl ze zo'n beetje over de hele wereld op tv te zien zijn.
Maar hij was zelf nog maar een kind (tiener) en dat hoeft natuurlijk niets te zeggen over hoe hij nu is.
Dit verpest wel zijn hele leven en dat van zijn gezin/kinderen.
Hoe er mee omgegaan is toentertijd lijkt wel heel fout en dat hij en de slachtoffers volgens mij geen hulp/therapie hebben gehad is heel bizar.
Aan de andere kant is het ook wel dom van ze om te denken dat dit verhaal nooit naar buiten zou komen terwijl ze zo'n beetje over de hele wereld op tv te zien zijn.
zaterdag 23 mei 2015 om 12:37
quote:redbuIIetje schreef op 23 mei 2015 @ 09:14:
Dat krijg je ervan als je fokt als konijnen en je kinderen waarschijnlijk bij elkaar in de kamer en wellicht het bed moeten slapen. Die ouders zijn ziek in hun hoofd door religieuze indoctrinatie, niet verwonderlijk dat hun kinderen ook ontsporen.Euh de jongens en meiden sliepen/slapen gescheiden, ze hebben een meiden en een jongenskamer.
Dat krijg je ervan als je fokt als konijnen en je kinderen waarschijnlijk bij elkaar in de kamer en wellicht het bed moeten slapen. Die ouders zijn ziek in hun hoofd door religieuze indoctrinatie, niet verwonderlijk dat hun kinderen ook ontsporen.Euh de jongens en meiden sliepen/slapen gescheiden, ze hebben een meiden en een jongenskamer.
zaterdag 23 mei 2015 om 12:40
quote:emma77emma schreef op 23 mei 2015 @ 11:12:
Best heftig dit. Ik volg ze af en toe op TLC. Ik vond het ook al heel apart dat de meiden hun vriend eigenlijk niet mogen aanraken, hoogstens even een "hug" van de zijkant. Absoluut niet gene elkaar aan staan ivm evt. seksuele gevoelens die dan op kunnen spelen.
Als ze een dag/weekend weg wilden ging er een chaperone mee om tussen hen in te lopen. dat was dan een jonger zusje.Ik heb maar zo het idee dat dit ook het gevolg is van wat er gebeurd is in het verleden. En Josh hield zich daar zelf ook aan toen hij een courtship had met Anna.
Best heftig dit. Ik volg ze af en toe op TLC. Ik vond het ook al heel apart dat de meiden hun vriend eigenlijk niet mogen aanraken, hoogstens even een "hug" van de zijkant. Absoluut niet gene elkaar aan staan ivm evt. seksuele gevoelens die dan op kunnen spelen.
Als ze een dag/weekend weg wilden ging er een chaperone mee om tussen hen in te lopen. dat was dan een jonger zusje.Ik heb maar zo het idee dat dit ook het gevolg is van wat er gebeurd is in het verleden. En Josh hield zich daar zelf ook aan toen hij een courtship had met Anna.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:01
quote:misschicken schreef op 23 mei 2015 @ 12:37:
[...]
Euh de jongens en meiden sliepen/slapen gescheiden, ze hebben een meiden en een jongenskamer.Hemel op aarde als er homo's of lesbische meiden tussen zitten dan! Statistisch gezien moet dat toch haast wel bij 19 kinderen?
[...]
Euh de jongens en meiden sliepen/slapen gescheiden, ze hebben een meiden en een jongenskamer.Hemel op aarde als er homo's of lesbische meiden tussen zitten dan! Statistisch gezien moet dat toch haast wel bij 19 kinderen?
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 23 mei 2015 om 14:11
zaterdag 23 mei 2015 om 14:18
quote:leuketas schreef op 23 mei 2015 @ 14:11:
En toch he, zou dit specifieke misdrijf (5 meisjes betasten op je 14e) in NL nou echt keihard bestraft zijn?
Op internet wordt hij nu weggezet als pedofiel! Dat gaat dan wel weer een stapje verder wat mij betreft!Ik denk niet dat dat keihard bestraft zou worden. Wel zijn er dan instanties die zo'n kind en het gezin in de gaten houden lijkt me.
En toch he, zou dit specifieke misdrijf (5 meisjes betasten op je 14e) in NL nou echt keihard bestraft zijn?
Op internet wordt hij nu weggezet als pedofiel! Dat gaat dan wel weer een stapje verder wat mij betreft!Ik denk niet dat dat keihard bestraft zou worden. Wel zijn er dan instanties die zo'n kind en het gezin in de gaten houden lijkt me.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:21
quote:meldepel schreef op 23 mei 2015 @ 13:58:
Wat ik me afvraag, waarom komt dit nu ineens in de media? Die jongeman is inmiddels toch allang getrouwd en heeft kinderen?De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.
Wat ik me afvraag, waarom komt dit nu ineens in de media? Die jongeman is inmiddels toch allang getrouwd en heeft kinderen?De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:23
quote:meldepel schreef op 23 mei 2015 @ 14:18:
[...]
Ik denk niet dat dat keihard bestraft zou worden. Wel zijn er dan instanties die zo'n kind en het gezin in de gaten houden lijkt me.Dat wel ja, en stuk nazorg voor de slachtoffers was dan ook beter geregeld....maar dat is in strikt gereguleerd NL. Amerika is wat dat soort vangnetten betreft toch ook een echt ander land, dat soort dingen vergen veel meer eigen initiatief...
[...]
Ik denk niet dat dat keihard bestraft zou worden. Wel zijn er dan instanties die zo'n kind en het gezin in de gaten houden lijkt me.Dat wel ja, en stuk nazorg voor de slachtoffers was dan ook beter geregeld....maar dat is in strikt gereguleerd NL. Amerika is wat dat soort vangnetten betreft toch ook een echt ander land, dat soort dingen vergen veel meer eigen initiatief...
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:25
quote:Bij_Zonder schreef op 23 mei 2015 @ 14:21:
[...]
De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.Als je ervoor kiest jezelf als voorbeeld neer te zetten kun je natuurlijk verwachten dat de beerput een keer opengaat...
[...]
De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.Als je ervoor kiest jezelf als voorbeeld neer te zetten kun je natuurlijk verwachten dat de beerput een keer opengaat...
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:25
quote:Bij_Zonder schreef op 23 mei 2015 @ 14:21:
[...]
De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.Whahahaha! Die extreme bible belt types zijn juist (potentiele) kindermisbruikers!
[...]
De Duggars liggen nogal onder vuur vanwege hun strijd tegen gelijke rechten voor homoseksuelen en transgenders. Een van de belangrijkste argumenten van de Duggars tegen die gelijke rechten is dat er grote gevaren in zouden schuilen voor kinderen, in hun ogen is iedere homo/transgender een potentiële kindermisbruiker.Whahahaha! Die extreme bible belt types zijn juist (potentiele) kindermisbruikers!
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 23 mei 2015 om 14:25
zaterdag 23 mei 2015 om 14:31
quote:meldepel schreef op 23 mei 2015 @ 13:58:
Wat ik me afvraag, waarom komt dit nu ineens in de media? Die jongeman is inmiddels toch allang getrouwd en heeft kinderen?Een voormalig medewerker van de Oprah show heeft ooit informatie gelekt destijds. (Oprah heeft hun in haar show gehad en een scholarship naar een college aangeboden, vader weigerde dit. Ook vertelde vader uit zichzelf over Josh omdat hij hiermee Josh de schuld gaf dat zijn politieke carriere faalde.De show is nooit uigezonden.) Deze info is op freejinger.org terecht gekomen en is daar al jaren een roddel. Veel journalisten lezen daar ook mee en geregeld komen er dingen in roddelbladen in Amerika die eerst daar besproken zijn. Kans dus dat een journalist de roddel serieus heeft genomen en verder is gaan kijken maar zeker is het niet.
Wat ik me afvraag, waarom komt dit nu ineens in de media? Die jongeman is inmiddels toch allang getrouwd en heeft kinderen?Een voormalig medewerker van de Oprah show heeft ooit informatie gelekt destijds. (Oprah heeft hun in haar show gehad en een scholarship naar een college aangeboden, vader weigerde dit. Ook vertelde vader uit zichzelf over Josh omdat hij hiermee Josh de schuld gaf dat zijn politieke carriere faalde.De show is nooit uigezonden.) Deze info is op freejinger.org terecht gekomen en is daar al jaren een roddel. Veel journalisten lezen daar ook mee en geregeld komen er dingen in roddelbladen in Amerika die eerst daar besproken zijn. Kans dus dat een journalist de roddel serieus heeft genomen en verder is gaan kijken maar zeker is het niet.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:49
De slachtoffers schijnen 4 van zn jongere zusjes (Jill, Jessa, Jinger en Joy Anna) te zijn en 1 van een familie vriend.. Tja ik keur niet goed wat hij heeft gedaan, maar Josh was 14 en in die familie wordt alles wat met sex te maken heeft voor het trouwen als taboe beschouwt. Zn jongen komt in de pubertijd en heeft nou eenmaal verlangens.. en als die niet bespreekbaar worden gemaakt dan zal je foute beslissingen maken.. Nogmaals keur in het niet goed, maar zoals hij nu wordt afgekraakt in Amerika vind ik overdreven. Er wordt nu zelfs via twitter getwitterd dat hij zijn broertjes verkracht zou hebben.. Hij erkent wat hij gedaan heeft en laat ook duidelijk maken in zijn statements dat hij spijt heeft en zichzelf echt niet vergeven heeft.. Ik vind het sneu wat dit met de familie zal doen, in hun ogen doen ze niets anders dan goed.. En zeg nou eerlijk..wie had er nou verwacht dat er niets mis met deze familie zou zijn?
zaterdag 23 mei 2015 om 15:00
Ze hebben het voor elkaar gekregen het politierapport te laten vernietigen: http://www.freejinger.org/forums/viewto ... 87&t=26093
zaterdag 23 mei 2015 om 19:14
quote:Isabelle49 schreef op 23 mei 2015 @ 19:10:
Leuke tas, denk je dat een reden kan zijn om het weg te moffelen en dat het daarom zolang onder de pet kan zijn gebleven?
Lees net op hun blog het een en ander. Je kunt ook steunbetuigingen achterlaten en dat gebeurt ook dus.Wordt dat niet gecensureerd of mag je daar ook kritiek uiten?
Leuke tas, denk je dat een reden kan zijn om het weg te moffelen en dat het daarom zolang onder de pet kan zijn gebleven?
Lees net op hun blog het een en ander. Je kunt ook steunbetuigingen achterlaten en dat gebeurt ook dus.Wordt dat niet gecensureerd of mag je daar ook kritiek uiten?
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 23 mei 2015 om 19:26
Ik ben geen kritiek tegen gekomen. Censuur geloof ik meteen. Er wordt veel voor ze gebeden. Ik vermoed veel geloofsgenoten enzo. Met zulke lui heb ik vaak het idee dat het happy zijn en er zijn vooral geen moeilijkheden broeinesten zijn van veel narig- en smerigheden. Heb ik ook bij Kody en zijn familie.
zaterdag 23 mei 2015 om 19:33
quote:Isabelle49 schreef op 23 mei 2015 @ 19:10:
Leuke tas, denk je dat een reden kan zijn om het weg te moffelen en dat het daarom zolang onder de pet kan zijn gebleven?
Dat weet ik/je natuurlijk niet? Maar een politierapport over een zedendelict volledig laten verdwijnen?
In de VS raken machtige mensen ook weleens grote hoeveelheden emails kwijt en zo zijn er nog wel meer voorbeelden aan te halen van verschillen in de effecten van de wet tussen mensen met geld/invloed en mensen aan de onderkant vd samenleving.
Overigens ken ik ook wel voorbeelden uit streng religieuze gemeenschappen hier die sommige dingen eerder onderling zullen oplossen?
Leuke tas, denk je dat een reden kan zijn om het weg te moffelen en dat het daarom zolang onder de pet kan zijn gebleven?
Dat weet ik/je natuurlijk niet? Maar een politierapport over een zedendelict volledig laten verdwijnen?
In de VS raken machtige mensen ook weleens grote hoeveelheden emails kwijt en zo zijn er nog wel meer voorbeelden aan te halen van verschillen in de effecten van de wet tussen mensen met geld/invloed en mensen aan de onderkant vd samenleving.
Overigens ken ik ook wel voorbeelden uit streng religieuze gemeenschappen hier die sommige dingen eerder onderling zullen oplossen?
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
