Entertainment
alle pijlers
pauw en witteman kattentas
vrijdag 15 mei 2009 om 10:11
ik weet dat tegenwoordiger veel kan , maar dat Pauw en Witteman zoveel zendtijd besteden aan zo'n ziek en gestoord persoon die van haar kat een handtas heeft gemaakt nadat ze hem eigenhandig gedood heeft, is onbegrijpelijk.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
zondag 17 mei 2009 om 08:45
quote:Digitalis schreef op 16 mei 2009 @ 19:21:
Ow Liv ik ben niet per se nieuwsgierig naar elk soort beestenvlees. Maar omdat ik weet dat ze in sommige regio's kat eten of hond, dan denk ik: oh, hoe smaakt dat dan? Ik ga er niet per se naar op zoek, maar als ik in zo'n land ben dan wil ik het wel proberen ook. Zo was ik in Afrika benieuwd naar struisvogel, impala en kroko, in Latijns-Amerika naar cavia (niet allemaal gegeten trouwens). Gewoon omdat het daar op het menu staat.
Ok, op die manier. En misschien ben ik ook wel benieuwd, maar dat betekent nog niet dat ik het dan ook daadwerkelijk ga eten.
Maar dat moet ieder voor zich weten.
Ow Liv ik ben niet per se nieuwsgierig naar elk soort beestenvlees. Maar omdat ik weet dat ze in sommige regio's kat eten of hond, dan denk ik: oh, hoe smaakt dat dan? Ik ga er niet per se naar op zoek, maar als ik in zo'n land ben dan wil ik het wel proberen ook. Zo was ik in Afrika benieuwd naar struisvogel, impala en kroko, in Latijns-Amerika naar cavia (niet allemaal gegeten trouwens). Gewoon omdat het daar op het menu staat.
Ok, op die manier. En misschien ben ik ook wel benieuwd, maar dat betekent nog niet dat ik het dan ook daadwerkelijk ga eten.
Maar dat moet ieder voor zich weten.
zondag 17 mei 2009 om 08:51
quote:HoiPippiLangkous schreef op 17 mei 2009 @ 08:46:
[...]
Je vergelijkt katten met mensen, dat is geen vergelijking.
Nee, ik heb het puur over de nieuwsgierigheid naar hoe iets smaakt.
Meen dat Digi zelfs nieuwsgierig was naar hoe mensenvlees smaakt (correct me if i'm wrong), dus waarom is die opmerking nou zo raar, pippi?
En nee, ik vergelijk mensen niet met dieren, dat slaat namelijk nergens op.
[...]
Je vergelijkt katten met mensen, dat is geen vergelijking.
Nee, ik heb het puur over de nieuwsgierigheid naar hoe iets smaakt.
Meen dat Digi zelfs nieuwsgierig was naar hoe mensenvlees smaakt (correct me if i'm wrong), dus waarom is die opmerking nou zo raar, pippi?
En nee, ik vergelijk mensen niet met dieren, dat slaat namelijk nergens op.
zondag 17 mei 2009 om 08:53
quote:Digitalis schreef op 16 mei 2009 @ 18:47:
Ik ben ook wel benieuwd naar kattenvlees. Mensenvlees, ja ben ik ook wel benieuwd naar maar dat zou ik enkel doen als mijn vliegtuig neerstort in de Andes. Met mensen ga je gewoon anders om. Zo is dat nu eenmaal. Dieren en mensen zijn niet gelijk.Ze is vast niet de enige die benieuwd is.
Ik ben ook wel benieuwd naar kattenvlees. Mensenvlees, ja ben ik ook wel benieuwd naar maar dat zou ik enkel doen als mijn vliegtuig neerstort in de Andes. Met mensen ga je gewoon anders om. Zo is dat nu eenmaal. Dieren en mensen zijn niet gelijk.Ze is vast niet de enige die benieuwd is.
zondag 17 mei 2009 om 08:58
quote:Liv schreef op 16 mei 2009 @ 18:20:
[...]
De discussie is inmiddels al een end verder, maar ik wil toch nog even antwoord geven.
Ik zou daar inderdaad moeite mee hebben, met het eten van een kat. Niet omdat ik de kat als iets "hogers" beschouw dan een koe, maar het is bij mij echt puur het idee. Bepaalde dieren eet je gewoon niet, en dat zal vast heel hypocriet en weet ik wat niet al zijn, maar dat kan ik verder dan ook niet helpen. Katten zijn in onze cultuur huisdieren, die eet je niet. Wat ze in andere landen doen zal me verder worst wezen.
Maar eigenlijk ging het me niet daarom, het ging me erom dat ik het absurd vind dat je een dier dood en daar een afzichtelijke tas van maakt (sorry, kan er echt niet naar kijken, vind het werkelijk een gruwelijk gezicht) om je punt te maken. Shockeren om het shockeren, daar hou ik niet zo van.
En ja, er mag absoluut meer aandacht voor dierenleed, maar daar hoeft zo'n flutkunstenares mij echt niet op te wijzen, flikker toch op zeg....
Ik ben ook wel benieuwd hoe hond of kat smaakt! Schijnbaar smaakt kat naar konijn heb ik me laten vertellen.
In India eten ze geen koe, in islamitische landen geen varken. Als je een japanner vertelt dat je konijn eet gruwelt hij. Dus welke dieren wel of niet gegeten worden is nogal cultureel bepaald.
Ik vind de tas eigenlijk wel mooi eerlijk gezegd. En dat een kunstenares ons op deze manier wijst op hoe de maatschapij blijkbaar in elkaar zit: daar is ze kunstenares voor!
Goede kunst laat je iets voelen, wat dan ook. Dus ik vind haar een goede kunstenares. Heel hypocriet als je wel bio-industrievlees eet, maar dit veroordeelt.
[...]
De discussie is inmiddels al een end verder, maar ik wil toch nog even antwoord geven.
Ik zou daar inderdaad moeite mee hebben, met het eten van een kat. Niet omdat ik de kat als iets "hogers" beschouw dan een koe, maar het is bij mij echt puur het idee. Bepaalde dieren eet je gewoon niet, en dat zal vast heel hypocriet en weet ik wat niet al zijn, maar dat kan ik verder dan ook niet helpen. Katten zijn in onze cultuur huisdieren, die eet je niet. Wat ze in andere landen doen zal me verder worst wezen.
Maar eigenlijk ging het me niet daarom, het ging me erom dat ik het absurd vind dat je een dier dood en daar een afzichtelijke tas van maakt (sorry, kan er echt niet naar kijken, vind het werkelijk een gruwelijk gezicht) om je punt te maken. Shockeren om het shockeren, daar hou ik niet zo van.
En ja, er mag absoluut meer aandacht voor dierenleed, maar daar hoeft zo'n flutkunstenares mij echt niet op te wijzen, flikker toch op zeg....
Ik ben ook wel benieuwd hoe hond of kat smaakt! Schijnbaar smaakt kat naar konijn heb ik me laten vertellen.
In India eten ze geen koe, in islamitische landen geen varken. Als je een japanner vertelt dat je konijn eet gruwelt hij. Dus welke dieren wel of niet gegeten worden is nogal cultureel bepaald.
Ik vind de tas eigenlijk wel mooi eerlijk gezegd. En dat een kunstenares ons op deze manier wijst op hoe de maatschapij blijkbaar in elkaar zit: daar is ze kunstenares voor!
Goede kunst laat je iets voelen, wat dan ook. Dus ik vind haar een goede kunstenares. Heel hypocriet als je wel bio-industrievlees eet, maar dit veroordeelt.
zondag 17 mei 2009 om 09:00
quote:Liv schreef op 17 mei 2009 @ 08:51:
[...]
Nee, ik heb het puur over de nieuwsgierigheid naar hoe iets smaakt.
Meen dat Digi zelfs nieuwsgierig was naar hoe mensenvlees smaakt (correct me if i'm wrong), dus waarom is die opmerking nou zo raar, pippi?
En nee, ik vergelijk mensen niet met dieren, dat slaat namelijk nergens op.Dan begreep ik je verkeerd. Maar dan nog vind ik het een rare vraag.
[...]
Nee, ik heb het puur over de nieuwsgierigheid naar hoe iets smaakt.
Meen dat Digi zelfs nieuwsgierig was naar hoe mensenvlees smaakt (correct me if i'm wrong), dus waarom is die opmerking nou zo raar, pippi?
En nee, ik vergelijk mensen niet met dieren, dat slaat namelijk nergens op.Dan begreep ik je verkeerd. Maar dan nog vind ik het een rare vraag.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 17 mei 2009 om 09:13
quote:Ann Liv schreef op 16 mei 2009 @ 18:30:
Ik zou best eens kat willen eten. Ben eigenlijk wel heel erg benieuwd waar dat naar smaakt. Maar mijn eigen kat niet. Geen denken aan. Daar zit toch wel een verschil in als je het mij vraagt.Pippi, misschien vind je het minder raar als je weet dat ik in eerste instantie op deze post reageerde.
Ik zou best eens kat willen eten. Ben eigenlijk wel heel erg benieuwd waar dat naar smaakt. Maar mijn eigen kat niet. Geen denken aan. Daar zit toch wel een verschil in als je het mij vraagt.Pippi, misschien vind je het minder raar als je weet dat ik in eerste instantie op deze post reageerde.
zondag 17 mei 2009 om 10:17
zondag 17 mei 2009 om 12:09
Krom, tja, das toch menselijk. Kzie Gordon Ramsey nog een traantje wegpinken bij het richting slachthuis gaan van zijn twee varkens Trinny en Susanna.
Het klotige van de hele discussie rond dieren en wat je daar ethisch versus wettelijk mee mag doen, behoorlijk ingewikkeld is in de praktijk.
Even een zijstraat maar in de puberteit maakte ik me erg zorgen om het milieu en vond dat het eten van vlees wel wat minder kon en ik moest iedere keer weer uitleggen waarom ik soms wel en soms geen vlees at, je krijgt van die opmerking over het wel eten van gado gado als er kroepoek op heeft gelegen (want als je echt vegetarier bent blief je dat niet meer want de dooie garnaaltjes hebben je maaltijd haram gemaakt oid) en dan word je weer in de verdediging gedrukt.
Of je krijgt semi-schuldbewuste reakties van mensen die ongevraagd toch wven vermeld willen hebben dat ze zelf ook maar weinig vlees eten of biologisch of wat dan ook alsof mijn bestelling van een vegetarisch gerecht een stille hint is naar mijn veronderstelde beschuldigende vinger naar mn vleesetende disgenoot.
En uiteraard de eeuwige leren schoenen discussie, die trouwens wel grappig is als je nepleren exemplaren draagt, ik vertel dat er dan niet bij want ik heb geen zin om maar steeds verantwoording te moeten afleggen.
Nu het hip is om groen bezig te zijn ben ik inmiddels zo moe en murw geworden van het voeren van een idealistische "strijd" dat ik er nu klaar mee ben.
Ik snap best dat mensen zeggen "ja dan moet je het doortrekken en ook geen vlees eten". Oké, dan krijg je de volgende kwestie: Zuivel. Als je de artikelen op Peta leest krijg je bijna het idee dat dat zo mogelijk nog erger is dan vlees omdat de zuivelindustrie alleen bestaat bij de gratie van dieren van het vrouwelijke geslacht, en rara wat er met de mannetjes dieren gebeurt.
Dan dus de keuze voor veganisme, daar heb je zowat een dagtaak aan, je sociale leven kan je vaarwel zeggen tenzij je je aangetrokken voelt om je bijna alleen met mede-veganisten te omringen, of het trekt om als een freak te worden gezien.
Vervolgens ga je je schuldig voelen over al die dingen die je hiermee nog niet gecovered hebt. Huisdieren, dierentuinen, medicijnen slikken waarvan je wel beter wordt maar die ook tot stand zijn gekomen door o.a. proeven met dieren.
Nou ik heb het geprobeerd, ik dacht dat ik gek werd. (En anderen waren ervan overtuigd dàt ik dat ook was geworden ) Maar hoera ik had hier wel de minst hypocriete topicposteraward kunnen winnen, ja daar doe je het uiteindelijk voor hè hahaha
Anyway de hele wereld consumeert producten waar op de een of dandere manier van dieren afkomstige stoffen in zijn verwerkt, neem nou zoiets dagelijks als brood, er schijnt een bepaald E nummer in te zitten wat afkomstig kan zijn van varkenshaar. Even rondneuzen op de site van de Nederlandse vereniging voor veganisme en je vraagt je vertwijfeld af hoe al die mensen dat in vredesnaam volhouden zonder hun levensvreugde te verliezen.
Ignorance is bliss, ik kan daar absoluut begrip voor opbrengen dat het de keus is van sommige mensen om de ogen te sluiten voor van alles en nog wat, hell ik heb jaren geen krant gelezen omdat ik helemaal naar werd van die dagelijkse bak ellende die ik mn hoofd in haalde en daar was het al zo zwart, maar please als je jezelf een standpunt aanmeet, get yourself educated first, en het gaan gooien met kreten als "wat een domheid" omdat je feedback krijgt laat m.i. alleen maar zien dat je eigen argumenten op zijn geraakt.
Wat ik de kern van het hele verhaal vind is dat het, als je het gewoon even droog bekijkt zonder al te veel emotie, het op zijn minst verwonderlijk te vinden is dat je bijv. op de weg zit en je ziet een dierenambulance rijden met daarachter een wagen vol dieren op weg naar het slachthuis.
Nog iemand een tas winnen van Chick on a Mission?
Het klotige van de hele discussie rond dieren en wat je daar ethisch versus wettelijk mee mag doen, behoorlijk ingewikkeld is in de praktijk.
Even een zijstraat maar in de puberteit maakte ik me erg zorgen om het milieu en vond dat het eten van vlees wel wat minder kon en ik moest iedere keer weer uitleggen waarom ik soms wel en soms geen vlees at, je krijgt van die opmerking over het wel eten van gado gado als er kroepoek op heeft gelegen (want als je echt vegetarier bent blief je dat niet meer want de dooie garnaaltjes hebben je maaltijd haram gemaakt oid) en dan word je weer in de verdediging gedrukt.
Of je krijgt semi-schuldbewuste reakties van mensen die ongevraagd toch wven vermeld willen hebben dat ze zelf ook maar weinig vlees eten of biologisch of wat dan ook alsof mijn bestelling van een vegetarisch gerecht een stille hint is naar mijn veronderstelde beschuldigende vinger naar mn vleesetende disgenoot.
En uiteraard de eeuwige leren schoenen discussie, die trouwens wel grappig is als je nepleren exemplaren draagt, ik vertel dat er dan niet bij want ik heb geen zin om maar steeds verantwoording te moeten afleggen.
Nu het hip is om groen bezig te zijn ben ik inmiddels zo moe en murw geworden van het voeren van een idealistische "strijd" dat ik er nu klaar mee ben.
Ik snap best dat mensen zeggen "ja dan moet je het doortrekken en ook geen vlees eten". Oké, dan krijg je de volgende kwestie: Zuivel. Als je de artikelen op Peta leest krijg je bijna het idee dat dat zo mogelijk nog erger is dan vlees omdat de zuivelindustrie alleen bestaat bij de gratie van dieren van het vrouwelijke geslacht, en rara wat er met de mannetjes dieren gebeurt.
Dan dus de keuze voor veganisme, daar heb je zowat een dagtaak aan, je sociale leven kan je vaarwel zeggen tenzij je je aangetrokken voelt om je bijna alleen met mede-veganisten te omringen, of het trekt om als een freak te worden gezien.
Vervolgens ga je je schuldig voelen over al die dingen die je hiermee nog niet gecovered hebt. Huisdieren, dierentuinen, medicijnen slikken waarvan je wel beter wordt maar die ook tot stand zijn gekomen door o.a. proeven met dieren.
Nou ik heb het geprobeerd, ik dacht dat ik gek werd. (En anderen waren ervan overtuigd dàt ik dat ook was geworden ) Maar hoera ik had hier wel de minst hypocriete topicposteraward kunnen winnen, ja daar doe je het uiteindelijk voor hè hahaha
Anyway de hele wereld consumeert producten waar op de een of dandere manier van dieren afkomstige stoffen in zijn verwerkt, neem nou zoiets dagelijks als brood, er schijnt een bepaald E nummer in te zitten wat afkomstig kan zijn van varkenshaar. Even rondneuzen op de site van de Nederlandse vereniging voor veganisme en je vraagt je vertwijfeld af hoe al die mensen dat in vredesnaam volhouden zonder hun levensvreugde te verliezen.
Ignorance is bliss, ik kan daar absoluut begrip voor opbrengen dat het de keus is van sommige mensen om de ogen te sluiten voor van alles en nog wat, hell ik heb jaren geen krant gelezen omdat ik helemaal naar werd van die dagelijkse bak ellende die ik mn hoofd in haalde en daar was het al zo zwart, maar please als je jezelf een standpunt aanmeet, get yourself educated first, en het gaan gooien met kreten als "wat een domheid" omdat je feedback krijgt laat m.i. alleen maar zien dat je eigen argumenten op zijn geraakt.
Wat ik de kern van het hele verhaal vind is dat het, als je het gewoon even droog bekijkt zonder al te veel emotie, het op zijn minst verwonderlijk te vinden is dat je bijv. op de weg zit en je ziet een dierenambulance rijden met daarachter een wagen vol dieren op weg naar het slachthuis.
Nog iemand een tas winnen van Chick on a Mission?
zondag 17 mei 2009 om 12:10
@ Pippi: Vanwege de nieuwsgierigheid dus. Ik begrijp die nieuwsgierigheid naar de smaak van kattenvlees werkelijk niet. Net zomin als ik snap waarom iemand nieuwsgierig is naar mensenvlees.
En dat ze in andere landen misschien wél kattenvlees eten doet daar niks aan af.
Waarom zou je willen weten hoe kattenvlees smaakt?
En dat ze in andere landen misschien wél kattenvlees eten doet daar niks aan af.
Waarom zou je willen weten hoe kattenvlees smaakt?
zondag 17 mei 2009 om 12:46
[quote]HoiPippiLangkous schreef op 17 mei 2009 @ 10:17:
Hmm. Die reactie van AnnLiv is net zo krom als mijn buurmeisjes destijds; die aten wel kip maar niet van hun 'eigen' kippen.
[quote]
Ik vind het niet krom om geen vlees te eten van een dier waar je een emotionele band mee hebt gehad. Maar dat betekent niet dat ik dan ook geen vlees zou eten van een soortgenoot van het gezelschapsdier. Een kat is mij evenveel waard als een kip, maar mijn kat is me veel meer waard dan welk ander dier dan ook.
Maar Liv, wat is voor jou het verschil tussen nieuwsgierig zijn naar de smaak van kattenvlees of naar de smaak van konijnenvlees?
Hmm. Die reactie van AnnLiv is net zo krom als mijn buurmeisjes destijds; die aten wel kip maar niet van hun 'eigen' kippen.
[quote]
Ik vind het niet krom om geen vlees te eten van een dier waar je een emotionele band mee hebt gehad. Maar dat betekent niet dat ik dan ook geen vlees zou eten van een soortgenoot van het gezelschapsdier. Een kat is mij evenveel waard als een kip, maar mijn kat is me veel meer waard dan welk ander dier dan ook.
Maar Liv, wat is voor jou het verschil tussen nieuwsgierig zijn naar de smaak van kattenvlees of naar de smaak van konijnenvlees?
zondag 17 mei 2009 om 13:01
Zo'n beetje wat tijgermeisje zegt Al ben ik dan nooit echt vegetarisch geweest en zal ik mezelf nooit in de verdediging laten drukken Lamaarlullen denk ik altijd maar.
Liv, waarom zou je niet nieuwsgierig zijn naar kattenvlees? Zo ben ik retenieuwsgierig naar walvis. Al zal ik dat nooit eten vanwege bedreigde diersoort.
AnnLiv, dat ik het krom vind is verder geen oordeel hoor
Liv, waarom zou je niet nieuwsgierig zijn naar kattenvlees? Zo ben ik retenieuwsgierig naar walvis. Al zal ik dat nooit eten vanwege bedreigde diersoort.
AnnLiv, dat ik het krom vind is verder geen oordeel hoor
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 17 mei 2009 om 13:37
zondag 17 mei 2009 om 13:41
het gaat m.i. niet om nieuwsgierig zijn of niet, het gaat om het irrationele (poes niet, varken wel) vs het rationele (een dier is een dier).
Mensen die moord en brand gillen om een mishandelde hond maar wel bio-industrievlees eten zijn dom en/of hypocriet en/of hebben geen abstractievermogen.
Op zichzelf al ergerlijk, maar als dat dan ook nog ontkend wordt want 'dat is iets heul anders' op grond van diezelfde irrationele redeneringen...
Mensen die moord en brand gillen om een mishandelde hond maar wel bio-industrievlees eten zijn dom en/of hypocriet en/of hebben geen abstractievermogen.
Op zichzelf al ergerlijk, maar als dat dan ook nog ontkend wordt want 'dat is iets heul anders' op grond van diezelfde irrationele redeneringen...
zondag 17 mei 2009 om 15:19
quote:RosieRo schreef op 17 mei 2009 @ 13:41:
het gaat m.i. niet om nieuwsgierig zijn of niet, het gaat om het irrationele (poes niet, varken wel) vs het rationele (een dier is een dier).
Mensen die moord en brand gillen om een mishandelde hond maar wel bio-industrievlees eten zijn dom en/of hypocriet en/of hebben geen abstractievermogen.
Op zichzelf al ergerlijk, maar als dat dan ook nog ontkend wordt want 'dat is iets heul anders' op grond van diezelfde irrationele redeneringen...
Jij bent wel heel erg overtuigd van je eigen gelijk hebben he?
Ik vind mezelf absoluut niet dom en ook niet hypocriet. En ik gil inderdaad 'moord en brand' bij het zien van een mishandelde hond of kat. En ik eet af en toe een stukje vlees, niet veel, misschien gemiddeld genomen 30 gram per dag.
Heb jij nog nooit gehoord van emotionele redenen om iets wel of niet goed te vinden? Mensen hebben nu eenmaal emoties (tenminste, de meeste mensen, van sommige mensen op het Viva-forum ben ik daar nog niet zo zeker van, maar goed, dat is mijn mening).
het gaat m.i. niet om nieuwsgierig zijn of niet, het gaat om het irrationele (poes niet, varken wel) vs het rationele (een dier is een dier).
Mensen die moord en brand gillen om een mishandelde hond maar wel bio-industrievlees eten zijn dom en/of hypocriet en/of hebben geen abstractievermogen.
Op zichzelf al ergerlijk, maar als dat dan ook nog ontkend wordt want 'dat is iets heul anders' op grond van diezelfde irrationele redeneringen...
Jij bent wel heel erg overtuigd van je eigen gelijk hebben he?
Ik vind mezelf absoluut niet dom en ook niet hypocriet. En ik gil inderdaad 'moord en brand' bij het zien van een mishandelde hond of kat. En ik eet af en toe een stukje vlees, niet veel, misschien gemiddeld genomen 30 gram per dag.
Heb jij nog nooit gehoord van emotionele redenen om iets wel of niet goed te vinden? Mensen hebben nu eenmaal emoties (tenminste, de meeste mensen, van sommige mensen op het Viva-forum ben ik daar nog niet zo zeker van, maar goed, dat is mijn mening).
zondag 17 mei 2009 om 15:25
quote:lapin schreef op 17 mei 2009 @ 15:19:
[...]
Jij bent wel heel erg overtuigd van je eigen gelijk hebben he?
Ik vind mezelf absoluut niet dom en ook niet hypocriet. En ik gil inderdaad 'moord en brand' bij het zien van een mishandelde hond of kat. En ik eet af en toe een stukje vlees, niet veel, misschien gemiddeld genomen 30 gram per dag.
Heb jij nog nooit gehoord van emotionele redenen om iets wel of niet goed te vinden? Mensen hebben nu eenmaal emoties (tenminste, de meeste mensen, van sommige mensen op het Viva-forum ben ik daar nog niet zo zeker van, maar goed, dat is mijn mening).Maar als jij wil zeggen dat je geen emoties ervaart bij het zien van een varken dat geslacht wordt, of honderden opgesloten kippen op weet ik veel hoe weinig vierkante meter, of alle andere wantoestanden die plaatsvinden in de bio-industrie vind ik dat onbegrijpelijk.
[...]
Jij bent wel heel erg overtuigd van je eigen gelijk hebben he?
Ik vind mezelf absoluut niet dom en ook niet hypocriet. En ik gil inderdaad 'moord en brand' bij het zien van een mishandelde hond of kat. En ik eet af en toe een stukje vlees, niet veel, misschien gemiddeld genomen 30 gram per dag.
Heb jij nog nooit gehoord van emotionele redenen om iets wel of niet goed te vinden? Mensen hebben nu eenmaal emoties (tenminste, de meeste mensen, van sommige mensen op het Viva-forum ben ik daar nog niet zo zeker van, maar goed, dat is mijn mening).Maar als jij wil zeggen dat je geen emoties ervaart bij het zien van een varken dat geslacht wordt, of honderden opgesloten kippen op weet ik veel hoe weinig vierkante meter, of alle andere wantoestanden die plaatsvinden in de bio-industrie vind ik dat onbegrijpelijk.
zondag 17 mei 2009 om 15:28
HPL, op zich vind ik de redenering van Ann Liv niet krom, hoor. Met je eigen poes bouw je een band op. Die poes heeft dus een andere functie dan de poes op je bordje in Korea. Dat je je eigen kat -zelfs na natuurlijk overlijden- niet op wil eten, heeft te maken met die andere functie. Het is een gezelschapsdier, heeft een knuffelfunctie en dan bepaal je na het dier z'n dood ook dat hij wordt behandeld als zijnde een gezelschapsdier. Dus begraven of gecremeerd, en niet een tasje ervan maken of een lekker gerecht. All cats are equal, but some cats are more equal than others, ofzo
