Entertainment
alle pijlers
pauw en witteman kattentas
vrijdag 15 mei 2009 om 10:11
ik weet dat tegenwoordiger veel kan , maar dat Pauw en Witteman zoveel zendtijd besteden aan zo'n ziek en gestoord persoon die van haar kat een handtas heeft gemaakt nadat ze hem eigenhandig gedood heeft, is onbegrijpelijk.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:32
quote:noa schreef op 16 mei 2009 @ 17:31:
[...]
Kun jij in alle eerlijkheid zeggen dat jij nooit bio-industrievlees eet?
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
En het gebruiken van dieren voor ons vlees zou zo netjes mogelijk moeten gebeuren, dat ben ik met jullie eens!
[...]
Kun jij in alle eerlijkheid zeggen dat jij nooit bio-industrievlees eet?
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
En het gebruiken van dieren voor ons vlees zou zo netjes mogelijk moeten gebeuren, dat ben ik met jullie eens!
zaterdag 16 mei 2009 om 17:33
Vlees eten is in principe ook een luxe, vooral bio-industrievlees. Ok, ik vind het wel jammer dat biologisch vlees duurder is, maar in principe zijn de vleesvervangers hier zo goed dat je geen vlees hoeft te eten. Zeker niet elke dag. Maar als ik zie hoe veel mensen eigenlijk eten, dan kunnen ze makkelijk minderen en biologisch vlees eten. Lijkt mij een win-winsituatie.
In vele delen van Rusland is bont overigens helemaal geen luxe. Niets anders helpt zo goed tegen de kou als bont. En als er nu nertsenvlees op de markt komt, is bont dan wel goed (want nevenproduct van vleesindustrie)? En komt mooi leer of suede altijd af van een vrolijke ouwe koe?
In vele delen van Rusland is bont overigens helemaal geen luxe. Niets anders helpt zo goed tegen de kou als bont. En als er nu nertsenvlees op de markt komt, is bont dan wel goed (want nevenproduct van vleesindustrie)? En komt mooi leer of suede altijd af van een vrolijke ouwe koe?
zaterdag 16 mei 2009 om 17:34
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 17:29:
[...]
liever een poes die maar 8 wordt en een luizenleven heeft dan een BI varken.
Voor dat beest maakt het niet uit, die heeft geen besef van leven, dood en tijd, maar de levenskwaliteit is veel belangrijker.
Dan nog zou ik het denk ik onnodig vinden om dan dat beest van 8 maar af te maken. Maar toch zou ik ook meteen denken aan 'ergere' dingen, dus de dingen waar we het al over hebben gehad.
Ik vind het ook een rare redenatie om maar te denken dat wanneer je TB niet afkeurd je het kennelijk een tof idee vind om als protest tegen dierenmishandeling kattentassen te maken.
[...]
liever een poes die maar 8 wordt en een luizenleven heeft dan een BI varken.
Voor dat beest maakt het niet uit, die heeft geen besef van leven, dood en tijd, maar de levenskwaliteit is veel belangrijker.
Dan nog zou ik het denk ik onnodig vinden om dan dat beest van 8 maar af te maken. Maar toch zou ik ook meteen denken aan 'ergere' dingen, dus de dingen waar we het al over hebben gehad.
Ik vind het ook een rare redenatie om maar te denken dat wanneer je TB niet afkeurd je het kennelijk een tof idee vind om als protest tegen dierenmishandeling kattentassen te maken.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:36
Lindy, per saldo geen verschil nee. Maar het scheelt iig hypocrisie, en dat is nu toevallig mijn stokpaardje. En ik doe niet alsof, het interesseert me werkelijk niet (meer). Als het me zou kunnen schelen, dan at ik helemaal geen vlees meer (wat met mijn vleesconsumptie heel weinig verschil maakt).
Overigens denk ik dat ik met mijn twee of drie keer vlees in de maand ofzo (en dan zal dat wel bio-industrie zijn, want ik heb geen idee wat ze doen in restaurants) onbedoeld genoeg bijdraag aan hetgeen vegetariers voor ogen hebben.
Overigens denk ik dat ik met mijn twee of drie keer vlees in de maand ofzo (en dan zal dat wel bio-industrie zijn, want ik heb geen idee wat ze doen in restaurants) onbedoeld genoeg bijdraag aan hetgeen vegetariers voor ogen hebben.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:36
quote:heejhallo schreef op 16 mei 2009 @ 17:34:
[...]
Dan nog zou ik het denk ik onnodig vinden om dan dat beest van 8 maar af te maken. Maar toch zou ik ook meteen denken aan 'ergere' dingen, dus de dingen waar we het al over hebben gehad.
Ik vind het ook een rare redenatie om maar te denken dat wanneer je TB niet afkeurd je het kennelijk een tof idee vind om als protest tegen dierenmishandeling kattentassen te maken.
eens hoor, het doden van dieren moet wel een beeetje een doel hebben, opeten of medisch onderzoek ofzo.
Maar het irriteert mij zo dat de aaibaarheidsfactor altijd zo'n rol speelt. Zou geen flikker moeten uitmaken.
Als je zonder verdoving tanden van een kat knipt, of mannelijke konijntjes in de versnipperaar doet, is de tent te klein.
[...]
Dan nog zou ik het denk ik onnodig vinden om dan dat beest van 8 maar af te maken. Maar toch zou ik ook meteen denken aan 'ergere' dingen, dus de dingen waar we het al over hebben gehad.
Ik vind het ook een rare redenatie om maar te denken dat wanneer je TB niet afkeurd je het kennelijk een tof idee vind om als protest tegen dierenmishandeling kattentassen te maken.
eens hoor, het doden van dieren moet wel een beeetje een doel hebben, opeten of medisch onderzoek ofzo.
Maar het irriteert mij zo dat de aaibaarheidsfactor altijd zo'n rol speelt. Zou geen flikker moeten uitmaken.
Als je zonder verdoving tanden van een kat knipt, of mannelijke konijntjes in de versnipperaar doet, is de tent te klein.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:37
quote:Vinyl schreef op 16 mei 2009 @ 17:32:
[...]
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
En het gebruiken van dieren voor ons vlees zou zo netjes mogelijk moeten gebeuren, dat ben ik met jullie eens!
Als je dit echt zou vinden, zou je vanaf nu nooit meer bio-industrievlees eten.
Ik ben zelf vegetarier, maar ik ben ook niet tegen het eten van vlees, zolang het maar geen bio-industrievlees is.
Ik snap het gewoon niet dat dat ueberhaupt bestaat in een geciviliseerde wereld.
[...]
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
En het gebruiken van dieren voor ons vlees zou zo netjes mogelijk moeten gebeuren, dat ben ik met jullie eens!
Als je dit echt zou vinden, zou je vanaf nu nooit meer bio-industrievlees eten.
Ik ben zelf vegetarier, maar ik ben ook niet tegen het eten van vlees, zolang het maar geen bio-industrievlees is.
Ik snap het gewoon niet dat dat ueberhaupt bestaat in een geciviliseerde wereld.
Cum non tum age
zaterdag 16 mei 2009 om 17:41
Ben ik met je eens wel, Noa. Hoe staat het eigenlijk met vissen? Is daar nog een keurmerk ofzo voor? Ja ik weet er echt niets van, dus het zal ongetwijfeld een domme vraag zijn.
Is het ooit goed aangetoond dat bio-industrievlees extreem slecht voor je is? En dit in vergelijking tot biovlees? Dan kun je met die gegevens wel een rekensommetje maken lijkt me zo. Inclusief de prijzen en de hoeveelheid vlees per week.
Is het ooit goed aangetoond dat bio-industrievlees extreem slecht voor je is? En dit in vergelijking tot biovlees? Dan kun je met die gegevens wel een rekensommetje maken lijkt me zo. Inclusief de prijzen en de hoeveelheid vlees per week.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:45
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 17:37:
lindy, ik vind dat jij echt uitstraalt dat je jezelf heel geweldig vindt en dat je op een moral high ground denkt te staan.Mag jij vinden. Ik zie mezelf in ieder geval liever als iemand die géén dieren na een miserabel leven over de kling jaagt, dan iemand die dat zonder na te denken wel doet.
lindy, ik vind dat jij echt uitstraalt dat je jezelf heel geweldig vindt en dat je op een moral high ground denkt te staan.Mag jij vinden. Ik zie mezelf in ieder geval liever als iemand die géén dieren na een miserabel leven over de kling jaagt, dan iemand die dat zonder na te denken wel doet.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:46
quote:Digitalis schreef op 16 mei 2009 @ 17:41:
Ben ik met je eens wel, Noa. Hoe staat het eigenlijk met vissen? Is daar nog een keurmerk ofzo voor? Ja ik weet er echt niets van, dus het zal ongetwijfeld een domme vraag zijn.
Is het ooit goed aangetoond dat bio-industrievlees extreem slecht voor je is? En dit in vergelijking tot biovlees? Dan kun je met die gegevens wel een rekensommetje maken lijkt me zo. Inclusief de prijzen en de hoeveelheid vlees per week.
Er zijn wel een paar keurmerken voor vissen, maar hier in de UK wel een stuk of 5, dus weet niet precies welke 'de beste' is.
Of het slecht is voor je weet ik niet en dat is ook mijn reden niet om het te mijden. Dan deed ik wel andere dingen beter voor mijn gezondheid, haha. Voor mij is het vooral het milieu dat doorslaggevend is (dus gid dat in ons milieu terecht komt en meer meststoffen). En ook de manier waarop dieren worden behandeld dus. En ook een beetje lokaal shoppen. Ik haal het schapevlees op de farmers market hier, dus het geld gaat direct naar de boer, ipv via de grote supermarkten geldstroom.
Ben ik met je eens wel, Noa. Hoe staat het eigenlijk met vissen? Is daar nog een keurmerk ofzo voor? Ja ik weet er echt niets van, dus het zal ongetwijfeld een domme vraag zijn.
Is het ooit goed aangetoond dat bio-industrievlees extreem slecht voor je is? En dit in vergelijking tot biovlees? Dan kun je met die gegevens wel een rekensommetje maken lijkt me zo. Inclusief de prijzen en de hoeveelheid vlees per week.
Er zijn wel een paar keurmerken voor vissen, maar hier in de UK wel een stuk of 5, dus weet niet precies welke 'de beste' is.
Of het slecht is voor je weet ik niet en dat is ook mijn reden niet om het te mijden. Dan deed ik wel andere dingen beter voor mijn gezondheid, haha. Voor mij is het vooral het milieu dat doorslaggevend is (dus gid dat in ons milieu terecht komt en meer meststoffen). En ook de manier waarop dieren worden behandeld dus. En ook een beetje lokaal shoppen. Ik haal het schapevlees op de farmers market hier, dus het geld gaat direct naar de boer, ipv via de grote supermarkten geldstroom.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:46
quote:Vinyl schreef op 16 mei 2009 @ 17:32:
[...]
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
Volgens mij is dat onderscheid in de westerse maatschappij allang verdwenen.
[...]
Nee, maar dat beweer ik ook nergens. Ik zeg dat dit beter zou kunnen.
Ik vind alleen de scheiding tussen vlees voor onze consumptie en het ge/misbruiken van dieren voor onze luxe een groot verschil.
Volgens mij is dat onderscheid in de westerse maatschappij allang verdwenen.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:52
Zonder na te denken Lindy? Goh. Ik ben ook vegetarier geweest om dezelfde redenen, maar naarmate ik ouder werd begon ik andere zaken belangrijker te vinden en dit soort zaken een stuk minder. Het is niet snel goed dus. Ben je verontwaardigd over de tas en eet je wel een bio-industriekip, dan ben je hypocriet, ben je niet verontwaardigd en ken je het reilen en zeilen in de industrie maar maak je toch de keuze voor dat vlees, zonder hypocrisie dus, dan is het ook niet goed.
Iedereen verplicht vegetarier dus?
Iedereen verplicht vegetarier dus?
zaterdag 16 mei 2009 om 17:52
quote:lindy schreef op 16 mei 2009 @ 17:48:
Vraag en aanbod. Dat is de énige motivatie achter de bioindustrie.
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.
Vraag en aanbod. Dat is de énige motivatie achter de bioindustrie.
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:53
quote:Vinyl schreef op 16 mei 2009 @ 17:47:
[...]
Volgens mij niet, want het doodknuppelen van zeehondjes wordt niet echt geaccepteerd!
Misschien begrijpen we elkaar verkeerd
Wat ik bedoel is dat het onderscheid voor mij niet 'van belang' is omdat ik het doodknuppelen van zeehonden (voor wat jij luxe noemt) net zo erg vind als het massaal slachten van varkens voor de vleesconsumptie (wat ik ook 'luxe' noem, maar dan in negatieve, decadente zin om het nog subtiel uit te drukken). Dat maakt voor mij dus geen verschil.
[...]
Volgens mij niet, want het doodknuppelen van zeehondjes wordt niet echt geaccepteerd!
Misschien begrijpen we elkaar verkeerd
Wat ik bedoel is dat het onderscheid voor mij niet 'van belang' is omdat ik het doodknuppelen van zeehonden (voor wat jij luxe noemt) net zo erg vind als het massaal slachten van varkens voor de vleesconsumptie (wat ik ook 'luxe' noem, maar dan in negatieve, decadente zin om het nog subtiel uit te drukken). Dat maakt voor mij dus geen verschil.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:54
Wat ik een groot verschil vind, is dat het zou gaan om een huisdier en een huisgenoot. Een beest waar je een emotionele band mee hebt. Ik vind het een eng idee dat iemand zegt de nek om te kunnen draaien van een dier waar ze heel veel om heeft gegeven. Flappie vind ik daarom ook zo'n zielig liedje. En begrijp me niet verkeerd: ik vind het in essentie niet zieliger dat een kat wordt vermoord of een kalfje in de bio-industrie.
Om de gemoederen misschien wat te bedaren: jaren geleden las ik mee op een forum waar Tinkebel schreef en vrienden en kennissen van haar. Zij bleek de kadavers van een dierenarts te hebben verkregen, dus dat het om haar eigen depressieve kat ging is een leugentje om bestwil publiciteit.
Om de gemoederen misschien wat te bedaren: jaren geleden las ik mee op een forum waar Tinkebel schreef en vrienden en kennissen van haar. Zij bleek de kadavers van een dierenarts te hebben verkregen, dus dat het om haar eigen depressieve kat ging is een leugentje om bestwil publiciteit.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:55
quote:Digitalis schreef op 16 mei 2009 @ 17:52:
Zonder na te denken Lindy? Goh. Ik ben ook vegetarier geweest om dezelfde redenen, maar naarmate ik ouder werd begon ik andere zaken belangrijker te vinden en dit soort zaken een stuk minder. Het is niet snel goed dus. Ben je verontwaardigd over de tas en eet je wel een bio-industriekip, dan ben je hypocriet, ben je niet verontwaardigd en ken je het reilen en zeilen in de industrie maar maak je toch de keuze voor dat vlees, zonder hypocrisie dus, dan is het ook niet goed.
Iedereen verplicht vegetarier dus?Nee, de bioindustrie aan banden leggen.
Zonder na te denken Lindy? Goh. Ik ben ook vegetarier geweest om dezelfde redenen, maar naarmate ik ouder werd begon ik andere zaken belangrijker te vinden en dit soort zaken een stuk minder. Het is niet snel goed dus. Ben je verontwaardigd over de tas en eet je wel een bio-industriekip, dan ben je hypocriet, ben je niet verontwaardigd en ken je het reilen en zeilen in de industrie maar maak je toch de keuze voor dat vlees, zonder hypocrisie dus, dan is het ook niet goed.
Iedereen verplicht vegetarier dus?Nee, de bioindustrie aan banden leggen.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:55
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 17:52:
[...]
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.
Kijk aan, we zijn het helemaal eens.
Met aanvulling: en tot de tijd dat de overheid ons aan het handje moet nemen kunnen wij als consument gewoon het vraag/aanbod verhaal in rekenschap nemen. De harde waarheid is alleen dat de meeste westerlingen daar geen zin in hebben.
[...]
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.
Kijk aan, we zijn het helemaal eens.
Met aanvulling: en tot de tijd dat de overheid ons aan het handje moet nemen kunnen wij als consument gewoon het vraag/aanbod verhaal in rekenschap nemen. De harde waarheid is alleen dat de meeste westerlingen daar geen zin in hebben.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:59
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 17:52:
[...]
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.Mee eens. Om te beginnen moet het CDA eens die vinger uit de boerenvleespap halen.
[...]
nou, eea is ook flink verneukt door allerlei landbouwsubsidies en monopolistische handelsmaatregelen.
de bio industrie moet gewoon per direct stoppen met overheidscompensatie voor de boeren. Die kunnen dan over op biologische veeteelt en de consument mag ook wel eens en schop onder de hol en betalen voor zijn vlees. Meer dan pakweg 50 g/dag heb je niet nodig, we eten gemiddeld 200g dus we kunnen het zo drie keer zo duur maken en dan kopen mensen precies genoeg en eerlijk geproduceerd vlees.
hatsjekidee.Mee eens. Om te beginnen moet het CDA eens die vinger uit de boerenvleespap halen.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:59
O, maar we betalen toch eigenlijk al veel voor dat bio-industrie vlees?
1 keer voor de prijs waarvoor het in de supermarkt ligt (lekker goedkoop)
verder nog moeten de boeren ondersteund worden via ons belastinggeld, omdat ze van de marktwaarde niet zouden kunnen leven.
Daarbovenop veroorzaakt heel veel bioindustrie (met het vele kunstmest) ervoor dat de nitraat gehaltes in ons oppervlakte water snel te hoog worden, dus moete daar ook weer maatregelen voor worden getroffen, als extra waterzuiveringsinstalaties en zo.
We betalen drie keer voor een stukje bioindustrie vlees, alleen de consument ziet vaak alleen de supermarktprijs.
1 keer voor de prijs waarvoor het in de supermarkt ligt (lekker goedkoop)
verder nog moeten de boeren ondersteund worden via ons belastinggeld, omdat ze van de marktwaarde niet zouden kunnen leven.
Daarbovenop veroorzaakt heel veel bioindustrie (met het vele kunstmest) ervoor dat de nitraat gehaltes in ons oppervlakte water snel te hoog worden, dus moete daar ook weer maatregelen voor worden getroffen, als extra waterzuiveringsinstalaties en zo.
We betalen drie keer voor een stukje bioindustrie vlees, alleen de consument ziet vaak alleen de supermarktprijs.
zaterdag 16 mei 2009 om 17:59
Exact Soundpost, iedereen heeft andere maatstaven. De een wil geen dierenbloed aan de handen, de ander houdt niet van hypocrisie. Weer een ander wil helemaal geen dierlijke producten, en ga zo maar door.
Ow maar daar ben ik wel voor Lindy. Dat zal niet snel worden bewerkstelligd, maar meer biologisch aanbod en veel minder bio-industrie-aanbod en dan ook nog aan concurrerende prijzen lijkt me ok. En sowieso vind ik het idee smerig (maar da's mijn eigen idee) dat er mensen zijn die elke dag veel te veel bio-industrievlees eten.
Ow maar daar ben ik wel voor Lindy. Dat zal niet snel worden bewerkstelligd, maar meer biologisch aanbod en veel minder bio-industrie-aanbod en dan ook nog aan concurrerende prijzen lijkt me ok. En sowieso vind ik het idee smerig (maar da's mijn eigen idee) dat er mensen zijn die elke dag veel te veel bio-industrievlees eten.
