Entertainment
alle pijlers
pauw en witteman kattentas
vrijdag 15 mei 2009 om 10:11
ik weet dat tegenwoordiger veel kan , maar dat Pauw en Witteman zoveel zendtijd besteden aan zo'n ziek en gestoord persoon die van haar kat een handtas heeft gemaakt nadat ze hem eigenhandig gedood heeft, is onbegrijpelijk.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
zaterdag 16 mei 2009 om 14:06
quote:lapin schreef op 16 mei 2009 @ 13:00:
[...]
Natuurlijk is dat dierenleed, een gedeelte ervan.
Als er hier een topic geopend wordt over kinderen die in een kelder mishandeld en misbruikt worden, dan sleep ik er toch ook de hongersnood van kindertjes in Afrika niet bij?
Het is allebei kinderleed...........Nou, in de wereld van kinderleed meten we toch ook met allerlei maten? We hebben er geen problemen mee om spullen te kopen die middels kinderarbeid gemaakt zijn. Maar onze eigen Nederlandse kindertjes (die ik zelf niet heb, maar vooruit) worden middels wetten beschermd. Jantje Smit mocht vroeger ook maar een beperkt aantal werkuren hebben. Zo hebben we dus eersterangs en tweede (en derde) rangs burgers in de wereld en behandelen we ze ook.
[...]
Natuurlijk is dat dierenleed, een gedeelte ervan.
Als er hier een topic geopend wordt over kinderen die in een kelder mishandeld en misbruikt worden, dan sleep ik er toch ook de hongersnood van kindertjes in Afrika niet bij?
Het is allebei kinderleed...........Nou, in de wereld van kinderleed meten we toch ook met allerlei maten? We hebben er geen problemen mee om spullen te kopen die middels kinderarbeid gemaakt zijn. Maar onze eigen Nederlandse kindertjes (die ik zelf niet heb, maar vooruit) worden middels wetten beschermd. Jantje Smit mocht vroeger ook maar een beperkt aantal werkuren hebben. Zo hebben we dus eersterangs en tweede (en derde) rangs burgers in de wereld en behandelen we ze ook.
zaterdag 16 mei 2009 om 14:29
quote:lapin schreef op 16 mei 2009 @ 12:22:
Het feit dat die achterlijke Tinkerbell hier verdedigd wordt door sommigen van ons vind ik ook ronduit schokkend.
Het feit dat jij dieren op een soort ranglijst plaatst vind ik dan weer schokkend.
Ik hou van mijn kat en mijn honden. Ze zijn voor mij deel van mijn gezin (en nee, ik behandel ze niet als mens, ze liggen niet in mijn bed en ze eten niet mee aan tafel, maar ik hou wel van ze).
Als een dier deel uitmaakt van je gezin dan vermenselijk je ze wel.
Ik weet ook dat het in de vleesindustrie niet altijd zo netjes er aan toe gaat, dat keur ik ook af.
Niet zo netjes? Ga je voor jet understatement van het jaar?
Smaakt je lappie vlees nog?
Het is trouwens ook ronduit belachelijk dat dat er altijd weer bijgesleept moet worden zodra het gaat om dierenleed.
Meen je dat echt? Jij bent toch de dierenliefhebber?
Ik snap ook niet dat sommigen van jullie niet begrijpen dat sommige dieren nu eenmaal dichter bij de mensen leven en meer voor ze betekenen dan andere diersoorten. Dat lijkt me logisch als zo'n dier in je huis leeft en bij je gezin hoort.
Ik denk dat ik het hier verder maar bij laat. Sommigen van ons hebben echt een bord voor hun hoofd.Nou je hebt iig zelfkennis
Het feit dat die achterlijke Tinkerbell hier verdedigd wordt door sommigen van ons vind ik ook ronduit schokkend.
Het feit dat jij dieren op een soort ranglijst plaatst vind ik dan weer schokkend.
Ik hou van mijn kat en mijn honden. Ze zijn voor mij deel van mijn gezin (en nee, ik behandel ze niet als mens, ze liggen niet in mijn bed en ze eten niet mee aan tafel, maar ik hou wel van ze).
Als een dier deel uitmaakt van je gezin dan vermenselijk je ze wel.
Ik weet ook dat het in de vleesindustrie niet altijd zo netjes er aan toe gaat, dat keur ik ook af.
Niet zo netjes? Ga je voor jet understatement van het jaar?
Smaakt je lappie vlees nog?
Het is trouwens ook ronduit belachelijk dat dat er altijd weer bijgesleept moet worden zodra het gaat om dierenleed.
Meen je dat echt? Jij bent toch de dierenliefhebber?
Ik snap ook niet dat sommigen van jullie niet begrijpen dat sommige dieren nu eenmaal dichter bij de mensen leven en meer voor ze betekenen dan andere diersoorten. Dat lijkt me logisch als zo'n dier in je huis leeft en bij je gezin hoort.
Ik denk dat ik het hier verder maar bij laat. Sommigen van ons hebben echt een bord voor hun hoofd.Nou je hebt iig zelfkennis
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 16 mei 2009 om 14:58
quote:heejhallo schreef op 16 mei 2009 @ 14:00:
[...]
Met dierenactivisme hebn ik zelf niet veel, wel met bewust en etisch consumeren. Misschien ben ik naief optimistisch, maar ik hoop altijd maar dat mensen verstandig genoeg zijn daar verschillen tussen te zien. Als ik dat verschil kan zien, kan een ander dat hoop ik ook.
Ik mis dat naïef optimisme denk ik. Waar ik in elk geval bang voor ben is dat de wat bravere groepen (dierenbescherming, wakker dier ed) steeds sterker worden gelinkt aan de extremere varianten. Dat is sinds Volkert in elk geval wel de trend geworden, en dat hoor ik ook van mensen die zich wat actiever inzetten (niet in de zin van extreme acties dus). Je wordt al snel in de belachelijke hoek gedrukt.
Niet dat ik daar persoonlijk van wakker lig trouwens, in welke hoek ik volgens anderen zit, maar ik vraag me wel af of zij door de kattentas bereikt wat ze wil bereiken. Ik denkt dat zij eerder de reactie oproept van "o dat gekke mens met die tas en dat boekje" dan "o, wat zijn we allemaal hypocriet bezig".
[...]
Met dierenactivisme hebn ik zelf niet veel, wel met bewust en etisch consumeren. Misschien ben ik naief optimistisch, maar ik hoop altijd maar dat mensen verstandig genoeg zijn daar verschillen tussen te zien. Als ik dat verschil kan zien, kan een ander dat hoop ik ook.
Ik mis dat naïef optimisme denk ik. Waar ik in elk geval bang voor ben is dat de wat bravere groepen (dierenbescherming, wakker dier ed) steeds sterker worden gelinkt aan de extremere varianten. Dat is sinds Volkert in elk geval wel de trend geworden, en dat hoor ik ook van mensen die zich wat actiever inzetten (niet in de zin van extreme acties dus). Je wordt al snel in de belachelijke hoek gedrukt.
Niet dat ik daar persoonlijk van wakker lig trouwens, in welke hoek ik volgens anderen zit, maar ik vraag me wel af of zij door de kattentas bereikt wat ze wil bereiken. Ik denkt dat zij eerder de reactie oproept van "o dat gekke mens met die tas en dat boekje" dan "o, wat zijn we allemaal hypocriet bezig".
zaterdag 16 mei 2009 om 15:47
Wat ik me dus afvraag is hoeveel van de mensen die zo geschokt zijn over het kattentasje en dergelijke, geen vlees eten of alleen maar biologisch/scharrelvlees.
Ik ben het helemaal eens met Heejhallo (had ik al gezegd), Milo, RosieRo en met HPL (voor de verandering).
Hoe kun je het in godsnaam rijmen om wel over de dingen die zij maakt te vallen, maar niet over je eigen gedrag.
Mensen kunnen zoveel doen om dierenleed tegen te gaan, maar als het dan op dat stukje vlees op hun bord aankomt, dan willen ze liever zo'n bio-industriekip, dan een kip die nog enigszins een leven heeft gehad, want ze willen er vooral niet voor betalen.
Deze zgn. dierenliefhebbers houden zelf die hele vreselijke industrie in stand.
Ik ben het helemaal eens met Heejhallo (had ik al gezegd), Milo, RosieRo en met HPL (voor de verandering).
Hoe kun je het in godsnaam rijmen om wel over de dingen die zij maakt te vallen, maar niet over je eigen gedrag.
Mensen kunnen zoveel doen om dierenleed tegen te gaan, maar als het dan op dat stukje vlees op hun bord aankomt, dan willen ze liever zo'n bio-industriekip, dan een kip die nog enigszins een leven heeft gehad, want ze willen er vooral niet voor betalen.
Deze zgn. dierenliefhebbers houden zelf die hele vreselijke industrie in stand.
Cum non tum age
zaterdag 16 mei 2009 om 15:55
Eens met Heejhallo en co.
Maar ik ben dan gewoon een happy consumer die weet wat er gaande is, niet hypocriet is en het op de koop toeneemt. Ja, ik eet vlees en het interesseert me geen zier waar het vandaan komt, ja ik heb bont en ik weet hoe het in z'n werk gaat op de fokkerijen.
Ik vind het zeer hypocriet dat mensen wel bont veroordelen, maar hun bio-industrievarkens gewoon wegpeuzelen (nu eet ik zelf bijna geen vlees, dus doe ik er als bewust bio-industrievleeseter (geen verkeerd gebruik van 'bewust') nog minder aan mee).
Ik heb niet zo heel veel met dat wereldverbeteringsgedoe, maar geschokt zijn vanwege een kattentas terwijl je wel meedoet aan het in stand houden van veel gruwelijkere dingen, dat vind ik niet zo met elkaar rijmen. Zeg dan niets. Maar die plaatjes van de al dode kat (met een goed leven achter de rug) zouden mij minder afschrikken dan de filmpjes over kistkalveren en varkens die in donkere kleine hokken worden gemarteld.
Maar ik ben dan gewoon een happy consumer die weet wat er gaande is, niet hypocriet is en het op de koop toeneemt. Ja, ik eet vlees en het interesseert me geen zier waar het vandaan komt, ja ik heb bont en ik weet hoe het in z'n werk gaat op de fokkerijen.
Ik vind het zeer hypocriet dat mensen wel bont veroordelen, maar hun bio-industrievarkens gewoon wegpeuzelen (nu eet ik zelf bijna geen vlees, dus doe ik er als bewust bio-industrievleeseter (geen verkeerd gebruik van 'bewust') nog minder aan mee).
Ik heb niet zo heel veel met dat wereldverbeteringsgedoe, maar geschokt zijn vanwege een kattentas terwijl je wel meedoet aan het in stand houden van veel gruwelijkere dingen, dat vind ik niet zo met elkaar rijmen. Zeg dan niets. Maar die plaatjes van de al dode kat (met een goed leven achter de rug) zouden mij minder afschrikken dan de filmpjes over kistkalveren en varkens die in donkere kleine hokken worden gemarteld.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:28
Er zijn in Nederland ongeveer 750.000 vegetariers en die interesseert het dierenleed wel degelijk, ze hebben er hun levensstijl zelfs op aangepast. Maar al die nihilisten hier, die onder het mom van hypocrisie gewoon alles op hun bord schuiven want het maakt voor nihilisten allemaal toch niks uit, het een of het ander, die doen helemaal niks. Die vragen zich blijkbaar ook niet af dat vraag en aanbod bepaalt hoeveel dierenleed er is. En daar doen ze zelf net zo hard aan mee als degenen die ze zelfgenoegzaam van hypocrisie beschuldigen. Eigenlijk net zo triest.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:34
Nee, vegetariers zijn het strijden in dit soort discussies meestal wel moe. Voor je het weet wordt je voor Volkert uitgemaakt.
Ik vind het nihilistisch om vlees te eten met als excuus dat anderen dat ook doen, en als je dan toch bezig bent vreet je gewoon alles wat je voor de volgevreten neus komt, al is het kat of hond, en hier anderen dan ook nog voor hypocriet uit te maken. Als het je écht ook maar iets interesseert, laat je die hele smerige industrie links liggen, werkelijk heel simpel, gewoon niet aan meewerken. Maar mensen als Tinkerbell interesseert dat niks, en degenen die haar hier verdedigen ook niet.
Ik vind het nihilistisch om vlees te eten met als excuus dat anderen dat ook doen, en als je dan toch bezig bent vreet je gewoon alles wat je voor de volgevreten neus komt, al is het kat of hond, en hier anderen dan ook nog voor hypocriet uit te maken. Als het je écht ook maar iets interesseert, laat je die hele smerige industrie links liggen, werkelijk heel simpel, gewoon niet aan meewerken. Maar mensen als Tinkerbell interesseert dat niks, en degenen die haar hier verdedigen ook niet.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:38
ik eet vlees, zij het weinig en biologisch.
Dat vind ik pertinent niet nihilistisch. En nee, ik maak geen onderscheid tussen diersoorten die ik eet, sterker nog, ik eet liever een schattig hertje dat een vrij leven gehad heeft en toen is afgeknald dan een bio-beest.
Ben trouwens ook vegetarier geweest maar ik heb me nog nooit zo slecht en slap gevoeld, dus dat experiment heeft maar een jaar geduurd.
ik verdedig tinkerbel niet, vind het een stom wijf, maar ik bestrijd wel die selectieve verontwaardiging vol sentimenteel gelul over lieve poesjes.
Dat vind ik pertinent niet nihilistisch. En nee, ik maak geen onderscheid tussen diersoorten die ik eet, sterker nog, ik eet liever een schattig hertje dat een vrij leven gehad heeft en toen is afgeknald dan een bio-beest.
Ben trouwens ook vegetarier geweest maar ik heb me nog nooit zo slecht en slap gevoeld, dus dat experiment heeft maar een jaar geduurd.
ik verdedig tinkerbel niet, vind het een stom wijf, maar ik bestrijd wel die selectieve verontwaardiging vol sentimenteel gelul over lieve poesjes.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:42
Ik vind het in principe erg decadent, vegetarisme. Decantie comes with principles. In Afrika denkt niemand er over na, aangezien ze bijna geen vreten hebben. Maar goed, van mij mag het hoor, het maakt me niets uit wat iemand wel of niet eet. Ben zelf vegetarier geweest tig jaar terug maar net als Rosie voelde ik me vreselijk slap. En was denk ik te lui om goede supplementen en vervangers te slikken/eten.
Ik vind het inderdaad hypocriet en selectieve verontwaardiging. Dat wel.
Ik vind het inderdaad hypocriet en selectieve verontwaardiging. Dat wel.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:46
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 16:38:
ik verdedig tinkerbel niet, vind het een stom wijf, maar ik bestrijd wel die selectieve verontwaardiging vol sentimenteel gelul over lieve poesjes.Dat doen er hier wel meer, maar waarom zijn die dan geen vegetarier? En waarom kopen die dan geen biologisch vlees, in geval ze geen vegetarier willen worden? Die mensen grijpen dit soort discussies alleen maar aan om zelf ongestoord en ongebreideld te kunnen consumeren, want blijkbaar voelen ze zich daar beter over als ze in hetzelfde verband anderen voor hypocriet of juist sentimenteel kunnen uitmaken. In dit land zijn er maar heel weinig mensen bereid hun eigen vlees te slachten, dus er zit wel degelijk gevoel of wat dan ook in de weg bij de meesten. Maar in plaats van daar wat aan te doen kauwen ze het liever weg, wegstoppend dat ze zelf nét zo schuldig zijn als de mensen die ze hypocriet noemen, wetende dat die hele industrie bij gratie van henzélf bestaat. Echt triest.
ik verdedig tinkerbel niet, vind het een stom wijf, maar ik bestrijd wel die selectieve verontwaardiging vol sentimenteel gelul over lieve poesjes.Dat doen er hier wel meer, maar waarom zijn die dan geen vegetarier? En waarom kopen die dan geen biologisch vlees, in geval ze geen vegetarier willen worden? Die mensen grijpen dit soort discussies alleen maar aan om zelf ongestoord en ongebreideld te kunnen consumeren, want blijkbaar voelen ze zich daar beter over als ze in hetzelfde verband anderen voor hypocriet of juist sentimenteel kunnen uitmaken. In dit land zijn er maar heel weinig mensen bereid hun eigen vlees te slachten, dus er zit wel degelijk gevoel of wat dan ook in de weg bij de meesten. Maar in plaats van daar wat aan te doen kauwen ze het liever weg, wegstoppend dat ze zelf nét zo schuldig zijn als de mensen die ze hypocriet noemen, wetende dat die hele industrie bij gratie van henzélf bestaat. Echt triest.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:46
tja, ik heb wel wat vlees nodig vlgs mij, ik at echt goed en gezond. Heb me goed ingelezen en voorbereid, maar zodra ik weer vlees ging eten was mn weerstand terug, mijn huid en haar knapten zienderogen op, stoelgang verbeterde, energieniveau weer als vanouds, het voelde alsof ik weer mezelf werd. En heb het toch echt lang geprobeerd...
en inderdaad, het maakt geen ene flikker uit of je hond of koe eet.
en inderdaad, het maakt geen ene flikker uit of je hond of koe eet.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:48
quote:lindy schreef op 16 mei 2009 @ 16:46:
[...]
Dat doen er hier wel meer, maar waarom zijn die dan geen vegetarier? En waarom kopen die dan geen biologisch vlees, in geval ze geen vegetarier willen worden? Die mensen grijpen dit soort discussies alleen maar aan om zelf ongestoord en ongebreideld te kunnen consumeren, want blijkbaar voelen ze zich daar beter over als ze in hetzelfde verband anderen voor hypocriet of juist sentimenteel kunnen uitmaken. In dit land zijn er maar heel weinig mensen bereid hun eigen vlees te slachten, dus er zit wel degelijk gevoel of wat dan ook in de weg bij de meesten. Maar in plaats van daar wat aan te doen kauwen ze het liever weg, wegstoppend dat ze zelf nét zo schuldig zijn als de mensen die ze hypocriet noemen, wetende dat die hele industrie bij gratie van henzélf bestaat. Echt triest.
die mensen lopen ook niet te janken als iemand iets met een dooie kat doet.
Jij vind dat ze fout bezig zijn omdat ze vlees eten, dat kan, maar waar het hier om gaat is dat misplaatste 'some animals are more equal than others' idee.
En dat is niet fout, maar hypocriet.
[...]
Dat doen er hier wel meer, maar waarom zijn die dan geen vegetarier? En waarom kopen die dan geen biologisch vlees, in geval ze geen vegetarier willen worden? Die mensen grijpen dit soort discussies alleen maar aan om zelf ongestoord en ongebreideld te kunnen consumeren, want blijkbaar voelen ze zich daar beter over als ze in hetzelfde verband anderen voor hypocriet of juist sentimenteel kunnen uitmaken. In dit land zijn er maar heel weinig mensen bereid hun eigen vlees te slachten, dus er zit wel degelijk gevoel of wat dan ook in de weg bij de meesten. Maar in plaats van daar wat aan te doen kauwen ze het liever weg, wegstoppend dat ze zelf nét zo schuldig zijn als de mensen die ze hypocriet noemen, wetende dat die hele industrie bij gratie van henzélf bestaat. Echt triest.
die mensen lopen ook niet te janken als iemand iets met een dooie kat doet.
Jij vind dat ze fout bezig zijn omdat ze vlees eten, dat kan, maar waar het hier om gaat is dat misplaatste 'some animals are more equal than others' idee.
En dat is niet fout, maar hypocriet.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:49
Ik zou mijn eigen vlees nog wel slachten. Al is het wel tijdrovend. Ik hou erg van dieren hoor, echt, maar ik vind het hypocriet om het niet te kunnen/willen als je vlees eet. Mensen die voor de doodstraf zijn moeten m.i. ook bereid zijn om een knopje in te drukken. Met je mening en eventueel stemgedrag beinvloed je het lot ook van de gedetineerden, dus wees geen mietje. En draag de consequenties ook.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:50
Ja hoor, vegetarisme is decadent. De gemiddelde Afrikaan vreet anders nog geen fractie weg aan vlees als wat er hier wordt weggebunkerd, dát is pas decadent. En wie zich er in verdiept heeft, weet dat de bioindustrie een zware belasting op het milieu legt, waar júist ontwikkelingslanden de dupe van worden. Dat zal in de loop der jaren wel aangepakt gaan worden, dus dat geeft goede hoop. Kunnen al die obese, volgevreten hamburgerklantjes eens op een houtje gaan bijten, in plaats van zich ongezond vol te proppen met spotgoedkoop bio-industrievlees.
zaterdag 16 mei 2009 om 16:55
Ja, te walgelijk voor woorden, de bio-industrie. Waar ik ook nooit goed van wordt zijn mensen die vlees eten en dan zeggen: maar ik moet niet kunnen zien dat het een koe/kip/whatever is geweest o.i.d.
Ik pleit voor een verplichte excursie naar een plek waar bio-industriedieren zitten en naar een slachthuis op de middelbare school ofzo.
Ik pleit voor een verplichte excursie naar een plek waar bio-industriedieren zitten en naar een slachthuis op de middelbare school ofzo.
Cum non tum age
zaterdag 16 mei 2009 om 16:56
quote:RosieRo schreef op 16 mei 2009 @ 16:51:
wat ik echt eng vind zijn die lui die lieve diertjes geen haar zouden krenken, maar dierenmishandelaars zouden kunnen vermoorden.En in die enge categorie plaats ik TD dus. Of je nou mensen of dieren voor 'de goede zaak' vermoord, het gaat voor mij een aantal grote stappen te ver.
wat ik echt eng vind zijn die lui die lieve diertjes geen haar zouden krenken, maar dierenmishandelaars zouden kunnen vermoorden.En in die enge categorie plaats ik TD dus. Of je nou mensen of dieren voor 'de goede zaak' vermoord, het gaat voor mij een aantal grote stappen te ver.
