Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
donderdag 17 mei 2018 om 23:26
Wie heeft het over een sterke mening? Iedereen hier vindt haar leuk, neutraal of niet leuk. Dat is een mening.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:04Welnee, verreweg de meeste mensen hier hebben helemaal geen sterke mening over Meghan. Logisch, want je kent haar immers niet (behalve dan wellicht uit suits).
Maar net zoals eigenlijk alle andere mensen die ik al dan niet ken, gun ik haar het allerbeste met haar huwelijk.
Dat vind ik ook best een normale, neutrale reactie.
Ik vind het wel vrij raar om tegelijkertijd te roepen dat je iemand nauwelijks kent en hiervoor nog nooit van gehoord had en tóch buitengewoon stellig negatief en veroordelend te zijn. Ga je dat dan opzoeken ofzo? Ik kan die twee dingen moeilijk met elkaar rijmen.
Mijn mening is dat ze niet leuk op mij overkomt.
De tijd zal uitwijzen of ze gelukkig zullen zijn. Ik hoop het voor ze. Zeker als ze kinderen krijgen.
donderdag 17 mei 2018 om 23:26
Ik geloof het meteen dat zij Harry niet had zien staan als hij fabrieksarbeider zou zijn geweest.pejeka schreef: ↑16-05-2018 19:29Mij hoef je er niet doorheen te helpen. Ik heb genoeg aan de 2 minuten die het journaal eraan besteedt, en ga echt niet een halve dag zitten kwijlen voor de TV.
Wat ik overigens ook heel apart vond, was dat verschillende vrouwelijke collega's van me (gewoon uit zichzelf, ik had het onderwerp niet ter sprake gebracht, dat deed onze receptioniste die vertelde zich al helemaal te verlekkeren aan aanstaande zaterdag), dat veel vrouwelijke collega's de volgende commentaren hadden...
- tja, ze komt aardig over in de media, maar dat is natuurlijk haar vak, maar ergens vind ik haar een golddigger, zo komt ze wel over...
- ik hoop dat Harry gelukkig met haar wordt, maar volgens mij is het haar alleen te doen om de status en het aanzien die ze krijgt, ik bedoel, als Harry een fabrieksarbeider zou zijn geweest, zou ze hem niet hebben zien staan...
- Meghan heeft bereikt wat ze wilde, en ze zal heus nog wel een tijdje blijven glimlachen en aardig doen, maar volgens mij trekt ze direct na het huwelijk een kuisheidsgordel aan en heeft Harry het nakijken, want dan heeft ze haar doel bereikt...
Let wel... vrouwen die dat zeggen, heb ik niet verzonnen... maar volgens mij zien ze het ook niet helemaal verkeerd.
Ik geloof het meteen dat ze voor de status ging/gaat.
Ik geloof het niet dat ze na het huwelijk een kuisheidsgordel zou dragen, ik denk echt dat ze kinderen wil van deze prins. en dat ze aan zijn zij wil blijven, want na een scheiding is ze alleen maar een vrouw die getrouwd was met Harry. We horen ook bijna niets meer over Sarah Ferguson.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 mei 2018 om 23:27
Ik kan niet tegen mensen die liegen.iris1969 schreef: ↑17-05-2018 23:23Dan geloof je het niet.
Wat me trouwens enorm opvalt nu ik na een lage tijd weer meedoe op het forum is hoe aanvallend jij forumt als je van mening met iemand verschilt (zie bijvoorbeeld je laatste zin). Ik vraag me af hoe jij in het leven staat als je zo sterk reageert op je medemens.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 mei 2018 om 23:27
Natuurlijk wel, ze zijn daar niet zo doorgeslagen dat alles meteen racisme is.fashionvictim schreef: ↑17-05-2018 22:44Duh, je bent toch niet achterlijk, je snapt toch zelf wel dat als een van de major plotlines gaat over het feit dat Rachel Zane de dochter is van de zwarte Robert Zane en dat de zwarte Jessica Pearson haar mentor is, en Rachel Zane bovendien een blanke moeder heeft en haar initiele verhaallijn zelfs gaat over haar lichte huidskleur, dat ze dat in het hedendaagse Amerika never nooit door een actrice van een andere afkomst dan biracial zouden laten spelen?
donderdag 17 mei 2018 om 23:28
Duh, natuurlijk komen mensen niet leuk op je over als je filmpjes van ze gaat googlen of ze narcisten zijn. Als je gewoon haar Instagram account had gevolgd had je een hele andere mening gehad.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 mei 2018 om 23:30
Sarah Ferguson die nog steeds samenwoont met prins Andrew bedoel je?Fleurtje_5 schreef: ↑17-05-2018 23:26Ik geloof het meteen dat zij Harry niet had zien staan als hij fabrieksarbeider zou zijn geweest.
Ik geloof het meteen dat ze voor de status ging/gaat.
Ik geloof het niet dat ze na het huwelijk een kuisheidsgordel zou dragen, ik denk echt dat ze kinderen wil van deze prins. en dat ze aan zijn zij wil blijven, want na een scheiding is ze alleen maar een vrouw die getrouwd was met Harry. We horen ook bijna niets meer over Sarah Ferguson.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 mei 2018 om 23:31
Ik vind haar elegant en tegelijkertijd zou ze een social Climber en narcist kunnen zijn. Dat sluit elkaar niet uit vind ik.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:07Oh ja en vrijwel iedereen is het erover eens dat Meghan een erg mooie vrouw is en dat het rot is om familiegezeik te hebben rondom je bruiloft.
Vind ik ook niet bepaald op dezelfde voet staan als "golddigger en narcist" hoor.
Edit: ik loop 3 pagina's achter zie ik
En wat betreft de ruzies rondom haar familie tijdens de aanloop naar de bruiloft: dat is voor niemand aangenaam. Dat had wat mij betreft ook niet gehoeven.
Geen idee welke modder de waarheid is, maar mijn gevoel zegt iets anders dan de meesten hier voelen. Dat kan.
donderdag 17 mei 2018 om 23:33
Wat een aanname weer en ook telkens met gebruik making van zulke onnodig sterke woorden.
Maar goed, we gaan het niet eens worden. Ik ken nu jouw mening en jij het mijne en de rest is in herhaling vallen.
donderdag 17 mei 2018 om 23:33
pejeka schreef: ↑16-05-2018 20:10Ik vind het standpunt van iedereen valide. Zowel dat van een ander, als het mijne. En als ik Markle zie, zie ik een golddigger die de beste rol van haar leven speelt. Kan het allemaal mis hebben en voor Harry hóóp ik dat ik het faliekant mis heb. Maar de toekomst zal het leren.
Ik zie ook vaak 'de actrice' (vooral in het interview) maar ik kan het helemaal mis hebben.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 mei 2018 om 23:35
Weer dat googelen. Je plaat blijft wel hangen hè.fashionvictim schreef: ↑17-05-2018 23:28Duh, natuurlijk komen mensen niet leuk op je over als je filmpjes van ze gaat googlen of ze narcisten zijn. Als je gewoon haar Instagram account had gevolgd had je een hele andere mening gehad.
Instagram is altijd de meest ideale versie van een mens. Je zou toch beter moeten weten.
donderdag 17 mei 2018 om 23:36
Ja, dit.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:31Weet je, ik heb ook gewoon een vreselijk zwak voor William en Harry omdat ze al zo jong hun moeder moesten en moeten missen. En als er nou 1 ding is wat je hen en hun gezinnen niet gunt is het wel die ellendige clickbait paparazzi jachten en -veroordelingen.
Ik schreef het laatst in een ander topic al, ik ben gewoon plaatsvervangend blij en trots als ik die twee zo zie stralen nu. Zeker Harry, ik zie hem nog zo staan met dat strak voor zich uitkijkende koppie. En dan nu... Ik vond het ook zo mooi dat hij zo open was over hoe de dood van zijn moeder hem eigenlijk beschadigd heeft.
Ik gun hem alle geluk van de wereld.
En misschien irriteert dit me nog wel het meest: door zo negatief over Meghan te doen en zogenaamd "bezorgd" te zijn om Harry doe je eigenlijk net alsof hij een soort onmondig klein kind en een debiel zonder mensenkennis is. Ik denk dat Harry op zijn 13e al volwassen was.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 mei 2018 om 23:37
yasmijn schreef: ↑16-05-2018 20:30Nou, jij zegt het allemaal wat harder maar ik ben het wel enigszins met je eens. Dit sprookje gaat uit elkaar spatten. Of ze een golddigger is laat ik in het midden.
Ze passen gewoon niet bij elkaar maar hij ziet dat niet want te verliefd en binnen een jaar is een little Henry.
Dat is zijn goal. Maar zij gaat het koninklijke leven niet trekken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 mei 2018 om 23:39
Ja dat beeld van die kleine jongens achter de lijkwagen is me ook altijd bijgebleven.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:31Weet je, ik heb ook gewoon een vreselijk zwak voor William en Harry omdat ze al zo jong hun moeder moesten en moeten missen. En als er nou 1 ding is wat je hen en hun gezinnen niet gunt is het wel die ellendige clickbait paparazzi jachten en -veroordelingen.
Harry leek me vroeger een enorme eikel (nazikostuum enzo), maar nu komt hij wat mij betreft heel leuk over.
William ook, alleen een stuk saaier.
anoniem_91778 wijzigde dit bericht op 17-05-2018 23:45
1.25% gewijzigd
donderdag 17 mei 2018 om 23:39
Als er wordt gevraagd waarom zo negatief reageer jij met "iedereen heeft een mening". Eerder deed Pejeka dat ook.
Dat is geen antwoord op de vraag. Dat uitgesproken oordeel valt namelijk juist op omdat verreweg de meeste mensen nauwelijks een mening hebben. Dat is verder je goed recht hoor, maar het is extra opvallend als je tegelijkertijd zegt dat je iemand nauwelijks kent.
Het komt ook al langer in dit topic op mij over alsof gewoon neutraal reageren al wordt gezien als "heel erg positief" over Meghan. Ook dat vind ik bijzonder.
donderdag 17 mei 2018 om 23:42
Liefde maakt blind. Dat weet menigeen hier op het forum.fashionvictim schreef: ↑17-05-2018 23:36Ja, dit.
Ik schreef het laatst in een ander topic al, ik ben gewoon plaatsvervangend blij en trots als ik die twee zo zie stralen nu. Zeker Harry, ik zie hem nog zo staan met dat strak voor zich uitkijkende koppie. En dan nu... Ik vond het ook zo mooi dat hij zo open was over hoe de dood van zijn moeder hem eigenlijk beschadigd heeft.
Ik gun hem alle geluk van de wereld.
En misschien irriteert dit me nog wel het meest: door zo negatief over Meghan te doen en zogenaamd "bezorgd" te zijn om Harry doe je eigenlijk net alsof hij een soort onmondig klein kind en een debiel zonder mensenkennis is. Ik denk dat Harry op zijn 13e al volwassen was.
Ik gun hem overigens een goed huwelijk. Ik vrees echter dat zij niet de juiste keuze is. Wel denk ik dat ze tegen de druk van de pers bestand is, net als bijvoorbeeld Maxima. Dat is een pré
donderdag 17 mei 2018 om 23:44
Nee hoor, FV is bijvoorbeeld erg positief, Pekela is erg negatief en ik neig naar negatief.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:39Als er wordt gevraagd waarom zo negatief reageer jij met "iedereen heeft een mening". Eerder deed Pejeka dat ook.
Dat is geen antwoord op de vraag. Dat uitgesproken oordeel valt namelijk juist op omdat verreweg de meeste mensen nauwelijks een mening hebben. Dat is verder je goed recht hoor, maar het is extra opvallend als je tegelijkertijd zegt dat je iemand nauwelijks kent.
Het komt ook al langer in dit topic op mij over alsof gewoon neutraal reageren al wordt gezien als "heel erg positief" over Meghan. Ook dat vind ik bijzonder.
donderdag 17 mei 2018 om 23:45
Nee maar serieus heb ik het niet genomen.
donderdag 17 mei 2018 om 23:46
Megan zocht die camera zelf op en stond al voor de camera vóór dat zij in het leven van Harry kwam.voornu schreef: ↑16-05-2018 22:58Dankzij dit topic de docu bekeken. En bedacht mij opeens: het is voor haar ' the way in to royalty' ( zeg je dat zo?) maar voor hem misschien nog meer 'the way out'.
Een manier om te ontsnappen. Stel het bevalt haar niet, dan kan ik mij ook voorstellen dat hij, voor zover mogelijk, eruit vertrekt. Na het lijden en de geschiedenis van zijn moeder. Maakt de keus voor haar ook niet zo gek ( niet dat ik dat vond): Diana slachtoffer vd camera, Meghan in control vd camera.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 mei 2018 om 23:47
Geheel eens! Laat ze lekker hun leven leiden. Who cares wat ik van Meghan vind, Harry kan prima zelf bedenken met wie hij wil trouwen. Dit soort gezeik heeft Diana en Fergie (en dochters) al kapot gemaakt, je zou toch hopen dat we ooit ons lesje leren qua riooljournalistiek.fashionvictim schreef: ↑17-05-2018 23:36Ja, dit.
Ik schreef het laatst in een ander topic al, ik ben gewoon plaatsvervangend blij en trots als ik die twee zo zie stralen nu. Zeker Harry, ik zie hem nog zo staan met dat strak voor zich uitkijkende koppie. En dan nu... Ik vond het ook zo mooi dat hij zo open was over hoe de dood van zijn moeder hem eigenlijk beschadigd heeft.
Ik gun hem alle geluk van de wereld.
En misschien irriteert dit me nog wel het meest: door zo negatief over Meghan te doen en zogenaamd "bezorgd" te zijn om Harry doe je eigenlijk net alsof hij een soort onmondig klein kind en een debiel zonder mensenkennis is. Ik denk dat Harry op zijn 13e al volwassen was.
En ik denk dat inderdaad dat Diana waanzinnig trots zou zijn als ze haar zoons zou zien
donderdag 17 mei 2018 om 23:51
Lachattenoir schreef: ↑17-05-2018 08:28Niet echt een snugger kipje ben je. Sommige vrouwen houden van het veroordelen van andere succesvolle vrouwen. Is algemeen bekend. Jouw collega's zijn kennelijk ook zulke vrouwen. Sneu.
Die uitspraken van een paar jaloerse en tokkies zeggen mij helemaal niets.
Over 'veroordelen' en 'uitspraken van tokkies' gesproken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 17 mei 2018 om 23:52
De koninklijke familie bestaat met de gratie van het volk, dus de publiciteit hoort erbij. Dat weten ze. Leuk zullen ze het niet vinden, maar eruit stappen doen ze ook niet. Ook dat zou namelijk kunnen. En Meghan stapt er zelfs bewust in.
Ik denk gewoon dat niemand verwacht had dat haar familie zo disfunctioneel zou zijn.
Ik denk gewoon dat niemand verwacht had dat haar familie zo disfunctioneel zou zijn.
donderdag 17 mei 2018 om 23:52
Zoals je inmiddels wel gemerkt zou moeten hebben ben ik vooral een Suits fan. En ben ik Meghan gaan volgen vanwege Suits. En als de creator van Suits in elk interview vertelt dat hij verhaallijnen aanpast vanwege meningen of verzoeken van Meghan, dan zal dat wel waar zijn, of niet?
Meghan had een blog, die vooral over politiek, social justice, feminisme, en dat soort onderwerpen ging. Haar collega's zeiden ook al ver voor ze Harry ooit ontmoet had dat ze zo sociaal bewogen en maatschappelijk betrokken was. Ze is bevriend met de vrouw van de president van Canada en ook hij gaf altijd op over hoe sociaal en geëngageerd ze was.
Ze is nu verloofd met een prins die ook zegt dat hij op haar valt omdat ze zo geëngageerd is.
Dat heb ik dus niet van Instagram, dat baseer ik gewoon op de artikelen en posts die ze zelf schreef en de dingen die de mensen die met haar werkten over haar zeiden. En op filmopnames van table reads met haar collega's enzo, waarin ze overkomt als een slimme, aardige vrouw met humor.
Am Yisrael Chai!
