Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 18 mei 2018 om 00:17
Zucht. ik heb toch net uitgelegd dat ik vanwege of door Suits haar social media accounts ben gaan volgen (en die van de schrijver en haar co-acteurs) en dat ik allerlei kanalen volg over de serie. Dat gaat dus niet over de serie zelf maar over het maakproces van de serie, ik volg bijvoorbeeld o.a. table read sessies waarin je dus filmpjes ziet van hoe ze in hun gewone kloffie table reads doen van de scripts.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 18 mei 2018 om 00:18
Classy is ze zeker. De vraag is alleen is het een façade?fashionvictim schreef: ↑18-05-2018 00:14Haar vader komt ook niet goed op mij over, maar Meghan zelf is dan weer buitengewoon classy over haar vader en voor haar vader.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:18
God weten wij veel, hij kan haar ten tijde van de scheiding wel hebben gemept en geschopt. Er kunnen legio aanleidingen zijn waarom mensen wél of niet een ouder de rug toekeren. Wat weten wij hier nou toch van? Jeemig wat een vaag gedoe hier.Fleurtje_5 schreef: ↑18-05-2018 00:14Docu over Megan en Harry gezien? Ze had een liefdevolle relatie met pa, hij haalde haar van school, sloeg een arm om haar, hij nam haar mee naar de set, ze had een goede band met haar moe. Megan ging naar een katholieke privéschool. Hoeveel kinderen draaien hun vader de rug toe na een scheiding? Ligt dat altijd alleen aan de vader?
Er zijn kinderen die uit een erger 'nest' komen en hun ouders, halfzus en vriendinnen de rug niet toekeren.
enn wijzigde dit bericht op 18-05-2018 00:18
0.59% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:18
Je weet niet wat er gebeurt of gezegd is.Fleurtje_5 schreef: ↑18-05-2018 00:14Docu over Megan en Harry gezien? Ze had een liefdevolle relatie met pa, hij haalde haar van school, sloeg een arm om haar, hij nam haar mee naar de set, ze had een goede band met haar moe. Megan ging naar een katholieke privéschool. Hoeveel kinderen draaien hun vader de rug toe na een scheiding? Ligt dat altijd alleen aan de vader?
Er zijn kinderen die uit een erger 'nest' komen en hun ouders, halfzus en vriendinnen de rug niet toekeren.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:19
Dan moet je toch eens wat duidelijker schrijven. Het zijn allemaal je eigen teksten.fashionvictim schreef: ↑18-05-2018 00:17Zucht. ik heb toch net uitgelegd dat ik vanwege of door Suits haar social media accounts ben gaan volgen (en die van de schrijver en haar co-acteurs) en dat ik allerlei kanalen volg over de serie. Dat gaat dus niet over de serie zelf maar over het maakproces van de serie, ik volg bijvoorbeeld o.a. table read sessies waarin je dus filmpjes ziet van hoe ze in hun gewone kloffie table reads doen van de scripts.
En in Hollywood is iedereen 1 grote familie achter de schermen. Dit zegt me dus niets.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:20
Nee, hoor. Ze gaat met de man trouwen en die vraag boeit me verder niet. We zien wel.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:21
Pejeka is volgens mij conservatief. Ik ben dat niet. Een frisse wind vind ik prima. Alleen vraag ik me dus af of Meghan dat is.Lachattenoir schreef: ↑18-05-2018 00:17Valt me ook op dat het vooral de wat oudere (50+), wellicht conservatievere forumsters zijn die Meghan niet zo leuk vinden, terwijl de jongere generaties neutraal of positief naar haar kijken. Niet alleen hier, maar op het internet algemeen. Tekenend vind ik dat.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:25
Joh op dit moment?
Je bent laat ingestapt zeker? Je wilde het nog een keer over doen? Ohja... dat is ook zo, dat doe je graag.
Succes ermee.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:27
Fleurtje_5 schreef: ↑18-05-2018 00:04Wat een denigrerende reactie. Hoezo noem je pjk dom? Omdat jij een andere mening hebt?
Lezen. Moeilijk hè?
vrijdag 18 mei 2018 om 00:31
Je hebt het nu over wat huidige collega's en bazen 'schetsen', maar wat haar vroegere vrienden (en ex-geliefden) schetsen mag niet genoemd worden.fashionvictim schreef: ↑18-05-2018 00:06Mijn punt is dat dit is hoe ze zelf schrijft en dat komt op mij in ieder geval totaal anders over dan het beeld wat Pejeka en Fleurtje schetsen. En haar collega's en bazen schetsen ook een beeld dat meer op haar eigen blog lijkt dan op de verhalen van Pejeka.
Het is niet alleen haar halfzus, of haar ex-vriendin met wie ze meer dan 30 jaar een hechte vriendschap had. Zoals ze 'aanbeden' word in Engeland als aanstaande van Harry, zo zouden ze in Canada niks van Megan moeten hebben.
Eerlijk gezegd zou ik het niet weten wat ik er van moet vinden, ik ken haar niet ,maar ik lees niet alleen één kant van het verhaal. Het verhaal over haar ex-zen vind ik meer dan bot. En ik zag toch echt een actrice in dat interview met Harry.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:36
Misschien kom ik uit 'zo'n nest' waar ik niks aan kan doen..
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:39
Zeg als je niet tegen een antwoord kan moet je geen vragen stellen.Fleurtje_5 schreef: ↑18-05-2018 00:35Daarom staat er achter die regel een krom ding met een puntje, dat is een vraagteken.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:39
Wie zijn de 50+-sers?Lachattenoir schreef: ↑18-05-2018 00:17Valt me ook op dat het vooral de wat oudere (50+), wellicht conservatievere forumsters zijn die Meghan niet zo leuk vinden, terwijl de jongere generaties neutraal of positief naar haar kijken. Niet alleen hier, maar op het internet algemeen. Tekenend vind ik dat.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:44
Ja maar je reactie op mijn bericht heeft nogal een toon.Fleurtje_5 schreef: ↑18-05-2018 00:41Dat vraagteken stond er omdat niemand kan weten wat er gebeurd is.
vrijdag 18 mei 2018 om 00:54
Hier de etiquette-regels voor onder andere de kleding van de gasten;SweetFirefly schreef: ↑17-05-2018 21:14Ik ben gewoon hardstikke benieuwd naar DE bruidsjurk en DE kus. En wie er allemaal zijn en wat die allemaal dragen, mooi of minder mooi, opvallend, extravagant, te bloot, de hoedjes, de schoenen. Ik kijk er nu al naar uit.
https://www.hln.be/showbizz/royalty/gee ... ~a8f461c2/
vrijdag 18 mei 2018 om 01:01
Klinkt niet erg overdreven.prada schreef: ↑18-05-2018 00:54Hier de etiquette-regels voor onder andere de kleding van de gasten;
https://www.hln.be/showbizz/royalty/gee ... ~a8f461c2/
vrijdag 18 mei 2018 om 07:09
Dat vermoeden heb ik ook ja.
vrijdag 18 mei 2018 om 07:58
Dit dus. Ik heb nul interesse in andermans huwelijk, maar ik voelde me verplicht tegenwicht te bieden aan de defamatie van Markle hier. Helemaal toen het uiteindelijk op de veroordeling van sociale milieus ging met een werkelijk negentiendeeuwse opvatting omtrent afkomst en de plaats in de maatschappij die je geacht wordt in te nemen.MaryCrawley schreef: ↑17-05-2018 23:56En de andere 20 forummers zijn geïnteresseerd neutraal. Gewoon: "Joh, royal bruiloft, ben benieuwd". "Boeit me niks maar leuk voor ze". "Wat vervelend van dat gedoe". "Nou ja, ik kijk toch niet maar vind die kindjes van William erg cute".
Dat soort dingen.
En toch wordt er dan gedaan alsof alle gematigd reagerende forummers zitten weg te soppen en fangirlen over Meghan. Terwijl de enige die daadwerkelijk álles lijkt te volgen en met naam en toenaam lijkt te weten tegelijkertijd degene is die per se over golddigger, achterstandsmilieu en b-sterretje wil praten, " maar eigenlijk interesseert het me niks hoor".
Best gek.
vrijdag 18 mei 2018 om 08:08
Bizar inderdaad...vrouwjagersma schreef: ↑18-05-2018 07:58Dit dus. Ik heb nul interesse in andermans huwelijk, maar ik voelde me verplicht tegenwicht te bieden aan de defamatie van Markle hier. Helemaal toen het uiteindelijk op de veroordeling van sociale milieus ging met een werkelijk negentiendeeuwse opvatting omtrent afkomst en de plaats in de maatschappij die je geacht wordt in te nemen.
vrijdag 18 mei 2018 om 08:45
Hier hetzelfde.vrouwjagersma schreef: ↑18-05-2018 07:58Dit dus. Ik heb nul interesse in andermans huwelijk, maar ik voelde me verplicht tegenwicht te bieden aan de defamatie van Markle hier. Helemaal toen het uiteindelijk op de veroordeling van sociale milieus ging met een werkelijk negentiendeeuwse opvatting omtrent afkomst en de plaats in de maatschappij die je geacht wordt in te nemen.
vrijdag 18 mei 2018 om 09:07
vrouwjagersma schreef: ↑18-05-2018 07:58Dit dus. Ik heb nul interesse in andermans huwelijk, maar ik voelde me verplicht tegenwicht te bieden aan de defamatie van Markle hier. Helemaal toen het uiteindelijk op de veroordeling van sociale milieus ging met een werkelijk negentiendeeuwse opvatting omtrent afkomst en de plaats in de maatschappij die je geacht wordt in te nemen.
Dit dus.
