Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 maart 2020 om 18:04
O dear. Als ze dan maar de stem van een prinses heeft mogen doen, anders is het toch wel erg beneden haar status...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 7 maart 2020 om 18:11
Fleurtje_5 schreef: ↑07-03-2020 00:42Waarom zo neerbuigend over William en Kate?
Jij bent fan van Meghan omdat zij getrouwd is met prins Harry,of andersom. Als Harry geen prins was geweest vond je het huwelijk vast niet interessant genoeg vermoed ik. Toen hij prins was had je geen enkele moeite met het 'salaris' van Harry dat uit het zelfde potje betaald werd.
Tot voor kort was Harry prins Harry, een invloedrijke man waar Meghan voor viel. De titel "Royal" brengt centen in het laatje.
En als H en M de beveiliging betaald krijgen, wat ze graag willen, dan betalen ze dat voorlopig ook niet zelf.
Die boterham die H en M willen gaan verdienen zou nooit 'zo dik' betaald worden als Harry een gewone burger was geweest. Harry verdiend straks met zijn commerciële zaken als zoon van de toekomstige koning meer dan prins William en Kate, vermoed ik. Terwijl William wél verantwoordelijkheid neemt en de taken op zich neemt, en misschien nu nog meer, omdat Harry weg is omdat hij eisen ging stellen én wou beslissen welke taken hij wel of niet wou doen. Het lijkt er op dat hij commerciële belangen belangrijker vind onder het mom van 'help, de publiciteit doet me geen deugd'. Maar in de tussentijd voor zijn eigen zaken meer publiciteit op zijn nek haalt dan ooit te voren.
Een beetje parttime-prins, wel de lusten maar niet de lasten. Wel de Royal-titel, want dat brengt geld in het laatje, maar niet de Royal-taken die daar voor nodig zijn. Daarop heeft de queen hem zogenaamd 'gesteund' in zijn eis en hen helemaal vrijaf gegeven. Hypothetisch gezien ongeveer zo: "Ga maar jongen, doe vooral je ding, maar niet over de rug van het koningshuis'
En gelijk heeft ze.
William en Kate doen het heel goed en kunnen of willen dat commerciële niet. Mijn respect hebben ze.
En de mijne niet.En weet je het zal Harry, Meghan, William en Kate een rotzorg zijn of ze ons respect wel of niet hebben.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 7 maart 2020 om 18:28
Dat is waar maar sindsdien is Disney niet meer zo happig. Vorige week kwam in het nieuws dat iemand binnen Disney had gezegd dat Meghan controversieel is, dat zij Disney harder nodig heeft dan andersom en - dat zou van haarzelf of haar agent komen - dat zij niet zelfstandig een filmrol kan dragen (als het waar is uiteraard).
Daarnaast had je Joan Collins die een restaurant uitkwam en werd gevraagd wat ze vindt van het nieuws dat Meghan een rol in een stripheldenfilm (Marvel film) wilde hebben. Joan lachte spottend en zei iets onaardigs.
Sowieso gaat het gerucht dat haar ex Trevor en zijn vrienden haar proberen te blokkeren in Hollywood (opnieuw: als het waar is). Wat niet wil zeggen dat Meghan niet alsnog een acteercarrière kan uitbouwen, maar ik zie het somber in mocht een en ander wel juist zijn. Misschien dan toch beter lezingen geven dan acteren.
zaterdag 7 maart 2020 om 18:37
Lezingen waarover? Waar heeft ze inhoudelijke kennis van dan, waar ze voor doorgestudeerd heeft? En in hoeverre kan zij meer diepgang en inzicht verschaffen dan wetenschappers? Tuurlijk, in de komende (korte) tijd zal ze nog kunnen scoren met haar "Duchess" titel (zie ze nooit inhoud heeft gegeven, maar vooruit) en daardoor een hooggehakte voet tussen de deur krijgen, maar over 5 jaar is ze uitgekakt wat dat betreft. Tenzij ze natuurlijk een briljante wetenschappelijke carrière begint ofzo, maar dat betwijfel ik.Hamer schreef: ↑07-03-2020 18:28Dat is waar maar sindsdien is Disney niet meer zo happig. Vorige week kwam in het nieuws dat iemand binnen Disney had gezegd dat Meghan controversieel is, dat zij Disney harder nodig heeft dan andersom en - dat zou van haarzelf of haar agent komen - dat zij niet zelfstandig een filmrol kan dragen (als het waar is uiteraard).
Daarnaast had je Joan Collins die een restaurant uitkwam en werd gevraagd wat ze vind van het nieuws dat Meghan een rol in een stripheldenfilm (Marvel film) wilde hebben. Joan lachte spottend en zei iets onaardigs.
Sowieso gaat het gerucht dat haar ex Trevor en zijn vrienden haar proberen te blokkeren in Hollywood (opnieuw: als het waar is). Wat niet wil zeggen dat Meghan niet alsnog een acteercarrière kan uitbouwen, maar ik zie het somber in mocht een en ander wel juist zijn. Misschien dan toch beter lezingen geven dan acteren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 7 maart 2020 om 18:50
pejeka schreef: ↑07-03-2020 18:37Lezingen waarover? Waar heeft ze inhoudelijke kennis van dan, waar ze voor doorgestudeerd heeft? En in hoeverre kan zij meer diepgang en inzicht verschaffen dan wetenschappers? Tuurlijk, in de komende (korte) tijd zal ze nog kunnen scoren met haar "Duchess" titel (zie ze nooit inhoud heeft gegeven, maar vooruit) en daardoor een hooggehakte voet tussen de deur krijgen, maar over 5 jaar is ze uitgekakt wat dat betreft. Tenzij ze natuurlijk een briljante wetenschappelijke carrière begint ofzo, maar dat betwijfel ik.
Je hebt altijd van die grote bijeenkomsten met veel sprekers...hoeft niet elke spreker een wetenschapper of bankier te zijn. En er zijn dagvoorzitters nodig. Ze kan best goed toespraken houden.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:52
Eh ! Wat is de reden dat zij zo door het slijk is gehaald volgens jou?Fleurtje_5 schreef: ↑07-03-2020 00:15Waar ik ook respect voor heb is voor de vrouw van Harry's vader, Camilla. Als er een vrouw behoorlijk door het slijk is gehaald is het wel Camilla. Die vrouw is uitgekotst en durfde niet eens meer naar buiten, maar volgens mij is zij nu best wel geliefd bij het Britse volk.
De Telegraaf
Camilla over taboe huiselijk geweld: ’De stilte is bijtend’ http://a.msn.com/07/nl-nl/BB10QvBX?ocid=st
Hele aparte redenering hou jij erop na, jij grijpt iedere gelegenheid aan om Meghan af te kraken, iedere positieve opmerking over Meg weet jij neer te sabelen met een jaaah maar......
Maar Camilla die aanlegde met een getrouwde man, dankzij haar was Diana doodongelukkig omdat ze het gevoel had dat ze in een huwelijk zat met 3 mensen, de vernedering die ze heeft moeten slikken toen haar man
graag de tampon van zijn minnares wilde zijn, heel de wereld keek mee, Camilla is voor 75% de aanleiding geweest van de scheiding tussen Charles en Diana.
Als Camilla had losgelaten dan konden Charles en Diana misschien toch nog iets van hun huwelijk kunnen maken.
Ik heb respect voor William & Harry dat ze ogenschijnlijk" zo " normaal" met Camilla om kunnen gaan, want zij is de reden dat hun moeder ongelukkig was.
Door het slijk gehaald worden is wat ze verdiend.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 7 maart 2020 om 19:57
Dat heeft mij ook altijd verbaasd, dat William en Harry zo soepeltjes met Camilla omgaan, terwijl ze inderdaad ervoor zorgde dat Charles steeds meer van Diana vervreemdde en Diana diep ongelukkig was.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:58
https://www.youtube.com/watch?v=Zkb-zg4JCLk
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:59
https://www.youtube.com/watch?v=YJce_HcXACQ
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 7 maart 2020 om 20:01
Och och, het vitriool spat er weer vanaf.pejeka schreef: ↑07-03-2020 17:54
Maar ik denk zomaar dat we op acteergebied weinig meer van Meghan zullen horen. Zo enorm getalenteerd is ze nou ook weer niet. Het is geen Meryl Streep, zeg maar. Dat rolletje in Suits had ze te danken aan haar ex en die heeft ze per email de bons gegeven toen ze hem niet meer nodig had. Meer op acteergebied dan dat rolletje in die B-soap heeft ze nooit gepresteerd, dus niet alsof ze nou zo'n wereldster is waar Hollywood op zit te wachten.
Maar we zullen zien. Wellicht verrast ze ons. Ik ben benieuwd.
Wie zegt dat Meghan weer gaat acteren? Ze kan ook iets anders gaan doen. En waarom is Suits nu weer een ‘B-soap’? Volgens mij is het überhaupt geen soap, laat staan een ‘B’ (deze classificatie is mij overigens vreemd). Het kan je smaak niet zijn, maar het was een goed ontvangen en lang lopende serie. Heb je weleens gekeken, PJ?
zaterdag 7 maart 2020 om 20:02
Honderden, zo niet duizenden, anderen kunnen dat ook. Ze heeft niks speciaals in huis op dat vlak.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 7 maart 2020 om 20:25
zaterdag 7 maart 2020 om 21:37
Ze hoeven helemaal niets te doen, ze hebben geld zat. Als ze nu besluiten om de rest van hun dagen op een aqua lounge door te brengen kunnen ze dat.
zaterdag 7 maart 2020 om 22:11
pejeka schreef: ↑07-03-2020 17:07Ik heb het al eerder gezegd, maar ik wil het voor jou best nog eens herhalen. Ik heb geen hekel aan Meghan. Zou niet weten waarom, want ik ken haar niet. Maar ze komt wel op me over als iemand die donders goed weet wat ze wil en die wil ook donders goed weet door te drijven, en ze komt ook op me over als iemand die graag in de spotlights staat en niet vies is van status en aandacht. Want ze klaagt nu wel dat er te veel media-aandacht is, maar ik denk zomaar dat dat komt omdat ze die media-aandacht niet zelf kon regisseren en naar haar hand zetten, want ik denk ook zomaar dat Meghan helemaal niet blij zou zijn als ze vanaf nu en voor de rest van haar leven geen énkele media-aandacht zou krijgen en haar leven zou moeten slijten als anonieme persoon in een buitenwijk van Vancouver...
Dit.
Ze lijkt me zéér berekenend...
zaterdag 7 maart 2020 om 23:19
Je meent het.Ik keek gisteren naar Voice Kids. Een aller aardigs manneke, volgens mij was hij 9 jaar, (maar kan ook 10 zijn) vertelde dat hij meerdere stemrollen inspreekt.
En hij deed er een paar voor. Helaas is hij niet door. De timing etc. in het lied dat hij zong was niet goed.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 maart 2020 om 23:21
Indirect is Camilla ook medeschuldig aan de dood van Diana, ik zou het mijn vader heeeelll erg kwalijk nemen als hij zou trouwen met de vrouw die mijn moeder zoveel verdriet heeft gedaan, daarom weet ik bijna zeker dat William Harry heeeeell erg gaat missen, want samen konden ze lekker afgeven op pa, maar nu woont Harry aan de andere kant van de plas.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 7 maart 2020 om 23:23
Miskotto schreef: ↑07-03-2020 23:21Indirect is Camilla ook medeschuldig aan de dood van Diana, ik zou het mijn vader heeeelll erg kwalijk nemen als hij zou trouwen met de vrouw die mijn moeder zoveel verdriet heeft gedaan, daarom weet ik bijna zeker dat William Harry heeeeell erg gaat missen, want samen konden ze lekker afgeven op pa, maar nu woont Harry aan de andere kant van de plas.
zaterdag 7 maart 2020 om 23:28
Verandert niets aan het feit dat de uitspraak dat je niets meer van Meghan op acteergebied hoort.Fleurtje_5 schreef: ↑07-03-2020 23:19
Ik keek gisteren naar Voice Kids. Een aller aardigs manneke, volgens mij was hij 9 jaar, (maar kan ook 10 zijn) vertelde dat hij meerdere stemrollen inspreekt.
En hij deed er een paar voor. Helaas is hij niet door. De timing etc. in het lied dat hij zong was niet goed.
zaterdag 7 maart 2020 om 23:28
Dat is niet fraai.
Volgens mij was Camilla toen wel al gescheiden van haar eerste man, die overigens....als ik het goed gelezen heb....nogal vreemd ging.
Charles had volgens mij in het begin van zijn huwelijk met Diana niks met Camilla, maar zeker weet ik dat niet. Dat zou ik dan weer moeten opzoeken.
Maar over die stiekeme relatie tijdens het huwelijk van Charles en Diana gaat mijn respect voor Camilla niet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 maart 2020 om 23:40
Zoiets zou ik ook denken ja, maar volgens mij was William zelfs getuige bij het huwelijk van Charles en Camilla? Ik weet het niet zeker maar als het zo was, vind ik dat echt heel vreemd.Miskotto schreef: ↑07-03-2020 23:21Indirect is Camilla ook medeschuldig aan de dood van Diana, ik zou het mijn vader heeeelll erg kwalijk nemen als hij zou trouwen met de vrouw die mijn moeder zoveel verdriet heeft gedaan, daarom weet ik bijna zeker dat William Harry heeeeell erg gaat missen, want samen konden ze lekker afgeven op pa, maar nu woont Harry aan de andere kant van de plas.
zaterdag 7 maart 2020 om 23:44
Hamer schreef: ↑07-03-2020 18:28Dat is waar maar sindsdien is Disney niet meer zo happig. Vorige week kwam in het nieuws dat iemand binnen Disney had gezegd dat Meghan controversieel is, dat zij Disney harder nodig heeft dan andersom en - dat zou van haarzelf of haar agent komen - dat zij niet zelfstandig een filmrol kan dragen (als het waar is uiteraard).
Daarnaast had je Joan Collins die een restaurant uitkwam en werd gevraagd wat ze vindt van het nieuws dat Meghan een rol in een stripheldenfilm (Marvel film) wilde hebben. Joan lachte spottend en zei iets onaardigs.
Sowieso gaat het gerucht dat haar ex Trevor en zijn vrienden haar proberen te blokkeren in Hollywood (opnieuw: als het waar is). Wat niet wil zeggen dat Meghan niet alsnog een acteercarrière kan uitbouwen, maar ik zie het somber in mocht een en ander wel juist zijn. Misschien dan toch beter lezingen geven dan acteren.
Betekenis Controversieel: "Zich zelf tegensprekend" Aanvechtbaar, Omstreden, Tegenspraak oproepend, Onderwerp zijnde van een twist, Waarover grote meningsverschillen zijn.
Wat betekend dat in de Disneyfilmwereld? Ik bedoel de betekenis 'zich zelf tegensprekend' in een stemrol van Disney lijkt me niet datgene wat er bedoeld word.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 07-03-2020 23:44
0.39% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
