Entertainment
alle pijlers
Zembla afl. 23: Bijten als beloning
vrijdag 20 november 2020 om 17:23
Bizar!
Heb zitten janken bij het verhaal van Arthur. Stel je eens voor dat je om hulp vraagt omdat je angstig bent en dan ipv hulp te krijgen getraumatiseerd wordt.
En wij maar hoofdschuddend naar USA kijken...
vrijdag 20 november 2020 om 17:33
Ik heb gekeken en vind het een beetje een eenzijdig verhaal. Je ziet niet wat er voor af gaat aan de incidenten, welke informatie is er verkregen, wat is de situatie, zijn ze bekend bij de politie, mogelijk in het bezit van een wapen of verdenking van? De twee incidenten: in auto en Arthur vond ik beide sneu om te zien, niet goed gehandeld. Er is een hoop om te verbeteren.
opaque wijzigde dit bericht op 20-11-2020 17:35
0.27% gewijzigd
Life is always rocky when you're a gem.
vrijdag 20 november 2020 om 17:35
Opaque schreef: ↑20-11-2020 17:33Ik heb gekeken en vind het een beetje een eenzijdig verhaal. Je ziet niet wat er voor af gaat aan de incidenten, welke informatie is er verkregen, wat is de situatie, zijn ze bekend bij de politie, mogelijk in het bezit van een wapen if verdenking van? De twee incidenten: in auto en Arthur vond ik beide sneu om te zien, niet goed gehandeld. Er is een hoop om te verbeteren.
Ook de eerste meneer: een willekeurige (zwarte!) voorbijganger, 13 bijtwonden. Onschuldig, geen excuses.
vrijdag 20 november 2020 om 17:40
Ja, dat had nooit mogen gebeuren. Maar je ziet hier alleen de dingen die fout zijn gegaan. Ik vraag me dan af hoevaak ze ingezet worden en hoevaak het wel goed gaat. Er moet zeker regelgeving komen wanneer en hoe ze ingezet worden.
Life is always rocky when you're a gem.
vrijdag 20 november 2020 om 17:40
Opaque schreef: ↑20-11-2020 17:33Ik heb gekeken en vind het een beetje een eenzijdig verhaal. Je ziet niet wat er voor af gaat aan de incidenten, welke informatie is er verkregen, wat is de situatie, zijn ze bekend bij de politie, mogelijk in het bezit van een wapen of verdenking van? De twee incidenten: in auto en Arthur vond ik beide sneu om te zien, niet goed gehandeld. Er is een hoop om te verbeteren.
Van de incidenten zelf kun je nog van alles vinden, maar persoonlijk vind hoe de politie/OM met de klachten omgaat te schandalig voor woorden.
We weten inmiddels wat voor prutsers het zijn (bij grote zaken als die bij de kroongetuige wordt het wel bekendgemaakt), maar ook echt achterbaks zijn met beelden niet vrijgeven of glashard liegen. Of die inspecteur neerzetten bij dat interview en de antwoorden die hij gaf. Heb er geen woorden voor.
vrijdag 20 november 2020 om 17:41
Tijdens de uitzending is 1000 keer gevraagd naar cijfers. Die zijn er niet.
Toevoeging: ik vind het trouwens echt een kul-argument. Wanneer je je werk niet goed doet, dan moet je je verantwoorden en evt vertrekken. Dat geldt voor elke beroepsgroep. Natuurlijk gaat er veel goed! Maar de politie heeft wel een enorme doofpot.
Timmer zei nog over de zaak met de meneer in de auto: als je met z'n vijven een ongewapende man niet kan overmeesteren, dan versta je je vak niet.
Van fouten in de doofpot en elkaar de hand boven het hoofd houden, daar leert niemand iets van.
vrijdag 20 november 2020 om 18:02
Tenenkrommend inderdaad.. En terecht dat er gezegd werd dat als je met 5 collega’s deze situatie (auto) niet op kan lossen je je taak niet beheerst.
De hondengeleider in de benzinepomp zou per direct moeten vertrekken wat mij betreft, die inzet ging helemaal nergens over. Op álle vlakken koos hij voor de verkeerde (levensgevaarlijke) aanpak.
Nou ja.. dat dus..
zaterdag 21 november 2020 om 17:14
bloosje schreef: ↑20-11-2020 18:02Tenenkrommend inderdaad.. En terecht dat er gezegd werd dat als je met 5 collega’s deze situatie (auto) niet op kan lossen je je taak niet beheerst.
De hondengeleider in de benzinepomp zou per direct moeten vertrekken wat mij betreft, die inzet ging helemaal nergens over. Op álle vlakken koos hij voor de verkeerde (levensgevaarlijke) aanpak.
De melding was niet eens voor hem. Zo tragisch voor Arthur.
