Entertainment
alle pijlers
Zembla-Sharleyne
donderdag 18 februari 2016 om 23:30
quote:AnDu schreef op 18 februari 2016 @ 23:23:
[...]
Het is laat zullen we maar zeggen.Vrouwen in NL beslissen zelf of ze zwanger worden en een zwangerschap uitdragen. Niemand kan voorkomen dat ze opnieuw zwanger wordt, ook al kun je voorspellen dat ze zelf niet fatsoenlijk voor dat kind kan zorgen. Maar ja, dan is dat kind er al.
[...]
Het is laat zullen we maar zeggen.Vrouwen in NL beslissen zelf of ze zwanger worden en een zwangerschap uitdragen. Niemand kan voorkomen dat ze opnieuw zwanger wordt, ook al kun je voorspellen dat ze zelf niet fatsoenlijk voor dat kind kan zorgen. Maar ja, dan is dat kind er al.
donderdag 18 februari 2016 om 23:32
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
donderdag 18 februari 2016 om 23:38
quote:politiehier schreef op 18 februari 2016 @ 23:32:
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
Zou je dan niet nóg eens bellen?
Spreek je de ouders er op aan?
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
Zou je dan niet nóg eens bellen?
Spreek je de ouders er op aan?
donderdag 18 februari 2016 om 23:40
quote:politiehier schreef op 18 februari 2016 @ 23:32:
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
Ik meen me te herinneren dat jouw man notaris is. Verstand van hoe de rechtsstaat in NL in elkaar zit. Hoe voel jij je bij deze situatie?
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.
Ik meen me te herinneren dat jouw man notaris is. Verstand van hoe de rechtsstaat in NL in elkaar zit. Hoe voel jij je bij deze situatie?
donderdag 18 februari 2016 om 23:40
quote:Eleonora-1 schreef op 18 februari 2016 @ 23:23:
[...]
Nee.
Dat is waar.
Vrienden van mij hebben een jongetje geadopteerd die meteen na de geboorte bij de moeder weg werd gehaald.
Eerst waren ze pleeggezin, nu de adoptie ouders.
Het was het tweede kind van de moeder, vader was op het moment van de bevalling niet in beeld.
Vanwege de situatie met het eerste kind werd het niet veilig geacht om de nieuwe baby bij de moeder te laten opgroeien.
Geen idee hoe dat werkt maar het lijkt me logisch dat ook deze moeder een eventueel nieuwe baby niet zelf groot mag brengen.
Dat hoop ik eigenlijk vooral.
Hoeft niet. Ze is immers niet vervolgd.
Maar ik mag hopen dat hulpverlening/RvdK er bovenop zit, mocht het zo ver komen.
Maar ouders krijgen veel kansen hoor. Zelfs als ze er een zootje van maken.
[...]
Nee.
Dat is waar.
Vrienden van mij hebben een jongetje geadopteerd die meteen na de geboorte bij de moeder weg werd gehaald.
Eerst waren ze pleeggezin, nu de adoptie ouders.
Het was het tweede kind van de moeder, vader was op het moment van de bevalling niet in beeld.
Vanwege de situatie met het eerste kind werd het niet veilig geacht om de nieuwe baby bij de moeder te laten opgroeien.
Geen idee hoe dat werkt maar het lijkt me logisch dat ook deze moeder een eventueel nieuwe baby niet zelf groot mag brengen.
Dat hoop ik eigenlijk vooral.
Hoeft niet. Ze is immers niet vervolgd.
Maar ik mag hopen dat hulpverlening/RvdK er bovenop zit, mocht het zo ver komen.
Maar ouders krijgen veel kansen hoor. Zelfs als ze er een zootje van maken.
donderdag 18 februari 2016 om 23:44
quote:lady_dana schreef op 18 februari 2016 @ 23:24:
[...]
Een ieder die in de jeugdzorg werkt moet sinds 1 januari 2014 geregistreerd zijn bij het kwaliteitsregister. Hiermee zijn ze ook verbonden aan de beroepscode en het tuchtreglement. Door het college van toezicht kunnen maatregelen worden uitgevoerd tav het uitvoeren van het beroep. In de zaak Savannah is bovendien de betreffende werker ook persoonlijk aangeklaagd.
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.
[...]
Een ieder die in de jeugdzorg werkt moet sinds 1 januari 2014 geregistreerd zijn bij het kwaliteitsregister. Hiermee zijn ze ook verbonden aan de beroepscode en het tuchtreglement. Door het college van toezicht kunnen maatregelen worden uitgevoerd tav het uitvoeren van het beroep. In de zaak Savannah is bovendien de betreffende werker ook persoonlijk aangeklaagd.
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.
donderdag 18 februari 2016 om 23:59
quote:tvandattum schreef op 18 februari 2016 @ 23:44:
[...]
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
[...]
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
•
donderdag 18 februari 2016 om 23:59
quote:politiehier schreef op 18 februari 2016 @ 23:32:
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.Ook niet door jullie dus? Nog een keer? Hoe moeten zulke kinderen beschermd worden dan, als de omgeving niet blíjft melden?
Net gekeken, wat een verschrikkelijk verhaal. Maar het verbaast me niets.
Mijn zwager en schoonzus meppen en stompen hun kinderen. Wij hebben daar een melding van gedaan en het AMK heeft toen een stagaire bij hun langs gestuurd met een vragenlijst en ze heeft de kledingkasten en de slaapkamers van de kinderen bekenen. Schoonzus is een poetster dus met vlag en wimpel gelsaagd. Wat er achter de schermen is gebeurd weet ik niet. Wellicht is er contact opgenomen met school/huisarts maar dat weet ik niet.
Zoon van het stel heeft vorig jaar een aantal 'verdachte' ziekenhuisbezoeken gehad. Gebroken neus na een val van de tafel en blauw oog van een val op de kraan in het bad. en er is werkelijk niks gemeld.Ook niet door jullie dus? Nog een keer? Hoe moeten zulke kinderen beschermd worden dan, als de omgeving niet blíjft melden?
vrijdag 19 februari 2016 om 00:00
quote:tvandattum schreef op 18 februari 2016 @ 23:44:
[...]
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.
De wijkteams zijn ontstaan als antwoord op de bezuinigingen. Civil society, vroeg signaleren, blabla.
Waarom doet een ergo-therapeut dit soort cases? Omdat in nl een enorm gebrek is aan waardering voor de specifieke kunde van jeugdzorgwerkers. Voor een uithuisplaatsing moet je praktisch bloed aan de muur kunnen laten zien, want residentiële settingen zijn weg bezuinigd. Pleeggezinnen zijn er nauwelijks. Werkers hebben geen mandaat. Men moet generalist zijn en van alles een beetje verstand hebben. Salarissen staan niet in verhouding tot de verantwoordelijkheden en bij ernstige incidenten wijst heel de (social) media als eerst naar jeugdzorg.
We mogen blij zijn dat mensen zich nog aan het beroep wagen. Een tuchtraad (voor diegenen die geregistreerd staan) waar door een college samengesteld uit mensen uit het werkveld gekeken wordt naar de juistheid van het handelen, vind ik niet verkeerd. Dat er niets mis is in de jeugdhulpverlening hoor je mij niet zeggen. Maar waar ligt de oorzaak.
[...]
Maar die registratie geldt niet voor medewerkers van een wijkteam of cjg. Alleen voor gecertificeerde instellingen. Toch?
Wat ik al eerder schreef, ik ken een wijkteam waar een ergotherapeut (wmo) de zwaarste jeugdhulpverleningcasussen doet...En daar komen dit soort casussen ook binnen. Niks registratie in kwaliteitsregister hoor. Wassen neus dus.
De wijkteams zijn ontstaan als antwoord op de bezuinigingen. Civil society, vroeg signaleren, blabla.
Waarom doet een ergo-therapeut dit soort cases? Omdat in nl een enorm gebrek is aan waardering voor de specifieke kunde van jeugdzorgwerkers. Voor een uithuisplaatsing moet je praktisch bloed aan de muur kunnen laten zien, want residentiële settingen zijn weg bezuinigd. Pleeggezinnen zijn er nauwelijks. Werkers hebben geen mandaat. Men moet generalist zijn en van alles een beetje verstand hebben. Salarissen staan niet in verhouding tot de verantwoordelijkheden en bij ernstige incidenten wijst heel de (social) media als eerst naar jeugdzorg.
We mogen blij zijn dat mensen zich nog aan het beroep wagen. Een tuchtraad (voor diegenen die geregistreerd staan) waar door een college samengesteld uit mensen uit het werkveld gekeken wordt naar de juistheid van het handelen, vind ik niet verkeerd. Dat er niets mis is in de jeugdhulpverlening hoor je mij niet zeggen. Maar waar ligt de oorzaak.
manamana...tutuutududu
vrijdag 19 februari 2016 om 00:05
quote:tvandattum schreef op 18 februari 2016 @ 23:40:
[...]
Hoeft niet. Ze is immers niet vervolgd.
Maar ik mag hopen dat hulpverlening/RvdK er bovenop zit, mocht het zo ver komen.
Maar ouders krijgen veel kansen hoor. Zelfs als ze er een zootje van maken.
De moeder van dat zoontje van mijn vrienden was ook niet vervolgd. Had ook geen strafblad. Heeft ook geen misdaad gepleegd maar was niet in staat (goed) voor een kind te zorgen.
Een veroordeling hoeft dus helemaal niet om een kind tóch niet bij de biologische ouders op te laten groeien.
[...]
Hoeft niet. Ze is immers niet vervolgd.
Maar ik mag hopen dat hulpverlening/RvdK er bovenop zit, mocht het zo ver komen.
Maar ouders krijgen veel kansen hoor. Zelfs als ze er een zootje van maken.
De moeder van dat zoontje van mijn vrienden was ook niet vervolgd. Had ook geen strafblad. Heeft ook geen misdaad gepleegd maar was niet in staat (goed) voor een kind te zorgen.
Een veroordeling hoeft dus helemaal niet om een kind tóch niet bij de biologische ouders op te laten groeien.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:08
quote:Frizz schreef op 18 februari 2016 @ 23:59:
[...]
Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
'Professional' en 'gecertificeerd' betekent helemaal niets. Ja, dat die mensen die zo'n functie vervullen voldoen aan de eisen voor certificering. Opleiding. Een examen, wellicht.
Wat blijft staan is dat de overheid zich door middel van allerlei wetten en regels het exclusieve recht op bemoeienissen in het privéleven van burgers heeft toegeëigend.
Wanneer de vader van Charleyne (pardon; de man die haar erkend had) niet op straffe van strafrechtelijke vervolging belet was zelf voor zijn kind te mogen zorgen, had Charleyne wellicht gewoon een vrolijk klein meisje geweest, dat helaas slechts onder begeleiding van het Omgangshuis haar moeder had mogen zien.
[...]
Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
'Professional' en 'gecertificeerd' betekent helemaal niets. Ja, dat die mensen die zo'n functie vervullen voldoen aan de eisen voor certificering. Opleiding. Een examen, wellicht.
Wat blijft staan is dat de overheid zich door middel van allerlei wetten en regels het exclusieve recht op bemoeienissen in het privéleven van burgers heeft toegeëigend.
Wanneer de vader van Charleyne (pardon; de man die haar erkend had) niet op straffe van strafrechtelijke vervolging belet was zelf voor zijn kind te mogen zorgen, had Charleyne wellicht gewoon een vrolijk klein meisje geweest, dat helaas slechts onder begeleiding van het Omgangshuis haar moeder had mogen zien.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:11
quote:Frizz schreef op 18 februari 2016 @ 23:59:
[...]
Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
Ik ken ze niet. Wijkteams met profs uit gecertificeerde instellingen.
Gecertificeerde instellingen hebben oa voogden. En die zitten echt niet in wijkteams.
[...]
Veel wijkteams bestaan uit professionals die in dienst zijn van een gecertificeerde instelling. Helaas geldt dat niet voor alle gemeenten.
Ik ken ze niet. Wijkteams met profs uit gecertificeerde instellingen.
Gecertificeerde instellingen hebben oa voogden. En die zitten echt niet in wijkteams.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:14
quote:Amand schreef op 19 februari 2016 @ 00:08:
[...]
'Professional' en 'gecertificeerd' betekent helemaal niets. Ja, dat die mensen die zo'n functie vervullen voldoen aan de eisen voor certificering. Opleiding. Een examen, wellicht.
Wat blijft staan is dat de overheid zich door middel van allerlei wetten en regels het exclusieve recht op bemoeienissen in het privéleven van burgers heeft toegeëigend.
Wanneer de vader van Charleyne (pardon; de man die haar erkend had) niet op straffe van strafrechtelijke vervolging belet was zelf voor zijn kind te mogen zorgen, had Charleyne wellicht gewoon een vrolijk klein meisje geweest, dat helaas slechts onder begeleiding van het Omgangshuis haar moeder had mogen zien.Je haalt er in de laatste alinea weer van alles bij wat bijzaak is. Jammer dat je ernstig falen van hulpverlening weet te reduceren tot een doodordinaire echtscheidingsstrijd.
[...]
'Professional' en 'gecertificeerd' betekent helemaal niets. Ja, dat die mensen die zo'n functie vervullen voldoen aan de eisen voor certificering. Opleiding. Een examen, wellicht.
Wat blijft staan is dat de overheid zich door middel van allerlei wetten en regels het exclusieve recht op bemoeienissen in het privéleven van burgers heeft toegeëigend.
Wanneer de vader van Charleyne (pardon; de man die haar erkend had) niet op straffe van strafrechtelijke vervolging belet was zelf voor zijn kind te mogen zorgen, had Charleyne wellicht gewoon een vrolijk klein meisje geweest, dat helaas slechts onder begeleiding van het Omgangshuis haar moeder had mogen zien.Je haalt er in de laatste alinea weer van alles bij wat bijzaak is. Jammer dat je ernstig falen van hulpverlening weet te reduceren tot een doodordinaire echtscheidingsstrijd.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:15
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 00:14:
[...]
Je haalt er in de laatste alinea weer van alles bij wat bijzaak is. Jammer dat je ernstig falen van hulpverlening weet te reduceren tot een doodordinaire echtscheidingsstrijd.Bijzaak? Het is de hoofdzaak. Zo jammer dat je niet verder kunt kijken dan je eigen horizon.
[...]
Je haalt er in de laatste alinea weer van alles bij wat bijzaak is. Jammer dat je ernstig falen van hulpverlening weet te reduceren tot een doodordinaire echtscheidingsstrijd.Bijzaak? Het is de hoofdzaak. Zo jammer dat je niet verder kunt kijken dan je eigen horizon.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:18
quote:lady_dana schreef op 19 februari 2016 @ 00:00:
[...]
De wijkteams zijn ontstaan als antwoord op de bezuinigingen. Civil society, vroeg signaleren, blabla.
Waarom doet een ergo-therapeut dit soort cases? Omdat in nl een enorm gebrek is aan waardering voor de specifieke kunde van jeugdzorgwerkers. Voor een uithuisplaatsing moet je praktisch bloed aan de muur kunnen laten zien, want residentiële settingen zijn weg bezuinigd. Pleeggezinnen zijn er nauwelijks. Werkers hebben geen mandaat. Men moet generalist zijn en van alles een beetje verstand hebben. Salarissen staan niet in verhouding tot de verantwoordelijkheden en bij ernstige incidenten wijst heel de (social) media als eerst naar jeugdzorg.
We mogen blij zijn dat mensen zich nog aan het beroep wagen. Een tuchtraad (voor diegenen die geregistreerd staan) waar door een college samengesteld uit mensen uit het werkveld gekeken wordt naar de juistheid van het handelen, vind ik niet verkeerd. Dat er niets mis is in de jeugdhulpverlening hoor je mij niet zeggen. Maar waar ligt de oorzaak.
De ergotherapeut (wmo) zit daar, omdat de gemeente die keuze heeft gemaakt. Niet vanwege redenen die jij noemt.
Ik ben bekend met de problematiek die jij beschrijft. Maar als ik aan de aflevering van Zembla denk, kan ik alleen maar boos zijn dat er zo ontzettend gefaald is. En helaas kan ik me levendig voorstellen hoe dit gegaan is..
[...]
De wijkteams zijn ontstaan als antwoord op de bezuinigingen. Civil society, vroeg signaleren, blabla.
Waarom doet een ergo-therapeut dit soort cases? Omdat in nl een enorm gebrek is aan waardering voor de specifieke kunde van jeugdzorgwerkers. Voor een uithuisplaatsing moet je praktisch bloed aan de muur kunnen laten zien, want residentiële settingen zijn weg bezuinigd. Pleeggezinnen zijn er nauwelijks. Werkers hebben geen mandaat. Men moet generalist zijn en van alles een beetje verstand hebben. Salarissen staan niet in verhouding tot de verantwoordelijkheden en bij ernstige incidenten wijst heel de (social) media als eerst naar jeugdzorg.
We mogen blij zijn dat mensen zich nog aan het beroep wagen. Een tuchtraad (voor diegenen die geregistreerd staan) waar door een college samengesteld uit mensen uit het werkveld gekeken wordt naar de juistheid van het handelen, vind ik niet verkeerd. Dat er niets mis is in de jeugdhulpverlening hoor je mij niet zeggen. Maar waar ligt de oorzaak.
De ergotherapeut (wmo) zit daar, omdat de gemeente die keuze heeft gemaakt. Niet vanwege redenen die jij noemt.
Ik ben bekend met de problematiek die jij beschrijft. Maar als ik aan de aflevering van Zembla denk, kan ik alleen maar boos zijn dat er zo ontzettend gefaald is. En helaas kan ik me levendig voorstellen hoe dit gegaan is..
vrijdag 19 februari 2016 om 00:20
quote:Amand schreef op 19 februari 2016 @ 00:15:
[...]
Bijzaak? Het is de hoofdzaak. Zo jammer dat je niet verder kunt kijken dan je eigen horizon.Tja. Amand. Jammer dat je er een doodordinaire echtscheidingsstrijd van wilt maken. Net als de hulpverleners die het over communicatie tussen ouders hadden. Zonde is dat.
[...]
Bijzaak? Het is de hoofdzaak. Zo jammer dat je niet verder kunt kijken dan je eigen horizon.Tja. Amand. Jammer dat je er een doodordinaire echtscheidingsstrijd van wilt maken. Net als de hulpverleners die het over communicatie tussen ouders hadden. Zonde is dat.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:30
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 00:18:
[...]
De ergotherapeut (wmo) zit daar, omdat de gemeente die keuze heeft gemaakt. Niet vanwege redenen die jij noemt.
Ik ben bekend met de problematiek die jij beschrijft. Maar als ik aan de aflevering van Zembla denk, kan ik alleen maar boos zijn dat er zo ontzettend gefaald is. En helaas kan ik me levendig voorstellen hoe dit gegaan is..
De gemeente maakt die keuze vanwege de decentralisering (verkapte bezuiniging) en de meeste gemeentes hebben er de ballen verstand van.
Ik kwam alleen binnen vallen om antwoord te geven op de vraag van Amand. Over de uizending kan ik niets zeggen, want die heb ik nog niet gezien. Weet alleen dat jeugdzorgwerkers het falen en de frustratie vaak zelf ook voelen en dat we imo groot respect moeten hebben voor de mensen die het werk nog willen en durven aanpakken.
[...]
De ergotherapeut (wmo) zit daar, omdat de gemeente die keuze heeft gemaakt. Niet vanwege redenen die jij noemt.
Ik ben bekend met de problematiek die jij beschrijft. Maar als ik aan de aflevering van Zembla denk, kan ik alleen maar boos zijn dat er zo ontzettend gefaald is. En helaas kan ik me levendig voorstellen hoe dit gegaan is..
De gemeente maakt die keuze vanwege de decentralisering (verkapte bezuiniging) en de meeste gemeentes hebben er de ballen verstand van.
Ik kwam alleen binnen vallen om antwoord te geven op de vraag van Amand. Over de uizending kan ik niets zeggen, want die heb ik nog niet gezien. Weet alleen dat jeugdzorgwerkers het falen en de frustratie vaak zelf ook voelen en dat we imo groot respect moeten hebben voor de mensen die het werk nog willen en durven aanpakken.
manamana...tutuutududu
vrijdag 19 februari 2016 om 00:40
Ik héb respect voor mensen die dat werk willen en durven aanpakken.
En ik vind ook dat ze zich moeten verantwoorden als ze falen. Dat hoort namelijk namelijk óók bij die functie.
Of dat zou zo moeten zijn. Je weet waar je voor kiest als je dat werk gaat doen.
Ik ken wat mensen bij zulke instanties, ik heb niet van elk van die mensen een hoge pet op.
Iemand kan een beroep kiezen en er dan niet geschikt voor blijken te zijn. En in dit werk blijkt dat soms pas als het veel te laat is.
'Het blijft mensenwerk', dat is zowat het credo van zulke instanties.
En ik vind ook dat ze zich moeten verantwoorden als ze falen. Dat hoort namelijk namelijk óók bij die functie.
Of dat zou zo moeten zijn. Je weet waar je voor kiest als je dat werk gaat doen.
Ik ken wat mensen bij zulke instanties, ik heb niet van elk van die mensen een hoge pet op.
Iemand kan een beroep kiezen en er dan niet geschikt voor blijken te zijn. En in dit werk blijkt dat soms pas als het veel te laat is.
'Het blijft mensenwerk', dat is zowat het credo van zulke instanties.
vrijdag 19 februari 2016 om 00:43
quote:lady_dana schreef op 19 februari 2016 @ 00:30:
[...]
De gemeente maakt die keuze vanwege de decentralisering (verkapte bezuiniging) en de meeste gemeentes hebben er de ballen verstand van.
Ik kwam alleen binnen vallen om antwoord te geven op de vraag van Amand. Over de uizending kan ik niets zeggen, want die heb ik nog niet gezien. Weet alleen dat jeugdzorgwerkers het falen en de frustratie vaak zelf ook voelen en dat we imo groot respect moeten hebben voor de mensen die het werk nog willen en durven aanpakken.
Dat laatste deels mee eens.
Er zit ook veel slecht functionerende medewerkers tussen. Er wordt wat aangemodderd, zorgverlamming all over. Zeker bij zware casussen. Maar ik ben ook voogden tegengekomen die het niet meer aankonden. Oa om redenen die jij noemde. Genuanceerd beeld dus van de werkers. Maar dus niet respect enkel omdat ze dit werk doen.
Kijk de uitzending. En probeer niet boos te worden. Op zoveel falen.
[...]
De gemeente maakt die keuze vanwege de decentralisering (verkapte bezuiniging) en de meeste gemeentes hebben er de ballen verstand van.
Ik kwam alleen binnen vallen om antwoord te geven op de vraag van Amand. Over de uizending kan ik niets zeggen, want die heb ik nog niet gezien. Weet alleen dat jeugdzorgwerkers het falen en de frustratie vaak zelf ook voelen en dat we imo groot respect moeten hebben voor de mensen die het werk nog willen en durven aanpakken.
Dat laatste deels mee eens.
Er zit ook veel slecht functionerende medewerkers tussen. Er wordt wat aangemodderd, zorgverlamming all over. Zeker bij zware casussen. Maar ik ben ook voogden tegengekomen die het niet meer aankonden. Oa om redenen die jij noemde. Genuanceerd beeld dus van de werkers. Maar dus niet respect enkel omdat ze dit werk doen.
Kijk de uitzending. En probeer niet boos te worden. Op zoveel falen.
vrijdag 19 februari 2016 om 01:20
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 00:43:
[...]
Dat laatste deels mee eens.
Er zit ook veel slecht functionerende medewerkers tussen. Er wordt wat aangemodderd, zorgverlamming all over. Zeker bij zware casussen. Maar ik ben ook voogden tegengekomen die het niet meer aankonden. Oa om redenen die jij noemde. Genuanceerd beeld dus van de werkers. Maar dus niet respect enkel omdat ze dit werk doen.
Kijk de uitzending. En probeer niet boos te worden. Op zoveel falen.
Heb zojuist gekeken. Bizarre situatie. Iedereen is verantwoordelijk, dus niemand is verantwoordelijk? Ik begrijp hier werkelijk niets van. Wie heeft die dossiers vol zitten pennen, maar niet doorgepakt. Waarom is de rvdk niet ingeschakeld?
Ben het met je eens dat dit een zaak om te huilen is. En vind ook zeker dat mensen ter verantwoording geroepen moeten worden.
Maar blijf juist hierdoor van mening dat er anders tegen het beroep zou moeten worden aangekeken. Goede hulp bieden (helemaal in veiligheidszaken) is niet iets dat door iedereen kan worden gedaan. Maar naast de put dempen als t kalf verdronken is en mensen en instanties vervolgen achteraf, zou juist ook geinvesteerd moeten worden op professionalisering en specialisering. Gooi die rotte appels eruit en laat die mensen die uitblinken in wat ze doen niet opbranden.
Maar deze zaak is ongelooflijk...
[...]
Dat laatste deels mee eens.
Er zit ook veel slecht functionerende medewerkers tussen. Er wordt wat aangemodderd, zorgverlamming all over. Zeker bij zware casussen. Maar ik ben ook voogden tegengekomen die het niet meer aankonden. Oa om redenen die jij noemde. Genuanceerd beeld dus van de werkers. Maar dus niet respect enkel omdat ze dit werk doen.
Kijk de uitzending. En probeer niet boos te worden. Op zoveel falen.
Heb zojuist gekeken. Bizarre situatie. Iedereen is verantwoordelijk, dus niemand is verantwoordelijk? Ik begrijp hier werkelijk niets van. Wie heeft die dossiers vol zitten pennen, maar niet doorgepakt. Waarom is de rvdk niet ingeschakeld?
Ben het met je eens dat dit een zaak om te huilen is. En vind ook zeker dat mensen ter verantwoording geroepen moeten worden.
Maar blijf juist hierdoor van mening dat er anders tegen het beroep zou moeten worden aangekeken. Goede hulp bieden (helemaal in veiligheidszaken) is niet iets dat door iedereen kan worden gedaan. Maar naast de put dempen als t kalf verdronken is en mensen en instanties vervolgen achteraf, zou juist ook geinvesteerd moeten worden op professionalisering en specialisering. Gooi die rotte appels eruit en laat die mensen die uitblinken in wat ze doen niet opbranden.
Maar deze zaak is ongelooflijk...
manamana...tutuutududu
