Entertainment
alle pijlers
Zembla-Sharleyne
vrijdag 19 februari 2016 om 07:45
vrijdag 19 februari 2016 om 09:33
quote:lady_dana schreef op 19 februari 2016 @ 01:20:
[...]
Heb zojuist gekeken. Bizarre situatie. Iedereen is verantwoordelijk, dus niemand is verantwoordelijk? Ik begrijp hier werkelijk niets van. Wie heeft die dossiers vol zitten pennen, maar niet doorgepakt. Waarom is de rvdk niet ingeschakeld?
Ben het met je eens dat dit een zaak om te huilen is. En vind ook zeker dat mensen ter verantwoording geroepen moeten worden.
Maar blijf juist hierdoor van mening dat er anders tegen het beroep zou moeten worden aangekeken. Goede hulp bieden (helemaal in veiligheidszaken) is niet iets dat door iedereen kan worden gedaan. Maar naast de put dempen als t kalf verdronken is en mensen en instanties vervolgen achteraf, zou juist ook geinvesteerd moeten worden op professionalisering en specialisering. Gooi die rotte appels eruit en laat die mensen die uitblinken in wat ze doen niet opbranden.
Maar deze zaak is ongelooflijk...
Dat laatste....
Verder zitten er ook echt hele goede tussen natuurlijk. Maar deze casus laat zien hoe ontzettend fout het kan gaan. Onbegrijpelijk als je de protocollen kent. Juist bij veiligheidscasussen. Daar ging het meer om. Want ik ben het ook met je eens dat het ontzettend zware banen zijn met amper waardering.
Ik ben benieuwd naar het inspectierapport, maar kan het eigenlijk al blindelings invullen.
[...]
Heb zojuist gekeken. Bizarre situatie. Iedereen is verantwoordelijk, dus niemand is verantwoordelijk? Ik begrijp hier werkelijk niets van. Wie heeft die dossiers vol zitten pennen, maar niet doorgepakt. Waarom is de rvdk niet ingeschakeld?
Ben het met je eens dat dit een zaak om te huilen is. En vind ook zeker dat mensen ter verantwoording geroepen moeten worden.
Maar blijf juist hierdoor van mening dat er anders tegen het beroep zou moeten worden aangekeken. Goede hulp bieden (helemaal in veiligheidszaken) is niet iets dat door iedereen kan worden gedaan. Maar naast de put dempen als t kalf verdronken is en mensen en instanties vervolgen achteraf, zou juist ook geinvesteerd moeten worden op professionalisering en specialisering. Gooi die rotte appels eruit en laat die mensen die uitblinken in wat ze doen niet opbranden.
Maar deze zaak is ongelooflijk...
Dat laatste....
Verder zitten er ook echt hele goede tussen natuurlijk. Maar deze casus laat zien hoe ontzettend fout het kan gaan. Onbegrijpelijk als je de protocollen kent. Juist bij veiligheidscasussen. Daar ging het meer om. Want ik ben het ook met je eens dat het ontzettend zware banen zijn met amper waardering.
Ik ben benieuwd naar het inspectierapport, maar kan het eigenlijk al blindelings invullen.
vrijdag 19 februari 2016 om 09:38
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 00:05:
[...]
De moeder van dat zoontje van mijn vrienden was ook niet vervolgd. Had ook geen strafblad. Heeft ook geen misdaad gepleegd maar was niet in staat (goed) voor een kind te zorgen.
Een veroordeling hoeft dus helemaal niet om een kind tóch niet bij de biologische ouders op te laten groeien.
Natuurlijk hoeft dat niet.
Maar iemand kan er zomaar doorheen glippen door. Verhuizen etc. Dat pas als een kind naar school gaat het opvalt dat het niet goed gaat. Als school daar überhaupt wat mee doet en goed signaleert....
[...]
De moeder van dat zoontje van mijn vrienden was ook niet vervolgd. Had ook geen strafblad. Heeft ook geen misdaad gepleegd maar was niet in staat (goed) voor een kind te zorgen.
Een veroordeling hoeft dus helemaal niet om een kind tóch niet bij de biologische ouders op te laten groeien.
Natuurlijk hoeft dat niet.
Maar iemand kan er zomaar doorheen glippen door. Verhuizen etc. Dat pas als een kind naar school gaat het opvalt dat het niet goed gaat. Als school daar überhaupt wat mee doet en goed signaleert....
vrijdag 19 februari 2016 om 10:43
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 00:11:
[...]
Ik ken ze niet. Wijkteams met profs uit gecertificeerde instellingen.
Gecertificeerde instellingen hebben oa voogden. En die zitten echt niet in wijkteams.Genoeg jeugdhulpverleningsinstellingen die gecertificeerd zijn en een SKJ registratie vragen. En ik ken wijkteams waarvan degenen die uit de volwassen hulpverlening komen (AMW, MEE, etc) BAMw geregistreerd zijn.
[...]
Ik ken ze niet. Wijkteams met profs uit gecertificeerde instellingen.
Gecertificeerde instellingen hebben oa voogden. En die zitten echt niet in wijkteams.Genoeg jeugdhulpverleningsinstellingen die gecertificeerd zijn en een SKJ registratie vragen. En ik ken wijkteams waarvan degenen die uit de volwassen hulpverlening komen (AMW, MEE, etc) BAMw geregistreerd zijn.
•
vrijdag 19 februari 2016 om 10:44
vrijdag 19 februari 2016 om 10:47
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 09:38:
[...]
Natuurlijk hoeft dat niet.
Maar iemand kan er zomaar doorheen glippen door. Verhuizen etc. Dat pas als een kind naar school gaat het opvalt dat het niet goed gaat. Als school daar überhaupt wat mee doet en goed signaleert....Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.
[...]
Natuurlijk hoeft dat niet.
Maar iemand kan er zomaar doorheen glippen door. Verhuizen etc. Dat pas als een kind naar school gaat het opvalt dat het niet goed gaat. Als school daar überhaupt wat mee doet en goed signaleert....Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.
vrijdag 19 februari 2016 om 10:49
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 10:47:
[...]
Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.Nou ja. Stel ze verhuist naar mijn provincie en ik werk (ik zeg maar wat) in de verslavingszorg en krijg haar aan mij bureau weet ík niet wie zij is hoor.
[...]
Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.Nou ja. Stel ze verhuist naar mijn provincie en ik werk (ik zeg maar wat) in de verslavingszorg en krijg haar aan mij bureau weet ík niet wie zij is hoor.
•
vrijdag 19 februari 2016 om 10:51
quote:Frizz schreef op 19 februari 2016 @ 10:49:
[...]
Nou ja. Stel ze verhuist naar mijn provincie en ik werk (ik zeg maar wat) in de verslavingszorg en krijg haar aan mij bureau weet ík niet wie zij is hoor.Is het systeem voor de verloskundigen en ziekenhuizen niet eraan gekoppeld dat dit bekend is?
[...]
Nou ja. Stel ze verhuist naar mijn provincie en ik werk (ik zeg maar wat) in de verslavingszorg en krijg haar aan mij bureau weet ík niet wie zij is hoor.Is het systeem voor de verloskundigen en ziekenhuizen niet eraan gekoppeld dat dit bekend is?
vrijdag 19 februari 2016 om 11:21
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 10:58:
[...]
Come on, zo iemand wordt toch wel gemonitord of zo?
Was het maar zo makkelijk.
Er zijn zoveel instanties in dit land,en er gaat zoveel fout.
De moeder van Sharleyne heeft geen andere kinderen,en kan gewoon weer een kind krijgen.
Zij komt pas weer in beeld,als er ergens een melding binnenkomt.
[...]
Come on, zo iemand wordt toch wel gemonitord of zo?
Was het maar zo makkelijk.
Er zijn zoveel instanties in dit land,en er gaat zoveel fout.
De moeder van Sharleyne heeft geen andere kinderen,en kan gewoon weer een kind krijgen.
Zij komt pas weer in beeld,als er ergens een melding binnenkomt.
vrijdag 19 februari 2016 om 11:23
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 10:51:
[...]
Is het systeem voor de verloskundigen en ziekenhuizen niet eraan gekoppeld dat dit bekend is?
Bij mijn weten niet. Maar zelfs al was dat zo, dan zou ik in mijn rol als verslavingshulpverlener nog steeds niet weten wie zij is. En dus niet bij voorbaat extra alert zijn.
Zeker nu alles op gemeentelijk niveau geregeld is denk ik dat het nog makkelijker is om door de mazen van het net te glippen voor gezinnen. Voorheen gebeurde dat al op provinciaal niveau.
[...]
Is het systeem voor de verloskundigen en ziekenhuizen niet eraan gekoppeld dat dit bekend is?
Bij mijn weten niet. Maar zelfs al was dat zo, dan zou ik in mijn rol als verslavingshulpverlener nog steeds niet weten wie zij is. En dus niet bij voorbaat extra alert zijn.
Zeker nu alles op gemeentelijk niveau geregeld is denk ik dat het nog makkelijker is om door de mazen van het net te glippen voor gezinnen. Voorheen gebeurde dat al op provinciaal niveau.
•
vrijdag 19 februari 2016 om 11:23
quote:cijfernerd schreef op 19 februari 2016 @ 11:21:
[...]
Was het maar zo makkelijk.
Er zijn zoveel instanties in dit land,en er gaat zoveel fout.
De moeder van Sharleyne heeft geen andere kinderen,en kan gewoon weer een kind krijgen.
Zij komt pas weer in beeld,als er ergens een melding binnenkomt.Klopt. Maar in Hoogeveen kent iedereen haar dus als ze daar blijft heb je kans dat zo'n melding al bij een prille zwangerschap binnenkomt.
[...]
Was het maar zo makkelijk.
Er zijn zoveel instanties in dit land,en er gaat zoveel fout.
De moeder van Sharleyne heeft geen andere kinderen,en kan gewoon weer een kind krijgen.
Zij komt pas weer in beeld,als er ergens een melding binnenkomt.Klopt. Maar in Hoogeveen kent iedereen haar dus als ze daar blijft heb je kans dat zo'n melding al bij een prille zwangerschap binnenkomt.
•
vrijdag 19 februari 2016 om 11:28
quote:Frizz schreef op 19 februari 2016 @ 11:23:
[...]
Bij mijn weten niet. Maar zelfs al was dat zo, dan zou ik in mijn rol als verslavingshulpverlener nog steeds niet weten wie zij is. En dus niet bij voorbaat extra alert zijn.
Zeker nu alles op gemeentelijk niveau geregeld is denk ik dat het nog makkelijker is om door de mazen van het net te glippen voor gezinnen. Voorheen gebeurde dat al op provinciaal niveau.
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.
[...]
Bij mijn weten niet. Maar zelfs al was dat zo, dan zou ik in mijn rol als verslavingshulpverlener nog steeds niet weten wie zij is. En dus niet bij voorbaat extra alert zijn.
Zeker nu alles op gemeentelijk niveau geregeld is denk ik dat het nog makkelijker is om door de mazen van het net te glippen voor gezinnen. Voorheen gebeurde dat al op provinciaal niveau.
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.
vrijdag 19 februari 2016 om 11:59
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 11:28:
[...]
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.In hoeverre denk jij dat bestanden aan elkaar gekoppeld zijn? Mensen verhuizen echt met dit als reden hoor.
[...]
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.In hoeverre denk jij dat bestanden aan elkaar gekoppeld zijn? Mensen verhuizen echt met dit als reden hoor.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:01
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 10:58:
[...]
Come on, zo iemand wordt toch wel gemonitord of zo?Nee. Waarom? Althans niet vanuit de kant van jeugdhulpverlening l. En mbt haar verslaving is het maar de vraag of ze hulp heeft. Is echt kwestie van verhuizen. En hoppa, de ellende begint weer opnieuw.
[...]
Come on, zo iemand wordt toch wel gemonitord of zo?Nee. Waarom? Althans niet vanuit de kant van jeugdhulpverlening l. En mbt haar verslaving is het maar de vraag of ze hulp heeft. Is echt kwestie van verhuizen. En hoppa, de ellende begint weer opnieuw.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:04
quote:Eleonora-1 schreef op 19 februari 2016 @ 10:47:
[...]
Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.
Jawel dus.
En meer van dit soort gevallen hoor.
De koppeling is er bij rvdk en veilig thuis (als het systeem werkt . Maar ja, dan moet je wel daar in beeld komen.
Wat dat betreft is het dmv de transities nog makkelijker geworden om ergens anders opnieuw te beginnen.
[...]
Van deze vrouw is heus een dik dossier hoor. Die gaat echt niet nog ongemerkt een kind krijgen.
Jawel dus.
En meer van dit soort gevallen hoor.
De koppeling is er bij rvdk en veilig thuis (als het systeem werkt . Maar ja, dan moet je wel daar in beeld komen.
Wat dat betreft is het dmv de transities nog makkelijker geworden om ergens anders opnieuw te beginnen.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:04
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 11:59:
[...]
In hoeverre denk jij dat bestanden aan elkaar gekoppeld zijn? Mensen verhuizen echt met dit als reden hoor.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik het belachelijk vind dat het niet een landelijk systeem is dacht ik zelf aan algemeen basis administratie.
Net zoals de politie op kan zoeken waar iemand woont, dat ook de casemanager van jeugdzorg actief contact onderhoud met het gezin, als die er niet meer zijn kijkt in dat systeem en contact opneemt met jeugdzorg van de gemeente van nieuwe woonplaats.
[...]
In hoeverre denk jij dat bestanden aan elkaar gekoppeld zijn? Mensen verhuizen echt met dit als reden hoor.
Even buiten beschouwing gelaten dat ik het belachelijk vind dat het niet een landelijk systeem is dacht ik zelf aan algemeen basis administratie.
Net zoals de politie op kan zoeken waar iemand woont, dat ook de casemanager van jeugdzorg actief contact onderhoud met het gezin, als die er niet meer zijn kijkt in dat systeem en contact opneemt met jeugdzorg van de gemeente van nieuwe woonplaats.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:32
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 11:28:
[...]
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.
Als verslavingshulpverlener moet je een kindcheck doen. Elke hulpverlener moet dat doen. Maar de primaire aandacht gaat naar de verslaafde uit en niet naar het kind. Dat is ook logisch. Dmv de kindcheck kunnen anderen ingeschakeld worden.
Maar dan moet iemand wel überhaupt bij verslavingszorg komen. En de kindcheck goed uitgevoerd worden etc.
[...]
Als verslavingshulpverlener heb je natuurlijk ook niets met de zwangerschap en jeugdzorg verleden te maken.
Ik vraag me af hoe effectief iemand die in het vizier van jeugdzorg uit beeld kan verdwijnen. Mensen moeten zich immers inschrijven op een woonadres en gros van de jeugdzorg doelgroep ontvangt een uitkering. Die kun je niet krijgen als je niet op een adres bent ingeschreven.
Als verslavingshulpverlener moet je een kindcheck doen. Elke hulpverlener moet dat doen. Maar de primaire aandacht gaat naar de verslaafde uit en niet naar het kind. Dat is ook logisch. Dmv de kindcheck kunnen anderen ingeschakeld worden.
Maar dan moet iemand wel überhaupt bij verslavingszorg komen. En de kindcheck goed uitgevoerd worden etc.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:36
quote:AnDu schreef op 19 februari 2016 @ 12:04:
[...]
Even buiten beschouwing gelaten dat ik het belachelijk vind dat het niet een landelijk systeem is dacht ik zelf aan algemeen basis administratie.
Net zoals de politie op kan zoeken waar iemand woont, dat ook de casemanager van jeugdzorg actief contact onderhoud met het gezin, als die er niet meer zijn kijkt in dat systeem en contact opneemt met jeugdzorg van de gemeente van nieuwe woonplaats.
Dan ga jij er al vanuit dat jeugdzorg in beeld is. Die gaan echt niet lukraak mensen checken om te kijken of ze een nieuw lind hebben. Dat mag sowieso niet.
Iemand mag niet zomaar in een systeem kijken. En dat zou dan in het systeem van de gemeente moeten. Dat mag je niet zomaar raadplegen.
Nee hoor. Zonder melding van derden kan het gebeuren dat iemand weer een kind krijgt en er een zootje van maakt. Zeker nu met de gemeentes. Mensen verhuizen gewoon.
[...]
Even buiten beschouwing gelaten dat ik het belachelijk vind dat het niet een landelijk systeem is dacht ik zelf aan algemeen basis administratie.
Net zoals de politie op kan zoeken waar iemand woont, dat ook de casemanager van jeugdzorg actief contact onderhoud met het gezin, als die er niet meer zijn kijkt in dat systeem en contact opneemt met jeugdzorg van de gemeente van nieuwe woonplaats.
Dan ga jij er al vanuit dat jeugdzorg in beeld is. Die gaan echt niet lukraak mensen checken om te kijken of ze een nieuw lind hebben. Dat mag sowieso niet.
Iemand mag niet zomaar in een systeem kijken. En dat zou dan in het systeem van de gemeente moeten. Dat mag je niet zomaar raadplegen.
Nee hoor. Zonder melding van derden kan het gebeuren dat iemand weer een kind krijgt en er een zootje van maakt. Zeker nu met de gemeentes. Mensen verhuizen gewoon.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:39
quote:Frizz schreef op 19 februari 2016 @ 11:23:
[...]
Klopt. Maar in Hoogeveen kent iedereen haar dus als ze daar blijft heb je kans dat zo'n melding al bij een prille zwangerschap binnenkomt.
Er zijn gezinnen bekend (de NCRV heeft ooit een documentaire gemaakt over zo'n familie in Den Haag) die, als er sprake is van een zwangerschap direct te horen krijgen dat de baby niet bij ze zal opgroeien.
Zo ging het ook met de geadopteerd zoon van mijn vrienden.
Moeder wist meteen, al tijdens de zwangerschap, dat haar kind niet mee naar huis zou gaan.
Geen crimineel, geen strafblad, niks van dat al, toch gebeurde dat.
En dan zou het zo zijn dat de manier om onder ál die controle uit te komen alleen maar even verhuizen is? En dan is er ineens pas weer controle als er een melding gedaan wordt door een bezorgde weet ik wie?
Als dat echt zo is vind ik dat werkelijk bespottelijk.
[...]
Klopt. Maar in Hoogeveen kent iedereen haar dus als ze daar blijft heb je kans dat zo'n melding al bij een prille zwangerschap binnenkomt.
Er zijn gezinnen bekend (de NCRV heeft ooit een documentaire gemaakt over zo'n familie in Den Haag) die, als er sprake is van een zwangerschap direct te horen krijgen dat de baby niet bij ze zal opgroeien.
Zo ging het ook met de geadopteerd zoon van mijn vrienden.
Moeder wist meteen, al tijdens de zwangerschap, dat haar kind niet mee naar huis zou gaan.
Geen crimineel, geen strafblad, niks van dat al, toch gebeurde dat.
En dan zou het zo zijn dat de manier om onder ál die controle uit te komen alleen maar even verhuizen is? En dan is er ineens pas weer controle als er een melding gedaan wordt door een bezorgde weet ik wie?
Als dat echt zo is vind ik dat werkelijk bespottelijk.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:41
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 12:04:
[...]
Jawel dus.
En meer van dit soort gevallen hoor.
De koppeling is er bij rvdk en veilig thuis (als het systeem werkt . Maar ja, dan moet je wel daar in beeld komen.
Wat dat betreft is het dmv de transities nog makkelijker geworden om ergens anders opnieuw te beginnen.
On-ge-loof-lijk.
Kan er met mijn pet niet bij.
[...]
Jawel dus.
En meer van dit soort gevallen hoor.
De koppeling is er bij rvdk en veilig thuis (als het systeem werkt . Maar ja, dan moet je wel daar in beeld komen.
Wat dat betreft is het dmv de transities nog makkelijker geworden om ergens anders opnieuw te beginnen.
On-ge-loof-lijk.
Kan er met mijn pet niet bij.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:42
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2016 @ 12:36:
[...]
Dan ga jij er al vanuit dat jeugdzorg in beeld is. Die gaan echt niet lukraak mensen checken om te kijken of ze een nieuw lind hebben. Dat mag sowieso niet.
Iemand mag niet zomaar in een systeem kijken. En dat zou dan in het systeem van de gemeente moeten. Dat mag je niet zomaar raadplegen.
Nee hoor. Zonder melding van derden kan het gebeuren dat iemand weer een kind krijgt en er een zootje van maakt. Zeker nu met de gemeentes. Mensen verhuizen gewoon.Moeder is nu ook bekend bij meerdere instanties en haar omgeving zullen een nieuwe zwangerschap niet met de mantel der liefde bedekken.
[...]
Dan ga jij er al vanuit dat jeugdzorg in beeld is. Die gaan echt niet lukraak mensen checken om te kijken of ze een nieuw lind hebben. Dat mag sowieso niet.
Iemand mag niet zomaar in een systeem kijken. En dat zou dan in het systeem van de gemeente moeten. Dat mag je niet zomaar raadplegen.
Nee hoor. Zonder melding van derden kan het gebeuren dat iemand weer een kind krijgt en er een zootje van maakt. Zeker nu met de gemeentes. Mensen verhuizen gewoon.Moeder is nu ook bekend bij meerdere instanties en haar omgeving zullen een nieuwe zwangerschap niet met de mantel der liefde bedekken.
vrijdag 19 februari 2016 om 12:55
quote:Eleonora-1 schreef op 18 februari 2016 @ 17:59:
[...]
Moeder heeft haar 'probleem' met de zorg voor haar kind opgelost door haar kind over de railing van een flat heen te gooien. Moeder is de dader en wás dus wakker.
Lees het artikel maar wat ik vanmorgen postte.
Kind viel, een ooggetuige hoort de klap, ziet het kind liggen, kijkt naar boven, recht in het gezicht van die moeder.
Daarná ging ze naar beneden met haar dronken ass, in een auto op zoek naar bier en sigaretten.
Ze heeft haar dode kind niet eens bekeken.
Maar dat was allemaal niet voldoende voor een veroordeling.Ja die moeder stond aan de railing..lijkt mij dat moeder het gedaan heeft. Maar valt moeilijk te bewijzen. Sharleyne heeft ook een briefje achtergelaten.
[...]
Moeder heeft haar 'probleem' met de zorg voor haar kind opgelost door haar kind over de railing van een flat heen te gooien. Moeder is de dader en wás dus wakker.
Lees het artikel maar wat ik vanmorgen postte.
Kind viel, een ooggetuige hoort de klap, ziet het kind liggen, kijkt naar boven, recht in het gezicht van die moeder.
Daarná ging ze naar beneden met haar dronken ass, in een auto op zoek naar bier en sigaretten.
Ze heeft haar dode kind niet eens bekeken.
Maar dat was allemaal niet voldoende voor een veroordeling.Ja die moeder stond aan de railing..lijkt mij dat moeder het gedaan heeft. Maar valt moeilijk te bewijzen. Sharleyne heeft ook een briefje achtergelaten.
