Geld & Recht
alle pijlers
Autongeluk, tegenpartij liegt over bedrag
donderdag 22 november 2018 om 13:21
Bij een kop staart botsing is dat altijd het geval natuurlijk. Ik moet altijd rekening houden met het feit dat jij opeens zou kunnen gaan remmen. Daarom moet ik ook afstand houden.Gatekeeper* schreef: ↑22-11-2018 12:20Dat is niet remmen zonder noodzaak toch?
Voorbeeld van remmen zonder noodzaak is dat ik op de baan voor rechtdoor rijdt, het stoplicht staat op groen, jij rijdt achter mij en ik besluit vol op mijn rem te gaan staan omdat ik op het laatste moment besluit om toch naar links te gaan met het gevolg dat jij bij mij achterop rijdt. Dan ligt de verkeersfout bij mij. Jij had geen rekening hoeven houden met mijn actie. Als ik nl rechtdoor had gereden was t ongeval niet gebeurd.
donderdag 22 november 2018 om 14:44
Maar even een vraag voor degenen die zeggen dat je premie al verhoogd kan worden terwijl je verzekeraar de boel nog in onderzoek heeft: dat is toch raar? Dan zou iedereen zich bij mijn verzekering kunnen melden dat ik hem schaden heb toegebracht, en terwijl ze nog helemaal niet weten of dat zo is, moet ik al meer gaan betalen?
Er staat bij vrijwel elke verzekering dat een ongeval zonder (wettelijke) schuld geen gevolgen heeft voor je no claim. Dan moet die schuldvraag toch eerst uitgezocht zijn? Ik weet dat een achterop rijdende auto bijna altijd wettelijk schuldig is, dus grote kans dat dat hier ook op uit zal draaien, maar zolang de verzekering dat nog niet bevestigd heeft, ben je nog niet schuldig.
Er staat bij vrijwel elke verzekering dat een ongeval zonder (wettelijke) schuld geen gevolgen heeft voor je no claim. Dan moet die schuldvraag toch eerst uitgezocht zijn? Ik weet dat een achterop rijdende auto bijna altijd wettelijk schuldig is, dus grote kans dat dat hier ook op uit zal draaien, maar zolang de verzekering dat nog niet bevestigd heeft, ben je nog niet schuldig.
donderdag 22 november 2018 om 15:30
Nee dat is niet raar, dat wordt altijd zo gedaan. Nou gaat die verhoging pas per komend contractsvervaldatum in dus vaak merk je er niet gelijk iets van. Tenzij je de pech hebt dat het vlak voor die datum plaatsvindt.
Als de schuldvraag discussie bv een jaar zou duren (extreme gevallen duren zelfs jaren) en daarna wordt het pas aangepast zou je met terugwerkende kracht die verhoging moeten betalen. Zou je dan blij worden?
Kans is ook dat de verzekeraar dan kan fluiten naar zijn geld omdat je bv tussentijds heb opgezegd en je met een foutive no-claim korting naar een ander bent gegaan.
Als de schuldvraag discussie bv een jaar zou duren (extreme gevallen duren zelfs jaren) en daarna wordt het pas aangepast zou je met terugwerkende kracht die verhoging moeten betalen. Zou je dan blij worden?
Kans is ook dat de verzekeraar dan kan fluiten naar zijn geld omdat je bv tussentijds heb opgezegd en je met een foutive no-claim korting naar een ander bent gegaan.
donderdag 22 november 2018 om 17:29
Nee, dat is ook niet heel handig. Maar omgekeerd dan, als blijkt dat je níet schuldig bent, krijg je dan de (dus onterecht) verhoogde premie ook weer terug?Judy_Hopps schreef: ↑22-11-2018 15:30Nee dat is niet raar, dat wordt altijd zo gedaan. Nou gaat die verhoging pas per komend contractsvervaldatum in dus vaak merk je er niet gelijk iets van. Tenzij je de pech hebt dat het vlak voor die datum plaatsvindt.
Als de schuldvraag discussie bv een jaar zou duren (extreme gevallen duren zelfs jaren) en daarna wordt het pas aangepast zou je met terugwerkende kracht die verhoging moeten betalen. Zou je dan blij worden?
Kans is ook dat de verzekeraar dan kan fluiten naar zijn geld omdat je bv tussentijds heb opgezegd en je met een foutive no-claim korting naar een ander bent gegaan.
Ik heb nog maar 1 keer schade meegemaakt, en toen was hebt ook duidelijk mijn schuld, dus was dit allemaal niet relevant.
donderdag 22 november 2018 om 18:23
Ja hoor dan wordt het weer gecorrigeerd en krijg je evt teveel betaalde premie weer terug.nausicaa schreef: ↑22-11-2018 17:29Nee, dat is ook niet heel handig. Maar omgekeerd dan, als blijkt dat je níet schuldig bent, krijg je dan de (dus onterecht) verhoogde premie ook weer terug?
Ik heb nog maar 1 keer schade meegemaakt, en toen was hebt ook duidelijk mijn schuld, dus was dit allemaal niet relevant.
