Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandfraude melden?
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:33
Tja, ik zit net een artikel van een advocatenkantoor te lezen en die zeggen dat die regel er niet is.
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:39
Ik vind deze tekst op deze website: https://www.sociaalverhaal.com/regels-s ... %20logees.
REGELS UITKERING EN VRIEND(IN)
In de rechtspraak zijn regels geformuleerd over het hebben van een uitkering en een vriend(in). Als er sprake is van een gezamenlijke huishouding, dan mag de gemeente uw bijstandsuitkering stopzetten vanwege samenwonen of langdurige logees. Of er sprake is van een gezamenlijke huishouding op basis waarvan de uitkering wordt gestopt, wordt bepaald aan de hand van objectieve criteria. Uw eigen redenen die tot het samenwonen hebben geleid (bijvoorbeeld mantelzorg of hulp bij ziekte) en de aard van uw onderlinge relatie (bijvoorbeeld puur platonisch, of kinderen samen), zijn niet van belang. Dit komt erop neer dat u eigenlijk geen ‘goede reden’ kunt aanvoeren om het samenwonen met een uitkering naar de gemeente recht te praten. Als de gemeente vindt dat er sprake is van een gezamenlijke huishouding (al had u voor u zelf een goede reden), dan mag de bijstandsuitkering worden stopgezet. Ook als u en uw vriend(in) officieel op verschillende adressen wonen, betekent niet dat uw relatie niet als ‘samenwonen’ is aan te merken. Wanneer u de ene week op uw eigen adres verblijft en weer andere dagen in de woning van uw vriend(in), maakt dat er volgens de Participatiewet sprake kan zijn van het voeren van een gezamenlijke huishouding.
WEDERZIJDSE ZORG
Een tweede regel over uitkering en een vriend(in) is het verschaffen van wederzijdse zorg. Dit betekent dat zelfs al kan de gemeente niet hard maken dat u samenwoont met uw vriend(in), maar wel blijkt dat er sprake is van wederzijdse zorg, dit mag worden aangemerkt als het voeren van een gezamenlijke huishouding. Uw uitkering wordt stopgezet. Wederzijdse zorg betekent dat u, of uw vriend(in), in elkaars verzorging voorzien. Bijvoorbeeld als jullie boodschappen doen voor elkaar, uw vriend(in) uw auto of uw verzekeringen betaalt, of regelmatig kleding voor u koopt. Regelmatig koken voor en eten met elkaar, is voor de gemeente een reden om aan te nemen dat er sprake is van wederzijdse zorg. Dit alles leidt tot beëindiging van uw recht op een bijstandsuitkering vanwege samenwonen met uw vriend(in). Samenwonen voor de bijstand is volgens de regels dus anders uit te leggen dan feitelijk samenwonen. U moet hiermee rekening houden als u een uitkering en een vriend(in) heeft. Neem contact op met Sociaal Verhaal als u wilt weten of uw relatie met een vriend of logees is aan te merken als wederzijdse zorg of een gezamenlijke huishouding.
REGELS UITKERING EN VRIEND(IN)
In de rechtspraak zijn regels geformuleerd over het hebben van een uitkering en een vriend(in). Als er sprake is van een gezamenlijke huishouding, dan mag de gemeente uw bijstandsuitkering stopzetten vanwege samenwonen of langdurige logees. Of er sprake is van een gezamenlijke huishouding op basis waarvan de uitkering wordt gestopt, wordt bepaald aan de hand van objectieve criteria. Uw eigen redenen die tot het samenwonen hebben geleid (bijvoorbeeld mantelzorg of hulp bij ziekte) en de aard van uw onderlinge relatie (bijvoorbeeld puur platonisch, of kinderen samen), zijn niet van belang. Dit komt erop neer dat u eigenlijk geen ‘goede reden’ kunt aanvoeren om het samenwonen met een uitkering naar de gemeente recht te praten. Als de gemeente vindt dat er sprake is van een gezamenlijke huishouding (al had u voor u zelf een goede reden), dan mag de bijstandsuitkering worden stopgezet. Ook als u en uw vriend(in) officieel op verschillende adressen wonen, betekent niet dat uw relatie niet als ‘samenwonen’ is aan te merken. Wanneer u de ene week op uw eigen adres verblijft en weer andere dagen in de woning van uw vriend(in), maakt dat er volgens de Participatiewet sprake kan zijn van het voeren van een gezamenlijke huishouding.
WEDERZIJDSE ZORG
Een tweede regel over uitkering en een vriend(in) is het verschaffen van wederzijdse zorg. Dit betekent dat zelfs al kan de gemeente niet hard maken dat u samenwoont met uw vriend(in), maar wel blijkt dat er sprake is van wederzijdse zorg, dit mag worden aangemerkt als het voeren van een gezamenlijke huishouding. Uw uitkering wordt stopgezet. Wederzijdse zorg betekent dat u, of uw vriend(in), in elkaars verzorging voorzien. Bijvoorbeeld als jullie boodschappen doen voor elkaar, uw vriend(in) uw auto of uw verzekeringen betaalt, of regelmatig kleding voor u koopt. Regelmatig koken voor en eten met elkaar, is voor de gemeente een reden om aan te nemen dat er sprake is van wederzijdse zorg. Dit alles leidt tot beëindiging van uw recht op een bijstandsuitkering vanwege samenwonen met uw vriend(in). Samenwonen voor de bijstand is volgens de regels dus anders uit te leggen dan feitelijk samenwonen. U moet hiermee rekening houden als u een uitkering en een vriend(in) heeft. Neem contact op met Sociaal Verhaal als u wilt weten of uw relatie met een vriend of logees is aan te merken als wederzijdse zorg of een gezamenlijke huishouding.
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:43
Da's aardig halfslachtige informatie.
Zelfs deze is niet helemaal helder.
https://defenz.nl/relatie-en-bijstand/
Zelfs deze is niet helemaal helder.
https://defenz.nl/relatie-en-bijstand/
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 28-08-2020 20:46
50.99% gewijzigd
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:51
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:52
Cateautje schreef: ↑28-08-2020 20:43Da's aardig halfslachtige informatie.
Zelfs deze is niet helemaal helder.
https://defenz.nl/relatie-en-bijstand/
Vind je?
Ik denk dat deze advocaat de man die een jaar lang 6 dagen per week bij de buurvrouw woont, niet zal willen verdedigen als hij zegt:
"...Als in een kwestie van al dan niet gezamenlijke huishouding mij wordt gevraagd hoe te handelen is mijn advies in de regel: beperk het verblijf in dezelfde woning tot 2 dagen in de week, bijvoorbeeld in het weekend, kom doordeweeks niet op bezoek. Op deze manier blijf je ver af van de gevarenzone...."
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:55
Ja, in die link staat duidelijk te lezen wat er bij jouw artikel mist. In de eerste regels al.
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:57
Er hoeven toch niet overal nóg meer regels voor t komen; in de tekst die Theamuts plaatste, is alles toch al duidelijk genoeg?
Mensen die volharden in het niet begrijpen c.q. willen begrijpen van (naast de gewone wettekst en de regelingen en de voorlichting) de intentie en het doel e.d. van regelingen, zou ik zeker aan een onderzoek onderwerpen.
Het kan toch niet zo zijn dat je werkelijk niet begrijpt dat bijstand een voorziening is waar je alleen een beroep op hoort te doen als er echt geen andere uitweg/oplossing is en dat er regels aan zijn verbonden om misbruik te voorkomen?
vrijdag 28 augustus 2020 om 20:57
vrijdag 28 augustus 2020 om 21:04
Een vriendin van mij had ooit haar zus te logeren voor een maand of wat. Iemand heeft dat toen aangegeven bij de gemeente. Ze is op het matje geroepen, maar het heeft voor haar gelukkig geen enkel gevolg gehad.
Ze profiteerde ook helemaal niks van haar zus. Zat zelf in de schuldsanering.
Blij voor haar dat ze er met een sisser van af is gekomen.
Ze profiteerde ook helemaal niks van haar zus. Zat zelf in de schuldsanering.
Blij voor haar dat ze er met een sisser van af is gekomen.
