Geld & Recht
alle pijlers
BKR registratie
maandag 30 maart 2009 om 09:18
Hallo.
Mijn vriend heeft een BKR registratie. Z'n vader heeft een lening op zijn naam afgesloten en hij moet er dus voor betalen. Triest dat er zulke vaders zijn...
Zijn ouders willen er niks van weten, steunen m niet. Dat doen mijn ouders en ik. Mijn ouders bekommeren zich om hem, en vinden ook dat het niet normaal is dat zijn vader dit gedaan heeft.
Maar ik heb een vraagje. Kunnen wij zonder problemen trouwen? Of een samenlevingscontract aangaan? Of zelfs samenwonen?
Oftewel: Hoe zit het met de gevolgen als iemand die een BKR heeft, komt te overlijden. Naar wie gaat het dan?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Mijn vriend heeft een BKR registratie. Z'n vader heeft een lening op zijn naam afgesloten en hij moet er dus voor betalen. Triest dat er zulke vaders zijn...
Zijn ouders willen er niks van weten, steunen m niet. Dat doen mijn ouders en ik. Mijn ouders bekommeren zich om hem, en vinden ook dat het niet normaal is dat zijn vader dit gedaan heeft.
Maar ik heb een vraagje. Kunnen wij zonder problemen trouwen? Of een samenlevingscontract aangaan? Of zelfs samenwonen?
Oftewel: Hoe zit het met de gevolgen als iemand die een BKR heeft, komt te overlijden. Naar wie gaat het dan?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
maandag 30 maart 2009 om 11:13
quote:Lampone schreef op 30 maart 2009 @ 11:04:
Ik geloof er niets van.
Bkr registratie hebben wel veel mensen, maar als er bij de hypotheekverstrekker wordt gevraagd of je BKR genoteerd bent, wordt bedoeld of je een negatieve registratie hebt. Een A notering betekend dat je een wanbetaler bent, hierin zijn ook nog gradaties van A1 t/m A4. Bij A4 kan de schuldeiser de wanbetaler niet meer vinden (en blijft het geld oninbaar).
Als het geld netjes betaald is wordt de A veranderd in een H (van Hersteld) en deze blijft nog 5 jaar staan.
n.b. ook deze H kan voor geldverstrekkers een rede zijn om geen overeenkomst aan te gaan.
Ik vraag me dan ook af of jouw vriend nou genoteerd staat of dat hij een codering achter zijn naam heeft..? Bij het laatste is er dus ook niet betaald. Heel ander verhaal en dan zouden de schuldeisers al lang op de stoep staan.Een geldverstrekker kan als voorwaarde stellen dat een registratie komt te vervallen, dus dat er geen kredietmogelijkheden op een betaalrekening staan (dus niet rood kunnen staan, ook al is dat niet het geval) of dat een credit card wordt ingeleverd, los van of er daar een schuld open staat.
Ik geloof er niets van.
Bkr registratie hebben wel veel mensen, maar als er bij de hypotheekverstrekker wordt gevraagd of je BKR genoteerd bent, wordt bedoeld of je een negatieve registratie hebt. Een A notering betekend dat je een wanbetaler bent, hierin zijn ook nog gradaties van A1 t/m A4. Bij A4 kan de schuldeiser de wanbetaler niet meer vinden (en blijft het geld oninbaar).
Als het geld netjes betaald is wordt de A veranderd in een H (van Hersteld) en deze blijft nog 5 jaar staan.
n.b. ook deze H kan voor geldverstrekkers een rede zijn om geen overeenkomst aan te gaan.
Ik vraag me dan ook af of jouw vriend nou genoteerd staat of dat hij een codering achter zijn naam heeft..? Bij het laatste is er dus ook niet betaald. Heel ander verhaal en dan zouden de schuldeisers al lang op de stoep staan.Een geldverstrekker kan als voorwaarde stellen dat een registratie komt te vervallen, dus dat er geen kredietmogelijkheden op een betaalrekening staan (dus niet rood kunnen staan, ook al is dat niet het geval) of dat een credit card wordt ingeleverd, los van of er daar een schuld open staat.
maandag 30 maart 2009 om 11:14
quote:VenneJo schreef op 30 maart 2009 @ 11:11:
[...]
Nee ik heb geen schulden hoor. Daar pas ik voor. Ik leen zelfs niks van/aan vrienden om dit te voorkomen. En ik verdien mijn eigen centen, dus als het even niet kan, dan mss de volgende maand, of ik spaar ervoor.
Mijn vraag was alleen dat als we trouwen/samenwonen/samenlevingscontract hebben, of ik er niet mee opgezadeld word als hij overlijd.
Ik hou zielsveel van hem, maar hier pas ik voor. Ik begrijp dat je liever niet leest dat mensen het verhaal van je vriend niet geloven. Maar wat vindt je er van dat mensen zoiets denken?
[...]
Nee ik heb geen schulden hoor. Daar pas ik voor. Ik leen zelfs niks van/aan vrienden om dit te voorkomen. En ik verdien mijn eigen centen, dus als het even niet kan, dan mss de volgende maand, of ik spaar ervoor.
Mijn vraag was alleen dat als we trouwen/samenwonen/samenlevingscontract hebben, of ik er niet mee opgezadeld word als hij overlijd.
Ik hou zielsveel van hem, maar hier pas ik voor. Ik begrijp dat je liever niet leest dat mensen het verhaal van je vriend niet geloven. Maar wat vindt je er van dat mensen zoiets denken?
maandag 30 maart 2009 om 11:21
quote:Anne1973 schreef op 30 maart 2009 @ 11:13:
[...]
Een geldverstrekker kan als voorwaarde stellen dat een registratie komt te vervallen, dus dat er geen kredietmogelijkheden op een betaalrekening staan (dus niet rood kunnen staan, ook al is dat niet het geval) of dat een credit card wordt ingeleverd, los van of er daar een schuld open staat.Klopt. Maar dat heeft voor dit verhaal dus geen toegevoegde waarde.
[...]
Een geldverstrekker kan als voorwaarde stellen dat een registratie komt te vervallen, dus dat er geen kredietmogelijkheden op een betaalrekening staan (dus niet rood kunnen staan, ook al is dat niet het geval) of dat een credit card wordt ingeleverd, los van of er daar een schuld open staat.Klopt. Maar dat heeft voor dit verhaal dus geen toegevoegde waarde.
maandag 30 maart 2009 om 11:23
En hoe lang heeft je vriend nog te leven, denk je?
Als het verhaal klopt, zoek het uit, maak er werk van en los het samen op. Dan zorg je er samen voor dat eea weer vereffend wordt.
Snap niet dat je je zorgen maakt om het erven van schulden. Je zou je zorgen moeten maken om het vertrouwen in je relatie. Daarna pas denken aan trouwen ed.
Succes!
Als het verhaal klopt, zoek het uit, maak er werk van en los het samen op. Dan zorg je er samen voor dat eea weer vereffend wordt.
Snap niet dat je je zorgen maakt om het erven van schulden. Je zou je zorgen moeten maken om het vertrouwen in je relatie. Daarna pas denken aan trouwen ed.
Succes!
maandag 30 maart 2009 om 11:24
quote:Poezewoes schreef op 30 maart 2009 @ 10:56:
VenneJo, over hoeveel geld hebben we het en hoelang is hij al aan het afbetalen en moet hij nog afbetalen?
20.000 euro. Hij is niet gelijk in 2004 gaan betalen, het is eerst wel bij zijn vader terecht gekomen, maar daarna (door wat weet ik niet) bij mijn vriend dus.
Hij heeft geen contact meer met m. Met zijn moeder nog wel, die is hertrouwd, maar die wil hier niks van weten.
VenneJo, over hoeveel geld hebben we het en hoelang is hij al aan het afbetalen en moet hij nog afbetalen?
20.000 euro. Hij is niet gelijk in 2004 gaan betalen, het is eerst wel bij zijn vader terecht gekomen, maar daarna (door wat weet ik niet) bij mijn vriend dus.
Hij heeft geen contact meer met m. Met zijn moeder nog wel, die is hertrouwd, maar die wil hier niks van weten.
maandag 30 maart 2009 om 11:30
VenneJo, heel herkenbaar verhaal....
Ik zal het hier niet uit de doeken doen maar vader van vriend heeft hem met ontzettend veel schuld laten zitten...
Het Nederlandse rechtsysteem is zo dat je ontzettend veel moeite moet doen als kind om iets 'tegen' je ouders te beginnen. Uiteindelijk heeft vriend een overeenkomst getroffen met de kredietbank... Maar daarna kwamen er nog meer uitgaven van vader binnen rollen (onder andere duizenden euro's bij de wehkamp) omdat dat volgens de kredietbank later gemaakte schulden waren namen ze dat niet mee. Vriend kon het niet afbetalen, dus negatieve codering bij de BKR (A2 geloof ik) en dat heeft veel gevolgen ja. Wij zijn inmiddels getrouwd, maar niet in gemeenschap van goederen. We zijn bij een goede notaris geweest om dingen te laten vastleggen. Ook konden we met geen mogelijkheid een hypotheek krijgen. Mn ouders waren zo lief dat ze garant wilden staan voor ons, toen kon het wel, maar het heeft veel moeite gekost. Inmiddels zijn alle coderingen vervallen, de restschuld kwijt gescholden en kunnen we weer vooruit kijken...
Je begrijpt dat we zijn vader niet meer zien...
Ik hoop dat je wat hebt aan mijn verhaal. De andere reacties van ongeloof zijn heel begrijpelijk maar echt, het Nederlandse systeem is ongelooflijk oneerlijk in sommige situaties, wij hebben gevochten en gevochten en uiteindelijk toch moeten betalen... Lang leven Nederland...
Ik zal het hier niet uit de doeken doen maar vader van vriend heeft hem met ontzettend veel schuld laten zitten...
Het Nederlandse rechtsysteem is zo dat je ontzettend veel moeite moet doen als kind om iets 'tegen' je ouders te beginnen. Uiteindelijk heeft vriend een overeenkomst getroffen met de kredietbank... Maar daarna kwamen er nog meer uitgaven van vader binnen rollen (onder andere duizenden euro's bij de wehkamp) omdat dat volgens de kredietbank later gemaakte schulden waren namen ze dat niet mee. Vriend kon het niet afbetalen, dus negatieve codering bij de BKR (A2 geloof ik) en dat heeft veel gevolgen ja. Wij zijn inmiddels getrouwd, maar niet in gemeenschap van goederen. We zijn bij een goede notaris geweest om dingen te laten vastleggen. Ook konden we met geen mogelijkheid een hypotheek krijgen. Mn ouders waren zo lief dat ze garant wilden staan voor ons, toen kon het wel, maar het heeft veel moeite gekost. Inmiddels zijn alle coderingen vervallen, de restschuld kwijt gescholden en kunnen we weer vooruit kijken...
Je begrijpt dat we zijn vader niet meer zien...
Ik hoop dat je wat hebt aan mijn verhaal. De andere reacties van ongeloof zijn heel begrijpelijk maar echt, het Nederlandse systeem is ongelooflijk oneerlijk in sommige situaties, wij hebben gevochten en gevochten en uiteindelijk toch moeten betalen... Lang leven Nederland...
maandag 30 maart 2009 om 11:32
maandag 30 maart 2009 om 11:34
quote:Parnell schreef op 30 maart 2009 @ 11:14:
[...]
Ik begrijp dat je liever niet leest dat mensen het verhaal van je vriend niet geloven. Maar wat vindt je er van dat mensen zoiets denken?
Het zet me toch wel aan het denken. Mijn vriend heeft al eerder tegen me gelogen.
Maar hij weet dat als ik erachter kom dat ie tegen me aan het liegen is dat ie me kwijt is. Ik wil een relatie met vertrouwen.
[...]
Ik begrijp dat je liever niet leest dat mensen het verhaal van je vriend niet geloven. Maar wat vindt je er van dat mensen zoiets denken?
Het zet me toch wel aan het denken. Mijn vriend heeft al eerder tegen me gelogen.
Maar hij weet dat als ik erachter kom dat ie tegen me aan het liegen is dat ie me kwijt is. Ik wil een relatie met vertrouwen.
maandag 30 maart 2009 om 11:51
quote:VenneJo schreef op 30 maart 2009 @ 11:44:
Kan hij er zo lang nadat het is gebeurd nog achteraan bij de politie? Heel handig, maar hij weet niet meer alles.
Hij krijgt toch nog steeds brieven van de politie? Hij heeft dus ooit aangifte gedaan en ja, dan kan hij er nog steeds achteraan bij de politie. Tenzij hij uit zijn nek kletst, dan kan hij helemaal niets.
Als je vriend al eerder gelogen heeft en je hem daarna verteld hebt dat jullie bij een volgende leugen exit zouden zijn, kan ik me voorstellen dat hij het verhaal van die vader niet vertelt (mits het onwaar is). Liever vasthouden aan een leugen, dan direct je relatie om zeep helpen toch?
@ Riekje, ik ken inderdaad ook zo'n verhaal van de ex van een vriendin van mij. Helaas had hij zelf net zo hard schulden gemaakt als zijn vader, en bij veel gelegenheden zelfs samen met zijn vader. Vriendinlief kwam er pas achter toen de deurwaarders hun huis kwamen leeghalen. Hele nare situatie.
Kan hij er zo lang nadat het is gebeurd nog achteraan bij de politie? Heel handig, maar hij weet niet meer alles.
Hij krijgt toch nog steeds brieven van de politie? Hij heeft dus ooit aangifte gedaan en ja, dan kan hij er nog steeds achteraan bij de politie. Tenzij hij uit zijn nek kletst, dan kan hij helemaal niets.
Als je vriend al eerder gelogen heeft en je hem daarna verteld hebt dat jullie bij een volgende leugen exit zouden zijn, kan ik me voorstellen dat hij het verhaal van die vader niet vertelt (mits het onwaar is). Liever vasthouden aan een leugen, dan direct je relatie om zeep helpen toch?
@ Riekje, ik ken inderdaad ook zo'n verhaal van de ex van een vriendin van mij. Helaas had hij zelf net zo hard schulden gemaakt als zijn vader, en bij veel gelegenheden zelfs samen met zijn vader. Vriendinlief kwam er pas achter toen de deurwaarders hun huis kwamen leeghalen. Hele nare situatie.
maandag 30 maart 2009 om 12:25
Vader van manlief heeft alles gedaan terwijl man op uitzending was... Lekker terug komen, denk je dat je een leuk centje op de bank hebt staan, heb je helemaal niks meer...
Anyway, we hebben het nu achter ons gelaten, al steekt het wel hoor dat we bijvoorbeeld nu pas kunnen beginnen met sparen, terwijl we anders nu al aardig wat hadden gehad... En dat we de afgelopen jaren eigenlijk voor niks zo krap hebben gezeten... Ach ja, je dealt ermee he?
VenneJo, heel veel succes met erachter komen hoe het nou precies zit! Ik zou vriend gewoon vragen om eerlijkheid... Het vervelende is dat als je er zelf geen goed gevoel bij hebt wat betreft zijn eerlijkheid, dat jegevoel dan vaak gelijk heeft....
Anyway, we hebben het nu achter ons gelaten, al steekt het wel hoor dat we bijvoorbeeld nu pas kunnen beginnen met sparen, terwijl we anders nu al aardig wat hadden gehad... En dat we de afgelopen jaren eigenlijk voor niks zo krap hebben gezeten... Ach ja, je dealt ermee he?
VenneJo, heel veel succes met erachter komen hoe het nou precies zit! Ik zou vriend gewoon vragen om eerlijkheid... Het vervelende is dat als je er zelf geen goed gevoel bij hebt wat betreft zijn eerlijkheid, dat jegevoel dan vaak gelijk heeft....
maandag 30 maart 2009 om 12:38
Vennejo, hier klopt helemaal niets van!
Een bank geeft absoluut geen lening aan een vader op naam van zijn zoon, zonder dat zoonlief zelf bij de bank komt tekenen. Dus je vriend heeft deze lening gewoon zelf afgesloten, dat kan niet anders. Ik zou nog maar eens een heel goed gesprek met vriendlief aangaan, want dit is geen zuivere koffie.
Een bank geeft absoluut geen lening aan een vader op naam van zijn zoon, zonder dat zoonlief zelf bij de bank komt tekenen. Dus je vriend heeft deze lening gewoon zelf afgesloten, dat kan niet anders. Ik zou nog maar eens een heel goed gesprek met vriendlief aangaan, want dit is geen zuivere koffie.
...
maandag 30 maart 2009 om 13:21
quote:queenie1 schreef op 30 maart 2009 @ 12:38:
Vennejo, hier klopt helemaal niets van!
Een bank geeft absoluut geen lening aan een vader op naam van zijn zoon, zonder dat zoonlief zelf bij de bank komt tekenen. Dus je vriend heeft deze lening gewoon zelf afgesloten, dat kan niet anders. Ik zou nog maar eens een heel goed gesprek met vriendlief aangaan, want dit is geen zuivere koffie.
mee eens, je wordt gewoon aan het lijntje gehouden. Hij vindt het vast allemaal vreselijk *huilie boehoe* maar doet er intussen helemaal geen moer aan. Hij betaalt "gewoon" even die 20K voor zijn vader, heeft hij verder geen contact meer mee. Maar ach, at is nu 20K? Helemaal niks toch, jaartje of 10 aflossen met fiks wat rente maar dat doe je als kind voor je vader... toch Vennejo? Niet lief wat pappie heeft gedaan maar je vriend betaalt braaf zonder enig mokken maandelijk de aflossing en rente.
En jij gelooft dat???? Geloof je ook nog in Sinterklaas... ?
Als jij je zaken niet goed regelt ben je straks ook hoofdelijk aansprakelijk. Maar voordat het zover komt mag ik aannemen dat je eens een goed gesprek hebt met vriendjelief om te vragen waar zijn correspondentie met zijn advocaat is, waar de brieven van de politie zijn etc? Anders bel zelf eens met de advocaat hoe dit toch allemaal kan. Vind je vriend vast geen probleem...
Vennejo, hier klopt helemaal niets van!
Een bank geeft absoluut geen lening aan een vader op naam van zijn zoon, zonder dat zoonlief zelf bij de bank komt tekenen. Dus je vriend heeft deze lening gewoon zelf afgesloten, dat kan niet anders. Ik zou nog maar eens een heel goed gesprek met vriendlief aangaan, want dit is geen zuivere koffie.
mee eens, je wordt gewoon aan het lijntje gehouden. Hij vindt het vast allemaal vreselijk *huilie boehoe* maar doet er intussen helemaal geen moer aan. Hij betaalt "gewoon" even die 20K voor zijn vader, heeft hij verder geen contact meer mee. Maar ach, at is nu 20K? Helemaal niks toch, jaartje of 10 aflossen met fiks wat rente maar dat doe je als kind voor je vader... toch Vennejo? Niet lief wat pappie heeft gedaan maar je vriend betaalt braaf zonder enig mokken maandelijk de aflossing en rente.
En jij gelooft dat???? Geloof je ook nog in Sinterklaas... ?
Als jij je zaken niet goed regelt ben je straks ook hoofdelijk aansprakelijk. Maar voordat het zover komt mag ik aannemen dat je eens een goed gesprek hebt met vriendjelief om te vragen waar zijn correspondentie met zijn advocaat is, waar de brieven van de politie zijn etc? Anders bel zelf eens met de advocaat hoe dit toch allemaal kan. Vind je vriend vast geen probleem...
maandag 30 maart 2009 om 14:19
Ik ga zeker vragen naar bewijzen van zijn aangifte bij de politie.
Ik ga iig niet nog 10 jaar latten, dus zolang ik niet merk dat hij als de wiedeweerga hier achteraan gaan om die lening weer naar zijn vader om te zetten (als het waar is tenminste), dan is voor mij de maat helaas vol en kies ik voor mezelf.
Ik ga iig niet nog 10 jaar latten, dus zolang ik niet merk dat hij als de wiedeweerga hier achteraan gaan om die lening weer naar zijn vader om te zetten (als het waar is tenminste), dan is voor mij de maat helaas vol en kies ik voor mezelf.
maandag 30 maart 2009 om 14:58
Je schrijft dit: het is eerst wel bij zijn vader terecht gekomen, maar daarna (door wat weet ik niet) bij mijn vriend dus.
Laten we even aannemen dat schoonpa idd de boel belazerd heeft en die lening dus officieel van je vriend is. Ok, waarom is het dan eerst bij schoonpa terecht gekomen, schoonpa is dan toch helemaal geen partij in dit verhaal?!
Laten we even aannemen dat schoonpa idd de boel belazerd heeft en die lening dus officieel van je vriend is. Ok, waarom is het dan eerst bij schoonpa terecht gekomen, schoonpa is dan toch helemaal geen partij in dit verhaal?!
maandag 30 maart 2009 om 15:21
Laat ik beginnen met me aansluiten bij de vele meningen over dit onderwerp, de zaak stinkt..
Ik zou eens goed gaan doorvragen want het klopt van geen kanten.
Wel kan het kloppen dat de lening zonder bijzijn van je vriend is afgesloten, er zijn immers genoeg internetaanbieders, 123 post..., Leen van... ect.
Toch heb ook ik het gevoel dat je vriend de boel bezodemietert.
In antoowrd op je vraan in je openingspost; een bkr codering staat los van het hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schulden die door je vriend zijn gemaakt wanneer jullie in gemeenschap van goederen zouden trouwen.
Je zegt dat je niet eeuwig wilt latten, wel, je kunt huwelijkse voorwaarden laten opstellen, waarbij schulden voor 100% worden gedragen door de persoon op wiens naam ze staan. Een woning samen kopen wordt waarschijnlijk moeilijk, maar huren kan natuurlijk ook.
Succes!
Ik zou eens goed gaan doorvragen want het klopt van geen kanten.
Wel kan het kloppen dat de lening zonder bijzijn van je vriend is afgesloten, er zijn immers genoeg internetaanbieders, 123 post..., Leen van... ect.
Toch heb ook ik het gevoel dat je vriend de boel bezodemietert.
In antoowrd op je vraan in je openingspost; een bkr codering staat los van het hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schulden die door je vriend zijn gemaakt wanneer jullie in gemeenschap van goederen zouden trouwen.
Je zegt dat je niet eeuwig wilt latten, wel, je kunt huwelijkse voorwaarden laten opstellen, waarbij schulden voor 100% worden gedragen door de persoon op wiens naam ze staan. Een woning samen kopen wordt waarschijnlijk moeilijk, maar huren kan natuurlijk ook.
Succes!
Dat dan weer wel..
maandag 30 maart 2009 om 18:35
quote:fleurtje schreef op 30 maart 2009 @ 14:58:
Je schrijft dit: het is eerst wel bij zijn vader terecht gekomen, maar daarna (door wat weet ik niet) bij mijn vriend dus.
Laten we even aannemen dat schoonpa idd de boel belazerd heeft en die lening dus officieel van je vriend is. Ok, waarom is het dan eerst bij schoonpa terecht gekomen, schoonpa is dan toch helemaal geen partij in dit verhaal?!Mischien heeft hij dat dan ook wel gelogen, dat het eerst bij hem terecht is gekomen...? Mijn vader vertrouwd het ook niet, die heeft ook zijn twijfels uitgesproken.
Je schrijft dit: het is eerst wel bij zijn vader terecht gekomen, maar daarna (door wat weet ik niet) bij mijn vriend dus.
Laten we even aannemen dat schoonpa idd de boel belazerd heeft en die lening dus officieel van je vriend is. Ok, waarom is het dan eerst bij schoonpa terecht gekomen, schoonpa is dan toch helemaal geen partij in dit verhaal?!Mischien heeft hij dat dan ook wel gelogen, dat het eerst bij hem terecht is gekomen...? Mijn vader vertrouwd het ook niet, die heeft ook zijn twijfels uitgesproken.
maandag 30 maart 2009 om 18:40
quote:sunshine 1980 schreef op 30 maart 2009 @ 15:21:
Laat ik beginnen met me aansluiten bij de vele meningen over dit onderwerp, de zaak stinkt..
Ik zou eens goed gaan doorvragen want het klopt van geen kanten.
Wel kan het kloppen dat de lening zonder bijzijn van je vriend is afgesloten, er zijn immers genoeg internetaanbieders, 123 post..., Leen van... ect.
Toch heb ook ik het gevoel dat je vriend de boel bezodemietert.
Het is bij een bank gebeurd, dus niet online.
In antoowrd op je vraan in je openingspost; een bkr codering staat los van het hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schulden die door je vriend zijn gemaakt wanneer jullie in gemeenschap van goederen zouden trouwen.
Oké, dat wist ik niet. Bedankt voor de informatie.
Je zegt dat je niet eeuwig wilt latten, wel, je kunt huwelijkse voorwaarden laten opstellen, waarbij schulden voor 100% worden gedragen door de persoon op wiens naam ze staan. Een woning samen kopen wordt waarschijnlijk moeilijk, maar huren kan natuurlijk ook.
Hij houd niet zo gek veel per maand over... Daarom wil ik ook nog niet samenwonen, ik heb ervaring met geldproblemen in een relatie.
Succes!
Thank you.
Laat ik beginnen met me aansluiten bij de vele meningen over dit onderwerp, de zaak stinkt..
Ik zou eens goed gaan doorvragen want het klopt van geen kanten.
Wel kan het kloppen dat de lening zonder bijzijn van je vriend is afgesloten, er zijn immers genoeg internetaanbieders, 123 post..., Leen van... ect.
Toch heb ook ik het gevoel dat je vriend de boel bezodemietert.
Het is bij een bank gebeurd, dus niet online.
In antoowrd op je vraan in je openingspost; een bkr codering staat los van het hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schulden die door je vriend zijn gemaakt wanneer jullie in gemeenschap van goederen zouden trouwen.
Oké, dat wist ik niet. Bedankt voor de informatie.
Je zegt dat je niet eeuwig wilt latten, wel, je kunt huwelijkse voorwaarden laten opstellen, waarbij schulden voor 100% worden gedragen door de persoon op wiens naam ze staan. Een woning samen kopen wordt waarschijnlijk moeilijk, maar huren kan natuurlijk ook.
Hij houd niet zo gek veel per maand over... Daarom wil ik ook nog niet samenwonen, ik heb ervaring met geldproblemen in een relatie.
Succes!
Thank you.
maandag 30 maart 2009 om 20:54
via de notaris op huwelijkse voorwaarden kun je voorkomen dat jij zijn verplichting tot aflossen erft.
Een BKR notering krijg je pas bij het niet nakomen van betalingsverplichtingen niet bij een schuld die je bent aangegaan.
En nu wat betreft die lening... drie bier...
legitimatie en handtekening vervalst, lag het baliepersoneel te slapen dan? En dan nog een lening voor geld wat hij niet heeft uitgeven en dat is aantoonbaar. Het is op een rekening gestort, het is er vanaf gehaald en uitgegeven.. wordt allemaal geregistreerd. Tijd plaats datum.
Als en ik betwijfel het echt... als het echt waar is snap ik niet dat hij niet als een des duivels is en dat hier niet een rechtszaak van gemaakt is. Er moeten hiaten zijn in het hele proces als (ja daar is tie weer) als hij het echt niet zelf was.
Vragen? Wat zegt je onderbuik gevoel? Eerlijk?
Een BKR notering krijg je pas bij het niet nakomen van betalingsverplichtingen niet bij een schuld die je bent aangegaan.
En nu wat betreft die lening... drie bier...
legitimatie en handtekening vervalst, lag het baliepersoneel te slapen dan? En dan nog een lening voor geld wat hij niet heeft uitgeven en dat is aantoonbaar. Het is op een rekening gestort, het is er vanaf gehaald en uitgegeven.. wordt allemaal geregistreerd. Tijd plaats datum.
Als en ik betwijfel het echt... als het echt waar is snap ik niet dat hij niet als een des duivels is en dat hier niet een rechtszaak van gemaakt is. Er moeten hiaten zijn in het hele proces als (ja daar is tie weer) als hij het echt niet zelf was.
Vragen? Wat zegt je onderbuik gevoel? Eerlijk?
maandag 30 maart 2009 om 20:59
Als jouw vriend aangifte zou gaan doen hoop ik dat ze een betere officier van justitie hebben dan mijn vriend. Zijn ex-vrouw heeft op zijn naam een lening afgesloten (toen ze nog getrouwd waren) door zijn handtekening te vervalsen. We hebben een handschriftexpert er naar laten kijken en de handtekening was voor 99% zekerheid vals. Toch is de aangifte geseponeerd wegen gebrek aan bewijs.
Een lening kan je tegenwoordig heel makkelijk afsluiten. Online aanvraagformulier opvragen en uitprinten, invullen en kopie ID erbij en via de post opsturen. Kan zelfs met ID van mensen die deze op internet hebben gezet. Er is niemand die meer kijkt of degene die tekent ook daadwerkelijk degene is die op het ID staat.
Een lening kan je tegenwoordig heel makkelijk afsluiten. Online aanvraagformulier opvragen en uitprinten, invullen en kopie ID erbij en via de post opsturen. Kan zelfs met ID van mensen die deze op internet hebben gezet. Er is niemand die meer kijkt of degene die tekent ook daadwerkelijk degene is die op het ID staat.
