Geld & Recht
alle pijlers
Boomers en de erfenis
zondag 2 januari 2022 om 12:19
Super taboe, vooral ook voor mezelf en toch zit het me een beetje dwars.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
konijnmetbril wijzigde dit bericht op 02-01-2022 12:21
0.08% gewijzigd
zondag 2 januari 2022 om 21:42
kijk daar houd ik dus ook niet van, dit soort acties van ouders, en dan reacties als: 'geld geven helpt niet, daar leren ze niks van, ze kunnen wel altijd komen eten. 'Kattentuintje schreef: ↑02-01-2022 19:49Weet je, ik snap gewoon niet dat als je ziet dat je kinderen het financieel moeilijk of moeilijker hebben, en je hebt het geld, dat je dan dan niet met ze deelt maar het ze gewoon moeilijk laat hebben. Dat snap ik oprecht niet, ik vind dat best liefdeloos en hard. Maar hier lees ik (vrijwel) alleen maar dat je als kind dan hebberig bent of dat het diegene z'n goed recht is want hun geld blabla.
Je wilt niet weten hoeveel tranen ik heb gestort omdat ik niet meer wist hoe ik alles rond moest breien terwijl mijn moeder om komt in het geld en mij niet wilde helpen.
Duh, daar gaat het toch niet om. Alsof alles wat niet lekker loopt dan ook gelijk maar een harde levensles moet zijn. Ik zou mijn kinderen wel helpen als ze het moeilijk hebben.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 2 januari 2022 om 21:43
Jawel, to krijgt iets van tante. En dat alles naar goede doelen gaat en niet je familie vind ik best tekenend. Niet egoïstisch en na ons de zondvloed, maar dan moet er toch iets in de familie zitten dat niet helemaal lekker zit?fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:39Ze laten toch juist niemand wat na? Alles naar goede doelen?
zondag 2 januari 2022 om 21:44
Ik snap je wel hoor. Er zijn veel mensen nu die het een stuk moeilijker hebben dan sommige andere mensen toen. Geen huis kunnen kopen, hoge studie schuld, hoge vaste lasten etc… Dan is het zuur dat een generatie met veel geld en grote afbetaalde huizen etc (geldt natuurlijk lang niet voor iedereen!) er niet over nadenkt dat anderen onder hen het moeilijker kunnen hebben. Het is ikke, ikke, ikke.
Snap best dat dat zuur is. Mijn ouders (die toevallig niet zo vermogend zijn) hebben een oudtante -met veel geld- jarenlang verzorgd en altijd veel voor gedaan. De erfenis ging echter alleen naar goede doelen. Ik vind dat best gek. Het is toch leuk mijn ouders daar een plezier mee te doen? Waarom alles naar goede doelen? Ik snap dat niet.
Snap best dat dat zuur is. Mijn ouders (die toevallig niet zo vermogend zijn) hebben een oudtante -met veel geld- jarenlang verzorgd en altijd veel voor gedaan. De erfenis ging echter alleen naar goede doelen. Ik vind dat best gek. Het is toch leuk mijn ouders daar een plezier mee te doen? Waarom alles naar goede doelen? Ik snap dat niet.
zondag 2 januari 2022 om 21:47
Sommige mensen zijn nou eenmaal zo.
Mijn schoonouders wilden niks, geen cent geven, toen we ons knetterhard aan het inzetten waren voor medicatie ontwikkeling van ons ernstig zieke kind > hun kleinkind. Want ze hadden er een mening over dat de overheid dat maar moest doen. Ja duh, eens, maar dat gaat niet gebeuren dus doen we het zelf, met andere ouders. Nee, ze gingen het niet doen. Uit principe niet.
als je dan hoort dat ze wel veel geld geven aan een stichting die zwerfezels in Griekenland verzorgt, dan doet dat toch wel een beetje pijn. Ook al is dat ook een goed doel hoor, dat snap ik best wel. Maar ezels zijn meer waard dan je kleinkind, zo voelt dat dan.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 2 januari 2022 om 21:48
blijfgewoonbianca schreef: ↑02-01-2022 21:27Zou jij liever je geld na laten aan familie waar je niets / niet zo veel mee hebt ( die andere oom en tante van TO ) dan aan een goed doel waar je wel wat mee hebt ?
Ik wel. Mensen die je individueel kent zijn imo altijd meer waard dan een goed doel waarbij het op de grote hoop gaat. Of je moet een uitgesproken hekel aan je familieleden hebben. Maar je kan toch altijd wel mensen in je omgeving bedenken die het held goed kunnen gebruiken en die je wel sympathiek vindt? Als je geen kinderen hebt kan je ook alles aan de dochter van je beste vriendin schenken zodat die een makkelijkere start krijgt. Bijvoorbeeld. Alles beter dan een anoniem goed doel imo.
zondag 2 januari 2022 om 21:49
Wat achterlijk! En wat een stom principe zeg. Je kan ook zeggen dat de overheid in Griekenland maar voor zwerfezels moet zorgen en dat je dus uit principe niet geeft. Snap wel dat dat pijn doet!Maleficent schreef: ↑02-01-2022 21:47Sommige mensen zijn nou eenmaal zo.
Mijn schoonouders wilden niks, geen cent geven, toen we ons knetterhard aan het inzetten waren voor medicatie ontwikkeling van ons ernstig zieke kind > hun kleinkind. Want ze hadden er een mening over dat de overheid dat maar moest doen. Ja duh, eens, maar dat gaat niet gebeuren dus doen we het zelf, met andere ouders. Nee, ze gingen het niet doen. Uit principe niet.
als je dan hoort dat ze wel veel geld geven aan een stichting die zwerfezels in Griekenland verzorgt, dan doet dat toch wel een beetje pijn. Ook al is dat ook een goed doel hoor, dat snap ik best wel. Maar ezels zijn meer waard dan je kleinkind, zo voelt dat dan.
zondag 2 januari 2022 om 21:50
Of tante is gewoon een kutwijf. Waarom geeft ze niet 80% aan TO?
TO is nota bene haar medisch contactpersoon, dan heb je toch een goede band zou je denken? TO is duidelijk betrokken bij tante.
zondag 2 januari 2022 om 21:51
Oh, nee hoor, ik ken ook wel wat vermogende boomers die zelf geen kinderen hebben en die dan automatisch direct aan nalaten aan goede doelen denken in plaats van nalaten aan wat verdere familie. Ik heb dat zelf altijd aan cultuur geweten, ik vind over het algemeen dat in Nederland familie wel heel nauw omschreven wordt en meestal slechts het eigen gezin betreft.
Ik zie dat dus niet per se als "gedoe" maar meer als cultuur, we hebben geen kinderen DUS we laten het na aan het asiel. Want nichtjes zijn gevoelsmatig geen familie.
Am Yisrael Chai!
zondag 2 januari 2022 om 21:52
Dat kan zomaar, dat tante een kutwijf is.
Ik zei het op pagina 1 of 2 al, ik sla aan op het woord boomer.
En deze reactie op een andere reactie is daar een gevolg van.
zondag 2 januari 2022 om 21:53
Ik help ze ook als ze het niet moeilijk hebben. Gewoon, omdat het kan.Maleficent schreef: ↑02-01-2022 21:42kijk daar houd ik dus ook niet van, dit soort acties van ouders, en dan reacties als: 'geld geven helpt niet, daar leren ze niks van, ze kunnen wel altijd komen eten. '
Duh, daar gaat het toch niet om. Alsof alles wat niet lekker loopt dan ook gelijk maar een harde levensles moet zijn. Ik zou mijn kinderen wel helpen als ze het moeilijk hebben.
Door dit topic net besloten toch ook maar een testament te laten opstellen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 2 januari 2022 om 21:53
Ja, dat lijkt mij ook. Als ik ooit een grote prijs zou winnen en dus iets na te laten zou hebben kan ik zoveel mensen buiten mijn eigen kinderen bedenken die ik graag iets zou schenken of nalaten om hun leven wat makkelijker te maken. Ik zorg al sinds mijn 13e ofzo financieel voor mezelf en zelfs voor anderen en dat is gewoon best wel vermoeiend.Parella schreef: ↑02-01-2022 21:48Ik wel. Mensen die je individueel kent zijn imo altijd meer waard dan een goed doel waarbij het op de grote hoop gaat. Of je moet een uitgesproken hekel aan je familieleden hebben. Maar je kan toch altijd wel mensen in je omgeving bedenken die het held goed kunnen gebruiken en die je wel sympathiek vindt? Als je geen kinderen hebt kan je ook alles aan de dochter van je beste vriendin schenken zodat die een makkelijkere start krijgt. Bijvoorbeeld. Alles beter dan een anoniem goed doel imo.
Am Yisrael Chai!
zondag 2 januari 2022 om 21:54
Mevrouw75 schreef: ↑02-01-2022 21:26Dan is er toch wat aan de hand? Je onterft je hele familie, maar 1tje laat je wel iets na. En daar kun je best verbolgen over zijn hoor.
Ik vind dit gedrag helemaal niet tekenend voor de hele generatie en best een belediging voor al die boomers die helemaal niet met een gouden lepel zijn geboren en hun kinderen aan alle kanten helpen.
Maar goed, jij vindt van wel. Dat kan.
Onterven? De tante is weduwe en haar kind leeft niet meer. Wat moeten haar evenoude siblings ermee? als ze die al/nog heeft.
Ze is gewoon naar de notaris gegaan en een testament gemaakt en bedacht welk goede doel en oooh ja konijn ook een beetje.
Het enige nichtje wat naar haar omkijkt.
zondag 2 januari 2022 om 21:55
O hier in onze familie (mijn ouders bijv) hebben best vaak erfenissen gehad van ooms en tantes zonder kinderen.fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:51
Ik zie dat dus niet per se als "gedoe" maar meer als cultuur, we hebben geen kinderen DUS we laten het na aan het asiel. Want nichtjes zijn gevoelsmatig geen familie.
Zijn vaak alleen geen enorme bedragen omdat het dan door veel familie gedeeld moet worden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 2 januari 2022 om 21:55
Ik zou er geen stap weer in huis zetten en ze kwamen er bij mij ook niet meer in. Wat een vreselijke mensen!Maleficent schreef: ↑02-01-2022 21:47Sommige mensen zijn nou eenmaal zo.
Mijn schoonouders wilden niks, geen cent geven, toen we ons knetterhard aan het inzetten waren voor medicatie ontwikkeling van ons ernstig zieke kind > hun kleinkind. Want ze hadden er een mening over dat de overheid dat maar moest doen. Ja duh, eens, maar dat gaat niet gebeuren dus doen we het zelf, met andere ouders. Nee, ze gingen het niet doen. Uit principe niet.
als je dan hoort dat ze wel veel geld geven aan een stichting die zwerfezels in Griekenland verzorgt, dan doet dat toch wel een beetje pijn. Ook al is dat ook een goed doel hoor, dat snap ik best wel. Maar ezels zijn meer waard dan je kleinkind, zo voelt dat dan.
zondag 2 januari 2022 om 21:55
Om te huilen, echt waar. Het voelt niet alleen zo, hoor, zo leest het ook.Maleficent schreef: ↑02-01-2022 21:47Sommige mensen zijn nou eenmaal zo.
Mijn schoonouders wilden niks, geen cent geven, toen we ons knetterhard aan het inzetten waren voor medicatie ontwikkeling van ons ernstig zieke kind > hun kleinkind. Want ze hadden er een mening over dat de overheid dat maar moest doen. Ja duh, eens, maar dat gaat niet gebeuren dus doen we het zelf, met andere ouders. Nee, ze gingen het niet doen. Uit principe niet.
als je dan hoort dat ze wel veel geld geven aan een stichting die zwerfezels in Griekenland verzorgt, dan doet dat toch wel een beetje pijn. Ook al is dat ook een goed doel hoor, dat snap ik best wel. Maar ezels zijn meer waard dan je kleinkind, zo voelt dat dan.
Am Yisrael Chai!
zondag 2 januari 2022 om 21:55
ben ik een boomer?? geboren in 1960.
kind van een arbeider, getrouwd met een kind van een arbeider.
en beide niets ge erft.
in 83 een huis gekocht, rette spannend ivm met hoge werkloosheid, en hoge rentes stand.
beide eerst heel wat jaren hard gewerkt, 2 kinderen later gaan werken als partimer.
1997 2e huis gekocht.
en nu zijn de kinderen het huis uit, rijden we nog steeds auto, hebben (idd een nieuwe caravan, zag ik eerder voorbij komen), gaan 3x per jaar op vakantie hebben sinds 10 jaar 2 honden.
En sinds een paar maanden een afbetaald huis....
Maar ik zie mijn 1e kind het heel erg goed hebben, duur huis en goede interne opleiding met bij behorend salaris, hij is kinderloos. Maar met hem hebben we geen contact.
mijn 2e kind heeft niet zo'n hoge opleiding, wel een eigen huis, dat kost minder dan de huurhuizen waar ze voor in aanmerking komt. ze heeft 1 kind, en werken beide 36 uur in de week.
Als je dan ziet wat de kinderopvang kost... nou dan ben ik blij dat we haar kunnen helpen met geld. Onze redenatie is we kunnen het beter nu geven dan straks, dan erven ze toch wel.
Tobben met de gezondheid van hun kind en dan roep ik steeds "jemig wat was ik blij dat ik na de geboorte van de 1e een aantal jaren thuis was..
Ik snap To wel, mijn ouders hebben op later leeftijd een huisje gekocht, en alleen mijn moeder leeft nog, als die komt te overlijden erf ik wel een deel.
Na het overlijden van mijn vader is hun huis verkocht en is moeder gaan huren.
Zoals mijn zus het noemt de erfenis er door jagen. We moeten dus maar zien hoeveel er over blijft. Als mijn moeder maar geniet.
Het geld dat ik zal erven dat schuif ik het liefst gelijk door naar de kinderen, en dan het liefst in dusdanige delen dat zij er geen belasting over hoeven betalen..
ik geeft het echt liever aan de kinderen, die goede doelen zoeken het maar uit, daar blijft vaak toch het nodige aan de strijkstok zitten.
kind van een arbeider, getrouwd met een kind van een arbeider.
en beide niets ge erft.
in 83 een huis gekocht, rette spannend ivm met hoge werkloosheid, en hoge rentes stand.
beide eerst heel wat jaren hard gewerkt, 2 kinderen later gaan werken als partimer.
1997 2e huis gekocht.
en nu zijn de kinderen het huis uit, rijden we nog steeds auto, hebben (idd een nieuwe caravan, zag ik eerder voorbij komen), gaan 3x per jaar op vakantie hebben sinds 10 jaar 2 honden.
En sinds een paar maanden een afbetaald huis....
Maar ik zie mijn 1e kind het heel erg goed hebben, duur huis en goede interne opleiding met bij behorend salaris, hij is kinderloos. Maar met hem hebben we geen contact.
mijn 2e kind heeft niet zo'n hoge opleiding, wel een eigen huis, dat kost minder dan de huurhuizen waar ze voor in aanmerking komt. ze heeft 1 kind, en werken beide 36 uur in de week.
Als je dan ziet wat de kinderopvang kost... nou dan ben ik blij dat we haar kunnen helpen met geld. Onze redenatie is we kunnen het beter nu geven dan straks, dan erven ze toch wel.
Tobben met de gezondheid van hun kind en dan roep ik steeds "jemig wat was ik blij dat ik na de geboorte van de 1e een aantal jaren thuis was..
Ik snap To wel, mijn ouders hebben op later leeftijd een huisje gekocht, en alleen mijn moeder leeft nog, als die komt te overlijden erf ik wel een deel.
Na het overlijden van mijn vader is hun huis verkocht en is moeder gaan huren.
Zoals mijn zus het noemt de erfenis er door jagen. We moeten dus maar zien hoeveel er over blijft. Als mijn moeder maar geniet.
Het geld dat ik zal erven dat schuif ik het liefst gelijk door naar de kinderen, en dan het liefst in dusdanige delen dat zij er geen belasting over hoeven betalen..
ik geeft het echt liever aan de kinderen, die goede doelen zoeken het maar uit, daar blijft vaak toch het nodige aan de strijkstok zitten.
zondag 2 januari 2022 om 21:56
Selune schreef: ↑02-01-2022 20:01Ik denk persoonlijk dat de oplossing vrijwel nooit in geld geven zit. Wij hebben het zeker niet slecht, maar ik denk niet dat ik mijn kinderen snel geld zou geven als ze (straks, ze wonen nu nog thuis) niet rond kunnen komen. Ze leren hun omstandigheden aan te passen hebben ze denk ik meer aan.
Dat hebben we ook geprobeerd de kinderen mee te geven. Leef naar wat je hebt. Als ze het moeilijk hebben is aanschuiven om mee te eten bijvoorbeeld hier altijd een optie, dat geldt ook voor vrienden bijvoorbeeld. Iedereen is hier altijd welkom, kan aanschuiven, kan blijven slapen enz, maar aan geld geven doen we niet. En dat zie ik mijzelf straks aan de kinderen ook niet doen.
Dat ligt er toch maar net aan wat er aan de hand is, lijkt mij.
De jonge puber die hier al zijn zakgeld er doorheen jaagde kreeg geen voorschot op de volgende week om cola te kunnen drinken op het slotfeest van zijn club.
De puber van wie de telefoon gestolen werd kreeg van ons wel een flinke bijdrage voor een nieuwe.
En zo zal het altijd zijn, mits het in verhouding blijft tussen alle drie de kinderen.
zondag 2 januari 2022 om 21:56
Dat kan ook hoor, dat het cultuur is. Ik vind alleen niet stereotype boomer.fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:51Oh, nee hoor, ik ken ook wel wat vermogende boomers die zelf geen kinderen hebben en die dan automatisch direct aan nalaten aan goede doelen denken in plaats van nalaten aan wat verdere familie. Ik heb dat zelf altijd aan cultuur geweten, ik vind over het algemeen dat in Nederland familie wel heel nauw omschreven wordt en meestal slechts het eigen gezin betreft.
Ik zie dat dus niet per se als "gedoe" maar meer als cultuur, we hebben geen kinderen DUS we laten het na aan het asiel. Want nichtjes zijn gevoelsmatig geen familie.
De enige die ik ken die zijn vermogen naliet aan een ‘goed doel’ was bij leven behoorlijk scheutig naar anderen en het goede doel was hij zeer nauw bij betrokken, dus ik vond dat behoorlijk logisch.
zondag 2 januari 2022 om 21:56
fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:51Oh, nee hoor, ik ken ook wel wat vermogende boomers die zelf geen kinderen hebben en die dan automatisch direct aan nalaten aan goede doelen denken in plaats van nalaten aan wat verdere familie. Ik heb dat zelf altijd aan cultuur geweten, ik vind over het algemeen dat in Nederland familie wel heel nauw omschreven wordt en meestal slechts het eigen gezin betreft.
Ik zie dat dus niet per se als "gedoe" maar meer als cultuur, we hebben geen kinderen DUS we laten het na aan het asiel. Want nichtjes zijn gevoelsmatig geen familie.
Klopt. Ik had jaren geen contact meer met mijn ouders, ze zijn inmiddels ook overleden (zonder erfenis achter te laten, dat weet de familie ook).
Ik heb wel een hele lieve tante waar ik een hele goede band mee heb. Zij heeft zich min of meer over mij ontfermt toen. Ze noemt me altijd haar surrogaatdochter. Maar het is absoluut onbestaanbaar en zou ook niet in me opkomen dat ik mee zou delen met hun kinderen in hun erfenis (ze zijn erg vermogend).
Als ze geen eigen kinderen zou hebben dan kan ik me overigens wel indenken dat ik zou erven hoor, dat is niet ongebruikelijk in Nederland. Mijn kinderloze andere tante heeft ook aan een nichtje laten erven. Maar als er al eigen kinderen zijn dan komen neven en nichten er inderdaad niet aan te pas.
zondag 2 januari 2022 om 21:57
Dat goede doel kan je maar heel nauw aan het hart liggen.Parella schreef: ↑02-01-2022 21:48Ik wel. Mensen die je individueel kent zijn imo altijd meer waard dan een goed doel waarbij het op de grote hoop gaat. Of je moet een uitgesproken hekel aan je familieleden hebben. Maar je kan toch altijd wel mensen in je omgeving bedenken die het held goed kunnen gebruiken en die je wel sympathiek vindt? Als je geen kinderen hebt kan je ook alles aan de dochter van je beste vriendin schenken zodat die een makkelijkere start krijgt. Bijvoorbeeld. Alles beter dan een anoniem goed doel imo.
Ik zou geen neven en nichten laten erven die ik nooit zag. En als ik ze wel zou zien zou ik al met warme hand beginnen met schenken. Er gaat toch al zo veel naar de belasting.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 2 januari 2022 om 21:58
Toen we dachten dat we geen kind meer zouden krijgen, hebben we testament gemaakt dat alles naar de langstlevende zou gaan (niet getrouwd) en als we er beide niet meer zijn en er nog steeds geen kinderen zijn dan zou het verdeeld worden over de kinderen van onze beider zussen. Juist omdat ik denk dat jongere mensen een goede start/buffer kunnen gebruiken. Maar goed, inmiddels is er wel een kind en erft zij.fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:51Oh, nee hoor, ik ken ook wel wat vermogende boomers die zelf geen kinderen hebben en die dan automatisch direct aan nalaten aan goede doelen denken in plaats van nalaten aan wat verdere familie. Ik heb dat zelf altijd aan cultuur geweten, ik vind over het algemeen dat in Nederland familie wel heel nauw omschreven wordt en meestal slechts het eigen gezin betreft.
Ik zie dat dus niet per se als "gedoe" maar meer als cultuur, we hebben geen kinderen DUS we laten het na aan het asiel. Want nichtjes zijn gevoelsmatig geen familie.
zondag 2 januari 2022 om 21:59
Het woord onterven heb ik gewoon uit de openingspost hoor. Hoef je bij mij niet keihard op aan te slaan.Birdie schreef: ↑02-01-2022 21:54Onterven? De tante is weduwe en haar kind leeft niet meer. Wat moeten haar evenoude siblings ermee? als ze die al/nog heeft.
Ze is gewoon naar de notaris gegaan en een testament gemaakt en bedacht welk goede doel en oooh ja konijn ook een beetje.
Het enige nichtje wat naar haar omkijkt.
zondag 2 januari 2022 om 22:00
Inderdaad afgrijselijk.fashionvictim schreef: ↑02-01-2022 21:55Om te huilen, echt waar. Het voelt niet alleen zo, hoor, zo leest het ook.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 2 januari 2022 om 22:02
Nou ja we zien ze inmiddels ook al jaar of 10 niet meer, want dit was niet het enige wat er is gebeurd.Elizabethie schreef: ↑02-01-2022 21:55Ik zou er geen stap weer in huis zetten en ze kwamen er bij mij ook niet meer in. Wat een vreselijke mensen!
Het is wel lekker rustig zo
en daar hoeven we niks te verwachten qua erfenis want ik vermoed dat mijn man al jaren uit het testament is geschrapt. 
Stressed is just desserts spelled backwards
