Geld & Recht
alle pijlers
Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:28
Ik ben even op zoek naar wat advies.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:20
@Oudblond, @Ginerva, mooie droom toch? Maar ik ben ook bang dat hij niet veel echte vrienden zal hebben.
Toch heeft hij veel medestanders in het dorp, maar of ze naast hem zouden willen wonen??
Toch zou het wel een mooie oplossing zijn: Paardebloempjes en Buurman zijn geen vijanden meer en er kan woningruil plaatsvinden.
Maar buurman is helaas te gestoord...
Toch heeft hij veel medestanders in het dorp, maar of ze naast hem zouden willen wonen??
Toch zou het wel een mooie oplossing zijn: Paardebloempjes en Buurman zijn geen vijanden meer en er kan woningruil plaatsvinden.
Maar buurman is helaas te gestoord...
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:23
Het zijn zeker mooie dromen. Ik hoop zo dat paardebloempjes snel een ander huis heeft of dat de buurman naar een ander huis verhuistfrancieneke schreef: ↑26-08-2017 19:20@Oudblond, @Ginerva, mooie droom toch? Maar ik ben ook bang dat hij niet veel echte vrienden zal hebben.
Toch heeft hij veel medestanders in het dorp, maar of ze naast hem zouden willen wonen??
Toch zou het wel een mooie oplossing zijn: Paardebloempjes en Buurman zijn geen vijanden meer en er kan woningruil plaatsvinden.
Maar buurman is helaas te gestoord...
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:24
Gedeeltelijk met je eens Pejeka. Maar de WBV medewerkers hebben heel veel steken laten vallen, hun werk slecht gedaan, zijn zelf een deel van het probleem omdat ze 'opjutten' door foute info te geven. Ik denk zomaar dat ze zich hier van bewust zijn maar 'hopen' dat het probleem zichzelf oplost. Druk van een advocaat kan hen duidelijk maken dat dit hun malfunctioneren niet onder het deksel gehouden kan/gaat worden. Omwille van hun eigen postje: TO weg = zelf het lijf gered (even, want de volgende buren krijgen evenveel gezeik). Daar zit de cruces.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:24
pejeka schreef: ↑26-08-2017 19:16Laten we realistisch zijn: áls TO al een andere woning aangeboden krijgt, zal er geen verhuisvergoeding aan vast zitten. Immers, dan is het einde zoek, de WBV kan niet iedereen die ontevreden is met zijn/haar buren een verhuisvergoeding aan gaan bieden. Dus dat zal gewoon niet gebeuren, zo realistisch moet je zijn.
Dus áls TO al een andere woning aangeboden krijgt, zal ze de verhuiskosten zelf moeten dragen.
En als TO blijft wonen waar ze nu woont, zal ze er rekening mee moeten houden dat die buurman niet opeens volgende maand weg is, en dat de procedures over en weer jaren kunnen gaan duren.
Dat zijn gewoon de naakte feiten.
Maar de woningbouw wordt wel verantwoordelijk gesteld als blijkt dat Paardenbloempjes hier niet veilig woont! En daar zal dan waarschijnlijk ook het bieden van een verhuisvergoeding aan vast zitten.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:26
Goed bezig hoor!Paardenbloempjes schreef: ↑26-08-2017 19:07Gisteren tot 4 uur snachts aan het dossier geweerkt. Treintje, die trouwens een superstoer wijf is waar ik nog wat kan leren qua voor jezelf opkomen, hielp met overzicht aanbrengen. Vandaag ook tot 1 uur aan het dossier gewerkt. Ik kom net terug van de aangifte. Lieve politieagente, maar het duurde even omdat er al eerder meldingen door mij zijn gedaan die ook meegenomen moesten worden in de aangifte en zij inmiddels ook een dik dossier hebben met alle politiebezoeken etc. Toen de aangifte af was crashte het systeem nog tot overmaat van ramp. Al met al heb ik daar 4,5 uur gezeten en ik en helemaal kapot. Moet nu het dossier gaan aanvullen met info voor de advocaat maandag, dus ik moet nog ff doorknallen. Ik plaats zodra ik kan een uitgebreidere update.
supersas09 wijzigde dit bericht op 29-08-2017 16:18
0.87% gewijzigd
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:29
Zo vermoeiend en lastig, maar nu doorpakken bloempje! Als je hulp nodig hebt in schrijven, structureren o.d. dan kan je mij ook mailen. Ik ben niet juridisch onderlegd maar kan makkelijk bijzaken en feiten filteren in stukken.Paardenbloempjes schreef: ↑26-08-2017 19:07Gisteren tot 4 uur snachts aan het dossier geweerkt. Treintje, die trouwens een superstoer wijf is waar ik nog wat kan leren qua voor jezelf opkomen, hielp met overzicht aanbrengen. Vandaag ook tot 1 uur aan het dossier gewerkt. Ik kom net terug van de aangifte. Lieve politieagente, maar het duurde even omdat er al eerder meldingen door mij zijn gedaan die ook meegenomen moesten worden in de aangifte en zij inmiddels ook een dik dossier hebben met alle politiebezoeken etc. Toen de aangifte af was crashte het systeem nog tot overmaat van ramp. Al met al heb ik daar 4,5 uur gezeten en ik en helemaal kapot. Moet nu het dossier gaan aanvullen met info voor x maandag, dus ik moet nog ff doorknallen. Ik plaats zodra ik kan een uitgebreidere update.
oudblond wijzigde dit bericht op 29-08-2017 07:55
0.33% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:31
Als j dit op orde hebt is het daarna slechts een kwestie van bijhouden. Dan kost het niet veel tijd meer. Lekker slapen vanavond, dat mag na zo'n uitputtende middag!Paardenbloempjes schreef: ↑26-08-2017 19:07Gisteren tot 4 uur snachts aan het dossier geweerkt. Treintje, die trouwens een superstoer wijf is waar ik nog wat kan leren qua voor jezelf opkomen, hielp met overzicht aanbrengen. Vandaag ook tot 1 uur aan het dossier gewerkt. Ik kom net terug van de aangifte. Lieve politieagente, maar het duurde even omdat er al eerder meldingen door mij zijn gedaan die ook meegenomen moesten worden in de aangifte en zij inmiddels ook een dik dossier hebben met alle politiebezoeken etc. Toen de aangifte af was crashte het systeem nog tot overmaat van ramp. Al met al heb ik daar 4,5 uur gezeten en ik en helemaal kapot. Moet nu het dossier gaan aanvullen met info voor [...] maandag, dus ik moet nog ff doorknallen. Ik plaats zodra ik kan een uitgebreidere update.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:32
Eer die onveiligheid is vastgesteld (en dat gaat gepaard met hoor en wederhoor, dus beide partijen moeten een gelijke mogelijkheid krijgen zich te uiten), ben je dus héél veel tijd verder. En onveiligheid gaat verder dan akelige opmerkingen of een kort lontje over bepaalde dingen. En dan nóg is de woningbouw niet gehouden jou een verhuisvergoeding te bieden. Net zo goed als dat je geen verhuisvergoeding krijgt als je buurman een wiet-teler is met alle overlast van dien, of een heler waardoor criminele figuren in en uit lopen bij hem. Het is dan zaak van de politie aan eventuele criminele praktijken een einde te maken, maar niet van de woningbouw jou daar compensatie voor te bieden. De woningbouw is namelijk niet aansprakelijk voor het individuele gedrag van haar huurders. Sorry, maar zo ligt het echt.francieneke schreef: ↑26-08-2017 19:24Maar de woningbouw wordt wel verantwoordelijk gesteld als blijkt dat Paardenbloempjes hier niet veilig woont! En daar zal dan waarschijnlijk ook het bieden van een verhuisvergoeding aan vast zitten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:37
pejeka schreef: ↑26-08-2017 19:32Eer die onveiligheid is vastgesteld (en dat gaat gepaard met hoor en wederhoor, dus beide partijen moeten een gelijke mogelijkheid krijgen zich te uiten), ben je dus héél veel tijd verder. En onveiligheid gaat verder dan akelige opmerkingen of een kort lontje over bepaalde dingen. En dan nóg is de woningbouw niet gehouden jou een verhuisvergoeding te bieden. Net zo goed als dat je geen verhuisvergoeding krijgt als je buurman een wiet-teler is met alle overlast van dien, of een heler waardoor criminele figuren in en uit lopen bij hem. Het is dan zaak van de politie aan eventuele criminele praktijken een einde te maken, maar niet van de woningbouw jou daar compensatie voor te bieden. De woningbouw is namelijk niet aansprakelijk voor het individuele gedrag van haar huurders. Sorry, maar zo ligt het echt.
Hoe het precies zit weet ik niet, ik heb er niet heel veel verstand van. Maar wat Oudblond ook al schreef: de woningbouw heeft bizar veel steken laten vallen en ook ik heb het gevoel dat ze zich daar wel bewust van zijn. Een verhuisvergoeding zou onder druk wel af te dwingen zijn (Stegeman??), maar je hebt gelijk als je zegt dat dat via de gekozen weg jaren en jaren in beslag kan nemen. Maar goed...aan dat verhuizen valt heus wel een mouw te passen.
Het zou al zo mooi zijn wanneer de woningbouw haar een andere, soortgelijke woning aanbiedt.
Maar ook dat zal niet op termijn gebeuren ben ik bang.
anoniem_181204 wijzigde dit bericht op 26-08-2017 19:39
Reden: was wat vergeten
Reden: was wat vergeten
1.38% gewijzigd
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:37
Een wiet teler word subiet uit zijn woning gezet. Dus dat is reuze simpel pejeka.
Overlast niet.
Paardenbloempjes heeft geen wachttijd opgebouwd. Particuliere huur begint bij ongeveer 750 euro elke maand.
Dit is het pad wat ze kiest. Afgezien van de buurman heeft ze een prachtig stek, zegt ze zelf. Waarom zou ZIJ moeten verhuizen omdat de buurman geen goed huurder en goede buur kan zijn?
Je hebt je punt gemaakt. Meermaals. Paardenbloempjes gaat maandag naar een advocaat. Zij kiest de andere weg. Jij kan dat steunen of niet, maar er tegenin gaan brengt alleen maar irritatie.
Overlast niet.
Paardenbloempjes heeft geen wachttijd opgebouwd. Particuliere huur begint bij ongeveer 750 euro elke maand.
Dit is het pad wat ze kiest. Afgezien van de buurman heeft ze een prachtig stek, zegt ze zelf. Waarom zou ZIJ moeten verhuizen omdat de buurman geen goed huurder en goede buur kan zijn?
Je hebt je punt gemaakt. Meermaals. Paardenbloempjes gaat maandag naar een advocaat. Zij kiest de andere weg. Jij kan dat steunen of niet, maar er tegenin gaan brengt alleen maar irritatie.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:47
Dat is niet helemaal waar. Ik heb ook niet zoveel geld over voor schutting Palen zetten en daar (in mijn geval) gaas langs, kan ook met planken, en laten begroeien.Oudblond schreef: ↑26-08-2017 18:01En dat geld heeft ze niet en financiele hulp wil ze niet accepteren. En als jij voor minder dan 1000 euro die diepe tuin van nieuwe schuttingen denkt te kunnen voorzien dan heb je een tijdmachine waarmee je in de jaren 'Stillekes' kan gaan shoppen. En daarbij wat ook al gezegd werd: dan kan hij geen onderhoud aan zijn schutting plegen en vindt geheid nog 10 andere pestonderwerpen.
Dat begroeien kost tijd dus ik heb wat hedera ed geplant maar voor het directe inkijken de winde omhoog geleid. Dat kost niks en groeit als een gek. In drie maanden hekwerk dichtbegroeid.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:50
Ik wil geen irritatie brengen, maar gewoon de naakte feiten duidelijk maken. En die naakte feiten zijn:Doreia schreef: ↑26-08-2017 19:37Een wiet teler word subiet uit zijn woning gezet. Dus dat is reuze simpel pejeka.
Overlast niet.
Paardenbloempjes heeft geen wachttijd opgebouwd. Particuliere huur begint bij ongeveer 750 euro elke maand.
Dit is het pad wat ze kiest. Afgezien van de buurman heeft ze een prachtig stek, zegt ze zelf. Waarom zou ZIJ moeten verhuizen omdat de buurman geen goed huurder en goede buur kan zijn?
Je hebt je punt gemaakt. Meermaals. Paardenbloempjes gaat maandag naar een advocaat. Zij kiest de andere weg. Jij kan dat steunen of niet, maar er tegenin gaan brengt alleen maar irritatie.
Een woningbouwvereniging gaat jouw verhuizing niet betalen omdat je onenigheid hebt met je buurman. Als die man zijn verplichtingen jegens de woningbouw nakomt (tijdig betalen van de huur en eventuele andere kosten, zoals servicekosten) en hij onderhoudt zijn woning en tuin zoals van een goed huurder verwacht kan worden, is de woningbouw geen partij meer. Eventueel buiten de perken gaand gedrag jegens anderen, wordt dan een zaak van politie/justitie. En dan ga je een traject in dat lang kan duren, want dan krijg je hoor en wederhoor, en ben je al gauw een hele tijd verder, zo niet jaren.
TO heeft gekozen deze weg te gaan, en prima, maar we moeten dan ook zo realistisch zijn te erkennen dat dat niet betekent dat die buurman volgende maand of over een half jaar weg is. De realiteit is dat ze er nog jaren naast zal moeten wonen en dat de verhouding waarschijnlijk nog eens extra op scherp wordt gezet door de onderlinge procedures.
Als jij vindt dat ik dat zeg om te irriteren, heb je me niet goed begrepen. Mijn doel is juist om duidelijk te maken hoe het zal gaan in realiteit. Tuurlijk kunnen we allemaal van alles vinden over die situatie, en wat de woningbouw volgens ONS zou moeten doen en hoe andere instanties in ONS ideaalbeeld zouden moeten reageren. Maar ik denk dat ik met de door mij geschetste gang van zaken de reële gang van zaken redelijk accuraat heb weergegeven, en dus lijkt het mij handiger dáár rekening mee te houden dan met allerlei ideeën van hoe het volgens ons allen zou móeten gaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:52
Dat is niet waar. Ook een particulier kan onder sociale woninghuur vallen. Ik heb altijd particulier gewoond, en wel bóven de huisbaas. Gewoon huursubsidie hoor. Ligt helemaal aan de punten van de woning.Doreia schreef: ↑26-08-2017 19:37Een wiet teler word subiet uit zijn woning gezet. Dus dat is reuze simpel pejeka.
Overlast niet.
Paardenbloempjes heeft geen wachttijd opgebouwd. Particuliere huur begint bij ongeveer 750 euro elke maand.
Dit is het pad wat ze kiest. Afgezien van de buurman heeft ze een prachtig stek, zegt ze zelf. Waarom zou ZIJ moeten verhuizen omdat de buurman geen goed huurder en goede buur kan zijn?
Je hebt je punt gemaakt. Meermaals. Paardenbloempjes gaat maandag naar een advocaat. Zij kiest de andere weg. Jij kan dat steunen of niet, maar er tegenin gaan brengt alleen maar irritatie.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:53
Die was er dus al.nina1966 schreef: ↑26-08-2017 19:47Dat is niet helemaal waar. Ik heb ook niet zoveel geld over voor schutting Palen zetten en daar (in mijn geval) gaas langs, kan ook met planken, en laten begroeien.
Dat begroeien kost tijd dus ik heb wat hedera ed geplant maar voor het directe inkijken de winde omhoog geleid. Dat kost niks en groeit als een gek. In drie maanden hekwerk dichtbegroeid.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:55
Naakte feiten: TO heeft geen onenigheid met buurman, ze wilde hem terwille zijn en is de tuin aan gaan pakken (waar hij dus al geen reet over te zeggen had. Maar zij toonde goede intentie). Buurman bedreigt haar en haar geliefden met de dood, steekt haar poort in brand, banjert in haar tuin en sloopt wat hij wil. De WBV en de politie staan erbij en passen de wet niet toe.
oudblond wijzigde dit bericht op 26-08-2017 19:58
25.41% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:00
Klopt, ook hier in de stad worden woningen particulier te huur aangeboden waarbij de huurder in aanmerking kan komen voor huurtoeslag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:03
. 
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:06
To woont in een gemeente dichtbij een paar grote steden waardoor de particuliere huur prijzig is. En je krijgt echt geen subsidie als je boven een bepaald huurbedrag zit. TO heeft geen opbouw (meer omdat ze dit huis geaccepteerd heeft), weinig meer te makken na haar verhuisinvestering die ze heeft gedaan. Hou toch eens op of post een vergelijkbare woning met huursubsiedie in de particuliere sector en zorg er voor dat ze die krijgt.
oudblond wijzigde dit bericht op 26-08-2017 20:08
0.93% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:06
Dat is zo, maar dan moeten ze wel onder de huurgrens tot waar men recht heeft op toeslag vallen. En vaak zitten deze woningen daar ver boven.
Toch is het het proberen wel waard voor TO, mocht ze dat als optie zien.
Een risico is wel dat wanneer de verhuurder opeens de huur omhoog schroeft boven die grens de huurder geen recht meer heeft op toeslag. Een particulier kan dat gemakkelijker doen dan een woningbouwvereniging.
