Geld & Recht
alle pijlers
Deurwaarder veranderd dossiernummer na 2,5 jaar
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:07
Ik had een vordering bij een deurwaarder die ik in februari 2017 heb betaald. Dit was bij hun vestiging in Heerenveen. Mijn inloggegevens werkten niet meer en na bellen kreeg ik te horen dat mijn dossier was gesloten. Stom dat ik niet om een schriftelijke bevestiging heb gevraagd.
Nu 2,5 jaar later krijg in ineens weer een brief, dit keer van vestiging Zwolle omdat Heerenveen gesloten is. Zelfde vordering, alleen een ander dossiernummer. Hoger bedrag, maar dat is de rente die vanaf 2017 is door gelopen. Enniewee, of ik deze binnen 5 dagen wil betalen.
Telefonisch krijg ik ze niet te pakken, op mail reageren ze niet. Dus ik heb net een brief aangetekend verzonden met mijn betaalbewijs en de brieven van de vorige vordering waar uit blijkt dat het om dezelfde gaat.
Wat kan ik nu doen? Het rekeningnummer die in de brief van 2017 staat is anders dan het rekeningnummer wat in de brief van vandaag staat. Het rekeningnummer van toen bestaat ook niet meer.
Word er een beetje wanhopig van, want destijds was dit een vreselijk bedrijf om contact mee te krijgen en op het internet veel gelijke klachten.
Iemand tips wat nu wijsheid is?
Nu 2,5 jaar later krijg in ineens weer een brief, dit keer van vestiging Zwolle omdat Heerenveen gesloten is. Zelfde vordering, alleen een ander dossiernummer. Hoger bedrag, maar dat is de rente die vanaf 2017 is door gelopen. Enniewee, of ik deze binnen 5 dagen wil betalen.
Telefonisch krijg ik ze niet te pakken, op mail reageren ze niet. Dus ik heb net een brief aangetekend verzonden met mijn betaalbewijs en de brieven van de vorige vordering waar uit blijkt dat het om dezelfde gaat.
Wat kan ik nu doen? Het rekeningnummer die in de brief van 2017 staat is anders dan het rekeningnummer wat in de brief van vandaag staat. Het rekeningnummer van toen bestaat ook niet meer.
Word er een beetje wanhopig van, want destijds was dit een vreselijk bedrijf om contact mee te krijgen en op het internet veel gelijke klachten.
Iemand tips wat nu wijsheid is?
Deal with it.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:29
Klopt, maar ze spreken nu over het vonnis van eind 2016. En de brief is ook getekend vanuit de afdeling gerechtsdeurwaarder.Cateautje schreef: ↑27-08-2019 17:26GGN is zowel een incassobureau als een deurwaarder en ik denk, ik weet het eigenlijk wel zeker, dat je nu met het incassobureau te maken hebt.
Ik zou de voorbeeldbrief die ik heb neergezet naar ze opsturen, mochten ze dan nog moeilijk gaan doen, dan kan je met je bewijzen naar het juridisch loket, maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het niet zover zal komen.
Maar mij lijkt dat het vonnis niet van kracht is voor een ander dossiernummer wat ook nog eens betaald is.
Maar weet wel dat GGN moeilijk is en niet zomaar fouten erkent en opgeeft.
Deal with it.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:31
Ze mogen gewoon dagvaarden. De gerechtsdeurwaarder zelf die hier aan de deur heeft gestaan staat ook op de kbvg. Dat ziet er allemaal uit zoals het hoort dus daar twijfel ik niet over.
Ik ga nu eventjes eten en reageer vanavond weer. In ieder geval bedankt.
Deal with it.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:32
Je roept hier een hoop dingen die niet kloppen. Voor (executoriaal) beslag heb je geen dossiernummer nodig alleen een vonnis. Deurwaarders hebben geen zitting, maar houden ergens kantoor en dat kan in een willekeurige stad zijn. Deurwaarders kunnen tegenwoordig over in het land als deurwaarder optreden, dus een deurwaarder in Groningen kan bij wijze van spreke beslag leggen in Maastricht. Niet erg als je er geen verstand van hebt, maar wel een beetje dom als je dan toch dingen roept hierover en een beetje jammer als je daarmee iemand van de regen in de drup helpt.
TO, het dossiernummer is niet van belang, dat is gewoon een nummer dat de deurwaarder zelf 'verzint' voor zijn adminstratie, het enige dat van belang is of het gaat om dezelfde vordering. Zo ja, dan moet jij dus kunnen aantonen dat je een en ander betaald hebt. Maar iemand schreef hier boven al, ga naar het juridisch loket of een gratis spreekuur van een advocaat. Verzamel bovendien nu al bewijs van betalingen, afschriften kan je tot vijf jaar terug bij de meeste banken digitaal nakijken.
anoniem_646db39a375d0 wijzigde dit bericht op 27-08-2019 17:33
0.15% gewijzigd
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:33
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:33
Lees dit maar eens even als je tijd hebt, er namelijk een groot verschil tussen een deurwaarder en een gerechtsdeurwaarder.
https://www.incassobureau-pro.nl/versch ... urwaarder/
https://www.incassobureau-pro.nl/versch ... urwaarder/
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:34
Ik ging een beetje uit van het nummer mbt de uitspraak.Ariellle schreef: ↑27-08-2019 17:32Je roept hier een hoop dingen die niet kloppen. Voor (executoriaal) beslag heb je geen dossiernummer nodig alleen een vonnis. Deurwaarders hebben geen zitting, maar houden ergens kantoor en dat kan in een willekeurige stad zijn. Deurwaarders kunnen tegenwoordig over in het land als deurwaarder optreden, dus een deurwaarder in Groningen kan bij wijze van spreke beslag leggen in Maastricht. Niet erg als je er geen verstand van hebt, maar wel een beetje dom als je dan toch dingen roept hierover en een beetje jammer als je daarmee iemand van de regen in de drup helpt.
TO, het dossiernummer is niet van belang, dat is gewoon een nummer dat de deurwaarder zelf 'verzint' voor zijn adminstratie, het enige dat van belang is of het gaat om dezelfde vordering. Zo ja, dan moet jij dus kunnen aantonen dat je een en ander betaald hebt. Maar iemand schreef hier boven al, ga naar het juridisch loket of een gratis spreekuur van een advocaat. Verzamel bovendien nu al bewijs van betalingen, afschriften kan je tot vijf jaar terug bij de meeste banken digitaal nakijken.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:42
Ik heb nergens beweerd dat gerechtelijke deurwaarders maar in één stad werken, maar dat ze zitting hebben in elke stad. Dat het geen zitting is maar kantoor houden is een niemendalletje dat geen gevolgen heeft op wat ik allemaal schrijf.Ariellle schreef: ↑27-08-2019 17:32Je roept hier een hoop dingen die niet kloppen. Voor (executoriaal) beslag heb je geen dossiernummer nodig alleen een vonnis. Deurwaarders hebben geen zitting, maar houden ergens kantoor en dat kan in een willekeurige stad zijn. Deurwaarders kunnen tegenwoordig over in het land als deurwaarder optreden, dus een deurwaarder in Groningen kan bij wijze van spreke beslag leggen in Maastricht. Niet erg als je er geen verstand van hebt, maar wel een beetje dom als je dan toch dingen roept hierover en een beetje jammer als je daarmee iemand van de regen in de drup helpt.
TO, het dossiernummer is niet van belang, dat is gewoon een nummer dat de deurwaarder zelf 'verzint' voor zijn adminstratie, het enige dat van belang is of het gaat om dezelfde vordering. Zo ja, dan moet jij dus kunnen aantonen dat je een en ander betaald hebt. Maar iemand schreef hier boven al, ga naar het juridisch loket of een gratis spreekuur van een advocaat. Verzamel bovendien nu al bewijs van betalingen, afschriften kan je tot vijf jaar terug bij de meeste banken digitaal nakijken.
Als het gaat om dezelfde vordering, dan is het gewoonlijk dat er ook hetzelfde dossiernummer wordt gebezigd en inderdaad, zoals ik al aangaf, is het vonnis nodig om beslag te kunnen leggen.
En als laatste, er is een groot verschil tussen een deurwaarder en een gerechtelijk deurwaarder en een deurwaarder houdt zich bezig met het versturen en verzorgen van aanmaningen, het is de gerechtelijk deurwaarder die alles dat daarna komt in handen neemt en daarom ben ik benieuwd naar waar de TO nou eigenlijk mee te maken heeft, want een deurwaarder legt gewoonlijk geen beslag, dat doe t de gerechtelijk deurwaarder, met het vonnis in de hand.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:52
[quote=Cateautje post_id=30321615 time=1566920534 user_id=104457]
Ik heb nergens beweerd dat gerechtelijke deurwaarders maar in één stad werken, maar dat ze zitting hebben in elke stad. Dat het geen zitting is maar kantoor houden is een niemendalletje dat geen gevolgen heeft op wat ik allemaal schrijf.
Als het gaat om dezelfde vordering, dan is het gewoonlijk dat er ook hetzelfde dossiernummer wordt gebezigd en inderdaad, zoals ik al aangaf, is het vonnis nodig om beslag te kunnen leggen.
En als laatste, er is een groot verschil tussen een deurwaarder en een gerechtelijk deurwaarder en een deurwaarder houdt zich bezig met het versturen en verzorgen van aanmaningen, het is de gerechtelijk deurwaarder die alles dat daarna komt in handen neemt en daarom ben ik benieuwd naar waar de TO nou eigenlijk mee te maken heeft, want een deurwaarder legt gewoonlijk geen beslag, dat doe t de gerechtelijk deurwaarder, met het vonnis in de hand.
[/quote]
Ook dit is onzin, je hebt gerechtsdeurwaarders (en dus niet gerechtelijk) en belastingdeurwaarders. Elke deurwaarder kan beslag leggen, overigens niet alleen executoriaal, als er dus een vonnis is, maar ook conservatoir, dus voordat er een vonnis is. Waar jij mee in de war bent, is dat gerechtsdeurwaarders ook incassozaken doen. Daarbij gaat het dus niet om ambtelijke handelingen zoals een dagvaarding uitbrengen, vonnis betekenen etc. maar om gewoon dezelfde werkzaamheden als een incassobureau doet. Feitelijk doet een gerechtsdeurwaarder dit soort werkzaamheden niet in hoedanigheid van gerechtsdeurwaarder dus.
Ik heb nergens beweerd dat gerechtelijke deurwaarders maar in één stad werken, maar dat ze zitting hebben in elke stad. Dat het geen zitting is maar kantoor houden is een niemendalletje dat geen gevolgen heeft op wat ik allemaal schrijf.
Als het gaat om dezelfde vordering, dan is het gewoonlijk dat er ook hetzelfde dossiernummer wordt gebezigd en inderdaad, zoals ik al aangaf, is het vonnis nodig om beslag te kunnen leggen.
En als laatste, er is een groot verschil tussen een deurwaarder en een gerechtelijk deurwaarder en een deurwaarder houdt zich bezig met het versturen en verzorgen van aanmaningen, het is de gerechtelijk deurwaarder die alles dat daarna komt in handen neemt en daarom ben ik benieuwd naar waar de TO nou eigenlijk mee te maken heeft, want een deurwaarder legt gewoonlijk geen beslag, dat doe t de gerechtelijk deurwaarder, met het vonnis in de hand.
[/quote]
Ook dit is onzin, je hebt gerechtsdeurwaarders (en dus niet gerechtelijk) en belastingdeurwaarders. Elke deurwaarder kan beslag leggen, overigens niet alleen executoriaal, als er dus een vonnis is, maar ook conservatoir, dus voordat er een vonnis is. Waar jij mee in de war bent, is dat gerechtsdeurwaarders ook incassozaken doen. Daarbij gaat het dus niet om ambtelijke handelingen zoals een dagvaarding uitbrengen, vonnis betekenen etc. maar om gewoon dezelfde werkzaamheden als een incassobureau doet. Feitelijk doet een gerechtsdeurwaarder dit soort werkzaamheden niet in hoedanigheid van gerechtsdeurwaarder dus.
dinsdag 27 augustus 2019 om 17:55
Ik vermoed trouwens dat het misschien een ander dossiernummer is omdat het door een andere vestiging wordt behandeld.
Maakt op zich allemaal niet uit, als het gaat om dezelfde vordering en jij kan aantonen dat je die betaald hebt, moet het geen probleem zijn.
Laat je trouwens niet gek maken met aankondigingen van beslaglegging e.d., de eerste paar brieven zijn over het algemeen gewoon standaardbrieven en meestal gebeurt er niets, dus je hebt tijd genoeg om advies in te winnen.
Maakt op zich allemaal niet uit, als het gaat om dezelfde vordering en jij kan aantonen dat je die betaald hebt, moet het geen probleem zijn.
Laat je trouwens niet gek maken met aankondigingen van beslaglegging e.d., de eerste paar brieven zijn over het algemeen gewoon standaardbrieven en meestal gebeurt er niets, dus je hebt tijd genoeg om advies in te winnen.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:05
Dat denk ik dus ook. Dat het aan de vestiging ligt wat betreft de dossiernummers. Maar je schrikt toch. Want de hoofdsom is ook hetzelfde, echt alles is hetzelfde alleen nu is er 2,5 jaar rente over berekend.Ariellle schreef: ↑27-08-2019 17:55Ik vermoed trouwens dat het misschien een ander dossiernummer is omdat het door een andere vestiging wordt behandeld.
Maakt op zich allemaal niet uit, als het gaat om dezelfde vordering en jij kan aantonen dat je die betaald hebt, moet het geen probleem zijn.
Laat je trouwens niet gek maken met aankondigingen van beslaglegging e.d., de eerste paar brieven zijn over het algemeen gewoon standaardbrieven en meestal gebeurt er niets, dus je hebt tijd genoeg om advies in te winnen.
Maar goed, ik kan gewoon alles aantonen dat ik heb betaald.
Deal with it.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:07
Tja, ik heb het net opgezocht en op de site die ik heb gepost wordt het toch allemaal heel duidelijk uitgelegd en dan kan je vallen over een verkeerd geschreven woord, dat maakt mijn bijdrage niets minder waard.
Maar goed, je bent terug, zal er rekening mee houden.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:16
Lees deze eventjes, dat stelt je hopelijk gerust.Cateautje schreef: ↑27-08-2019 17:33Lees dit maar eens even als je tijd hebt, er namelijk een groot verschil tussen een deurwaarder en een gerechtsdeurwaarder.
https://www.incassobureau-pro.nl/versch ... urwaarder/
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:31
Tip, als je er geen verstand van hebt, zoek dan een betrouwbare site op, in dit geval bijvoorbeeld van de KBvG, de beroepsorganisatie van deurwaarders en niet van een of ander incassobureau. Alleen al de eerste alinea van je link staat vol met fouten. Weet niet wat je met de laatste zin bedoelt ?Cateautje schreef: ↑27-08-2019 18:07Tja, ik heb het net opgezocht en op de site die ik heb gepost wordt het toch allemaal heel duidelijk uitgelegd en dan kan je vallen over een verkeerd geschreven woord, dat maakt mijn bijdrage niets minder waard.
Maar goed, je bent terug, zal er rekening mee houden.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:43
Wordt wel erg off topic, dus laatste reactie die ik over dit onderwerp er aan wijd, de inhoud van de link van jou staat gewoon aperte onzin in.
Er is dus geen verschil tussen een deurwaarder/gerechtsdeurwaarder, een deurwaarder fungeert niet als hulp van de rechter tijdens rechtszaken (dat doet een griffier) en is al helemaal geen contactpersoon tussen de diverse partijen, maar gewoon vertegenwoordiger van een partij, de schuldeiser over het algemeen. Een gerechtsbode is bovendien geen deurwaarder, heeft een totaal andere taak (nl. het ontvangen/verwijzen naar de goede zaal van partijen, het uitroepen van zaken,, etc) dat werk heeft niets met het werk van een deurwaarder te maken.
TO, als jij kan bewijzen dat je betaald hebt, kan het geen probleem zijn. Overigens vallen deurwaarders onder het tuchtrecht voor deurwaarders, dus als je dreigt met een klacht als ze niet reageren, reageren ze vaak opeens een stuk sneller
. Maar nogmaals, vraag juridischh advies, is sowieso een eerste keer vrijwel overal gratis.
dinsdag 27 augustus 2019 om 18:57
To, ik kan me voorstellen dat je hier van schrikt, maar je hebt voor nu de juiste stappen gezet. Je hebt je bezwaar kenbaar gemaakt met de bewijsstukken. Heb je een bevestiging van ontvangst?
Voor je eigen gemoedsrust en je eigen administratie zou ik er achteraan bellen om te zien of die ontvangen en in jouw dossier staan. (noteer naam medewerker enz)
Het is natuurlijk wel vakantietijd, dus een inhoudelijke reactie kan mogelijk wat langer duren.
Aangezien er een vonnis ligt, kan en mag men beslagleggen. Een dossiernummer wat verandert is, maakt daarin niks uit. Het vonnis gaat namelijk over de vordering zelf en niet het administratienummer wat de deurwaarder daarin meegeeft.
Zoals Arielle ook al aangaf, zal het hoogstwaarschijnlijk niet zo'n vaart lopen. Meestal gaat er zo'n brief uit om mensen te attenderen op dat er nog wat openstaat en wat de volgende stap gaat zijn bij geen reactie.
Zeker nu je een bezwaar hebt ingediend, is het standaard dat je daar eerst reactie opkrijgt. Heel strikt gezien hoeft dat niet, er is immers een vonnis. Maar dat zou verre van netjes zijn.
Zeker omdat het om een opgekochte vordering gaat, zou GGN een stomme zet maken als ze dat wel zouden doorzetten. Een beslaglegging op loon of bank tikt aan en die kosten zullen zij op zich moeten nemen op het moment dat blijkt dat jij gelijkt hebt.
Voor nu, niet te veel stressen. GGN bellen met de vraag of je bezwaar binnen is. Vandaaruit kun je dan weer verder.
Voor je eigen gemoedsrust en je eigen administratie zou ik er achteraan bellen om te zien of die ontvangen en in jouw dossier staan. (noteer naam medewerker enz)
Het is natuurlijk wel vakantietijd, dus een inhoudelijke reactie kan mogelijk wat langer duren.
Aangezien er een vonnis ligt, kan en mag men beslagleggen. Een dossiernummer wat verandert is, maakt daarin niks uit. Het vonnis gaat namelijk over de vordering zelf en niet het administratienummer wat de deurwaarder daarin meegeeft.
Zoals Arielle ook al aangaf, zal het hoogstwaarschijnlijk niet zo'n vaart lopen. Meestal gaat er zo'n brief uit om mensen te attenderen op dat er nog wat openstaat en wat de volgende stap gaat zijn bij geen reactie.
Zeker nu je een bezwaar hebt ingediend, is het standaard dat je daar eerst reactie opkrijgt. Heel strikt gezien hoeft dat niet, er is immers een vonnis. Maar dat zou verre van netjes zijn.
Zeker omdat het om een opgekochte vordering gaat, zou GGN een stomme zet maken als ze dat wel zouden doorzetten. Een beslaglegging op loon of bank tikt aan en die kosten zullen zij op zich moeten nemen op het moment dat blijkt dat jij gelijkt hebt.
Voor nu, niet te veel stressen. GGN bellen met de vraag of je bezwaar binnen is. Vandaaruit kun je dan weer verder.
woensdag 28 augustus 2019 om 03:54
Je kunt die deurwaarder-ballentent ook nog aanklagen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), of daarmee dreigen. Als ze een vordering hebben opgekocht die al betaald is, beschikken ze nu over persoonsgegevens van jou die ze niet mogen hebben en is dit een privacyschending. De boetes van de AP lachen er niet om, tot 4% van de wereldwijde jaaromzet.
Love is the meaning of life
woensdag 28 augustus 2019 om 09:02
Ze geven zelf op de website aan dat je dan het volgende formulier kunt invullen: https://contact.ggn.nl/
Selecteer: ik heb betaald en stuur hierbij het betaalbewijs; foto of scan erbij en dan ligt de bal voorlopig weer bij hen..
Selecteer: ik heb betaald en stuur hierbij het betaalbewijs; foto of scan erbij en dan ligt de bal voorlopig weer bij hen..
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
donderdag 29 augustus 2019 om 14:22
Dien een klacht in bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders in, wij hebben ook een zaak tegen hun gewonnen en de deurwaarder die de zaak aanhenomem had ondanks dat die wist fout te zitten heeft een fikse tik op de vingers gehad, geloof me daar zijn ze niet blij mee.
Je kunt dat kantoir zeggen dat je dit van plan bent en als ze zeggen dat jij ze bedreigd kan jij zeggen dat je ze waarschuuwd.
Je kunt dat kantoir zeggen dat je dit van plan bent en als ze zeggen dat jij ze bedreigd kan jij zeggen dat je ze waarschuuwd.
donderdag 29 augustus 2019 om 17:59
Een dossiernummer heeft niks met een vonnis te maken. Als het dossier eerst bij deurwaarder A ligt en dan bij deurwaarder B, dan heb je sowieso twee verschillende dossiernummers.
Iedereen roept hier dat ze je niks kunnen maken. Maar heb jij de bewijzen van wat de vordering destijds in Heerenveen is? En bewijs dat dat betaald is?
Iedereen roept hier dat ze je niks kunnen maken. Maar heb jij de bewijzen van wat de vordering destijds in Heerenveen is? En bewijs dat dat betaald is?
donderdag 29 augustus 2019 om 18:00
Lijkt me nogal voorbarig. Wat is er mis met eerst samen proberen op te lossen? Een klacht indienen kan altijd nog.Vlinder1963 schreef: ↑29-08-2019 14:22Dien een klacht in bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders in, wij hebben ook een zaak tegen hun gewonnen en de deurwaarder die de zaak aanhenomem had ondanks dat die wist fout te zitten heeft een fikse tik op de vingers gehad, geloof me daar zijn ze niet blij mee.
Je kunt dat kantoir zeggen dat je dit van plan bent en als ze zeggen dat jij ze bedreigd kan jij zeggen dat je ze waarschuuwd.
donderdag 29 augustus 2019 om 20:12
Ik schreef Heerenveen hier maar bedoelde Drachten. Heb bewijs van betaling. Heb ook een specificatie van de vordering en die heb ik ook mee verstuurd. Heb helaas alleen de mondelinge bevestiging gekregen dat het dossier voldaan was en mijn inlog voor 'mijn incasso' niet meer werkt.minnimouse schreef: ↑29-08-2019 17:59Een dossiernummer heeft niks met een vonnis te maken. Als het dossier eerst bij deurwaarder A ligt en dan bij deurwaarder B, dan heb je sowieso twee verschillende dossiernummers.
Iedereen roept hier dat ze je niks kunnen maken. Maar heb jij de bewijzen van wat de vordering destijds in Heerenveen is? En bewijs dat dat betaald is?
Maar het is niet van de ene deurwaarder naar een andere gegaan. Het gaat om GGN de vordering lag bij de locatie Drachten, die is gesloten en nu komt locatie Zwolle ineens weer om de hoek dus.
Daarom vind ik die verschillende dossiernummers zo gek, want de vordering is altijd bij GGN gebleven.
Deal with it.
donderdag 29 augustus 2019 om 20:14
Ondertussen dit ook gedaan. Had alles al per aangetekende brief verstuurd, maar dubbel kan vast geen kwaad.schorpioentje28 schreef: ↑28-08-2019 09:02Ze geven zelf op de website aan dat je dan het volgende formulier kunt invullen: https://contact.ggn.nl/
Selecteer: ik heb betaald en stuur hierbij het betaalbewijs; foto of scan erbij en dan ligt de bal voorlopig weer bij hen..
Deal with it.
donderdag 29 augustus 2019 om 20:25
Dat ik de OP las wist ik meteen al welke organisatie dat zou wezen, en ja hoor, GGN
Dan kan je je eigen voorbereiden op een barre strijd.
Hier hebben wij al jaren oorlog mee. (GGN/Tijhuis Almelo)
Beslag leggen zonder BVV aan te houden, 100 keer naar de rechter om een vonnis te halen, wat uiteraard een berg extra kosten met zich meebrengt. etc.
Kan nog wel even doorgaan zo.
Bij ons eindigde het erin dat wij in een schuldhulpverlenigstraject zitten, en al ruim 8 jaar ver onder het sociaal minimum leven.
En er nog geen eind aan zit te komen.
Er rest mij niet veel anders dan je veel succes en sterkte te wensen.
Dan kan je je eigen voorbereiden op een barre strijd.
Hier hebben wij al jaren oorlog mee. (GGN/Tijhuis Almelo)
Beslag leggen zonder BVV aan te houden, 100 keer naar de rechter om een vonnis te halen, wat uiteraard een berg extra kosten met zich meebrengt. etc.
Kan nog wel even doorgaan zo.
Bij ons eindigde het erin dat wij in een schuldhulpverlenigstraject zitten, en al ruim 8 jaar ver onder het sociaal minimum leven.
En er nog geen eind aan zit te komen.
Er rest mij niet veel anders dan je veel succes en sterkte te wensen.
Gelukkig zijn is het vermogen hebben tevreden te zijn.
