Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 09:54
zondag 5 september 2021 om 09:55
Lalala- schreef: ↑05-09-2021 09:54Ik zou toch maar die advocaat gaan inschakelen. Gewoon om alles netjes te gaan regelen. Natuurlijk kun je flexibel zijn, maar het houdt wel een keer op. Na twee jaar zou ik er echt wel klaar mee zijn. Dus beginnen met een scheiding van tafel en bed denk ik? En als hij geen hypotheek kan krijgen, huis verkopen. Waarschijnlijk komt de taxatie nu ook een stuk hoger uit dan vorig jaar en moet hij jou dus voor veel meer uitkopen.
Dus: alles op papier gaan zetten en regelen. Oh en ik zou niet te veel op ex rekenen qua co-ouderschap als ik het zo hoor.
zondag 5 september 2021 om 09:56
Dit vraagt volgens mij wel om een advocaat. Ex laat niet echt zien mee te willen werken aan een goede afwikkeling van alles en stelt vooral zijn belangen voorop. Dat gaat zo te lezen nog voor het belang van de kinderen. Hoe lang wil jij nog wachten tot het goed afgehandeld wordt en je verder kunt met je leven?
zondag 5 september 2021 om 09:58
Je probeert een vechtscheiding te voorkomen door in alles toe te geven. Het is uitermate logisch dat je inmiddels wel een keer dingen geregeld wilt hebben, zodat jij ook weet waar je aan toe bent en door kunt met je leven.
Dat zou ik ex dus duidelijk maken, en als het niet gezamenlijk kan, dan bij een eigen advocaat. Qua verdeling weet ik niet hoe het zit met studieschulden. Ik heb wel eens gehoord dat die persoonlijk blijven (maar alles is te googelen). De kinderen ‘verdelen’ is tegenwoordig gebruikelijk, ondanks de werkelijke situatie.
Succes. Ik zou echt duidelijke deadlines gaan stellen. Destijds had ik een wat lakse ex, niet zozeer niet meewerkend. Toen heb ik zelf het model convenant ingevuld en hij mocht hierop reageren. Dat ging toen heel vlot, maar we hadden in het begin geen co-ouderschap.
Dat zou ik ex dus duidelijk maken, en als het niet gezamenlijk kan, dan bij een eigen advocaat. Qua verdeling weet ik niet hoe het zit met studieschulden. Ik heb wel eens gehoord dat die persoonlijk blijven (maar alles is te googelen). De kinderen ‘verdelen’ is tegenwoordig gebruikelijk, ondanks de werkelijke situatie.
Succes. Ik zou echt duidelijke deadlines gaan stellen. Destijds had ik een wat lakse ex, niet zozeer niet meewerkend. Toen heb ik zelf het model convenant ingevuld en hij mocht hierop reageren. Dat ging toen heel vlot, maar we hadden in het begin geen co-ouderschap.
zondag 5 september 2021 om 09:58
Ik heb zelf totaal geen ervaring, maar dit is toch al een soort vechtscheiding?
Klopt het dat jij dus al die tijd al alle kosten voor de kinderen draagt, plus nog wat extra kosten voor zijn vast lasten?
Dan heeft hij het goed geregeld nu. Logisch dat hij daar niet veel aan wil doen.
Qua pensioen heeft hij in zoverre een punt dat je vaak recht hebt op een deel van het pensioen dat tijdens het huwelijk (of partnerschap) is opgebouwd. Maar dat eindigt wel op het moment dat dat huwelijks eindigt natuurlijk, het geldt niet voor je hele pensioen.
En die studieschuld is inderdaad wettelijk deel van de gemeenschap.
Het klinkt een beetje alsof jij veel toegeeft, in de hoop dat hij dan redelijk zal doen over de rest (bv zelf afzien van bepaalde rechten). Maar het lijkt me inmiddels duidelijk dat hij dat niet doet. Dus dan zou ik als ik jou was ook op mijn strepen gaan staan.
En wat betreft de kinderen, zou ik vooral naar hun belang kijken. Hebben zij het prima bij hun vader, dan is het jammer dat hij vooral financiële redenen aangeeft om ze meer te hebben, maar dat zij zo.
Als je een objectievere blik wilt, kun je toch zelf een advocaat raadplegen? Die hoeft niet meteen de strijd voor je aan te gaan, maar om een idee te krijgen van wat redelijk en haalbaar is?
Klopt het dat jij dus al die tijd al alle kosten voor de kinderen draagt, plus nog wat extra kosten voor zijn vast lasten?
Dan heeft hij het goed geregeld nu. Logisch dat hij daar niet veel aan wil doen.
Qua pensioen heeft hij in zoverre een punt dat je vaak recht hebt op een deel van het pensioen dat tijdens het huwelijk (of partnerschap) is opgebouwd. Maar dat eindigt wel op het moment dat dat huwelijks eindigt natuurlijk, het geldt niet voor je hele pensioen.
En die studieschuld is inderdaad wettelijk deel van de gemeenschap.
Het klinkt een beetje alsof jij veel toegeeft, in de hoop dat hij dan redelijk zal doen over de rest (bv zelf afzien van bepaalde rechten). Maar het lijkt me inmiddels duidelijk dat hij dat niet doet. Dus dan zou ik als ik jou was ook op mijn strepen gaan staan.
En wat betreft de kinderen, zou ik vooral naar hun belang kijken. Hebben zij het prima bij hun vader, dan is het jammer dat hij vooral financiële redenen aangeeft om ze meer te hebben, maar dat zij zo.
Als je een objectievere blik wilt, kun je toch zelf een advocaat raadplegen? Die hoeft niet meteen de strijd voor je aan te gaan, maar om een idee te krijgen van wat redelijk en haalbaar is?
zondag 5 september 2021 om 10:03
Wat ik lastig vind om een advocaat in te schakelen is dat ik ex langer ken dan vandaag. Zodra ik dat doe, open ik een vechtscheiding. Hij is heel zwart-wit daarin.
De kinderen hebben het, zo op het oog, wel oke bij hem. Wat mij zeer doet is het niet kunnen inleven. Oudste zit met genderdysforie, al jaren, maar is volgens hem een social media hype. Jongste heeft angststoornis en dat is vooral niet aanstellen maar gewoon overheen zetten. Dat doet mij pijn merk ik. Misschien wil ik ze teveel beschermen hoor, dat kan ook.
De kinderen hebben het, zo op het oog, wel oke bij hem. Wat mij zeer doet is het niet kunnen inleven. Oudste zit met genderdysforie, al jaren, maar is volgens hem een social media hype. Jongste heeft angststoornis en dat is vooral niet aanstellen maar gewoon overheen zetten. Dat doet mij pijn merk ik. Misschien wil ik ze teveel beschermen hoor, dat kan ook.
zondag 5 september 2021 om 10:03
Nou, hij zal het anders noemen maar dit is toch al een vechtscheiding? En dan het argument dat het niet goed is voor de kinderen?? Nee, wat hij nu doet is zeker goed voor de kinderen. TO laat niet langer over je heen walsen en pak die vent aan want hij besodemieterd je nu waar je bij staat.
zondag 5 september 2021 om 10:05
Hij manipuleert en maakt misbruik van je. Morgen een advocaat zoeken en de echtscheiding in gang zetten en je advocaat alles laten uitonderhandelen.
Het is heel simpel: als jij je normaal blijft opstellen hoeft dit geen vechtscheiding te worden (als dit het niet al is door de houding van je ex). Kiest je ex ervoor om dramatisch te gaan doen omdat jij er nu na 2 jaar wel klaar mee bent, dan is dat niet jouw schuld of verantwoordelijkheid. Je hebt nu wel genoeg gedaan voor de lieve vrede. Stel je wat harder en duidelijker op. Jij bent niet verantwoordelijk voor zijn gedrag.
En over die inschrijving bij hem wegens helft kinderbijslag: niet zomaar doen, dat is een mooi onderhandelpunt en voor wat hoort wat. Aangezien jij de boel ook al 1,5 jaar rekt voor hem, mag daar ook wel wat tegenover staan.
Het is heel simpel: als jij je normaal blijft opstellen hoeft dit geen vechtscheiding te worden (als dit het niet al is door de houding van je ex). Kiest je ex ervoor om dramatisch te gaan doen omdat jij er nu na 2 jaar wel klaar mee bent, dan is dat niet jouw schuld of verantwoordelijkheid. Je hebt nu wel genoeg gedaan voor de lieve vrede. Stel je wat harder en duidelijker op. Jij bent niet verantwoordelijk voor zijn gedrag.
En over die inschrijving bij hem wegens helft kinderbijslag: niet zomaar doen, dat is een mooi onderhandelpunt en voor wat hoort wat. Aangezien jij de boel ook al 1,5 jaar rekt voor hem, mag daar ook wel wat tegenover staan.
zondag 5 september 2021 om 10:07
Je zwakt het nu al direct af doordat je zegt het moeilijk te vinden dat hij zich niet kan inleven in de kinderen. Maar financieel word je ook behoorlijk benadeeld als ik het zo lees. En ex kent jou goed genoeg om te weten waar je zwakke punten liggen en profiteert daar fijn van.
ririanneke wijzigde dit bericht op 05-09-2021 10:09
1.27% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 10:09
Even nog wat punten waar jullie op gereageerd hebben:
Studieschuld valt inderdaad onder GvG, wettelijk gezien heeft hij gelijk. Idem met pensioen. Mijn idee is dit dus ook te laten voor wat het is en daar geen energie in te steken.
Taxatiewaarde zal nu hoger uitvallen. Hij wil het niet opnieuw laten taxeren want hele uitkoopsom vindt hij al belachelijk. Hij geeft nu als belangrijkste reden aan dat wanneer taxatie hoger gaat zijn, hij door uitkoopsom wellicht hypotheek niet rond gaat krijgen.
Studieschuld valt inderdaad onder GvG, wettelijk gezien heeft hij gelijk. Idem met pensioen. Mijn idee is dit dus ook te laten voor wat het is en daar geen energie in te steken.
Taxatiewaarde zal nu hoger uitvallen. Hij wil het niet opnieuw laten taxeren want hele uitkoopsom vindt hij al belachelijk. Hij geeft nu als belangrijkste reden aan dat wanneer taxatie hoger gaat zijn, hij door uitkoopsom wellicht hypotheek niet rond gaat krijgen.
zondag 5 september 2021 om 10:10
De gehele hypotheek wordt nog steeds bij mij afgeschreven. Dit stagneert omdat we er beiden voor moeten tekenen. Ex maakt het wel terug naar mij over na een keer of wat vragen.
zondag 5 september 2021 om 10:13
Jammer voor hem, dat wordt dan verkopen. Ik vermoed dat zowel belastingdienst als hypotheekverstrekker ook niet akkoord gaan met zo een ‘oude’ taxatie. Dus waarschijnlijk kom je daar niet onderuit.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:09Even nog wat punten waar jullie op gereageerd hebben:
Taxatiewaarde zal nu hoger uitvallen. Hij wil het niet opnieuw laten taxeren want hele uitkoopsom vindt hij al belachelijk. Hij geeft nu als belangrijkste reden aan dat wanneer taxatie hoger gaat zijn, hij door uitkoopsom wellicht hypotheek niet rond gaat krijgen.
(Oh en dan zul je zien, heb je net de woning op zijn naam, gaat hij het alsnog snel verkopen om de winst te pakken).
zondag 5 september 2021 om 10:17
Dus jullie zijn nog niet gescheiden omdat hij tussen twee banen zat, maar hij kan niet voor zijn eigen kinderen zorgen vanwege zijn werk? 
Het klinkt alsof je het huis beter kunt verkopen, zodat je echt los van hem kunt komen. Je kunt je huis nu waarschijnlijk voor een mooie prijs verkopen.
Neem zeker een advocaat, want dit klinkt allemaal niet ok
Het klinkt alsof je het huis beter kunt verkopen, zodat je echt los van hem kunt komen. Je kunt je huis nu waarschijnlijk voor een mooie prijs verkopen.
Neem zeker een advocaat, want dit klinkt allemaal niet ok
zondag 5 september 2021 om 10:19
Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:03De kinderen hebben het, zo op het oog, wel oke bij hem. Wat mij zeer doet is het niet kunnen inleven. Oudste zit met genderdysforie, al jaren, maar is volgens hem een social media hype. Jongste heeft angststoornis en dat is vooral niet aanstellen maar gewoon overheen zetten. Dat doet mij pijn merk ik. Misschien wil ik ze teveel beschermen hoor, dat kan ook.
Maar ze kunnen hem niet bereiken, want hij heeft een nieuw telefoonnummer en dat geeft hij niet aan jullie door
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 september 2021 om 10:19
Echt, WTF. Waarom laat je zo over je heen lopen? Hij woont er toch dan ga jij toch niet betalen??? Hij betaalt jouw huur toch ook niet?
zondag 5 september 2021 om 10:19
Bel een advocaat. Hier ga je met een mediator niet uitkomen.
Laat je niet aanpraten dat jij een vechtscheiding veroorzaakt. Dat doet hij nl. door op alle vlakken te verzaken.
Laat a.s.a.p een proefberekening doen w.b. allimentatie. Laat niet 1 kind bij hem inschrijven nu. Dat kan als er een goed 50/50 ouderschapsplan is waar beide ouders zich aan houden.
Als jij op een ander adres ingeschreven staat heb je volgens mij al recht op toeslagen. Heb je de afdeling 'echtscheidingen' bij de belasting al gesproken? Dat is een backoffice even naar vragrn als je een medewerker aan de lijn hebt. Die hebben mij destijds goed geholpen.
Laat je niet aanpraten dat jij een vechtscheiding veroorzaakt. Dat doet hij nl. door op alle vlakken te verzaken.
Laat a.s.a.p een proefberekening doen w.b. allimentatie. Laat niet 1 kind bij hem inschrijven nu. Dat kan als er een goed 50/50 ouderschapsplan is waar beide ouders zich aan houden.
Als jij op een ander adres ingeschreven staat heb je volgens mij al recht op toeslagen. Heb je de afdeling 'echtscheidingen' bij de belasting al gesproken? Dat is een backoffice even naar vragrn als je een medewerker aan de lijn hebt. Die hebben mij destijds goed geholpen.
Been there, done that, got the T-shirt.
zondag 5 september 2021 om 10:19
Klinkt allemaal weinig logisch he. Nu weer hetzelfde want per 1 september nieuwe baan gestart. Zal ook jaarcontract zijn vermoed ik maar geen idee.Freya schreef: ↑05-09-2021 10:17Dus jullie zijn nog niet gescheiden omdat hij tussen twee banen zat, maar hij kan niet voor zijn eigen kinderen zorgen vanwege zijn werk?
Het klinkt alsof je het huis beter kunt verkopen, zodat je echt los van hem kunt komen. Je kunt je huis nu waarschijnlijk voor een mooie prijs verkopen.
Neem zeker een advocaat, want dit klinkt allemaal niet ok
zondag 5 september 2021 om 10:21
Mij is verteld dat ik hier pas recht op heb na indiening scheiding bij rechtbank Alimentatie is door mediator al berekend, dit vindt hij - hoe verrassend- een erg hoog bedrag. Volgens mij niet maar ik heb weinig vergelijk natuurlijk.Apatura schreef: ↑05-09-2021 10:19Bel een advocaat. Hier ga je met een mediator niet uitkomen.
Laat je niet aanpraten dat jij een vechtscheiding veroorzaakt. Dat doet hij nl. door op alle vlakken te verzaken.
Laat a.s.a.p een proefberekening doen w.b. allimentatie. Laat niet 1 kind bij hem inschrijven nu. Dat kan als er een goed 50/50 ouderschapsplan is waar beide ouders zich aan houden.
Als jij op een ander adres ingeschreven staat heb je volgens mij al recht op toeslagen. Heb je de afdeling 'echtscheidingen' bij de belasting al gesproken? Dat is een backoffice even naar vragrn als je een medewerker aan de lijn hebt. Die hebben mij destijds goed geholpen.
