Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
vrijdag 10 september 2021 om 05:20
Kinderen hebben idd zelf een mobiel dus zijn nummer is niet nodig om daarheen te gaan. Maar wel dat er op ze wordt gerekend. Nu waren er totaal geen afspraken gemaakt over hoe en wanneer.
Met advocaten is afgesproken dat ikzelf eerst mediation stop zet. Ik neig naar advocaat 2 maar dat is puur op gevoel.
Met advocaten is afgesproken dat ikzelf eerst mediation stop zet. Ik neig naar advocaat 2 maar dat is puur op gevoel.
vrijdag 10 september 2021 om 05:33
.
vrijdag 10 september 2021 om 08:27
Goed bezig Aneso!
Heb je ook al een beetje een plan van aanpak met die advocaat kunnen doorspreken? Wat zijn jouw wensen, rechten en plichten, wat zijn de mogelijkheden, hoe zit met het huis?
Advocaat 2 voelt goed, en als ik je topic zo lees denk ik ook wel dat dat een betere keuze is. Er mag nu wel een beetje doorgepakt worden.
Bedenk ook dat een advocaat zijn geld verdient met uren schrijven, dus behoed je een beetje voor types die eindeloos willen zeveren en bakkeleien. Kost jou alleen maar geld en tijd en je wint er niets mee.
Zet 'm op!
Heb je ook al een beetje een plan van aanpak met die advocaat kunnen doorspreken? Wat zijn jouw wensen, rechten en plichten, wat zijn de mogelijkheden, hoe zit met het huis?
Advocaat 2 voelt goed, en als ik je topic zo lees denk ik ook wel dat dat een betere keuze is. Er mag nu wel een beetje doorgepakt worden.
Bedenk ook dat een advocaat zijn geld verdient met uren schrijven, dus behoed je een beetje voor types die eindeloos willen zeveren en bakkeleien. Kost jou alleen maar geld en tijd en je wint er niets mee.
Zet 'm op!
vrijdag 10 september 2021 om 10:30
Ja, zet hem op!Roomsnoesje schreef: ↑10-09-2021 08:27Goed bezig Aneso!
Bedenk ook dat een advocaat zijn geld verdient met uren schrijven, dus behoed je een beetje voor types die eindeloos willen zeveren en bakkeleien. Kost jou alleen maar geld en tijd en je wint er niets mee.
Zet 'm op!
En ja een advocaat verdient geld met uren maar als professional heeft hij/zij er ook baat bij om door te pakken.
Maar je huurt gewoon een professional, net als een schilder of een tuinman. Je kunt echt wel zien of iemand doorpakt en bij de opdracht blijft of tijd rekt.
Hier kun je ook vooraf praten met je advocaat. Je hebt toch een vertrouwensband nodig, dus dan moet je ook over geld kunnen praten.
Vriendin van mij kreeg vooraf te horen hoeveel het ongeveer maximaal zou gaan kosten.
Een stevig bedrag, maar TO heeft inmiddels gezien wat er gebeurt als je het niet doet en de ex traineert: Kost waanzinnig veel tijd, er lekt aan alle kanten geld weg, en ze stond op het punt om een onvoordelige overeenkomst te tekenen.
Mijn advies zou zijn: kies een advocaat en vertrouw diegene om voor je op te komen.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 10 september 2021 om 10:41
Ik lees in jouw verhaal ergens: wettelijk heeft hij gelijk. Voor alles waar dat het geval is geldt dat daar een advocaat voor inschakelen geen enkele zin heeft.
Soms is het ook beter om het maar te laten gaan. Heb ik zo gedaan. Het heeft mij financieel heel veel gekost (na mijn scheiding kon ik financieel feitelijk opnieuw beginnen), maar ik heb wel alles daardoor snel kunnen regelen en met name alles perfect kunnen regelen voor de kinderen.
Op zichzelf denk ik dat het geen slecht idee is om even goed uit te laten zoeken waar je wel of geen recht op hebt en op basis daarvan te kijken welke kant je op wil. Want het risico op een vechtscheiding is altijd aanwezig.
Soms is het ook beter om het maar te laten gaan. Heb ik zo gedaan. Het heeft mij financieel heel veel gekost (na mijn scheiding kon ik financieel feitelijk opnieuw beginnen), maar ik heb wel alles daardoor snel kunnen regelen en met name alles perfect kunnen regelen voor de kinderen.
Op zichzelf denk ik dat het geen slecht idee is om even goed uit te laten zoeken waar je wel of geen recht op hebt en op basis daarvan te kijken welke kant je op wil. Want het risico op een vechtscheiding is altijd aanwezig.
vrijdag 10 september 2021 om 11:00
Wettelijk gezien heeft hij gelijk - volgens mij - mbt studiefinanciering en pensioen. Maar de alimentatie berekenen op een niet-bestaand co-ouderschap en uitgaan van oud taxatierapport lijkt me wettelijk gezien niet correct. Dus ik vind het wel prettig als daarin met mij meegekeken wordt door een advocaat.DS1971 schreef: ↑10-09-2021 10:41Ik lees in jouw verhaal ergens: wettelijk heeft hij gelijk. Voor alles waar dat het geval is geldt dat daar een advocaat voor inschakelen geen enkele zin heeft.
Soms is het ook beter om het maar te laten gaan. Heb ik zo gedaan. Het heeft mij financieel heel veel gekost (na mijn scheiding kon ik financieel feitelijk opnieuw beginnen), maar ik heb wel alles daardoor snel kunnen regelen en met name alles perfect kunnen regelen voor de kinderen.
Op zichzelf denk ik dat het geen slecht idee is om even goed uit te laten zoeken waar je wel of geen recht op hebt en op basis daarvan te kijken welke kant je op wil. Want het risico op een vechtscheiding is altijd aanwezig.
Risico op vechtscheiding bestaat zeer zeker, Ook omdat hij een advocaat sowieso al gelijkstelt een vechtscheiding. Dus hij zal absoluut niet blij zijn met deze stap van mij.
vrijdag 10 september 2021 om 11:11
Ja, moreel gezien klopt het niet dat je betaalt voor zijn niet afgeloste studieschuld. Maar de rest kan je wel wat schelen.Aneso schreef: ↑10-09-2021 11:00Wettelijk gezien heeft hij gelijk - volgens mij - mbt studiefinanciering en pensioen.
Maar de alimentatie berekenen op een niet-bestaand co-ouderschap en uitgaan van oud taxatierapport lijkt me wettelijk gezien niet correct. Dus ik vind het wel prettig als daarin met mij meegekeken wordt door een advocaat.
Risico op vechtscheiding bestaat zeer zeker, Ook omdat hij een advocaat sowieso al gelijkstelt een vechtscheiding. Dus hij zal absoluut niet blij zijn met deze stap van mij.
Het gaat in ieder geval véél sneller geregeld worden dan anderhalf jaar. Want dit traineren is gewoon in zijn voordeel.
Ik raad je aan om je telefoon maar even uit te zetten rond het tijdstip dat hij die brief krijgt. Kan hij even zelf tot rust komen. Je bent niet zijn emotionele vuilnisbak waar hij zijn frustratie kan dumpen.
Alles wat gezegd moet worden kan ook prima via email of app.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 10 september 2021 om 12:29
Hoi Aneso,
Ik heb alles gelezen en herken erg veel van waar jij doorheen gaat. Ik ben sinds ruim een half jaar gescheiden, en ook 1.5 jaar bezig geweest. Ook veel manipulatie, angst en nu nog regelmatig. Ik vertrouw hem niet, mijn oudste wil weinig met hem te maken hebben, enkel het hoognodige. Op instagram de perfecte ouder uithangen, met foto's maar in werkelijkheid kost het tanden poetsen en haren kammen van de jongste al teveel moeite.
Hij komt ook nog steeds in mijn huis, want hij is bij een vrouw ingetrokken,1.5 uur hiervandaan en de kinderen willen daar onder geen beding naartoe, totaal niet fijn want hij snuffelt met regelmaat door mijn spullen heen.
Al met al een onprettige situatie, gelukkig heeft de mediator bij ons wel goed werk verricht, we hebben een 85-90/ 10-15 regeling, en ik krijg kinderalimentatie.
Sterkte, ik begrijp je gevoel heel goed, en ook al benadeel je je kinderen niet emotioneel, op andere vlakken doe je dat wel. Soms om de lieve vrede te bewaren, dat snap ik heel goed. Mijn ex vraagt altijd om gunsten en als ik weiger breekt de pleuris uit. Dus ben ik al jaren en jaren om de vrede te bewaren en niet weer een scheldpartij te horen, gaan ingeven. En ja, dat is vast ook ten koste van de kinderen gegaan. Dus ik snap je....goed dat je nu doorpakt en als je eenmaal in de flow zit lukt het ook echt! veel sterkte en goede moed.
Ik heb alles gelezen en herken erg veel van waar jij doorheen gaat. Ik ben sinds ruim een half jaar gescheiden, en ook 1.5 jaar bezig geweest. Ook veel manipulatie, angst en nu nog regelmatig. Ik vertrouw hem niet, mijn oudste wil weinig met hem te maken hebben, enkel het hoognodige. Op instagram de perfecte ouder uithangen, met foto's maar in werkelijkheid kost het tanden poetsen en haren kammen van de jongste al teveel moeite.
Hij komt ook nog steeds in mijn huis, want hij is bij een vrouw ingetrokken,1.5 uur hiervandaan en de kinderen willen daar onder geen beding naartoe, totaal niet fijn want hij snuffelt met regelmaat door mijn spullen heen.
Al met al een onprettige situatie, gelukkig heeft de mediator bij ons wel goed werk verricht, we hebben een 85-90/ 10-15 regeling, en ik krijg kinderalimentatie.
Sterkte, ik begrijp je gevoel heel goed, en ook al benadeel je je kinderen niet emotioneel, op andere vlakken doe je dat wel. Soms om de lieve vrede te bewaren, dat snap ik heel goed. Mijn ex vraagt altijd om gunsten en als ik weiger breekt de pleuris uit. Dus ben ik al jaren en jaren om de vrede te bewaren en niet weer een scheldpartij te horen, gaan ingeven. En ja, dat is vast ook ten koste van de kinderen gegaan. Dus ik snap je....goed dat je nu doorpakt en als je eenmaal in de flow zit lukt het ook echt! veel sterkte en goede moed.
vrijdag 10 september 2021 om 12:32
Goed bezig. TO.
Mijn indruk bij het lezen was heel sterk dat je nog met schuldgevoelens kampt en je door je ex laat manipuleren. Die schuldgevoelens herken ik en ik ben blij dat je je daardoor (allang) niet meer laat leiden en dat je de hierdoor ontstane situatie nu eindelijk gaat rechtzetten. Goed dat je een advocaat neemt. Laat de advocaat ook alles regelen wat hij/zij kan regelen (vooral de communicatie met je ex!) want dat geeft jou rust. Verwijs hem ook rustig naar jouw advocaat als hij vragen heeft of begint te zeiken. Je moet even die knop omzetten, maar JUIST in het belang van je kinderen moet je alles goed en vlot regelen en zelf zo zakelijk mogelijk blijven. Sterkte, je kan het!
Mijn indruk bij het lezen was heel sterk dat je nog met schuldgevoelens kampt en je door je ex laat manipuleren. Die schuldgevoelens herken ik en ik ben blij dat je je daardoor (allang) niet meer laat leiden en dat je de hierdoor ontstane situatie nu eindelijk gaat rechtzetten. Goed dat je een advocaat neemt. Laat de advocaat ook alles regelen wat hij/zij kan regelen (vooral de communicatie met je ex!) want dat geeft jou rust. Verwijs hem ook rustig naar jouw advocaat als hij vragen heeft of begint te zeiken. Je moet even die knop omzetten, maar JUIST in het belang van je kinderen moet je alles goed en vlot regelen en zelf zo zakelijk mogelijk blijven. Sterkte, je kan het!
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
vrijdag 10 september 2021 om 13:00
Het is een lastige positie.Aneso schreef: ↑10-09-2021 11:00Wettelijk gezien heeft hij gelijk - volgens mij - mbt studiefinanciering en pensioen. Maar de alimentatie berekenen op een niet-bestaand co-ouderschap en uitgaan van oud taxatierapport lijkt me wettelijk gezien niet correct. Dus ik vind het wel prettig als daarin met mij meegekeken wordt door een advocaat.
Risico op vechtscheiding bestaat zeer zeker, Ook omdat hij een advocaat sowieso al gelijkstelt een vechtscheiding. Dus hij zal absoluut niet blij zijn met deze stap van mij.
En eerlijk is eerlijk: ik heb nu alsnog te maken met een ex die weigert om mee te betalen voor de kinderen, dus uiteindelijk blijft het gezeur en gezeik.
Sterkte.
vrijdag 10 september 2021 om 13:24
Gezeur en gedoe over allerlei zaken (mn kindgerelateerd) blijven hier ook. Komt omdat je alleen de omgangsregeling echt goed weg kan zetten en de rest niet.
Maar qua financiële afwikkeling is het wel echt klaar en is er ook geen gedoe meer over.
Kostte wel even: eerst mediation, advocaten traject(er als nog proberen uit te komen), rechtszaak en toen ging hij nog in hoger beroep over de alimentatie.
Wel 1x in het traject gewoon keihard het lbio ingeschakeld omdat hij dacht dat hij de uitspraak van de rechters wel naast zich neer kon leggen tot er een uitspraak in hoger beroep was. Daar hebben ze heel snel en zeer duidelijk korte metten meegemaakt. Hij was zo boos, op hen maar ook op mij. Jammer dan je kunt niet eenzijdig vinden dat een bepaald bedrag wel genoeg is.
Dit zegt ook wel genoeg over waarom we er met mediation niet uit kwamen. Deze houding had hij met alles. Hij mag wel verhuizen 25 autominuten en dan vervolgens gaan zeggen dat ik moet blijven wonen waar we woonden (maar het huis moest wel verkocht worden) omdat hij wil toewerken naar co-ouderschap (maar wel alleen met zijn planning en niet op zijn werkdagen). Gingen ze tot zijn verbazing en woede ook niet in mee.
To: het is niet leuk maar je hebt je best gedaan en je komt er met je ex op een andere manier gewoon niet uit. Dan moet het maar op deze manier, hij laat je geen andere keuze.
vrijdag 10 september 2021 om 16:19
Da's genoeg ellende voor een topic voor jou - twee woorden: Jouw en Huis. Brrrrrrrrrrr.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
dinsdag 28 september 2021 om 14:23
Kon niet uitblijven. Maar de beste oplossing. Veel sterkte in het verdere proces!
Als ik niet kan wat ik wil, dan wil ik wat ik kan!
woensdag 29 september 2021 om 08:21
Hoe houd je het vol, zeg! Ik zou toch heel snel overstappen op een andere regeling, zoals: hij gaat maar met ze uit eten of iets doen. Zijn keuze om zo ver weg te gaan wonen, zijn keuze om bij die vrouw te wonen, niet jouw verplichting om je ex regelmatig in huis te moeten hebben.
