Echtscheidingsperikelen

Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.

Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.

De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.

Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.

Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.

De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.

Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.

Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.

Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.

Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.

(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)

Freya schreef: ↑

05-09-2021 15:33

Maar daarmee hebben alle werkende ouders toch te maken? Dus waarom is het in zijn geval reden om niet voor zijn eigen kinderen te kunnen zorgen? Werk is nooit een goed argument, want bijna alle ouders werken tegenwoordig gewoon.

Die reden slaat ook nergens op maar dat is wat hij benoemt als reden.

Met een co-ouderschap ga ik ook niet akkoord. De afgelopen periode heeft bewezen dat er geen afspraken zijn te maken.

Qua hypotheek: ik sta nog op de akte maar ik betaal daar niet aan mee.

fashionvictim schreef: ↑

05-09-2021 16:10

Maar waarom zei je dan dat het bijna rond is met de mediator?

Afspraken met hypotheekadviseur, berekening alimentatie, ouderschapsplan is qua verdere afspraken ook rond. Dat soort zaken.

De alimentatie is berekend op de minimale 12 dagen p/m bij ex. Daarvan zijn 2 berekeningen gemaakt; 1 met en 1 zonder gebruik van kindrekening. Dit wil ik pertinent niet, mediator en ex zijn juist erg voorstander van een kindrekening.

De hypotheek is geen termijn vastgesteld. Ex is hierover in gesprek met Hypotheekvisie, daar is mediator (organisatie) bij aangesloten. Hoe ver dit exact is. weet ik echt niet.

Qua boedelverdeling staat er niets op papier nog. Ik heb ex enkele keren een document toegestuurd met de vraag dit aan te vullen maar tot op heden geen reactie. Behalve de tv (oudje) heb ik niets meegenomen vanuit ons huis.

Inkomen is berekend op 2019 mbt alimentatie.

Ik heb gevraagd naar een peildatum, ik wilde deze op de datum dat ik hierheen ben verhuisd, maar hiervan staat niets op papier.

Vorig gesprek vroeg ik de mediator of eea al opschoot, ook tbv de toeslagen, mediator gaf hierop aan dat we bijna rond zijn. Vandaar dat ik dat benoemde. En ja, ik voel me vrij dom nu.

Vandaag ga ik advocaat bellen, of meerdere eigenlijk, en kijken wanneer ik terecht kan.

@Banba: thx voor quoten, ik neem reactie echt ter harte

Ik heb echt veel nagedacht en merk aan mezelf dat ik heel lang niet in heb willen zien dat ex niet het beste voor heeft met ons. Hij is degene die bekend staat om het klaarstaan etc. Dat beeld hield ik, denk ik, vast ofzo en wilde ik niet - aan mezelf - toegeven. Ik moet beseffen dat ik nu een geheel andere kant leer kennen.

Nee. Bijvoorbeeld de zomervakantie, daarin heeft hij de kinderen 7/8 dagen gehad. De rest waren ze bij mij.

Ik heb helaas de app-gesprekken niet meer, want daarin stond veel over de kinderen mbt wanneer ze bij wie waren. Dat wilde ik even op een rijtje zetten maar kan ik dus helaas niet terughalen.

S-Groot schreef: ↑

06-09-2021 06:52

Als je daadwerkelijk niet akkoord wil gaan met al die punten dan heb je dus niets meer te zoeken bij die mediator.

Volgens mij snap je helemaal niet wat een mediator doet. Jij denkt dat die een middenweg zoekt maar dat klopt helemaal niet. Een mediator zoekt naar de weg van de minste weerstand zodat men de scheiding rond kan krijgen. Als de ene partij heel stellig is dan is de enige minnelijke uitweg... juist, dat de andere partij inschikt. En dat is hoe het nu gebeurt. Als jij anders wil dan heb je dus niets meer bij een/die mediator te zoeken en moet je een advocaat nemen.

Ja klopt. Ik dacht inderdaad dat een mediator beide belangen zou behartigen. Gaandeweg kwam ik erachter dat dit dus niet het geval was.