Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
maandag 6 september 2021 om 09:17
Metallover schreef: ↑06-09-2021 07:12Zie hier de ellende die voortkomt uit ‘in gemeenschap van goederen’ trouwen/partnerschap.
Dat mensen daar nog steeds intrappen.
Maar goed, laat het een les zijn voor de volgende keer en regel zsm een advocaat voor de belangen van jezelf en je kinderen.
Mhaw. Ligt vooral aan de partnerkeuze. Concept is prima zeker in de patriarchale samenleving die het helaas nog steeds is. Het beschermt beiden In geval van (financiele) ongelijkheid. Het is dus zaak dat beiden weten welke keuzes binnen de relatie welke gevolgen heeft. En niet dat je wil dat de ander minder gaat werken, meer gaat zorgen maar daarna te beroerd ben om dingen goed te regelen.
En je moet dan gewoon niet zo meegaan in de grillen van een ander als je scheid. Gewoon de advocaat nemen en gaan met die banaan. Van beiden kanten.
maandag 6 september 2021 om 10:20
Sterkte , en goed bezig.Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:03Toentertijd heb ik bewust gekozen om scheiding even te laten voor wat het was. Zodat hij hypotheek rond kon krijgen, de kinderen en ik tot rust konden komen en we alles even konden laten bezinken.
In julie ogen een heel stomme keus, maar wel iets waar ik op zich nog steeds achtersta. Niet om mijn ex tegemoet te komen maar wel om de redenen die ik hierboven noem. Ik nam daarin mee dat verplichte verkoop van huis niet in belang kinderen was geweest.
Dat ik in de tijd daarna niet doorgepakt heb, is mij inderdaad aan te rekenen. Mijn excuus is dat mijn hoofd er niet altijd naar stond. Ik heb een behoorlijk heftig traject afgelegd, en nog, met mijn kinderen. Waar ik van de ene afspraak naar de ander hobbelde. Tussentijds het thuisonderwijs geheel voor mijn rekening, nieuwe baan etc.
Pas de laatste weken komt naar voren wat zijn eisen en wensen zijn. We hebben nu ongeveer 5 afspraken gehad met mediator. Heeft lange tijd tussen gezeten, tussen afspraken, ivm meerdere operaties van ex.
Zoals gezegd ga ik morgen een advocaat bellen voor advies.
Je hoeft geen excuses te maken. Je pakt het aan zoals jij het aanpakt. En dat je advies aanneemt kun je echt in je zak steken; soms wil een poster alleen maar klagen of hoopt op dezelfde manier door te kunnen gaan terwijl wel de problemen worden opgelost.
Ook wil ik zeggen dat je buitensporig hard werd aangepakt toen mensen het hadden over dat je niet het beste met je kinderen voor zou hebben. Dat ging veel te ver.
Als je inziet dat dóórgaan op deze weg je een scheiding gaat brengen waar je niet goed uitkomt, ben je op de goede weg.
Goed bezig, sterkte!
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
maandag 6 september 2021 om 10:29
Ja, de weg van de minste weerstand en de minste conflicten is natuurlijk gewoon je handtekening zetten.
Maar goed dat je inziet wat dat op de lange termijn betekent, één zo'n handtekening.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
maandag 6 september 2021 om 17:43
KooktMetKnoflook schreef: ↑06-09-2021 10:20Ook wil ik zeggen dat je buitensporig hard werd aangepakt toen mensen het hadden over dat je niet het beste met je kinderen voor zou hebben. Dat ging veel te ver.
Je ziet toch ook wel dat een beetje shocktherapie nuttig kan zijn om TO’s overtuiging dat ze het belang van haar kinderen behartigde goed opzij geduwd moest worden en TO even wakkergeschud moest worden?
Dat ze nu inziet dat ze niet op de juiste weg is, is bewijs dat die harde reacties nuttig waren om haar dat te doen inzien.
Succes TO!
maandag 6 september 2021 om 17:56
Dank je wel!puntillita schreef: ↑06-09-2021 17:43Je ziet toch ook wel dat een beetje shocktherapie nuttig kan zijn om TO’s overtuiging dat ze het belang van haar kinderen behartigde goed opzij geduwd moest worden en TO even wakkergeschud moest worden?
Dat ze nu inziet dat ze niet op de juiste weg is, is bewijs dat die harde reacties nuttig waren om haar dat te doen inzien.
Succes TO!
Even wat rechtzetten… geen ervaring van shocktherapie hoor. En dat heeft me absoluut niet wakkergeschud.
Ik ben wel blij met alle, ook kritische, reacties.
maandag 6 september 2021 om 18:30
Ik zei niet dat ze niet het beste met haar kinderen voor had. Ik zei dat ze haar kinderen tekort deed ten gunste van haar ex. Dat is iets wezenlijks anders.KooktMetKnoflook schreef: ↑06-09-2021 10:20
Ook wil ik zeggen dat je buitensporig hard werd aangepakt toen mensen het hadden over dat je niet het beste met je kinderen voor zou hebben. Dat ging veel te ver.
Am Yisrael Chai!
maandag 6 september 2021 om 19:11
Ja en daarin had je gewoon gelijk.fashionvictim schreef: ↑06-09-2021 18:30Ik zei niet dat ze niet het beste met haar kinderen voor had. Ik zei dat ze haar kinderen tekort deed ten gunste van haar ex. Dat is iets wezenlijks anders.
Al snap ik heus dat het moeilijk is om dat zo in te zien als je in zo'n situatie zit als TO.
Maar ik hoop dat het balletje straks met een advocaat echt gaat rollen TO!
Afronden!!
maandag 6 september 2021 om 20:25
woensdag 8 september 2021 om 10:07
Gistermiddag advocaat 1 gesproken. Advies is om advocaat ex brief te laten sturen dat zij mij gaat vertegenwoordigen en het advies aan hem om ook zelf advocaat te nemen. In eerste instantie dan inzetten op 4-gesprek met als reden belang van de kinderen.
Vanmiddag heb ik telefonische afspraak met advocaat 2.
Ik ga zo met oudste naar intake psycholoog. Van ex niets gehoord op de vraag of hij er al dan niet bij aanwezig is. Uitnodiging stamt al vanaf begin augustus dus die vraag lag al een tijdje. Ik ben benieuwd of hij wel de online vragenlijst heeft ingevuld maar ben dr bang voor.
Verder heb ik het afgelopen jaar even teruggekeken. Vanaf week 1 tot nu zijn de kinderen, in totaal, 35 dagen bij ex geweest en de rest >200 (?) bij mij.
Mediator werkt met online rapportagesysteem. Ik heb gisteren alvast alles geprint voor het geval ik straks geen toegang meer heb.
Vanmiddag heb ik telefonische afspraak met advocaat 2.
Ik ga zo met oudste naar intake psycholoog. Van ex niets gehoord op de vraag of hij er al dan niet bij aanwezig is. Uitnodiging stamt al vanaf begin augustus dus die vraag lag al een tijdje. Ik ben benieuwd of hij wel de online vragenlijst heeft ingevuld maar ben dr bang voor.
Verder heb ik het afgelopen jaar even teruggekeken. Vanaf week 1 tot nu zijn de kinderen, in totaal, 35 dagen bij ex geweest en de rest >200 (?) bij mij.
Mediator werkt met online rapportagesysteem. Ik heb gisteren alvast alles geprint voor het geval ik straks geen toegang meer heb.
aneso wijzigde dit bericht op 08-09-2021 10:08
Reden: Aanvulling rapportage mediator
Reden: Aanvulling rapportage mediator
8.08% gewijzigd
woensdag 8 september 2021 om 11:34
Wow, goed bezig!
Goed dat je dingen vastlegt waar je straks misschien niet meer bij kunt.
Heb je zelf een goed gevoel bij de advocaat? Ik heb er geen ervaring mee, maar de vriendin van mij heeft wel een hoop voorbereid vóór de aanstaande ex die brief kreeg (en ook afspraken gemaakt over wat het zou gaan kosten).
Zo kun je vragen welke mogelijkheden er straks zijn om het huis en de schulden af te wikkelen; of hij een taxatie kan tegenhouden of dat hij gewoon voor een voldongen feit komt; het risico op een vechtscheiding doorspreken; je angst/onzekerheid, enzovoorts. Allemaal dingen die je kunt doen vóór je ex een advocaat neemt.
Sterkte!
Goed dat je dingen vastlegt waar je straks misschien niet meer bij kunt.
Heb je zelf een goed gevoel bij de advocaat? Ik heb er geen ervaring mee, maar de vriendin van mij heeft wel een hoop voorbereid vóór de aanstaande ex die brief kreeg (en ook afspraken gemaakt over wat het zou gaan kosten).
Zo kun je vragen welke mogelijkheden er straks zijn om het huis en de schulden af te wikkelen; of hij een taxatie kan tegenhouden of dat hij gewoon voor een voldongen feit komt; het risico op een vechtscheiding doorspreken; je angst/onzekerheid, enzovoorts. Allemaal dingen die je kunt doen vóór je ex een advocaat neemt.
Sterkte!
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 8 september 2021 om 13:10
Hele goede post.Surebaby schreef: ↑05-09-2021 10:35Hij is het gevecht allang aangegaan maar wil niet dat jij terugvecht. Ik zou dit zeker via advocaten verder regelen.
Veel sterkte. Het is gewoon jammer dat je de conclusie moet trekken dat hij er geen boodschap aan heeft dit goed voor de kinderen te regelen. Dat moet jij nu gaan doen.
TO, een advocaat kan jou precies uitleggen wat er allemaal mogelijk is en wat er klopt van wat hij eist en vindt. Dan voel jij je minder bezwaard om gewoon je recht te halen bij iemand die alleen zijn eigen belang voor ogen heeft en niet dat van het jouwe of de kinderen.
woensdag 8 september 2021 om 17:54
Advocaat 2 inmiddels ook gesproken. Ging minder uit van 4-gesprek maar meer indienen verzoek tot echtscheiding vanuit mijn kant.
Lastige keuze, heb bij beiden op zich goed gevoel maar heb ze natuurlijk alleen nog maar telefonisch gesproken.
Ik wil inderdaad al zoveel mogelijk voorbereiden en specifieke vragen op papier zetten. Voor de mediator moesten we veel aanleveren dus dat heb ik sowieso allemaal al klaarliggen. Verder tijdlijn gemaakt sinds ik weg ben bij ex met zaken zoals taxatie, afspraken mediator etc.
Lastige keuze, heb bij beiden op zich goed gevoel maar heb ze natuurlijk alleen nog maar telefonisch gesproken.
Ik wil inderdaad al zoveel mogelijk voorbereiden en specifieke vragen op papier zetten. Voor de mediator moesten we veel aanleveren dus dat heb ik sowieso allemaal al klaarliggen. Verder tijdlijn gemaakt sinds ik weg ben bij ex met zaken zoals taxatie, afspraken mediator etc.
donderdag 9 september 2021 om 22:07
En het niet reageren op de intake bij de Psych van je kind komt er natuurlijk ook in te staan.
Succes.
Ik zou niet weten welke advocaat het best is. Ik ben wel kritisch op de 1e: "Het Belang Van De Kinderen" - daar kun je echt eindeloos over kleppen en iedereen kan alles zijn eigen kant op draaien.
"Het is voor de kinderen van belang dat zij een vader of moeder hebben die goed in zijn vel zit en daarom neem ik 13 vriendinnen en ga ik 6 maanden alleen op vakantie."
Ik weet niet of er mensen zijn die voorbeelden hebben waarbij 'het belang van de kinderen' niet werd omgedraaid om alles recht te praten wat krom was?
Maar ik heb nog geen vertrouwen gekregen in deze toekomstige ex-man, en zonder harde dwang (rechtelijke uitspraak) doet hij volgens mij niets in het belang van de kinderen.
Succes.
Ik zou niet weten welke advocaat het best is. Ik ben wel kritisch op de 1e: "Het Belang Van De Kinderen" - daar kun je echt eindeloos over kleppen en iedereen kan alles zijn eigen kant op draaien.
"Het is voor de kinderen van belang dat zij een vader of moeder hebben die goed in zijn vel zit en daarom neem ik 13 vriendinnen en ga ik 6 maanden alleen op vakantie."
Ik weet niet of er mensen zijn die voorbeelden hebben waarbij 'het belang van de kinderen' niet werd omgedraaid om alles recht te praten wat krom was?
Maar ik heb nog geen vertrouwen gekregen in deze toekomstige ex-man, en zonder harde dwang (rechtelijke uitspraak) doet hij volgens mij niets in het belang van de kinderen.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 10 september 2021 om 05:04
Donderdagavond kreeg ik ineens mail van ex. Niets over de intake van oudste. Wel over jongste, dat we vorige week uitslagen kregen en waren uitgenodigd deze te bespreken. Zijn verweer: “ik hoef toch niet op stel en sprong te reageren?”KooktMetKnoflook schreef: ↑09-09-2021 22:07En het niet reageren op de intake bij de Psych van je kind komt er natuurlijk ook in te staan.
Succes.
Ik zou niet weten welke advocaat het best is. Ik ben wel kritisch op de 1e: "Het Belang Van De Kinderen" - daar kun je echt eindeloos over kleppen en iedereen kan alles zijn eigen kant op draaien.
"Het is voor de kinderen van belang dat zij een vader of moeder hebben die goed in zijn vel zit en daarom neem ik 13 vriendinnen en ga ik 6 maanden alleen op vakantie."
Ik weet niet of er mensen zijn die voorbeelden hebben waarbij 'het belang van de kinderen' niet werd omgedraaid om alles recht te praten wat krom was?
Maar ik heb nog geen vertrouwen gekregen in deze toekomstige ex-man, en zonder harde dwang (rechtelijke uitspraak) doet hij volgens mij niets in het belang van de kinderen.
En hij vroeg wanneer de kinderen weer bij hem kwamen. Hij had ze eigenlijk al wel verwacht. Ik heb gereageerd dat ik, als er nul contact mogelijk is en geen afspraken over de kinderen gemaakt zijn, ik ze daar zeer zeker niet op bonnefooi heen ga sturen.
Ik ga dit weekend mediator en ex berichten over stopzetten mediator. As maandag wil ik dan, voor mezelf, keuze hebben gemaakt welke advocaat. Dan kan ik dat maandag direct in gang gaan zetten.
vrijdag 10 september 2021 om 05:13
Ik zou dit omdraaien, eerst zelf beslissen en dan mededelen. Dan sta je gevoelsmatig wat sterker mocht ex direct reageren (en dat is heel goed mogelijk aangezien je een stap zet die hem niet goed uitkomt).
vrijdag 10 september 2021 om 05:15
Ook zou ik haar laten communiceren hoeveel informatie er nodig is voor de kinderen zijn kant op kunnen. Hebben de kinderen een eigen mobiel? Dan is het nummer van pa niet perse nodig toch?
Het is echt nodig dat je advocaat voor je aan de slag gaat. Niet meer wachten en vandaag nog in orde maken.
Het is echt nodig dat je advocaat voor je aan de slag gaat. Niet meer wachten en vandaag nog in orde maken.
Chocolade, altijd goed!
