Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 12:40
Ook daarom is het een slimme keuze geweest. Zet dat door in je keuzes op andere gebieden!
zondag 5 september 2021 om 12:41
Een scheiding is een emotioneel iets èn een zakelijk iets. En dat zakelijke stuk kan je zoals het er nu voor staat, het beste regelen met een advocaat.
Je ex dreigt dat jij de kinderen zal schaden als je een advocaat in de arm neemt? Dan had hij meer initiatief moeten tonen. Dat noem je geen vechtscheiding, maar een Rechtscheiding.
De periode samen alles vriendschappelijk regelen zijn jullie voorbij. Je moet je nu richten op de toekomst van jou en je kinderen. Dát is belangrijk.
Wat betreft het emotionele gedeelte, dat jij voor de zorg van de kinderen opdraait? Ja, zo gaat het vaak helaas. Deal with it. Jij kan dit. Je bent niet de enige ouder die het alleen moet zien op te lossen. Het gaat om het wel en wee van je kinderen en wees trots op jezelf dat jij die verantwoordelijkheid wèl neemt.
Het klinkt mij alsof je ex probeert zich financieel veilig te stellen. Doe jij dat dan voor jezelf en je kinderen. Beide kinderen ingeschreven bij jou, want hij zal altijd zijn werk als excuus gebruiken om geen tijd te hebben voor de zorg.
Dus: ga je eigen leven met je kinderen opbouwen. En sterkte!
Je ex dreigt dat jij de kinderen zal schaden als je een advocaat in de arm neemt? Dan had hij meer initiatief moeten tonen. Dat noem je geen vechtscheiding, maar een Rechtscheiding.
De periode samen alles vriendschappelijk regelen zijn jullie voorbij. Je moet je nu richten op de toekomst van jou en je kinderen. Dát is belangrijk.
Wat betreft het emotionele gedeelte, dat jij voor de zorg van de kinderen opdraait? Ja, zo gaat het vaak helaas. Deal with it. Jij kan dit. Je bent niet de enige ouder die het alleen moet zien op te lossen. Het gaat om het wel en wee van je kinderen en wees trots op jezelf dat jij die verantwoordelijkheid wèl neemt.
Het klinkt mij alsof je ex probeert zich financieel veilig te stellen. Doe jij dat dan voor jezelf en je kinderen. Beide kinderen ingeschreven bij jou, want hij zal altijd zijn werk als excuus gebruiken om geen tijd te hebben voor de zorg.
Dus: ga je eigen leven met je kinderen opbouwen. En sterkte!
zondag 5 september 2021 om 12:41
Niet alleen zij. Je zegt nu niet akkoord te gaan, maar heb je dat ook echt uitgesproken naar je ex? Jij kiest er nu voor om niet voor je eigen belang op te komen. En niet kiezen is ook kiezen hé?
Die co-ouderschap waar van je ex zegt dat hij die (om financiële redenen) graag wil, heb jij echt tegen hem uitgesproken dat je dat niet wil?
Als hij dat niet aan kan, is het voor jou, hem én de kinderen dan niet beter om minder maar waarschijnlijk kwalitatief betere tijd met de kinderen door te brengen?
Wat Rik aangeeft: als hij nu een deurwaarderstraject heeft lopen voor die studieschuld dan is de kans heel groot dat hij een negatieve BKR heeft en dus - met alle andere argumenten er nog bij - geen hypotheek kan krijgen. Waarom dit dan laten slepen?
zondag 5 september 2021 om 12:43
Ik word ook slim genoemd omdat ik ergens wilde wonen, en alleen maar geld had om een kluspand in de meest beruchte buurt van Nederland te kopen.
Die buurt is nu hip en woning bleek in waarde verdubbeld.
Daarna moest ik weer ergens wonen en kocht een woning in een weer niet zo trendy buurt, zelfde effect.
Ben gewoon een sloeber die ergens wil wonen.
To heeft 2 jaar terug de beslissing genomen om te wachten met kopen, en 2 jaar terug was het al wel duidelijk dat woningen niet in waarde zouden zakken.
Andere motieven prima maar het blijft een slimme beslissing.
Die buurt is nu hip en woning bleek in waarde verdubbeld.
Daarna moest ik weer ergens wonen en kocht een woning in een weer niet zo trendy buurt, zelfde effect.
Ben gewoon een sloeber die ergens wil wonen.
To heeft 2 jaar terug de beslissing genomen om te wachten met kopen, en 2 jaar terug was het al wel duidelijk dat woningen niet in waarde zouden zakken.
Andere motieven prima maar het blijft een slimme beslissing.
zondag 5 september 2021 om 12:44
Dat heb ik zeker aangegeven. Daar is hij dus van op de hoogte en mediator ook.Roomsnoesje schreef: ↑05-09-2021 12:41Niet alleen zij. Je zegt nu niet akkoord te gaan, maar heb je dat ook echt uitgesproken naar je ex? Jij kiest er nu voor om niet voor je eigen belang op te komen. En niet kiezen is ook kiezen hé?
Die co-ouderschap waar van je ex zegt dat hij die (om financiële redenen) graag wil, heb jij echt tegen hem uitgesproken dat je dat niet wil?
Als hij dat niet aan kan, is het voor jou, hem én de kinderen dan niet beter om minder maar waarschijnlijk kwalitatief betere tijd met de kinderen door te brengen?
Wat Rik aangeeft: als hij nu een deurwaarderstraject heeft lopen voor die studieschuld dan is de kans heel groot dat hij een negatieve BKR heeft en dus - met alle andere argumenten er nog bij - geen hypotheek kan krijgen. Waarom dit dan laten slepen?
Deurwaarder weet ik pas sinds gisteren. Enige wat ik daarvoor hoorde is dat hypotheek wel rond zou komen na eerste gesprekken. Daar was ik niet bij, dit doet hij alleen met hypotheekadviseur.
zondag 5 september 2021 om 12:59
Goed dat je morgen een advocaat belt. Kijk of je een eerste gratis oriëntatiegesprek kunt krijgen, het liefst bel je er 2 zodat je keuze hebt.
Mocht je dat nog niet hebben, dan is het goed om het dossier alvast bij elkaar te zoeken. Kijk of je een tijdslijn kunt maken waarin je kort aangeeft wanneer wat is gebeurd en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen met stukken. Dan is het voor de advocaat makkelijker om zich in te lezen en een overzicht te krijgen van de zaak. Dat scheelt weer tijd en kosten.
Probeer een financieel overzicht te maken van alle kosten die je voor hem en de kinderen hebt betaald die nog verrekend zouden moeten worden.
Even praktisch: als je advocaat gaat communiceren, kies dan voor de strategie waarin je duidelijke deadlines stelt en ook de consequenties meteen benoemd. Dat kan flink schelen in kosten en tijd als je ex iemand is die eindeloos rekt (been there, done that).
Dus niet "ik wil dat je binnen 4 weken de hypotheek rond maakt en anders wil ik dat we het huis verkopen" maar "als je binnen 4 weken geen schriftelijk bewijs overlegt dat je de hypotheek over kunt nemen, dan wel niet akkoord bent gegaan met verkoop van de woning middels een schriftelijke opdracht aan een verkoopmakelaar, dan ga ik naar een rechter om een vervangende machtiging te halen om het huis zelf te verkopen".
Zorg dat je z.s.m. de voorlopige voorzieningen regelt zodat eventuele schulden niet meer voor jouw rekening komen.
Mocht je dat nog niet hebben, dan is het goed om het dossier alvast bij elkaar te zoeken. Kijk of je een tijdslijn kunt maken waarin je kort aangeeft wanneer wat is gebeurd en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen met stukken. Dan is het voor de advocaat makkelijker om zich in te lezen en een overzicht te krijgen van de zaak. Dat scheelt weer tijd en kosten.
Probeer een financieel overzicht te maken van alle kosten die je voor hem en de kinderen hebt betaald die nog verrekend zouden moeten worden.
Even praktisch: als je advocaat gaat communiceren, kies dan voor de strategie waarin je duidelijke deadlines stelt en ook de consequenties meteen benoemd. Dat kan flink schelen in kosten en tijd als je ex iemand is die eindeloos rekt (been there, done that).
Dus niet "ik wil dat je binnen 4 weken de hypotheek rond maakt en anders wil ik dat we het huis verkopen" maar "als je binnen 4 weken geen schriftelijk bewijs overlegt dat je de hypotheek over kunt nemen, dan wel niet akkoord bent gegaan met verkoop van de woning middels een schriftelijke opdracht aan een verkoopmakelaar, dan ga ik naar een rechter om een vervangende machtiging te halen om het huis zelf te verkopen".
Zorg dat je z.s.m. de voorlopige voorzieningen regelt zodat eventuele schulden niet meer voor jouw rekening komen.
zondag 5 september 2021 om 13:12
Surebaby schreef: ↑05-09-2021 12:43Ik word ook slim genoemd omdat ik ergens wilde wonen, en alleen maar geld had om een kluspand in de meest beruchte buurt van Nederland te kopen.
Die buurt is nu hip en woning bleek in waarde verdubbeld.
Daarna moest ik weer ergens wonen en kocht een woning in een weer niet zo trendy buurt, zelfde effect.
Ben gewoon een sloeber die ergens wil wonen.
To heeft 2 jaar terug de beslissing genomen om te wachten met kopen, en 2 jaar terug was het al wel duidelijk dat woningen niet in waarde zouden zakken.
Andere motieven prima maar het blijft een slimme beslissing.
Nee, een goed uitgepakte beslissing.
zondag 5 september 2021 om 13:19
To, goed dat je nu een advocaat gaat inschakelen.
Vijf afspraken in twee jaar tijd is heel weinig. De mediator vindt het ook allemaal wel prima zo, daar heb je niet zoveel aan.
Even door de zure appel heen bijten nu. Je zal zeker eerst veel weerstand krijgen, maar: daarvoor heb jij je advocaat! Gaat je echt rust geven, want de communicatie kan via hem/haar.
Vijf afspraken in twee jaar tijd is heel weinig. De mediator vindt het ook allemaal wel prima zo, daar heb je niet zoveel aan.
Even door de zure appel heen bijten nu. Je zal zeker eerst veel weerstand krijgen, maar: daarvoor heb jij je advocaat! Gaat je echt rust geven, want de communicatie kan via hem/haar.
zondag 5 september 2021 om 13:57
En ik ben altijd voorstander van co ouderschap. Kind heeft het recht om beide ouders evenveel te zien. Hoe lastig het ook is!
Hierin zou ik ex misschien wel een kans geven maar dan wel duidelijke afspraken op papier laten zetten dat hij de dagen dat hij de kinderen heeft dan ook verantwoordelijk is voor de zorgtaken.
Hierin zou je hem misschien een kans kunnen geven en hem tegemoet kunnen komen? Als hij die dingen niet kan regelen met zijn werk dan wordt de co ouderschap inderdaad wel erg lastig.
Hierin zou ik ex misschien wel een kans geven maar dan wel duidelijke afspraken op papier laten zetten dat hij de dagen dat hij de kinderen heeft dan ook verantwoordelijk is voor de zorgtaken.
Hierin zou je hem misschien een kans kunnen geven en hem tegemoet kunnen komen? Als hij die dingen niet kan regelen met zijn werk dan wordt de co ouderschap inderdaad wel erg lastig.
zondag 5 september 2021 om 14:06
NM1717 schreef: ↑05-09-2021 13:57En ik ben altijd voorstander van co ouderschap. Kind heeft het recht om beide ouders evenveel te zien. Hoe lastig het ook is!
Hierin zou ik ex misschien wel een kans geven maar dan wel duidelijke afspraken op papier laten zetten dat hij de dagen dat hij de kinderen heeft dan ook verantwoordelijk is voor de zorgtaken.
Hierin zou je hem misschien een kans kunnen geven en hem tegemoet kunnen komen? Als hij die dingen niet kan regelen met zijn werk dan wordt de co ouderschap inderdaad wel erg lastig.
Hoe lang moet die kans duren dan? Dit gaat al 2 jaar zo.
En hij wil geen omgang of zorg erbij, alleen hij wil niets hoeven te betalen.
Daarnaast zijn er een aantal zaken/minimale vereisten verbonden aan co-ouderschap, deze man kan daar niet aan voldoen.
Dat er bij meeste gevallen omgang als recht is ( heel soms is dat niet aan de orde maar moet echt heel bijzonder zijn) is wat anders dan co-ouderschap een recht is. En kinderen hebben amper rechten hoor.
zondag 5 september 2021 om 14:34
Ik zeg nergens dat co ouderschap een recht is?! Ik zeg dat ik vind dat een kind het recht heeft om beide ouders evenveel te zien en dat zou dan ook mijn reden zijn om dit te proberen, niet voor mezelf, maar voor de kinderen.FeeLucifer01 schreef: ↑05-09-2021 14:06Hoe lang moet die kans duren dan? Dit gaat al 2 jaar zo.
En hij wil geen omgang of zorg erbij, alleen hij wil niets hoeven te betalen.
Daarnaast zijn er een aantal zaken/minimale vereisten verbonden aan co-ouderschap, deze man kan daar niet aan voldoen.
Dat er bij meeste gevallen omgang als recht is ( heel soms is dat niet aan de orde maar moet echt heel bijzonder zijn) is wat anders dan co-ouderschap een recht is. En kinderen hebben amper rechten hoor.
Verder zeg ik ook dat ze hierover dan dus duidelijke afspraken op papier moet zetten. Als bepaalde dingen voor ex niet haalbaar zijn tsja dan wordt co ouderschap ook lastig. Maar dan ben je in ieder geval meegaand geweest.
En nee wettelijk hebben kinderen weinig rechten idd, maar je begreep vast wel wat ik bedoelde. De kinderen hebben hier niet voor gekozen
zondag 5 september 2021 om 14:38
NM1717 schreef: ↑05-09-2021 14:34Ik zeg nergens dat co ouderschap een recht is?! Ik zeg dat ik vind dat een kind het recht heeft om beide ouders evenveel te zien en dat zou dan ook mijn reden zijn om dit te proberen, niet voor mezelf, maar voor de kinderen.
Verder zeg ik ook dat ze hierover dan dus duidelijke afspraken op papier moet zetten. Als bepaalde dingen voor ex niet haalbaar zijn tsja dan wordt co ouderschap ook lastig. Maar dan ben je in ieder geval meegaand geweest.
En nee wettelijk hebben kinderen weinig rechten idd, maar je begreep vast wel wat ik bedoelde. De kinderen hebben hier niet voor gekozen
Precies. TO geeft aan dat dat het geval is om meerdere redenen ( lees maar eens haar reacties onder elkaar door middel van loepen ofzo) en dat ze al 2 jaar bezig zijn.
Waarom je dan zo'n post tikt snap ik dan niet.
zondag 5 september 2021 om 14:42
In beginsel eens hoor met wat je zegt. Co-ouderschap is - meestal - het beste uitgangspunt. Alleen wijst de afgelopen 2 jaar oud dat ex zich niet aan afspraken houdt, geen bijdrage wil leveren en geen zorgtaken op zich neemt. Hierdoor is mijn visie wel veranderd. Een co-ouderschap kan alleen wanneer beide partijen zich daarvoor inzetten. Ik ben inmiddels wel op een punt dat ik klaar ben met het geven van kansen.NM1717 schreef: ↑05-09-2021 13:57En ik ben altijd voorstander van co ouderschap. Kind heeft het recht om beide ouders evenveel te zien. Hoe lastig het ook is!
Hierin zou ik ex misschien wel een kans geven maar dan wel duidelijke afspraken op papier laten zetten dat hij de dagen dat hij de kinderen heeft dan ook verantwoordelijk is voor de zorgtaken.
Hierin zou je hem misschien een kans kunnen geven en hem tegemoet kunnen komen? Als hij die dingen niet kan regelen met zijn werk dan wordt de co ouderschap inderdaad wel erg lastig.
Los van het niet aankunnen van co-ouderschap, wil hij het ook gewoon niet. Anders zou hij niet af laten weten bij belangrijke afspraken naar mijn mening.
zondag 5 september 2021 om 14:46
Maar dat is dan toch ook niet iets om met ex en/of mediator over in gesprek te gaan, of wat nu nog een probleem moet zijn.FeeLucifer01 schreef: ↑05-09-2021 14:38Precies. TO geeft aan dat dat het geval is om meerdere redenen ( lees maar eens haar reacties onder elkaar door middel van loepen ofzo) en dat ze al 2 jaar bezig zijn.
Waarom je dan zo'n post tikt snap ik dan niet.
Dan zeg je gewoon: joh henk, ik sta best over voor co ouderschap, maar dat betekent dan ook dat jij op die en die dagen deze taken moet kunnen doen met/voor de kinderen. Ik weet dat dat nu een probleem is voor je dus hoe wil je dat gaan oplossen als we voor co ouderschap gaan. En als hij dan aangeeft dat hij dit niet kan oplossen dan zien zij toch ook wel in dat co ouderschap onmogelijk is?
Ik probeer met mijn post alleen maar te schetsen dat je niet altijd maar van t negatieve uit moet gaan maar soms ook even iets moet voorstellen. En als het goed is gaat de “tegenpartij” dan ook wel inzien dat wat hij vraagt onmogelijk is. En wie weet kan hij wel wat regelen maar vind hij het voor nu wel erg makkelijk dat TO alles oplost. Dat zou mij ook niks verbazen.
Ik ben het er zeker mee eens dat vader in de situatie die zij schetst dus geen co ouderschap kan eisen. En ik heb in een eerdere reactie ook aangegeven dat ze gewoon een advocaat moet inschakelen om de scheiding zo snel mogelijk te regelen.
zondag 5 september 2021 om 15:00
Zorg in ieder geval dat er afspraken op papier komen wat betreft de kinderen! Wel of geen co ouderschap! Zou dit echt gewoon snel gaan regelen! Net als de scheiding. Dan kan je het achter je laten en weet je waar je aan toe bent! Dat geeft je vast meer rust dan hoe de situatie nu is!Aneso schreef: ↑05-09-2021 14:42In beginsel eens hoor met wat je zegt. Co-ouderschap is - meestal - het beste uitgangspunt. Alleen wijst de afgelopen 2 jaar oud dat ex zich niet aan afspraken houdt, geen bijdrage wil leveren en geen zorgtaken op zich neemt. Hierdoor is mijn visie wel veranderd. Een co-ouderschap kan alleen wanneer beide partijen zich daarvoor inzetten. Ik ben inmiddels wel op een punt dat ik klaar ben met het geven van kansen.
Los van het niet aankunnen van co-ouderschap, wil hij het ook gewoon niet. Anders zou hij niet af laten weten bij belangrijke afspraken naar mijn mening.
zondag 5 september 2021 om 15:09
Het is geen kind he, maar een EX. Co-ouderschap is bovendien iets anders dan een oppas die je instructies geeft, bij co-ouderschap leven de kinderen in beide huishoudens gewoon hun normale levens. Dus de vader moet in die dagen gewoon alle dag-dagelijkse dingen verzorgen, van naar school gaan tot tandartscontroles tot doktersbezoeken tot speelafspraken tot kamers opruimen tot wat eten we vandaag? tot vergeet je gymtas niet! En alles daartussenin.NM1717 schreef: ↑05-09-2021 14:46Maar dat is dan toch ook niet iets om met ex en/of mediator over in gesprek te gaan, of wat nu nog een probleem moet zijn.
Dan zeg je gewoon: joh henk, ik sta best over voor co ouderschap, maar dat betekent dan ook dat jij op die en die dagen deze taken moet kunnen doen met/voor de kinderen. Ik weet dat dat nu een probleem is voor je dus hoe wil je dat gaan oplossen als we voor co ouderschap gaan. En als hij dan aangeeft dat hij dit niet kan oplossen dan zien zij toch ook wel in dat co ouderschap onmogelijk is?
Ik probeer met mijn post alleen maar te schetsen dat je niet altijd maar van t negatieve uit moet gaan maar soms ook even iets moet voorstellen. En als het goed is gaat de “tegenpartij” dan ook wel inzien dat wat hij vraagt onmogelijk is. En wie weet kan hij wel wat regelen maar vind hij het voor nu wel erg makkelijk dat TO alles oplost. Dat zou mij ook niks verbazen.
Ik ben het er zeker mee eens dat vader in de situatie die zij schetst dus geen co ouderschap kan eisen. En ik heb in een eerdere reactie ook aangegeven dat ze gewoon een advocaat moet inschakelen om de scheiding zo snel mogelijk te regelen.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 15:22
Oftewel je bent zo bang voor het gevecht dat je het niet wil starten of gelijk wil opgeven. Kom op. Hup schop onder je reet. Je mag best het onrechtvaardige gevoel van wat hij afgelopen jaren heeft nagelaten, gebruiken om het wel aan te gaan. En hij kan vechten maar zolang jij rustig blijft en blijft herhalen dat: je dit doet zodat alles 1 goed en 2 eerlijk volgens de wet wordt geregeld zodat jullie eindelijk gescheiden verder kunnen met t leven. Met name voor iedereen is dit goed. Ook voor de Kids. Dat hij de verkeerde prioriteit heeft is zuur maar moet je echt proberen te laten. Bij. Hem. Hou het zo zakelijkmogelijk. Kweek een teflon laag want tot nu toe speelt hij enorm op je emoties en dat zet je behoorlijk in een freeze. Laat je niet gek maken. Doe dat maar met een wijntje en je bff maar niet in het contact met je man...Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:42Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.
zondag 5 september 2021 om 15:25
Die dag-dagelijkse dingen doet hij op zich wel. Alleen afwijkende zaken (afspraken, studiedagen school, zaken regelen) doet hij inderdaad niet. Dat heb ik dus ook aangegeven bij hem, dat dit dus ook onder co-ouderschap valt. Dan begint hij dus over werk, moeilijk moeilijk. Dus nee, co-ouderschap is met hem echt geen optie.
zondag 5 september 2021 om 15:28
Een studieschuld is nooit bkr geregistreerd. Dus hij kan best een deurwaarder op z'n dak hebben, maar dat is voor andere schulden en niet betaalde rekeningen.Roomsnoesje schreef: ↑05-09-2021 12:41Niet alleen zij. Je zegt nu niet akkoord te gaan, maar heb je dat ook echt uitgesproken naar je ex? Jij kiest er nu voor om niet voor je eigen belang op te komen. En niet kiezen is ook kiezen hé?
Die co-ouderschap waar van je ex zegt dat hij die (om financiële redenen) graag wil, heb jij echt tegen hem uitgesproken dat je dat niet wil?
Als hij dat niet aan kan, is het voor jou, hem én de kinderen dan niet beter om minder maar waarschijnlijk kwalitatief betere tijd met de kinderen door te brengen?
Wat Rik aangeeft: als hij nu een deurwaarderstraject heeft lopen voor die studieschuld dan is de kans heel groot dat hij een negatieve BKR heeft en dus - met alle andere argumenten er nog bij - geen hypotheek kan krijgen. Waarom dit dan laten slepen?
