Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 11:32
Klinkt hard he? Maar ik denk dat je in de relatie dit ook deed, tot niet meer ging?
Maar nu doe je het eigenlijk weer. Ik zou wel eerst de advocaat bellen en dan toch daar over na ga denken, kan niet kwaad om te kijken waarom je dat blijft doen? Zou misschien ook wel lekker zijn om te ventileren en te kijken wat er achter zit en hoe je dat kan doorbreken?
Je zou kunnen vragen naar de GGZ POH-er van de huisarts, is laagdrempelig, kost geen eigen risico, is vaak hands-on en als er meer nodig is, kunnen ze je gericht doorsturen.
zondag 5 september 2021 om 11:32
Morgen afspraak maken met advocaat en advocaat de mediation stop laten zetten. Laat de communicatie maar eens een tijdje aan een advocaat over.
Komt ex verhaal halen, dan verwijs je hem naar je advocaat.
zondag 5 september 2021 om 11:35
Intotheunknown schreef: ↑05-09-2021 11:25Heel erg eens met een advocaat regelen. Ik heb dat niet gedaan en ging er vanuit dat het wel goed kwam met de mediator. Ik wilde geen vechtscheiding en het beste voor de kinderen. Nu we 5 jaar verder zijn is dat heel erg dom en naïef van mij geweest. Zo staan de kinderen op zijn adres ingeschreven. Dat leek financieel logisch op dat moment. Maar een half jaar later ging hij samenwonen, meer verdienen en verviel het KGB en was dat dus helemaal niet logisch. Ik krijg geen kinderalimentatie, geen toeslagen, geen kinderbijslag. Helemaal niets. Ex wil dit niet wijzigen. Enige optie is om dit via de rechtbank aan te pakken. Mijn advocaat wijst me erop dat hij het mij dan waarschijnlijk op andere punten moeilijk gaat maken. Wat ik dus wil zeggen, regel het nú goed.
Het is heel naïef om te denken dat iemand die je partner is geweest, het goed met je voor heeft na een relatiebreuk. Helaas is de realiteit vaak anders. Dit forum staat er vol mee (en ik heb me er zelf ook aan gebrand, helaas).
zondag 5 september 2021 om 11:37
Het is ook wettelijk recht, net zo goed als dat de hypotheeklasten ook voor beiden zijn zolang de scheiding nog niet compleet is. Overigens moet dan wel worden meegenomen dat hij gebruik maakt van het huis en jij niet. Dat je tegenover elkaar kan wegstrepen (zoals een andere forummer) voorstelt dat klopt wat er onder aan de streep over blijft weet je nu nog niet. De mediator kan dat ook. De mediator is niet partijdig, die wil een convenant waar beide partijen achter staan. Of dat eerlijk is zal hem of haar een biet zijn. Daarom is die tip om een advocaat te laten meelezen zo goed. Je beperkt dan de kosten en weet beter waar jij recht op hebt. Daarnaast kan het mediationtraject dan snel worden afgerond.Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:17Studieschuld en pensioen werden door mediator als wettelijk recht beoordeeld dus daar ben ik van uitgegaan.
Mediator gaf vorige week aan opnieuw taxeren te laten afhangen van hypotheekverstrekker. Hij gaat mee dat het anders moeilijk wordt voor ex hypotheek te krijgen.
Ik wil echt niet alles weerleggen hoor maar mede daardoor ging ik wel aan mezelf twijfelen.
Iedere dag is gehaktdag
zondag 5 september 2021 om 11:37
Klopt. Tijdens de scheiding ben je niet meer beste vriendjes, zelfs als de verstandhouding goed is. Je mag best rekening houden met de ander, maar moet het vooral voor jezelf op een goede manier regelen.
zondag 5 september 2021 om 11:38
Of gestopt. Gok (oke weet bijna zeker) dat een goede advocaat dat gaat adviseren. En terecht.DeSlager schreef: ↑05-09-2021 11:37Het is ook wettelijk recht, net zo goed als dat de hypotheeklasten ook voor beiden zijn zolang de scheiding nog niet compleet is. Overigens moet dan wel worden meegenomen dat hij gebruik maakt van het huis en jij niet. Dat je tegenover elkaar kan wegstrepen (zoals een andere forummer) voorstelt dat klopt wat er onder aan de streep over blijft weet je nu nog niet. De mediator kan dat ook. De mediator is niet partijdig, die wil een convenant waar beide partijen achter staan. Of dat eerlijk is zal hem of haar een biet zijn. Daarom is die tip om een advocaat te laten meelezen zo goed. Je beperkt dan de kosten en weet beter waar jij recht op hebt. Daarnaast kan het mediationtraject dan snel worden afgerond.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 11:39
5.34% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 11:41
Succes TO, ik hoop dat je toch wel weer zo gaat bijlezen.
Kies voor je kinderen en jezelf. Bel die advocaat en vraag eens naar de POH-er als je wat meer hulp wil.
Zet hem op, je kan het!! Schrijf de punten op van de ervaringsdeskundigen en bel.
Kies voor je kinderen en jezelf. Bel die advocaat en vraag eens naar de POH-er als je wat meer hulp wil.
Zet hem op, je kan het!! Schrijf de punten op van de ervaringsdeskundigen en bel.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 11:42
13.18% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 11:41
Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:24Wat ik lastig vind is dat hij het dubbele aan salaris krijgt ivm mijn salaris. Ik betaal een erg hoge huur in tegenstelling tot zijn hypotheek (ook bijna het dubbele) Daarnaast alle kosten van de kinderen voor mijn rekening, van kleding tot zak- en kleedgeld, schoolkosten etc.
Hij zet dit weg als op geld belust van mij maar dat is het absoluut niet. Ik kom gewoon nauwelijks rond en dat voelt gewoon oneerlijk.
Alleen dit al hè. Dit schreeuwt advocaat.
Hoezo geen vechtscheiding?
zondag 5 september 2021 om 11:42
- Je geeft hem ettelijke tienduizenden euro's omdat je het huis niet wil laten taxeren om hem tegemoet te komenAneso schreef: ↑05-09-2021 11:32Ik laat het topic voor nu even voor wat het is. Ik waardeer alle reacties echt maar dit doet mij teveel pijn. Zeker mbt mijn kinderen is er de laatste jaren veel gebeurd waar al mijn tijd en energie kostte. Dat de scheiding dan er soms bij inschoot dat is mij zeker aan te rekenen. Maar dat gezeik over dat ik wat wil van mijn ex, mijn kinderen tekort doe... dat lgt zo ver af van de waarheid. Als ik wat uiteg daarover, wordt het niet gelezen want hetzelfde blijft wederom benoemd worden. Conclusie: dan heeft uitleg van het waarom van sommige keuzes totaal geen nut.
Ik wil even tot mezelf komen, ik kom later echt terug.
- Je bent zelf in een ander huis gaan wonen, maar blijft zijn huis betalen met alle vaste lasten die daarbij horen, waardoor je zelf nauwelijks rond kan komen
- Je draagt de volledige zorg, maar wil er op papier co-ouderschap van maken zodat hij niet hoeft bij te dragen aan het levensonderhoud van de kinderen
- Je blijft op papier inzetten op co-ouderschap terwijl je weet dat hij dat niet kan, waarmee je effectief de kinderen onthoudt van een omgangsregeling die hij WEL aan kan, met als vermoedelijk resultaat dat de kinderen straks helemaal geen contact met hem zullen hebben.
- Je overweegt een kind bij hem in te schrijven zodat hij kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt - wat je kind dus niet gaat krijgen terwijl het wel voor dat kind bedoeld is
- Je laat dit al jaren aanslepen omwille van de kinderen terwijl voor de kinderen een duidelijke regeling veel beter is
- Je laat dit al jaren aanslepen terwijl je zelf al lang het afgerond had kunnen hebben, zodat je je had kunnen focussen op het nieuwe leven van jou en je kinderen
- Je gaat akkoord met het overnemen van schulden die je ex nu bewust laat oplopen, terwijl je al nauwelijks rond kan komen- waarmee je effectief de levensstandaard van je kinderen verlaagt.
Leg me nog eens uit hoe je je kinderen met al deze dingen NIET tekort doet, dan?
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:44
fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:42- Je geeft hem ettelijke tienduizenden euro's omdat je het huis niet wil laten taxeren om hem tegemoet te komen
- Je bent zelf in een ander huis gaan wonen, maar blijft zijn huis betalen met alle vaste lasten die daarbij horen, waardoor je zelf nauwelijks rond kan komen
- Je draagt de volledige zorg, maar wil er op papier co-ouderschap van maken zodat hij niet hoeft bij te dragen aan het levensonderhoud van de kinderen
- Je blijft op papier inzetten op co-ouderschap terwijl je weet dat hij dat niet kan, waarmee je effectief de kinderen onthoudt van een omgangsregeling die hij WEL aan kan, met als vermoedelijk resultaat dat de kinderen straks helemaal geen contact met hem zullen hebben.
- Je overweegt een kind bij hem in te schrijven zodat hij kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt - wat je kind dus niet gaat krijgen terwijl het wel voor dat kind bedoeld is
- Je laat dit al jaren aanslepen omwille van de kinderen terwijl voor de kinderen een duidelijke regeling veel beter is
- Je laat dit al jaren aanslepen terwijl je zelf al lang het afgerond had kunnen hebben, zodat je je had kunnen focussen op het nieuwe leven van jou en je kinderen
- Je gaat akkoord met het overnemen van schulden die je ex nu bewust laat oplopen, terwijl je al nauwelijks rond kan komen- waarmee je effectief de levensstandaard van je kinderen verlaagt.
Leg me nog eens uit hoe je je kinderen met al deze dingen NIET tekort doet, dan?
zondag 5 september 2021 om 11:46
En nogmaals: ik schrijf hier niet om je te kwetsen. Maar je bent jezelf en vooral je kinderen nu aan alle kanten aan het naaien om je ex tegemoet te komen, en bent daar zo emotioneel onder dat je dat zelfs niet onder ogen kan of wil zien. Dat maakt je enorm kwetsbaar, en het eindresultaat zal zijn dat je daar nog jaren en jaren last van zal hebben, met alle gevolgen van dien voor je kinderen.
Het is nu echt tijd om je emoties te parkeren, je rationele verstand aan te zetten, een advocaat in te schakelen en zakelijk alles af te ronden. Emotioneel in elkaar storten komt daarna wel.
Het is nu echt tijd om je emoties te parkeren, je rationele verstand aan te zetten, een advocaat in te schakelen en zakelijk alles af te ronden. Emotioneel in elkaar storten komt daarna wel.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:48
zondag 5 september 2021 om 11:51
zondag 5 september 2021 om 11:57
Jij gaat uit van een hoop aannames. In jouw ogen ga ik met alles akkoord wat hij wil/wenst. Zet mij daarmee direct weg als iemand die niet belang van de kinderen voor ogen heeft. Dat vind ik nogal wat.fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:42- Je geeft hem ettelijke tienduizenden euro's omdat je het huis niet wil laten taxeren om hem tegemoet te komen
Aanname van jou. Ik ben niet akkoord gegaan met het niet opnieuw laten taxeren.
- Je bent zelf in een ander huis gaan wonen, maar blijft zijn huis betalen met alle vaste lasten die daarbij horen, waardoor je zelf nauwelijks rond kan komen
Dit is gestopt en, tot voor kort, was ik in veronderstellig - door wat hij ook aangaf - dat dit geregeld zou worden
- Je draagt de volledige zorg, maar wil er op papier co-ouderschap van maken zodat hij niet hoeft bij te dragen aan het levensonderhoud van de kinderen
Wederom aanname want ook daar ben ik niet mee akkoord gegaan.
- Je blijft op papier inzetten op co-ouderschap terwijl je weet dat hij dat niet kan, waarmee je effectief de kinderen onthoudt van een omgangsregeling die hij WEL aan kan, met als vermoedelijk resultaat dat de kinderen straks helemaal geen contact met hem zullen hebben.
Ik zet dus niet meer in op co-ouderschap
- Je overweegt een kind bij hem in te schrijven zodat hij kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt - wat je kind dus niet gaat krijgen terwijl het wel voor dat kind bedoeld is
Ook dat overweeg ik niet, dat is zijn wens.
- Je laat dit al jaren aanslepen omwille van de kinderen terwijl voor de kinderen een duidelijke regeling veel beter is
Qua hypotheek heb ik inderdaad gewacht. Dat staat los van de kinderen.
- Je laat dit al jaren aanslepen terwijl je zelf al lang het afgerond had kunnen hebben, zodat je je had kunnen focussen op het nieuwe leven van jou en je kinderen
- Je gaat akkoord met het overnemen van schulden die je ex nu bewust laat oplopen, terwijl je al nauwelijks rond kan komen- waarmee je effectief de levensstandaard van je kinderen verlaagt.
Mij is verteld dat dit wettelijk zo geregeld is. Ik ga dus niet akkoord, heb mijn redenen daarvoor ook aangegeven tijdens laatste gesprek
Leg me nog eens uit hoe je je kinderen met al deze dingen NIET tekort doet, dan?
zondag 5 september 2021 om 11:58
En de huur. En de kosten voor de kinderen. Ook die zijn zolang de gvg geldt voor beiden een dus niet alleen voor to zoals nu het geval is.DeSlager schreef: ↑05-09-2021 11:37Het is ook wettelijk recht, net zo goed als dat de hypotheeklasten ook voor beiden zijn zolang de scheiding nog niet compleet is. Overigens moet dan wel worden meegenomen dat hij gebruik maakt van het huis en jij niet. Dat je tegenover elkaar kan wegstrepen (zoals een andere forummer) voorstelt dat klopt wat er onder aan de streep over blijft weet je nu nog niet. De mediator kan dat ook. De mediator is niet partijdig, die wil een convenant waar beide partijen achter staan. Of dat eerlijk is zal hem of haar een biet zijn. Daarom is die tip om een advocaat te laten meelezen zo goed. Je beperkt dan de kosten en weet beter waar jij recht op hebt. Daarnaast kan het mediationtraject dan snel worden afgerond.
zondag 5 september 2021 om 11:59
Dat is hoe je het hier schrijft, je wekt hier in dit topic in ieder geval niet de indruk dat je opkomt voor je eigen belangen, dat lees niet alleen ik.
Maar nogmaals, ik heb al drie keer geschreven dat ik aan jouw kant sta en hier reageer om je te behoeden voor heel veel ellende, maar dat hoef je natuurlijk niet te geloven. Ik wens je succes en hoop dat je wat met mijn of de andere adviezen in dit topic doet.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 12:01
Is dat zo? Of vind je haar bijdrages gewoon confronterend. Want zij is niet alleen in wat ze tikt he? Dit lezen ook andere mensen in je reacties.
Neem deze punten mee als je morgen gaat bellen voor een advocaat. Echt.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 12:02
8.21% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 12:01
zondag 5 september 2021 om 12:03
To: het gaat niet om deze details, het om het geheel.
Jouw ex denkt alleen aan zijn belang waarbij rekken voor zijn belang een goede strategie is.
Echt ik snap dat het hard over komt maar we bedoelen het allemaal goed.
Als je het nu niet goed regelt doordat je vanuit emotie teveel toegeeft, zit je nog jaren met de gevolgen daarvan.
En echt ik maar ook anderen weten echt uit ervaring dat het lastig is.
Maar juist daarom moet je nu doorzetten, anders blijft het nog veel langer lastig.
