Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 11:17
Dan moet je wel afspraken hebben gemaakt waar hij niet voor is komen opdagen bijvoorbeeld. Ik lees meer tussen de regels door dat er überhaupt geen afspraken zijn en geen zorgverdeling is, maar misschien heb ik dat verkeerd.Roomsnoesje schreef: ↑05-09-2021 11:14Ook als je nu al de conversatie kunt laten zien van hoe het de afgelopen 2 jaar is gegaan? Dat zal toch ook wel meetellen?
zondag 5 september 2021 om 11:17
Zet die co-ouderschap uit je hoofd, elke goede advocaat zal je ook zeggen dat het niet in het belang van de kinderen is. Dat noemen ze "kinderen raken klem en verloren als gevolg van geen communicatie tussen beide ouders".
Er is helemaal geen co-ouderschap te voeren met iemand wiens telefoonnummer je niet eens hebt. Het is me ook een raadsel waarom je dat überhaupt wil?
Nogmaals: wat wil je van je ex? Waarom ben je zo met hem bezig en zijn gevoel en wat hij allemaal wil in plaats van met wat je kinderen nodig hebben?
Er is helemaal geen co-ouderschap te voeren met iemand wiens telefoonnummer je niet eens hebt. Het is me ook een raadsel waarom je dat überhaupt wil?
Nogmaals: wat wil je van je ex? Waarom ben je zo met hem bezig en zijn gevoel en wat hij allemaal wil in plaats van met wat je kinderen nodig hebben?
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:18
Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:17Studieschuld en pensioen werden door mediator als wettelijk recht beoordeeld dus daar ben ik van uitgegaan.
Mediator gaf vorige week aan opnieuw taxeren te laten afhangen van hypotheekverstrekker. Hij gaat mee dat het anders moeilijk wordt voor ex hypotheek te krijgen.
Ik wil echt niet alles weerleggen hoor maar mede daardoor ging ik wel aan mezelf twijfelen.
Weg met die mediator.
zondag 5 september 2021 om 11:19
Volgens mij heb jij straks al een mooi potje voor de toekomstige studie van je kinderen, TO!fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:15Studieschuld die jij helemaal niet hoeft te betalen als je advocaat aannemelijk kan maken dat hij te kwader trouw niet afbetaalt
Pensioen dat wordt weggestreept tegen het feit dat hij al twee jaar zijn deel van de gezamenlijke lasten niet betaalt
Taxatiewaarde die veel te laag is en hij jou daarmee dus benadeelt - wie weet bepaalt de rechter wel dat JIJ het huis zou moeten houden, om maar wat te noemen
Er is geen co-ouderschap dus hij benadeelt ook de kinderen en laat hen in armoede leven door niet in hun levensonderhoud te voorzien
Hoezo noem jij dit geregeld?
Wel even doorpakken nu.
zondag 5 september 2021 om 11:19
Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:17Studieschuld en pensioen werden door mediator als wettelijk recht beoordeeld dus daar ben ik van uitgegaan.
Mediator gaf vorige week aan opnieuw taxeren te laten afhangen van hypotheekverstrekker. Hij gaat mee dat het anders moeilijk wordt voor ex hypotheek te krijgen.
Ik wil echt niet alles weerleggen hoor maar mede daardoor ging ik wel aan mezelf twijfelen.
Agossie, arme man! Ik zou hem jullie huis schenken. Zo zielig!
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 september 2021 om 11:20
Co-ouderschap is geen voorwaarde voor een ouderschapsplan, in een ouderschapsplan kan ook een traditionele verdeling van zorg bij moeder en omgangsregeling met vader worden afgesproken. Dat lijkt me ook het hoogst haalbare in deze specifieke situatie.Lostit schreef: ↑05-09-2021 11:12Omdat moeder wel het beste voor heeft met de kinderen. Bij herhaaldelijk niet naleven van het plan, dan ga je natuurlijk een herziening opzetten. Maar dat kan niet als je nu geen ouderschapsplan hebt, en het niet eerst een eerlijke kans geeft wanneer dit plan er ligt. Je zal toch eerst een dossier moeten opbouwen.
De enige reden dat de ex co-ouderschap wil, is vanwege zijn portemonnee, niet omdat hij echt de zorg wil. Dan naai je dus je kinderen dubbel als je daarmee instemt, want EN ze zien hun vader nauwelijks EN ze krijgen een veel lagere levensstandaard dan ze zouden moeten hebben.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:21
Dat nummer hoef ik niet per se maar kinderen kunnen hem ook niet bereiken. In noodgevallen zou ik het prettig vinden om wel iets van gegevens te hebben.fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:17Zet die co-ouderschap uit je hoofd, elke goede advocaat zal je ook zeggen dat het niet in het belang van de kinderen is. Dat noemen ze "kinderen raken klem en verloren als gevolg van geen communicatie tussen beide ouders".
Er is helemaal geen co-ouderschap te voeren met iemand wiens telefoonnummer je niet eens hebt. Het is me ook een raadsel waarom je dat überhaupt wil?
Nogmaals: wat wil je van je ex? Waarom ben je zo met hem bezig en zijn gevoel en wat hij allemaal wil in plaats van met wat je kinderen nodig hebben?
Ik wil niks van mijn ex maar ik gun mijn kinderen wel een goede oplossing. Dat is het enige en ook hetgeen ik al die tijd van uitgegaan ben.
zondag 5 september 2021 om 11:22
Je ex krijgt sowieso niet de hypotheek rond als hij een tijdelijk contract heeft en daarbij niet de afgelopen jaren ononderbroken een stabiel inkomen heeft gehad. Ik ken daar voorbeelden van, mensen die al zwart op wit toegezegd hadden gekregen dat het dienstverband zou worden omgezet naar onbepaalde tijd per datum x, maar waarbij de bank toch uitging van het gemiddelde van drie voorgaande jaren (toen hij nog student was).
Verkopen lijkt me in ieders voordeel in dit geval. En zeker voor jou.
Verkopen lijkt me in ieders voordeel in dit geval. En zeker voor jou.
zondag 5 september 2021 om 11:22
Meteen advocaat inschakelen, dossier opbouwen en deze vechtscheiding eens voorgoed afronden.
Hij manipuleert je.
En ...hoezo is het jouw verantwoordelijkheid om te wachten tot hij een hypotheek kan krijgen??? Dan zoekt hij maar een alternatief. Er zijn genoeg mensen die geen hypotheek kunnen krijgen, die ook allemaal een oplossing hebben bedacht.
Hij manipuleert je.
En ...hoezo is het jouw verantwoordelijkheid om te wachten tot hij een hypotheek kan krijgen??? Dan zoekt hij maar een alternatief. Er zijn genoeg mensen die geen hypotheek kunnen krijgen, die ook allemaal een oplossing hebben bedacht.
zondag 5 september 2021 om 11:24
zondag 5 september 2021 om 11:24
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen.
Je neemt door steeds toe te geven de urgentie bij je ex weg om verantwoordelijkheid te nemen.
Een vechtscheiding is naar, een passief-agressief slepend mediation proces is ook naar.
Blijf eens bij je standpunten en neem niet steeds zijn problemen van hem over door hem steeds tijd en ruimte te bieden.
Je neemt door steeds toe te geven de urgentie bij je ex weg om verantwoordelijkheid te nemen.
Een vechtscheiding is naar, een passief-agressief slepend mediation proces is ook naar.
Blijf eens bij je standpunten en neem niet steeds zijn problemen van hem over door hem steeds tijd en ruimte te bieden.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 5 september 2021 om 11:24
Nou. ik ben ook gescheiden en mijn ex voerde zijn studieschuld zelfs op om aan te tonen dat hij niet voldoende inkomen had om alimentatie te betalen (uiteraard wilde hij ook co-ouderschap maar daar had de rechter al gehakt van gemaakt in een eerder stadium) en naast dat de rechter hem nog net niet uitlachte en de schuld dus niet zijn inkomen verlaagde, bleef de schuld ook gewoon van hem, hoor. Ook pensioenen zijn niet verdeeld.Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:17Studieschuld en pensioen werden door mediator als wettelijk recht beoordeeld dus daar ben ik van uitgegaan.
Mediator gaf vorige week aan opnieuw taxeren te laten afhangen van hypotheekverstrekker. Hij gaat mee dat het anders moeilijk wordt voor ex hypotheek te krijgen.
Ik wil echt niet alles weerleggen hoor maar mede daardoor ging ik wel aan mezelf twijfelen.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:25
Dat is mijn verantwoordelijkheid ook niet maar in begin wilde ik daarin meegaan zodat kinderen ouderlijk huis bleven behouden. Op een gegeven moment wilde ik scheiding in gang brengen en bracht advocaat ter sprake. Toen dus heel gedoe gehad omdat hij alleen mediator wilde. Pas toen ik dreigde met aanvragen van eenzijdig verzoek tot scheiding, is mediator gekomen.FransjeG schreef: ↑05-09-2021 11:22Meteen advocaat inschakelen, dossier opbouwen en deze vechtscheiding eens voorgoed afronden.
Hij manipuleert je.
En ...hoezo is het jouw verantwoordelijkheid om te wachten tot hij een hypotheek kan krijgen??? Dan zoekt hij maar een alternatief. Er zijn genoeg mensen die geen hypotheek kunnen krijgen, die ook allemaal een oplossing hebben bedacht.
zondag 5 september 2021 om 11:25
fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:17Zet die co-ouderschap uit je hoofd, elke goede advocaat zal je ook zeggen dat het niet in het belang van de kinderen is. Dat noemen ze "kinderen raken klem en verloren als gevolg van geen communicatie tussen beide ouders".
Er is helemaal geen co-ouderschap te voeren met iemand wiens telefoonnummer je niet eens hebt. Het is me ook een raadsel waarom je dat überhaupt wil?
Nogmaals: wat wil je van je ex? Waarom ben je zo met hem bezig en zijn gevoel en wat hij allemaal wil in plaats van met wat je kinderen nodig hebben?
Ja, begin me ook af te vragen. Of ze denkt echt ( zoals meer forummers in dit topic) dat ze en de kinderen overgeleverd zijn aan de grillen van de man met een slechte mediator op geld gebied en op opgang gebied.
Er is zoveel meer mogelijk om haar belangen mbt geld en huis te verdedigen en de omgang van de kinderen goed te regelen.
zondag 5 september 2021 om 11:25
Heel erg eens met een advocaat regelen. Ik heb dat niet gedaan en ging er vanuit dat het wel goed kwam met de mediator. Ik wilde geen vechtscheiding en het beste voor de kinderen. Nu we 5 jaar verder zijn is dat heel erg dom en naïef van mij geweest. Zo staan de kinderen op zijn adres ingeschreven. Dat leek financieel logisch op dat moment. Maar een half jaar later ging hij samenwonen, meer verdienen en verviel het KGB en was dat dus helemaal niet logisch. Ik krijg geen kinderalimentatie, geen toeslagen, geen kinderbijslag. Helemaal niets. Ex wil dit niet wijzigen. Enige optie is om dit via de rechtbank aan te pakken. Mijn advocaat wijst me erop dat hij het mij dan waarschijnlijk op andere punten moeilijk gaat maken. Wat ik dus wil zeggen, regel het nú goed.
zondag 5 september 2021 om 11:26
Nee, daar ga ik ook niet in mee. Dat heb ik ook aangegeven bij mediator tijdens ons laatste gesprek.blijfgewoonbianca schreef: ↑05-09-2021 11:24Dan ga je daar toch zeker - ook al is het maar op papier - niet in mee, zeg ?!
Jemig…
zondag 5 september 2021 om 11:26
Zo gedraag je je anders niet. Je bent ze echt aan alle kanten aan het benadelen ten gunste van je ex. Ik zou echt eens met een psycholoog gaan praten als ik jou was, en uitzoeken waarom je hem nog steeds belangrijker vindt dan je kinderen.Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:21Dat nummer hoef ik niet per se maar kinderen kunnen hem ook niet bereiken. In noodgevallen zou ik het prettig vinden om wel iets van gegevens te hebben.
Ik wil niks van mijn ex maar ik gun mijn kinderen wel een goede oplossing. Dat is het enige en ook hetgeen ik al die tijd van uitgegaan ben.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 11:27
En bedankt. Hier kan ik wat mee.fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:26Zo gedraag je je anders niet. Je bent ze echt aan alle kanten aan het benadelen ten gunste van je ex. Ik zou echt eens met een psycholoog gaan praten als ik jou was, en uitzoeken waarom je hem nog steeds belangrijker vindt dan je kinderen.
zondag 5 september 2021 om 11:27
Weet ik, ik heb het hele verhaal gelezen over toen. Maar wat wil je NU?Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:25Dat is mijn verantwoordelijkheid ook niet maar in begin wilde ik daarin meegaan zodat kinderen ouderlijk huis bleven behouden. Op een gegeven moment wilde ik scheiding in gang brengen en bracht advocaat ter sprake. Toen dus heel gedoe gehad omdat hij alleen mediator wilde. Pas toen ik dreigde met aanvragen van eenzijdig verzoek tot scheiding, is mediator gekomen.
Ik zou niet dreigen, maar doen.
zondag 5 september 2021 om 11:29
Waarom? Hij bewijst zelf het tegendeel, je wilde vast ook niet zomaar van hem scheiden en er zijn beperkende factoren, waar hij misschien niets aan kan doen maar waar je wel met wat ziekteinzicht kan vermoeden dat hij niet ineens wel co-ouderschap aan kan.Aneso schreef: ↑05-09-2021 11:21Dat nummer hoef ik niet per se maar kinderen kunnen hem ook niet bereiken. In noodgevallen zou ik het prettig vinden om wel iets van gegevens te hebben.
Ik wil niks van mijn ex maar ik gun mijn kinderen wel een goede oplossing. Dat is het enige en ook hetgeen ik al die tijd van uitgegaan ben.
Ik snap net als FV geen bal van waarom je zo meegaat in zijn behoeftes en niet voor de behoeftes en duidelijkheid, veiligheid en duurzame oplossing voor je kinderen en jezelf kiest.
zondag 5 september 2021 om 11:32
Ik laat het topic voor nu even voor wat het is. Ik waardeer alle reacties echt maar dit doet mij teveel pijn. Zeker mbt mijn kinderen is er de laatste jaren veel gebeurd waar al mijn tijd en energie kostte. Dat de scheiding dan er soms bij inschoot dat is mij zeker aan te rekenen. Maar dat gezeik over dat ik wat wil van mijn ex, mijn kinderen tekort doe... dat lgt zo ver af van de waarheid. Als ik wat uiteg daarover, wordt het niet gelezen want hetzelfde blijft wederom benoemd worden. Conclusie: dan heeft uitleg van het waarom van sommige keuzes totaal geen nut.fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 11:26Zo gedraag je je anders niet. Je bent ze echt aan alle kanten aan het benadelen ten gunste van je ex. Ik zou echt eens met een psycholoog gaan praten als ik jou was, en uitzoeken waarom je hem nog steeds belangrijker vindt dan je kinderen.
Ik wil even tot mezelf komen, ik kom later echt terug.
zondag 5 september 2021 om 11:32
KamilleT schreef: ↑05-09-2021 11:22Je ex krijgt sowieso niet de hypotheek rond als hij een tijdelijk contract heeft en daarbij niet de afgelopen jaren ononderbroken een stabiel inkomen heeft gehad. Ik ken daar voorbeelden van, mensen die al zwart op wit toegezegd hadden gekregen dat het dienstverband zou worden omgezet naar onbepaalde tijd per datum x, maar waarbij de bank toch uitging van het gemiddelde van drie voorgaande jaren (toen hij nog student was).
Verkopen lijkt me in ieders voordeel in dit geval. En zeker voor jou.
Kun je überhaupt een hypotheek krijgen als je een studieschuld hebt waar deurwaarders aan te pas komen?
