Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 12:03
Ja dat tikte je al. Maar waarom is die hoop zo belangrijk? Wat veranderd dat aan de zaak dat het een zooitje is en ze beter een andere weg kan gaan bewandelen?
Wat voegt het toe?
zondag 5 september 2021 om 12:03
Toentertijd heb ik bewust gekozen om scheiding even te laten voor wat het was. Zodat hij hypotheek rond kon krijgen, de kinderen en ik tot rust konden komen en we alles even konden laten bezinken.
In julie ogen een heel stomme keus, maar wel iets waar ik op zich nog steeds achtersta. Niet om mijn ex tegemoet te komen maar wel om de redenen die ik hierboven noem. Ik nam daarin mee dat verplichte verkoop van huis niet in belang kinderen was geweest.
Dat ik in de tijd daarna niet doorgepakt heb, is mij inderdaad aan te rekenen. Mijn excuus is dat mijn hoofd er niet altijd naar stond. Ik heb een behoorlijk heftig traject afgelegd, en nog, met mijn kinderen. Waar ik van de ene afspraak naar de ander hobbelde. Tussentijds het thuisonderwijs geheel voor mijn rekening, nieuwe baan etc.
Pas de laatste weken komt naar voren wat zijn eisen en wensen zijn. We hebben nu ongeveer 5 afspraken gehad met mediator. Heeft lange tijd tussen gezeten, tussen afspraken, ivm meerdere operaties van ex.
Zoals gezegd ga ik morgen een advocaat bellen voor advies.
In julie ogen een heel stomme keus, maar wel iets waar ik op zich nog steeds achtersta. Niet om mijn ex tegemoet te komen maar wel om de redenen die ik hierboven noem. Ik nam daarin mee dat verplichte verkoop van huis niet in belang kinderen was geweest.
Dat ik in de tijd daarna niet doorgepakt heb, is mij inderdaad aan te rekenen. Mijn excuus is dat mijn hoofd er niet altijd naar stond. Ik heb een behoorlijk heftig traject afgelegd, en nog, met mijn kinderen. Waar ik van de ene afspraak naar de ander hobbelde. Tussentijds het thuisonderwijs geheel voor mijn rekening, nieuwe baan etc.
Pas de laatste weken komt naar voren wat zijn eisen en wensen zijn. We hebben nu ongeveer 5 afspraken gehad met mediator. Heeft lange tijd tussen gezeten, tussen afspraken, ivm meerdere operaties van ex.
Zoals gezegd ga ik morgen een advocaat bellen voor advies.
zondag 5 september 2021 om 12:05
Bijvoorbeeld het inschrijven van oudste op zijn adres. Het enige wat ik getypt heb, is dat hij dit nu wil. Meer niet. Dan is het wel degelijk een aanname.FeeLucifer01 schreef: ↑05-09-2021 12:01Is dat zo? Of vind je haar bijdrages gewoon confronterend. Want zij is niet alleen in wat ze tikt he? Dit lezen ook andere mensen in je reacties.
Neem deze punten mee als je morgen gaat bellen voor een advocaat. Echt.
En weet je, confronterende reacties vind ik op zich niet erg. Maar het wegzetten als iemand die niet in belang van kinderen denkt wel. Zeker wanneer dit niet gebaseerd is op de waarheid. En ja, daar reageer ik emotioneel op. Dat is mijn fout.
zondag 5 september 2021 om 12:05
Goed bezig to, die advocaat heb je recht nodig om goed voor je kinderen en jezelf te zorgen.
Je kan niet langer wachten met de scheiding, het is te duur. Je kan het niet betalen.
Ik vraag me af of je je ook schuldig voelde dat je wilde scheiden, het leven van je kinderen overhoop en was het allemaal wel nodig?
Zoals bij zich nu gedraagt was het zeker nodig te scheiden. Nu nog officieel maken zodat hij eindelijk in ieder geval financieel bijdraagt aan de zorg voor jullie kinderen.
Je kan niet langer wachten met de scheiding, het is te duur. Je kan het niet betalen.
Ik vraag me af of je je ook schuldig voelde dat je wilde scheiden, het leven van je kinderen overhoop en was het allemaal wel nodig?
Zoals bij zich nu gedraagt was het zeker nodig te scheiden. Nu nog officieel maken zodat hij eindelijk in ieder geval financieel bijdraagt aan de zorg voor jullie kinderen.
zondag 5 september 2021 om 12:06
Niemand noemt je stom of wil je per se dingen aanrekenen. Ze willen je duidelijk maken waarom dat niet goed ging, want als je dat niet weet veranderd er ook niets...... en zorgen dat je van deze weg af gaat.
Voor jou en je kinderen. Stop met zo beledigd doen. Nergens voor nodig.
Iedereen hier wil je aangeven dat je nu beter een andere weg kan kiezen. Voor jou en je kinderen.
Voor jou en je kinderen. Stop met zo beledigd doen. Nergens voor nodig.
Iedereen hier wil je aangeven dat je nu beter een andere weg kan kiezen. Voor jou en je kinderen.
zondag 5 september 2021 om 12:07
Ja, speelde toen misschien ook mee. Ik voelde me schuldig doordat ik kinderen in echtscheidingssituatie zette. Daar heb ik me overigens al wel al heel lang geleden overheen kunnen zetten.Madderijn schreef: ↑05-09-2021 12:05Goed bezig to, die advocaat heb je recht nodig om goed voor je kinderen en jezelf te zorgen.
Je kan niet langer wachten met de scheiding, het is te duur. Je kan het niet betalen.
Ik vraag me af of je je ook schuldig voelde dat je wilde scheiden, het leven van je kinderen overhoop en was het allemaal wel nodig?
Zoals bij zich nu gedraagt was het zeker nodig te scheiden. Nu nog officieel maken zodat hij eindelijk in ieder geval financieel bijdraagt aan de zorg voor jullie kinderen.
zondag 5 september 2021 om 12:07
Zolang jij blijft uitstellen zal hij ruimte blijven pakken.
Zolang jij betaalt voelt hij geen urgentie om verantwoordelijkheid te nemen.
Sommige mensen moeten het voelen voor zij het snappen.
Zolang jij betaalt voelt hij geen urgentie om verantwoordelijkheid te nemen.
Sommige mensen moeten het voelen voor zij het snappen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 5 september 2021 om 12:08
Niemand valt je aan, dus je hoeft je ook niet te verdedigen. Iedereen begrijpt dat scheiden een emotioneel proces met allerlei conflicterende emoties is, de meesten van ons been there, done, that, got the T-shirt.Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:03Toentertijd heb ik bewust gekozen om scheiding even te laten voor wat het was. Zodat hij hypotheek rond kon krijgen, de kinderen en ik tot rust konden komen en we alles even konden laten bezinken.
In julie ogen een heel stomme keus, maar wel iets waar ik op zich nog steeds achtersta. Niet om mijn ex tegemoet te komen maar wel om de redenen die ik hierboven noem. Ik nam daarin mee dat verplichte verkoop van huis niet in belang kinderen was geweest.
Dat ik in de tijd daarna niet doorgepakt heb, is mij inderdaad aan te rekenen. Mijn excuus is dat mijn hoofd er niet altijd naar stond. Ik heb een behoorlijk heftig traject afgelegd, en nog, met mijn kinderen. Waar ik van de ene afspraak naar de ander hobbelde. Tussentijds het thuisonderwijs geheel voor mijn rekening, nieuwe baan etc.
Pas de laatste weken komt naar voren wat zijn eisen en wensen zijn. We hebben nu ongeveer 5 afspraken gehad met mediator. Heeft lange tijd tussen gezeten, tussen afspraken, ivm meerdere operaties van ex.
Zoals gezegd ga ik morgen een advocaat bellen voor advies.
In plaats van je zo aangevallen te voelen zou je de reacties ook kunnen zien zoals ze bedoeld zijn; om je de ogen te openen voor dingen die door alle emoties voor jou minder zakelijk te benaderen zijn, mede doordat je er zelf middenin zit. Niemand is hier in dit topic om je een trap na te geven, maar juist om je te helpen.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 12:08
En daarom wil je ze 40-60% van de tijd naar een vader brengen die vaak gewoon niet bereikbaar is en ook nog eens niet zoveel voor ze kan zorgen?
Zie je de rare denkwijze?
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 12:09
0.70% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 12:09
En dit.viva-amber schreef: ↑05-09-2021 12:07Zolang jij blijft uitstellen zal hij ruimte blijven pakken.
Zolang jij betaalt voelt hij geen urgentie om verantwoordelijkheid te nemen.
Sommige mensen moeten het voelen voor zij het snappen.
zondag 5 september 2021 om 12:09
Als er wordt geschreven dat ik mijn ex belangrijker vind, totaal niet (met hoofdletters) in belang van mijn kinderen bezig ben, dan sla ik daar op aan.FeeLucifer01 schreef: ↑05-09-2021 12:06Niemand noemt je stom of wil je per se dingen aanrekenen. Ze willen je duidelijk maken waarom dat niet goed ging, want als je dat niet weet veranderd er ook niets...... en zorgen dat je van deze weg af gaat.
Voor jou en je kinderen. Stop met zo beledigd doen. Nergens voor nodig.
Iedereen hier wil je aangeven dat je nu beter een andere weg kan kiezen. Voor jou en je kinderen.
Weet je, ik probeer mijn kinderen zoveel mogelijk in bescherming te nemen. Dus ja, daardoor zijn ze meer hier en ga ik met ze mee naar afspraken. Ex doet het namelijk niet. Dus wellicht dat ik daardoor er wat overgevoelig op reageer. Maar ik blijf erbij: vraag dan als het onduidelijk is en doe geen aannames.
zondag 5 september 2021 om 12:10
Ik stel dus niks meer uit want, in eerste instantie, mediation gestart en dus morgen advocaat nu ik merk niet verder te komen.viva-amber schreef: ↑05-09-2021 12:07Zolang jij blijft uitstellen zal hij ruimte blijven pakken.
Zolang jij betaalt voelt hij geen urgentie om verantwoordelijkheid te nemen.
Sommige mensen moeten het voelen voor zij het snappen.
Ik betaal al lange tijd niets meer.
zondag 5 september 2021 om 12:11
Bel een advocaat, ga die scheiding regelen! Zet voor je kids het beste plan op papier. Dat is het enige waar jullie echt samen een plan voor moeten maken.
Als hij de hypotheek niet rond kan krijgen, jammer dan. Dan moet de woning maar verkocht worden.
Anders gaat dit nog jaren zo door! Je hebt toch geen zin om over 5 jaar nog in deze ellende te zitten?!
Maak een nieuwe start voor jezelf! Zo snel mogelijk. Neem de touwtjes in eigen handen! Je hebt lang genoeg afgewacht!
Als hij de hypotheek niet rond kan krijgen, jammer dan. Dan moet de woning maar verkocht worden.
Anders gaat dit nog jaren zo door! Je hebt toch geen zin om over 5 jaar nog in deze ellende te zitten?!
Maak een nieuwe start voor jezelf! Zo snel mogelijk. Neem de touwtjes in eigen handen! Je hebt lang genoeg afgewacht!
zondag 5 september 2021 om 12:12
Maar het is toch logisch dat het moeilijk is om echt het belang van je kinderen voor ogen te houden als je in een gevecht zit met de andere ouder van die kinderen? Dat begrijpt iedereen. Er spelen patronen mee uit je huwelijk, wellicht angst voor ruzie, angst dat de andere ouder straks helemaal geen ouder meer wil zijn, etc.Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:05Bijvoorbeeld het inschrijven van oudste op zijn adres. Het enige wat ik getypt heb, is dat hij dit nu wil. Meer niet. Dan is het wel degelijk een aanname.
En weet je, confronterende reacties vind ik op zich niet erg. Maar het wegzetten als iemand die niet in belang van kinderen denkt wel. Zeker wanneer dit niet gebaseerd is op de waarheid. En ja, daar reageer ik emotioneel op. Dat is mijn fout.
Dat snappen we allemaal. Dat wil echter niet zeggen dat we je er niet op mogen en in mijn ogen zelfs op MOETEN wijzen wanneer lieve vrede met de ex ten koste gaat van het belang van je kinderen.
De beslissing om je huis niet te verkopen bijvoorbeeld, de enige die daar voordeel van heeft is je ex. Je hebt geluk dat de huizenmarkt is wat hij is waardoor het nu onbedoeld voor jou ook mega gunstig kan uitpakken, maar als je puur naar het belang van de kinderen kijkt was het voor hen veel beter geweest om dat huis direct te verkopen.
En het is ook niet per se erg om soms het belang van de kinderen ondergeschikt te maken aan een ander belang, maar dan moet je je er wel bewust van zijn dat je dat überhaupt aan het doen bent.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 12:13
Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:09Als er wordt geschreven dat ik mijn ex belangrijker vind, totaal niet (met hoofdletters) in belang van mijn kinderen bezig ben, dan sla ik daar op aan.
Weet je, ik probeer mijn kinderen zoveel mogelijk in bescherming te nemen. Dus ja, daardoor zijn ze meer hier en ga ik met ze mee naar afspraken. Ex doet het namelijk niet. Dus wellicht dat ik daardoor er wat overgevoelig op reageer. Maar ik blijf erbij: vraag dan als het onduidelijk is en doe geen aannames.
Het is vooral afvragen waarom je dit zo laat lopen, dat is puur voor hem als je je antwoorden bekijkt. Niet voor jou of de kinderen van belang.
Kan volgens jou niet waar zijn, maar zo komt het wel over, dat FV zich dan afvraagt waarom dat is, is hard maar wel een logische vraag.
Maar goed, bel morgen een rondje advocaten, je kan het en je moet dit echt voor jou en de kinderen zsm gaan regelen.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 12:14
6.80% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 12:13
Ik vind het geen slechte keus dat je de scheiding even hebt uitgesteld, wel dat je zo lang meer dan de helft (eigenlijk vrijwel alles) van de kosten die voor jullie beiden hadden moeten zijn bent blijven betalen. Het huis nog niet verkopen is waarschijnlijk juist slim geweest, want meer waard geworden. Dan moet je natuurlijk wel erop staan dat het opnieuw getaxeerd wordt. Wat misschien helpt hierbij: denk je dat als de markt ingestort was en het huis minder waard was geworden hij ook geen nieuwe taxatie had gewild?
tullia wijzigde dit bericht op 05-09-2021 12:18
0.19% gewijzigd
zondag 5 september 2021 om 12:14
Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:09Als er wordt geschreven dat ik mijn ex belangrijker vind, totaal niet (met hoofdletters) in belang van mijn kinderen bezig ben, dan sla ik daar op aan.
Weet je, ik probeer mijn kinderen zoveel mogelijk in bescherming te nemen. Dus ja, daardoor zijn ze meer hier en ga ik met ze mee naar afspraken. Ex doet het namelijk niet. Dus wellicht dat ik daardoor er wat overgevoelig op reageer. Maar ik blijf erbij: vraag dan als het onduidelijk is en doe geen aannames.
Joh, ga lekker even door met het slachtoffer die door mij enorm benadeeld wordt uit te hangen. Zoek het dan ook uit.
Am Yisrael Chai!
zondag 5 september 2021 om 12:15
Je haalt de zakelijke en de emotionele kant door elkaar. En daar is een advocaat goed voor , die gaat de zakelijk kant regelen.Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:09Als er wordt geschreven dat ik mijn ex belangrijker vind, totaal niet (met hoofdletters) in belang van mijn kinderen bezig ben, dan sla ik daar op aan.
Weet je, ik probeer mijn kinderen zoveel mogelijk in bescherming te nemen. Dus ja, daardoor zijn ze meer hier en ga ik met ze mee naar afspraken. Ex doet het namelijk niet. Dus wellicht dat ik daardoor er wat overgevoelig op reageer. Maar ik blijf erbij: vraag dan als het onduidelijk is en doe geen aannames.
Dat jij alles met je kinderen moet doen gaat niet veranderen met een advocaat.
Maar we proberen je hier te zeggen dat de zaken die zakelijk af te handelen zijn ook zo snel mogelijk op een juiste manier af gehandeld moeten worden. Na 2 jaar is het daar echt tijd voor omdat je je kinderen financieel nu weldegelijk tekort doet door alles alleen te betalen.
zondag 5 september 2021 om 12:16
Het is wel zo veilig aangezien ze hoofdelijk aansprakelijk is voor de hypotheek. Je wilt niet twijfelen of ex de hypotheek wel betaalt en opeens in een traject met de bank zitten.
TO, realiseer je dat je een stuk sterker staat dan je ex! Sta op je strepen, regel een eigen advocaat en vraag voorlopige voorzieningen aan. Is je ex daar niet blij mee dan is dat jammer, maar het is ook in zijn belang. De waarde van de woning gaat alleen maar omhoog dus als ex die wil houden kan de scheiding beter zo snel mogelijk geregeld worden.
zondag 5 september 2021 om 12:18
Dat ik zijn betrokkenheid niet af kan dwingen, snap ik hoor. Daarom wil ik dus ook advocaat raadplegen omdat mediator meegaat in het alleen op papier hebben van co-ouderschap.delicious35 schreef: ↑05-09-2021 12:15Je haalt de zakelijke en de emotionele kant door elkaar. En daar is een advocaat goed voor , die gaat de zakelijk kant regelen.
Dat jij alles met je kinderen moet doen gaat niet veranderen met een advocaat.
Maar we proberen je hier te zeggen dat de zaken die zakelijk af te handelen zijn ook zo snel mogelijk op een juiste manier af gehandeld moeten worden. Na 2 jaar is het daar echt tijd voor omdat je je kinderen financieel nu weldegelijk tekort doet door alles alleen te betalen.
Dus dat wil ik absoluut zakelijk afhandelen. Ik had de hoop dat dit met deze mediator kon maar ik kom niet echt verder merk ik nu.
zondag 5 september 2021 om 12:19
Ik wil helemaal geen slachtoffer uithangen maar wat jij allemaal zegt is gewoon niet allemaal waar.fashionvictim schreef: ↑05-09-2021 12:14Joh, ga lekker even door met het slachtoffer die door mij enorm benadeeld wordt uit te hangen. Zoek het dan ook uit.
zondag 5 september 2021 om 12:21
Wat een onnodige bangmakerij over die hypotheek. Zo lang ex een riant inkomen heeft en gewoon te vinden is op het adres waar de schuld op rust komen ze het daar halen hoor.puntillita schreef: ↑05-09-2021 12:16Het is wel zo veilig aangezien ze hoofdelijk aansprakelijk is voor de hypotheek. Je wilt niet twijfelen of ex de hypotheek wel betaalt en opeens in een traject met de bank zitten.
TO, realiseer je dat je een stuk sterker staat dan je ex! Sta op je strepen, regel een eigen advocaat en vraag voorlopige voorzieningen aan. Is je ex daar niet blij mee dan is dat jammer, maar het is ook in zijn belang. De waarde van de woning gaat alleen maar omhoog dus als ex die wil houden kan de scheiding beter zo snel mogelijk geregeld worden.
zondag 5 september 2021 om 12:21
zondag 5 september 2021 om 12:23
Tullia schreef: ↑05-09-2021 12:13Ik vind het geen slechte keus dat je de scheiding even hebt uitgesteld, wel dat je zo lang meer dan de helft (eigenlijk vrijwel alles) van de kosten die voor jullie beiden hadden moeten zijn bent blijven betalen. Het huis nog niet verkopen is waarschijnlijk juist slim geweest, want meer waard geworden. Dan moet je natuurlijk wel erop staan dat het opnieuw getaxeerd wordt. Wat misschien helpt hierbij: denk je dat als de markt ingestort was en het huis minder waard was geworden hij ook geen nieuwe taxatie had gewild?
Achteraf per ongeluk positief uitgevallen, bedoel je.
zondag 5 september 2021 om 12:27
Ik kan me dit heel goed voorstellen. Dingen lopen zoals ze lopen, en vanaf de buitenkant is het altijd makkelijk praten.Aneso schreef: ↑05-09-2021 12:03Toentertijd heb ik bewust gekozen om scheiding even te laten voor wat het was. Zodat hij hypotheek rond kon krijgen, de kinderen en ik tot rust konden komen en we alles even konden laten bezinken.
In julie ogen een heel stomme keus, maar wel iets waar ik op zich nog steeds achtersta. Niet om mijn ex tegemoet te komen maar wel om de redenen die ik hierboven noem. Ik nam daarin mee dat verplichte verkoop van huis niet in belang kinderen was geweest.
Dat ik in de tijd daarna niet doorgepakt heb, is mij inderdaad aan te rekenen. Mijn excuus is dat mijn hoofd er niet altijd naar stond. Ik heb een behoorlijk heftig traject afgelegd, en nog, met mijn kinderen. Waar ik van de ene afspraak naar de ander hobbelde. Tussentijds het thuisonderwijs geheel voor mijn rekening, nieuwe baan etc.
Pas de laatste weken komt naar voren wat zijn eisen en wensen zijn. We hebben nu ongeveer 5 afspraken gehad met mediator. Heeft lange tijd tussen gezeten, tussen afspraken, ivm meerdere operaties van ex.
Zoals gezegd ga ik morgen een advocaat bellen voor advies.
Voorbeeld: iemand die in een relatie komt met een mishandelaar wordt ook niet gelijk het eerste afspraakje een blauw oog gemept. Jullie groeien uit elkaar, hij heeft 2 jaar de tijd gehad om afstand te nemen en in zijn eigen gedachtes en belangen terecht te komen.
Daarom denk ik dat het slim is dit anders nu op te gaan lossen. De basis van mediation, namelijk ieder de beste bedoelingen, is weg bij hem.
