Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 10:22
Maar zo blijf je aan de gang met het huis niet verkopen, hypotheek die van jouw rekening wordt afgeschreven en waarvan je maar moet wachten of je zijn deel terug krijgt.
Waarschijnlijk een jaarcontract. Dus nog minstens een jaar zo aanmodderen, tot hij misschién een vast contract krijgt?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 september 2021 om 10:22
Dat is niet jouw probleem. Je zal wel gek zijn om het huis niet opnieuw te laten taxeren. De prijzen zijn afgelopen jaar gigantisch gestegen.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:09Even nog wat punten waar jullie op gereageerd hebben:
Studieschuld valt inderdaad onder GvG, wettelijk gezien heeft hij gelijk. Idem met pensioen. Mijn idee is dit dus ook te laten voor wat het is en daar geen energie in te steken.
Taxatiewaarde zal nu hoger uitvallen. Hij wil het niet opnieuw laten taxeren want hele uitkoopsom vindt hij al belachelijk. Hij geeft nu als belangrijkste reden aan dat wanneer taxatie hoger gaat zijn, hij door uitkoopsom wellicht hypotheek niet rond gaat krijgen.
Ik denk dat het huis beter in de verkoop kan. Ik zou je ex hierin niet te veel tegemoet komen, want hij komt jou ook op geen enkel punt tegemoet, dus waarom zou je coulant naar hem zijn? Het gaat waarschijnlijk wel om een ton extra.
Jij wil misschien ook wel weer een huis kopen? Dan kun je de overwaarde van dit huis goed gebruiken.
zondag 5 september 2021 om 10:24
Wat ik lastig vind is dat hij het dubbele aan salaris krijgt ivm mijn salaris. Ik betaal een erg hoge huur in tegenstelling tot zijn hypotheek (ook bijna het dubbele) Daarnaast alle kosten van de kinderen voor mijn rekening, van kleding tot zak- en kleedgeld, schoolkosten etc.
Hij zet dit weg als op geld belust van mij maar dat is het absoluut niet. Ik kom gewoon nauwelijks rond en dat voelt gewoon oneerlijk.
Hij zet dit weg als op geld belust van mij maar dat is het absoluut niet. Ik kom gewoon nauwelijks rond en dat voelt gewoon oneerlijk.
zondag 5 september 2021 om 10:25
zondag 5 september 2021 om 10:25
Met 2 advocaten kan ook een “vechtscheiding” worden voorkomen omdat beide belangen worden behartigd door derde partijen.
Het is maar net hoe je het insteekt.
Waarschijnlijk wilt hij dat niet omdat hij bang is aan het kortste eind te trekken en dat wilt voorkomen. Wat hem tot nu toe aardig is gelukt natuurlijk.
zondag 5 september 2021 om 10:25
Nee, dat ga ik zeker niet doen. Ik buig al heel lang mee en ik ben er echt zo klaar mee. Maar ik ga twijfelen aan mezelf: ben ik echt zo onredelijk en op geld belust? Dat wordt mij al 2 jaar lang aangepraat.himalaya schreef: ↑05-09-2021 10:22Maar zo blijf je aan de gang met het huis niet verkopen, hypotheek die van jouw rekening wordt afgeschreven en waarvan je maar moet wachten of je zijn deel terug krijgt.
Waarschijnlijk een jaarcontract. Dus nog minstens een jaar zo aanmodderen, tot hij misschién een vast contract krijgt?
zondag 5 september 2021 om 10:26
Echt, wat laat jij je in de maling nemen en misbruiken zeg, stop daar eens mee en ga eens goed voor jezelf zorgen!
Deze houding van conflict vermijdend gedrag gaat je helemaal niets brengen, het kost je alleen gruwelijk veel geld nu. En energie. Al 2 jaar lang! Je ex gaat echt niet opeens het licht zien om de boel netjes af te handelen zolang jouw gedrag zo blijft, want hij heeft nu veel te veel voordeel en vrijheid. Stop daarmee en ga naar een advocaat.
Als je dit op wilt lossen, dan wordt het toch wel een vechtscheiding. Linksom of rechtsom. Met deze ex ga je niet minnelijk kunnen schikken. Dat weet jij ook.
Deze houding van conflict vermijdend gedrag gaat je helemaal niets brengen, het kost je alleen gruwelijk veel geld nu. En energie. Al 2 jaar lang! Je ex gaat echt niet opeens het licht zien om de boel netjes af te handelen zolang jouw gedrag zo blijft, want hij heeft nu veel te veel voordeel en vrijheid. Stop daarmee en ga naar een advocaat.
Als je dit op wilt lossen, dan wordt het toch wel een vechtscheiding. Linksom of rechtsom. Met deze ex ga je niet minnelijk kunnen schikken. Dat weet jij ook.
zondag 5 september 2021 om 10:27
Dito. Hij maakt er een vechtscheiding van zinder advocaat. Jij huurt particulier. Kan hij ook doen.Lalala- schreef: ↑05-09-2021 09:54Ik zou toch maar die advocaat gaan inschakelen. Gewoon om alles netjes te gaan regelen. Natuurlijk kun je flexibel zijn, maar het houdt wel een keer op.
Dus: alles op papier gaan zetten en regelen. Oh en ik zou niet te veel op ex rekenen qua co-ouderschap als ik het zo hoor.
zondag 5 september 2021 om 10:27
Alleen door hem. Is hij de enige persoon op aarde met wie je hierover gepraat hebt? Dus je enige referentiekader?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 september 2021 om 10:27
zondag 5 september 2021 om 10:29
zondag 5 september 2021 om 10:31
Bedankt voor de tipcafe-lungo schreef: ↑05-09-2021 10:26Waarom pik je dit in godsnaam?
neem ook een psycholoog en leer beter voor jezelf op te komen.
Weet je, nu alles op een rijtje staat besef ik me heus wel dat ik veel gepikt heb, gemanipuleerd ben etc. Maar goed, daar verander ik nu niets meer aan en nu is het aan mij het anders aan te pakken.
zondag 5 september 2021 om 10:32
Maar daar kan de mediator toch ook niks mee, met wat jij de afgelopen jaren - nog steeds in gemeenschap van goederen - hebt betaald ?
Zolang jij wettelijk gezien geen poot hebt om op te staan, je ex zich aan de wet houdt ga je geen compensatie krijgen voor die tijd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 5 september 2021 om 10:33
Zoek een advocaat. Deze man walst volledig over je heen, en zo te lezen ook over de kinderen.
Als jij het meeste voor de kinderen zorgt, laat hem dan in ieder geval bijdragen. Maar nee, hij wil de helft van de kinderbijslag. Alsof het daarom gaat. Co-ouderschap is er zijn voor je kinderen en dan hebben ze dus je telefoonnummer. Hij wil alleen de lusten, niet de lasten, over jouw rug.
Ik begrijp je aarzeling wel, ik zou het ook moeilijk vinden, maar zorg voor jezelf. Zo’n mediator wil alleen dat er eensgezindheid komt. Maar als je man je manipuleert komt die eensgezindheid er met een oneerlijk resultaat als gevolg.
Overigens: uitkopen moet wel degelijk gebeuren, anders krijgen jullie de fiscus op je nek.
Als jij het meeste voor de kinderen zorgt, laat hem dan in ieder geval bijdragen. Maar nee, hij wil de helft van de kinderbijslag. Alsof het daarom gaat. Co-ouderschap is er zijn voor je kinderen en dan hebben ze dus je telefoonnummer. Hij wil alleen de lusten, niet de lasten, over jouw rug.
Ik begrijp je aarzeling wel, ik zou het ook moeilijk vinden, maar zorg voor jezelf. Zo’n mediator wil alleen dat er eensgezindheid komt. Maar als je man je manipuleert komt die eensgezindheid er met een oneerlijk resultaat als gevolg.
Overigens: uitkopen moet wel degelijk gebeuren, anders krijgen jullie de fiscus op je nek.
zondag 5 september 2021 om 10:34
Nee, daar kan de mediator misschien ook niks mee maar daardoor voel ik me de grote zeikerd die onredelijk is.blijfgewoonbianca schreef: ↑05-09-2021 10:32Maar daar kan de mediator toch ook niks mee, met wat jij de afgelopen jaren - nog steeds in gemeenschap van goederen - hebt betaald ?
Zolang jij wettelijk gezien geen poot hebt om op te staan, je ex zich aan de wet houdt ga je geen compensatie krijgen voor die tijd.
zondag 5 september 2021 om 10:35
zondag 5 september 2021 om 10:36
Heb je weleens liefjes opgemerkt dat eventuele schulden die jij nu maakt ( niet betalen van de huur ) ook voor de helft van hem zijn ?Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:24Wat ik lastig vind is dat hij het dubbele aan salaris krijgt ivm mijn salaris. Ik betaal een erg hoge huur in tegenstelling tot zijn hypotheek (ook bijna het dubbele) Daarnaast alle kosten van de kinderen voor mijn rekening, van kleding tot zak- en kleedgeld, schoolkosten etc.
Hij zet dit weg als op geld belust van mij maar dat is het absoluut niet. Ik kom gewoon nauwelijks rond en dat voelt gewoon oneerlijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 5 september 2021 om 10:36
Klopt, dat is wat ook zo'n pijnlijk besef is.Surebaby schreef: ↑05-09-2021 10:35Hij is het gevecht allang aangegaan maar wil niet dat jij terugvecht. Ik zou dit zeker via advocaten verder regelen.
Veel sterkte. Het is gewoon jammer dat je de conclusie moet trekken dat hij er geen boodschap aan heeft dit goed voor de kinderen te regelen. Dat moet jij nu gaan doen.
zondag 5 september 2021 om 10:36
Dat heb jezelf natuurlijk ook gepikt. Dus daar heeft de mediator een punt. Wel zou je nu kunnen zeggen dat je dit al zo lang hebt gepikt en het nu over is. Maar dan zal jij je harder op moeten stellen dan je nu doet.
zondag 5 september 2021 om 10:37
Dus hij leefde in een huis waar jij anderhalf jaar de vaste lasten van hebt betaald maar jij bent uit op zijn geld? Je hebt toch niet iemand anders nodig om je te vertellen dat dit onzin is. Dat weet je zelf heel goed, waarom dan toch twijfelen door wat iemand anders zegt, en waarom die betalingen na de eerste keer dat je hierachter kwam niet stopgezet?
zondag 5 september 2021 om 10:38
Haha nee, gelukkig nog geen schulden tot nu toe dus kan ik hem niet voor de voeten gooien. Wel vindt hij dat, hetgeen ik aangeschaft heb, hij voor helft aanspraak op zou kunnen maken. Maar hij is zo coulant dit niet te doen.blijfgewoonbianca schreef: ↑05-09-2021 10:36Heb je weleens liefjes opgemerkt dat eventuele schulden die jij nu maakt ( niet betalen van de huur ) ook voor de helft van hem zijn ?
zondag 5 september 2021 om 10:38
Je gaat geen compensatie krijgen. Als je het “ goed speelt “ kun je krijgen ( en betalen ) waar je wettelijk recht op hebt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
