Geld & Recht
alle pijlers
Echtscheidingsperikelen
zondag 5 september 2021 om 09:46
Sinds 2 jaar ben ik weg bij mijn ex en ik zou graag even een objectieve mening horen want ik zit momenteel wat vast in boosheid richting hem. De situatie is als volgt:
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
- 2007 gereg partnerschap aangegaan (Gemeenschap van goederen)
- 2 kinderen
- Koophuis op naam van beiden
- 2019 ben ik verhuisd naar particuliere huurwoning.
Ex heeft gevraagd de scheiding uit te stellen vanwege het zitten tussen 2 banen, nog geen vast contract dus moeilijk dan hypotheek op zijn naam te krijgen. Hier ben ik mee akkoord gegaan. Wel is huis getaxeerd begin 2020.
Ik wilde graag een advocaat, ex wilde dit pertinent niet want, in zijn ogen, staat een advocaat gelijk aan een vechtscheiding. Hierom hebben we uiteindelijk gekozen voor een mediator. Dit traject is nu ongeveer een half jaar geleden gestart.
De kinderen staan bij mij ingeschreven, zijn ook hoofdzakelijk bij mij. Er is nog geen officiele regeling hiervoor. Uitgangspunt was co-ouderschap maar in de praktijk laat ex het behoorlijk afweten. Alle zorg, afspraken, aankopen etc liggen bij mij. Financieel draagt ex niets bij maar, wat ik erger vind, is ook afspraken mbt zorgafspraken. Beide kinderen hebben specifieke problemen waarvoor ze hulp krijgen. Hiervoor regelmatig afspraken, zowel mbt behandeling als met school. Ex geeft aan dit niet te kunnen regelen met werk. (Zelf werk ik ook 32 uur)
Hij geeft nu aan dat 1 van de kinderen bij hem moet worden ingeschreven ivm helft kinderbijslag.
Laatste afspraak met mediator gaf ik aan dat kinderen merendeel bij mij zijn. Ex gaf hierop aan wel te willen voldoen aan de minimale 12 dagen per maand voor co-ouderschap want dit scheelt hem in alimentatie. Ik vind dit geen goed uitgangspunt om te kiezen voor co-ouderschap.
Sinds enkele weken is ex telefonisch niet bereikbaar voor kinderen en mij wegens nieuwe telefoon. Al meerdere malen gevraagd om nummer maar hier wordt niet op gereageerd.
De eerste anderhalf jaar zijn veel vaste lasten van hem nog van mijn rekening afgeschreven, hypotheek/gemeentelijke belastingen/zijn zorgverzekering/overige verzekeringen. Hij wil hier geen terugbetaing van doen want we waren nog getrouwd dus gemeenschap van goederen. Ook vindt hij het niet meer dan eerlijk dat ij recht heeft op mijn pensioen (helft) omdat hij het grootste gedeelte van ons huweijk heeft gewerkt bij een bedrijf waar geen pensioen werd opgebouwd. Ook vindt hij dat ik verantwoordelijk ben voor de helft van zijn studieschuld. Ik gaf hierop aan dit gevoelsmatig niet terecht te vinden want veel is opgelopen vanwege zijn laksigheid (niet nakomen van maandelijkse betalingen --> deurwaarder, niet opzeggen van OV etc) Hij verwijst dan weer naar de GvG. Wettelijk gezien heeft hij natuurlijk ook gelijk.
Alle bovenstaande punten weet hij zo te draaien dat het lijkt alsof ik gek ben en alleen op geld uit ben. Verbaal is hij vele malen sterker, gevolg is dat ik emotioneel word en mezelf al labiel vind overkomen dus laat staan wat mediator denkt.
Zelf vind ik dat ik continu toegeef zoals het nog niet aanvragen van scheiding. Hierdoor liep, en loop, ik toeslagen mis want hier pas recht op nadat scheiding is ingediend. Keuze voor mediator ipv advocaat. Alle lasten, zowel financieel als zorgtaken, liggen alleen bij mij.
Maar wellicht zie ik het niet meer objectief dus graag jullie mening. Uitgangspunt is het beste voor de kinderen.
Alvast bedankt en sorry voor lap tekst. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn dan hoor ik het graag.
(Ik kan tekst niet nalezen ivm advertenties die er overheen staan dus alvast excuses voor eventuele fouten)
zondag 5 september 2021 om 10:38
En dit is erg voor jou maar dan zie je dus ook wat hij zijn kinderen gunt.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:24Wat ik lastig vind is dat hij het dubbele aan salaris krijgt ivm mijn salaris. Ik betaal een erg hoge huur in tegenstelling tot zijn hypotheek (ook bijna het dubbele) Daarnaast alle kosten van de kinderen voor mijn rekening, van kleding tot zak- en kleedgeld, schoolkosten etc.
Hij zet dit weg als op geld belust van mij maar dat is het absoluut niet. Ik kom gewoon nauwelijks rond en dat voelt gewoon oneerlijk.
zondag 5 september 2021 om 10:39
Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:38Haha nee, gelukkig nog geen schulden tot nu toe dus kan ik hem niet voor de voeten gooien. Je kunt er mee “ dreigen “ , toch ? Wel vindt hij dat, hetgeen ik aangeschaft heb, hij voor helft aanspraak op zou kunnen maken. Ja, geldt andersom ook. Maar hij is zo coulant dit niet te doen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 5 september 2021 om 10:39
Daar moeten we beiden voor tekenen. En als hij dat niet doet, gaan afschrijvingen gewoon door. Dan zou ik gehele rekening op moeten heffen. Maar voor eventueel niet betaalde hypotheek wat dan zou kunnen gebeuren, ben ik ook nog gewoon aansprakelijk.Tullia schreef: ↑05-09-2021 10:37Dus hij leefde in een huis waar jij anderhalf jaar de vaste lasten van hebt betaald maar jij bent uit op zijn geld? Je hebt toch niet iemand anders nodig om je te vertellen dat dit onzin is. Dat weet je zelf heel goed, waarom dan toch twijfelen door wat iemand anders zegt, en waarom die betalingen na de eerste keer dat je hierachter kwam niet stopgezet?
zondag 5 september 2021 om 10:40
Even wakker worden: Je topic heet 'echtscheidingsperikelen' maar er is nog helemaal geen echtscheiding. En als je aan je man (ja man, geen ex, want jullie zijn niet gescheiden) ligt, blijft dat nog wel even.
Al je problemen worden keurig één voor één ontrafeld als je naar een advocaat gaat.
Een advocaat begeleidt het proces van scheiding. Een advocaat staat niet gelijk aan vechtscheiden.
Voorbeeld van wat er geregeld wordt:
- Hertaxatie huis: Die komt er gewoon. Wat je ex man vindt is totaal onbelangrijk, wat telt is: Hoeveel is dat huis waard.
- Studieschuld, pensioen. Wordt gewoon netjes eerlijk wettelijk geregeld.
- Telefoonnummer niet geven? Kinderachtig trucje. Werkt bij jou maar niet bij een advocaat. Hij moet communiceren, al is het per aangetekende brief.
- Kosten voor de kinderen eerlijk delen? Hahaha! Je man bepaalt nu wat 'eerlijk' is. Er wordt straks buiten hem om afgesproken wie wat betaalt.
Je kunt naar een advocaat zonder toestemming van je man.
Je advocaat maakt de papieren in orde en begeleidt je door het proces.
Als jij geen initiatief neemt, ligt het bij je man. Klaar.
Al je problemen worden keurig één voor één ontrafeld als je naar een advocaat gaat.
Een advocaat begeleidt het proces van scheiding. Een advocaat staat niet gelijk aan vechtscheiden.
Voorbeeld van wat er geregeld wordt:
- Hertaxatie huis: Die komt er gewoon. Wat je ex man vindt is totaal onbelangrijk, wat telt is: Hoeveel is dat huis waard.
- Studieschuld, pensioen. Wordt gewoon netjes eerlijk wettelijk geregeld.
- Telefoonnummer niet geven? Kinderachtig trucje. Werkt bij jou maar niet bij een advocaat. Hij moet communiceren, al is het per aangetekende brief.
- Kosten voor de kinderen eerlijk delen? Hahaha! Je man bepaalt nu wat 'eerlijk' is. Er wordt straks buiten hem om afgesproken wie wat betaalt.
Je kunt naar een advocaat zonder toestemming van je man.
Je advocaat maakt de papieren in orde en begeleidt je door het proces.
Als jij geen initiatief neemt, ligt het bij je man. Klaar.
kooktmetknoflook wijzigde dit bericht op 05-09-2021 10:43
6.91% gewijzigd
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zondag 5 september 2021 om 10:42
Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.KooktMetKnoflook schreef: ↑05-09-2021 10:40Even wakker worden: Je topic heet 'echtscheidingsperikelen' maar er is nog helemaal geen echtscheiding. En als je aan je man (ja man, geen ex, want jullie zijn niet gescheiden) ligt, blijft dat nog wel even.
Al je problemen worden keurig één voor één ontrafeld als je naar een advocaat gaat.
Een advocaat begeleidt het proces van scheiding. Een advocaat staat niet gelijk aan vechtscheiden.
Voorbeeld van wat er geregeld wordt:
- Hertaxatie huis: Die komt er gewoon. Wat je ex man vindt is totaal onbelangrijk, wat telt is: Hoeveel is dat huis waard.
- Studieschuld, pensioen. Wordt gewoon netjes eerlijk wettelijk geregeld.
- Telefoonnummer niet geven? Kinderachtig trucje. Werkt bij jou maar niet bij een advocaat. Hij moet communiceren, al is het per aangetekende brief.
Je kunt naar een advocaat zonder toestemming van je man.
Je advocaat maakt de papieren in orde en begeleidt je door het proces.
Als jij geen initiatief neemt, ligt het bij je man. Klaar.
zondag 5 september 2021 om 10:44
Het is al een vechtscheiding, want hij maakt misbruik van je.
Tijd om voor jezelf op te komen dus. En het mooie is dat je dat niet zelf hoeft te doen, daar is een advocaat voor. Die weet namelijk precies hoe en wat.
zondag 5 september 2021 om 10:45
Jullie krijgen allebei waar je recht op hebt. Hij de helft van jouw pensioen en jij de helft van zijn studieschuld. Niet eerlijk maar zo is het nu eenmaal. Een mediator is een stuk goedkoper dan een advocaat maar dan moet je wel allebei meewerken. De kosten voor de advocaat zijn ook weer van jullie samen.
Iedere dag is gehaktdag
zondag 5 september 2021 om 10:46
En je denkt dat hij niet gaat betalen als hij aanmaningen krijgt? (Die krijgt hij want hij woont op dat adres). Je maakt het hem echt veel te makkelijk. Ja, jij bent aansprakelijk, maar hij ook en de deurwaarder komt naar het adres waar de schuld is. Je houdt hem veel te veel uit de wind. Echt mee ophouden hoor.
zondag 5 september 2021 om 10:46
Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:42Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.
Dus je wil er liever snel vanaf zijn dan dat alles (voor nu en in de toekomst) financieel en mbt de kinderen eerlijk en goed geregeld wordt?
Nou, dan alles maar tekenen wat hij wil. Klaar!
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 5 september 2021 om 10:47
Ja, dat zei ik al dat ik daar geen energie in ga steken. Gevoelsmatig is het unfair maar daar heeft wet geen boodschap aan.DeSlager schreef: ↑05-09-2021 10:45Jullie krijgen allebei waar je recht op hebt. Hij de helft van jouw pensioen en jij de helft van zijn studieschuld. Niet eerlijk maar zo is het nu eenmaal. Een mediator is een stuk goedkoper dan een advocaat maar dan moet je wel allebei meewerken. De kosten voor de advocaat zijn ook weer van jullie samen.
Ik wil dan een eigen advocaat, geen advocaat van ons samen dus kosten zijn dan - volgens mij - ieder voor zich.
zondag 5 september 2021 om 10:48
Ja dat is verdrietig. En onbegrijpelijk.
Daarnaast is het nu zaak het goed voor jezelf en je kinderen te regelen. Je kunt nu voor jezelf zeggen dat je er alles aan gedaan hebt maar dit dus niet werkt.
Zet ook alles op papier, dus van dat nummer, de kosten, bewaar appjes enzo.
De mediator kan wel niet terug in die tijd willen, maar reken maar dat jij straks weer de omkering dat jij 'zomaar' zo hard bent, krijgt.
zondag 5 september 2021 om 10:48
Dat zeg ik niet, ik weeg een en ander wel af tegen elkaar. Maar dat is blijkbaar heel gek. Rust is mij ook best veel waard.
zondag 5 september 2021 om 10:48
Denkfout: deze oneerlijk geregelde toestand nu stopt zodra die advocaat voorlopige voorzieningen regelt.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:42Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.
zondag 5 september 2021 om 10:48
Zoals ?
Zeker een vechtscheiding is heel duur, daar zou ik hem toch nog even op wijzen.
.
https://www.snsbank.nl/particulier/serv ... iding.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 5 september 2021 om 10:48
Die mediator had er allang mee moeten stoppen. Dit duurt veel te lang en is niet gelijkwaardig.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:42Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.
Wat je nog wel als tussenoplossing zou kunnen doen, is een advocaat nemen die samen met jou naar het stuk van de mediator kijkt. En je kan zeggen waar je wel en beter niet mee akkoord kan gaan.
Al denk ik dat je beter kan doorzetten en een streep door het mediationtraject kan zetten.
zondag 5 september 2021 om 10:49
Nee dat doet hij niet. Momenteel heeft hij ook deurwaarder op zn dak na tig aanmaningen wat betreft niet afbetalen studieschuld.Tullia schreef: ↑05-09-2021 10:46En je denkt dat hij niet gaat betalen als hij aanmaningen krijgt? (Die krijgt hij want hij woont op dat adres). Je maakt het hem echt veel te makkelijk. Ja, jij bent aansprakelijk, maar hij ook en de deurwaarder komt naar het adres waar de schuld is. Je houdt hem veel te veel uit de wind. Echt mee ophouden hoor.
zondag 5 september 2021 om 10:51
Pardon maar je bent ook een SK.Aneso schreef: ↑05-09-2021 10:42Klopt allemaal. Maar (sorry voor mijn gemaar) de mediator is nu vrij ver qua traject. Wel lever ik in op veel fronten. Een advocaat zorgt er wellicht voor dat eea eerlijker verloopt maar dan staan we weer aan begin. Hij gaat echt niet klakkeloos van alles tekenen dan. Hij kan het dan nog veel langer gaan rekken ben ik bang.
Netto onder de streep wordt deze 'scheiding' véél voordeliger voor je man. Je praat het nu goed door bang te zijn voor 'rekken', maar jij gaat hier enorm veel op inleveren.
De mediator is er niet voor een eerlijke scheiding. Die is er voor een scheiding waar een handtekening onder staat. Ook al is die scheiding scheeft - de mediator gaat niet voor eerlijk.
De mediator kan alleen werken met jullie beider instemming. Daarom wordt de verdeling scheef.
Een advocaat doet dat niet.
Een vriendin van mij is begin dit jaar gescheiden in drie maanden. Ook doodsbang dat haar man alles zou rekken.
Maar de advocaat rekende hem voor waar hij wettelijk recht op had, en wat het hem zou kosten om te rekken.
Toen hij doorhad dat hij niet meer bepaalde wat 'eerlijke verdeling' inhield, was het razendsnel gepiept.
Je kunt altijd naar een advocaat om te vragen of je beter af bent met de voorstellen die er nu liggen, of met hem/haar. Als het verschil klein is hoef je ook geen advocaat. Maar als het te gek wordt, moet je gewoon iemand inhuren die voor jou op komt.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zondag 5 september 2021 om 10:51
Zoals, maar veel is gevoelsmatig dat weet ik:blijfgewoonbianca schreef: ↑05-09-2021 10:48Zoals ?
Zeker een vechtscheiding is heel duur, daar zou ik hem toch nog even op wijzen.
.
https://www.snsbank.nl/particulier/serv ... iding.html
- Studieschuld
- Pensioen
- Lage taxatiewaarde
- Laag alimentatiebedrag want gebaseerd op co-ouderschap
- Kosten afgelopen 2 jaar
zondag 5 september 2021 om 10:52
I know...
zondag 5 september 2021 om 10:53
Er moet zo snel mogelijk een datum komen waarop de gemeenschap van goederen eindigt. Dan is het verzaken voor zijn eigen rekening ipv ook voor jouw rekening.
