Geld & Recht
alle pijlers
Een juridische vraag
maandag 6 december 2021 om 15:58
Viva heeft mij eerder geholpen met vragen en hoop dat jullie mij weer kunnen helpen.
Een kennis waar ik niet erg goed contact mee heb, maar dus wel sporadisch spreek heeft een best problematisch leven. Vraagt ook vaker om hulp. Bij het begin heb ik haar deze hulp vaker wel gegeven, maar ze valt telkens weer in oude patronen of werkt zich weer in problemen. Kortom: uiteindelijk verricht ik voor niets inspanning door haar te helpen.
Om haar privacy niet te schenden, geef ik even geen verdere info over haar situatie. Nou heeft ze dus weer contact gezocht, omdat er juridisch iets aan de hand is. Zij moet een advocaat inschakelen en deze kosten zouden vergoed worden. Echter moet zij een aanbetaling doen van 500 euro en vraagt of ik dit wil uitlenen. Ze zou het dan terugbetalen zodra ze de vergoeding krijgt. Ene kant denk uit eerdere ervaringen met haar, laat maar en kan sowieso dan fluiten naar het geld. Aan de andere kant zitten haar 3 kinderen in het spel. Waar ze deze rechtsbijstand voor nodig heeft.
Ik vertrouw haar dus niet zo in haar gedrag en keuzes. Mijn vraag: klopt het dat als de kosten van de advocaat vergoed worden, je dan uit eigen zak 500 euro moet voorschieten? Dan weet ik in elk geval dat ze de waarheid spreekt en overweeg ik haar meer te helpen omwille van haar kinderen.
Een kennis waar ik niet erg goed contact mee heb, maar dus wel sporadisch spreek heeft een best problematisch leven. Vraagt ook vaker om hulp. Bij het begin heb ik haar deze hulp vaker wel gegeven, maar ze valt telkens weer in oude patronen of werkt zich weer in problemen. Kortom: uiteindelijk verricht ik voor niets inspanning door haar te helpen.
Om haar privacy niet te schenden, geef ik even geen verdere info over haar situatie. Nou heeft ze dus weer contact gezocht, omdat er juridisch iets aan de hand is. Zij moet een advocaat inschakelen en deze kosten zouden vergoed worden. Echter moet zij een aanbetaling doen van 500 euro en vraagt of ik dit wil uitlenen. Ze zou het dan terugbetalen zodra ze de vergoeding krijgt. Ene kant denk uit eerdere ervaringen met haar, laat maar en kan sowieso dan fluiten naar het geld. Aan de andere kant zitten haar 3 kinderen in het spel. Waar ze deze rechtsbijstand voor nodig heeft.
Ik vertrouw haar dus niet zo in haar gedrag en keuzes. Mijn vraag: klopt het dat als de kosten van de advocaat vergoed worden, je dan uit eigen zak 500 euro moet voorschieten? Dan weet ik in elk geval dat ze de waarheid spreekt en overweeg ik haar meer te helpen omwille van haar kinderen.
woensdag 8 december 2021 om 13:56
Het is lief van je dat je wil helpen omwille van de kinderen, maar als ik je zo lees gaat die 500 euro weinig voor de kinderen oplossen. Als het nou was dat ze dan meekonden op studiereis ofzo, of de borg betalen als stroom en gas afgesloten zijn bijvoorbeeld. Dat zijn voorbeelden waarbij ik me zou kunnen voorstellen dat ik iets "voorschiet" met de wetenschap dit niet meer terug te krijgen. Lost ook nog steeds niks structureel op, maar dan is er even een klein brandje geblust.
Deze investering in een advocaat in een vechtscheiding terwijl ze haar pro deo advocaat de laan uit heeft gestuurd zou daar voor mij ook niet onder vallen. Wel lastig als je dat andere type voorschieten al wel vaker hebt gedaan, want het is natuurlijk geen duidelijke grens.
Deze investering in een advocaat in een vechtscheiding terwijl ze haar pro deo advocaat de laan uit heeft gestuurd zou daar voor mij ook niet onder vallen. Wel lastig als je dat andere type voorschieten al wel vaker hebt gedaan, want het is natuurlijk geen duidelijke grens.
donderdag 9 december 2021 om 23:20
Ze kan via de advocaat een aanvraag doen voor een toevoeging bij de Raad voor Rechtsbijstand (de meeste advocaten in personen en familierecht procederen ook op basis van een toevoeging). Om daarvoor in aanmerking te komen moet je inkomen als alleenstaande niet meer dan, uit mijn hoofd, €28k bedragen. Daarnaast is er ook nog een vermogenstoets. Een advocaat vraagt niet om een aanbetaling in een dergelijk geval. Als er een eigen bijdrage is (en dat is iets anders) dan klopt het bedrag van precies €500 ook niet. Het bedrag zou €547 kunnen zijn als het jaarinkomen als alleenstaande tussen de €21-22K zit.
Wisse:
Je kan de advo bellen, maar die gaat geen uitspraak doen en dat mag ik ook niet uit hoofde van het beroepsgeheim.
Kortom, vaag verhaal - geloof niet dat ik mijn portemonnee meteen zou trekken. Dit geldt te meer als de persoon in kwestie toerekenbaar in de problemen komt en (jouw) adviezen niet oppakt. En eens met de forummers die schreven dat dit geld geen lening zou zijn, maar een schenking.
Wisse:
Je kan de advo bellen, maar die gaat geen uitspraak doen en dat mag ik ook niet uit hoofde van het beroepsgeheim.
Kortom, vaag verhaal - geloof niet dat ik mijn portemonnee meteen zou trekken. Dit geldt te meer als de persoon in kwestie toerekenbaar in de problemen komt en (jouw) adviezen niet oppakt. En eens met de forummers die schreven dat dit geld geen lening zou zijn, maar een schenking.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
