Geld & Recht
alle pijlers
Eigen vermogen vastleggen bij samenwonen. Wat is eerlijk?
maandag 28 januari 2019 om 16:03
Mijn vriend en ik zijn voorzichtig aan het onderzoeken om misschien samen een huis te kopen, en eindelijk te gaan samenwonen.
Ik zal niet teveel in details treden vanwege de herkenbaarheid.
Vriend en ik zijn al een aantal jaren heel gelukkig samen en hebben ook een zoon van anderhalf. Daarnaast heb ik een zoon uit een eerdere relatie die full-time door mij en mijn vriend wordt opgevoed. (vriend is dus de enige vaderfiguur in leven van oudste zoon).
Vanwege praktische/ financiële redenen is het samenwonen er nog niet van gekomen, en op zich bevalt de huidige situatie wel... vandaar 'voorzichtig aan het onderzoeken'.
Onze huidige situatie is allebei een koopwoning. Financieel zijn we totaal onafhankelijk van elkaar. Beide kinderen wonen bij mij en ik draag alle kosten mbt de kinderen. (De zorg is voor beide wel gelijk verdeeld).
Mochten we samen een huis kopen dan willen we eea netjes in een samenlevingscontract vast laten leggen.
Uiteraard zullen we ons goed laten voorlichten door een notaris- maar die geven meer de objectieve opties.
Maar voor nu ben ik op zoek naar wat ongezouten meningen.
Ik: full time baan met modaal salaris. Hypotheek aanvraag zal op basis van mijn contract moeten.
Hij: werkzaam als zzp-er in de culturele sector. Lees: veel uren voor erg weinig geld.
Daarnaast willen we allebei eigen vermogen inbrengen. Hier is de verhouding andersom: hij brengt 2/3 in, ik 1/3.
Op welke manier zouden jullie dit vastleggen?
Ik zal niet teveel in details treden vanwege de herkenbaarheid.
Vriend en ik zijn al een aantal jaren heel gelukkig samen en hebben ook een zoon van anderhalf. Daarnaast heb ik een zoon uit een eerdere relatie die full-time door mij en mijn vriend wordt opgevoed. (vriend is dus de enige vaderfiguur in leven van oudste zoon).
Vanwege praktische/ financiële redenen is het samenwonen er nog niet van gekomen, en op zich bevalt de huidige situatie wel... vandaar 'voorzichtig aan het onderzoeken'.
Onze huidige situatie is allebei een koopwoning. Financieel zijn we totaal onafhankelijk van elkaar. Beide kinderen wonen bij mij en ik draag alle kosten mbt de kinderen. (De zorg is voor beide wel gelijk verdeeld).
Mochten we samen een huis kopen dan willen we eea netjes in een samenlevingscontract vast laten leggen.
Uiteraard zullen we ons goed laten voorlichten door een notaris- maar die geven meer de objectieve opties.
Maar voor nu ben ik op zoek naar wat ongezouten meningen.
Ik: full time baan met modaal salaris. Hypotheek aanvraag zal op basis van mijn contract moeten.
Hij: werkzaam als zzp-er in de culturele sector. Lees: veel uren voor erg weinig geld.
Daarnaast willen we allebei eigen vermogen inbrengen. Hier is de verhouding andersom: hij brengt 2/3 in, ik 1/3.
Op welke manier zouden jullie dit vastleggen?
maandag 28 januari 2019 om 19:24
Vruuger, toen de vrouw thuis bleef om voor het huishouden en de vele kinderen te zorgen, betaalde de man alles. Nu hebben vrouwen vaak een kleine parttime baan in de zorg, waardoor ze veel minder verdienen dan de man des huizes. Het is vrij gangbaar dat de minst verdienende partner, ook minder bijdraagt aan de gezamenlijke kosten.redbulletje schreef: ↑28-01-2019 18:27Dit ja! Waarom betaalt hij niet de helft van zijn kind? Zou de situatie houden zoals hij is met de koophuizen maar hem laten meebetalen aan het kind.
maandag 28 januari 2019 om 19:33
Maar kennelijk heeft meneer TO wel een shitload aan spaargeld, in ieder geval beduidend meer dan TO zelf. Het is ook vrij gangbaar dat de ene partij in een relatie dan niet voor alle kosten opdraagt van het gezamenlijke kind, terwijl de andere partij veel meer eigen geld kan inleggen voor de gezamenlijke woning.wolkewitje schreef: ↑28-01-2019 19:24Vruuger, toen de vrouw thuis bleef om voor het huishouden en de vele kinderen te zorgen, betaalde de man alles. Nu hebben vrouwen vaak een kleine parttime baan in de zorg, waardoor ze veel minder verdienen dan de man des huizes. Het is vrij gangbaar dat de minst verdienende partner, ook minder bijdraagt aan de gezamenlijke kosten.
maandag 28 januari 2019 om 19:35
Op dit moment hebben we geen gezamenlijke vaste lasten. Omdat ik meer verdien neem ik de kosten voor de kinderen voor mijn rekening.
Als we straks mss gaan samenwonen vallen de kosten van de kinderen ook onder gedeelde kosten.
Omdat mijn inkomsten hoger zijn zal ik een groter aandeel hieraan betalen.
Dat is toch vrij gangbaar?
maandag 28 januari 2019 om 19:39
Nee hoor. Is puur op papier dat ik er niet na scheiding met zijn deel vandoor ga.maledive schreef: ↑28-01-2019 16:36Dit is wel een mogelijkheid.
Maar betaal jij die lening aan je partner ook af? Ik zou zelf niet zitten te wachten op een situatie waar ik tot in lengte van dagen een schuld bij mijn vriend heb- helemaal niet gezien het feit dat ik het leeuwendeel van de vaste lasten voor mijn rekening zou nemen.
Dus dit komt pas weer bovendrijven na een scheiding. Dan verdelen we eerst datgene wat we al hadden voor trouwen. Het deel na trouwen gaat gewoon door de helft. Maar dan heb ik per saldo dus minder uit de woning gehaald en dat klopt dan ook, want ik had er ook al minder ( namelijk 0) ingebracht.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
maandag 28 januari 2019 om 19:51
Het is inderdaad wel gangbaar dat de meer verdienende partner mee bijdraagt aan de gezamenlijke kosten maar niet als de ander een enorme spaarrekening heeft.
Ik zou zorgen dat jullie allebei evenveel inleggen voor het huis. Hij kan dan t spaargeld gebruiken om iets meer bij te dragen aan de vaste lasten voorlopig. Jij zou dan ook een beetje kunnen sparen.
Als hij zijn grotere inleg terugkrijgt als jullie evt. uit elkaar gaan heeft hij een groter bedrag om opnieuw te beginnen terwijl jij het grotere deel van de aflossing, rente etc betaald hebt.
Ik zou zorgen dat jullie allebei evenveel inleggen voor het huis. Hij kan dan t spaargeld gebruiken om iets meer bij te dragen aan de vaste lasten voorlopig. Jij zou dan ook een beetje kunnen sparen.
Als hij zijn grotere inleg terugkrijgt als jullie evt. uit elkaar gaan heeft hij een groter bedrag om opnieuw te beginnen terwijl jij het grotere deel van de aflossing, rente etc betaald hebt.
maandag 28 januari 2019 om 19:51
Uhm, dan hoop ik voor jou dat jullie situatie anders is dan die van ons.Doreia* schreef: ↑28-01-2019 19:39Nee hoor. Is puur op papier dat ik er niet na scheiding met zijn deel vandoor ga.
Dus dit komt pas weer bovendrijven na een scheiding. Dan verdelen we eerst datgene wat we al hadden voor trouwen. Het deel na trouwen gaat gewoon door de helft. Maar dan heb ik per saldo dus minder uit de woning gehaald en dat klopt dan ook, want ik had er ook al minder ( namelijk 0) ingebracht.
Ik ga namelijk net zoveel (of zelfs meer) inbrengen in het huis als mijn vriend, alleen doe ik dat over een langere periode.
maandag 28 januari 2019 om 19:52
Ik vind het niet vreemd dat iemand die meer verdient verhoudingsgewijs meer inlegt voor de maandelijkse kosten. Het moet echter niet zo zijn dat de ander daardoor meer kan sparen en dus sneller eigen vermogen opbouwd. De verhouding moet wat mij betreft zo zijn dat je beiden even snel kan sparen/ evenveel overhoudt voor jezelf.
Wat betreft de start van het eigen vermogen zou ik ook goed bekijken wat jullie beiden overhouden aan overwaarde van je huidige huis. Wellicht dat dat de verhouding eigen in te brengen geld weer anders maakt. Of zit dat al in die meer en minder eigen vermogen die je noemt? Ik ga er daarbij vanuit dat jullie beiden je huis verkopen en de overwaarde allebei in het nieuwe huis stoppen.
Wat betreft de start van het eigen vermogen zou ik ook goed bekijken wat jullie beiden overhouden aan overwaarde van je huidige huis. Wellicht dat dat de verhouding eigen in te brengen geld weer anders maakt. Of zit dat al in die meer en minder eigen vermogen die je noemt? Ik ga er daarbij vanuit dat jullie beiden je huis verkopen en de overwaarde allebei in het nieuwe huis stoppen.
maandag 28 januari 2019 om 19:59
Vader van oudste is op geen enkele manier meer in beeld. Ook niet financieel.forumfossiel schreef: ↑28-01-2019 18:59Krijg jij van de vader van jouw oudste kind nog ren financiële bijdrage?
En denk je ook aan een testament , of is dat er al. ( als jij 1 minuut eerder overlijdt dan hij, wil je niet dat jouw oudste niets erft).
Testament is een heel goed punt. Hebben wij ook al in beeld en vriend wil daarin beide kinderen gelijkstellen. Vriend gaat dit sowieso doen, ook als we besluiten geen gezamenlijk huis te kopen.
maandag 28 januari 2019 om 21:41
We wonen nu niet samen.
Hij heeft zijn eigen huis dat hij óók als werkruimte gebruikt.
Maar we zijn wel toe aan samenwonen, vandaar dat hij al wel kastruimte heeft. (En ik bij hem)
Waarom dan niet eerst in jouw huis samenwonen? Ik vind dat je onnodig nogal een flinke stap overslaat als je vanuit deze situatie samen een huis gaat kopen en begrijp niet waarom jullie niet voor zoiets voor de hand liggends kiezen.
maandag 28 januari 2019 om 22:49
Helemaal eens, hoor. Ik reageerde vooral op het idee dat het 50/50 moet zijn. Het moet vooral gelijkwaardig zijn, dat kan in geld, maar ook in (zorg)tijd.spuit_111 schreef: ↑28-01-2019 19:33Maar kennelijk heeft meneer TO wel een shitload aan spaargeld, in ieder geval beduidend meer dan TO zelf. Het is ook vrij gangbaar dat de ene partij in een relatie dan niet voor alle kosten opdraagt van het gezamenlijke kind, terwijl de andere partij veel meer eigen geld kan inleggen voor de gezamenlijke woning.
maandag 28 januari 2019 om 23:06
Jullie gezamenlijke kind woont bij jou, hij heeft een eigen huis en jullie zijn voorzichtig aan het overwegen samen te gaan wonen. Daardoor ging ik er vanuit dat jij dus de meeste zorg draagt. Als hij nl altijd bij jullie zou wonen en de zorg zou delen hoef je niet voorzichtig te overwegen samen te gaan wonen. Dan is het meer een formaliteit.
Dat je beter betaald krijgt en daardoor de kosten van jullie gezamenlijke kind voor je rekening neemt vind ik (sorry voor mijn harde uitspraak) echt belachelijk!
Ik snap dat als je meer verdient en een gezamenlijk huishouden hebt, je meer inlegt in de gemeenschappelijke pot. Dat jullie de keuze maken voor jouw oudste kind dat hij hieraan niet bijdraagt, vind ik persoonlijk ook niet helemaal kunnen (hij koos voor jou incl je eerste kind) maar dat is een keuze die jullie zelf maken. Maar dat hij niet bijdraagt aan de kosten voor zijn eigen kindje, en jij dat accepteerd vind ik echt heel bijzonder. Dat jij meer verdient, daar kun jij niks aan doen. Dat jij straks met een gezamenlijk inkomen meer bijdraagt, is daarvan een logisch gevolg. Maar dat hij nu niet bijdraagt aan de kosten can zijn kind, dat snap ik echt niet. En dan straks als Jullie samen wonen wel alles willen splitsen en goed willen vastleggen over zijn inleg van geld. Hij maakt misbruik van de situatie. Als ik jou was zou ik je huis niet opgeven of in ieder geval niet je zekerheden. Wil je wel samen naar een groter huis, doe je er goed aan deze zelf te kopen en hem bij te laten dragen aan de kosten. Dit gaat nl nog wel mislopen in de toekomst en dan heb je niks meer terwijl je wel de meeste kosten betaald hebt.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:12
Waarom?
Waarom ga je net zoveel of zelfs meer inleggen?
Mijn vriend en ik willen ook gaan samenwonen in een nog te kopen woning dit jaar, en dan notarieel vastleggen welk deel ik heb ingebracht en welk deel hij. De lasten verdelen we naar rato. Omdat ik meer verdien betaal ik meer aan vaste lasten, maar dat hoeven we verder niet meer te verrekenen. Maar de inbrengverhouding gaan we niet meer aanpassen.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:29
Waarom lijkt je dat terecht?
Dit lijkt me namelijk voor jullie beiden een prima oplossing. Jullie gaan samenwonen en kunnen jullie financien geheel gescheiden houden, dat is toch precies wat jullie willen?
Waarvoor gebruikt je vriend zijn huis? Puur kantoor? Of is het echt een groot atelier, dat maakt denk ik ook nog wel uit voor de vervolg stappen.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:32
In dit geval zou ik voorstellen om het huis 50/50 te doen qua inleg en hypotheek en allebei zorg te dragen voor je eigen deel rente/aflossing. Als partner meer kan aflossen, dan kan dit. Dit lijkt me het meest eerlijke. Bij eventuele verkoop van het huis kan dit dan verrekend worden.
Voor de overige vaste lasten en kosten voor het huishouden vindt jij het geen probleem om meer in te brengen.
Jullie zijn met 4 personen, simpel is dat 25% p/p. Als jij de lasten van jezelf, kind 1 en de helft van kind 2 op je neemt, dan zit je aan 62,5%. Dan blijft er voor hem 37.5% over. Desnoods verschuif je het iets naar 60/40 of 65/35 of wat voor jullie beide redelijk is. Voor dit deel van het huishouden een aparte gezamenlijke rekening openen, waarop beide iedere periode het afgesproken bedrag storten.
Voor de overige vaste lasten en kosten voor het huishouden vindt jij het geen probleem om meer in te brengen.
Jullie zijn met 4 personen, simpel is dat 25% p/p. Als jij de lasten van jezelf, kind 1 en de helft van kind 2 op je neemt, dan zit je aan 62,5%. Dan blijft er voor hem 37.5% over. Desnoods verschuif je het iets naar 60/40 of 65/35 of wat voor jullie beide redelijk is. Voor dit deel van het huishouden een aparte gezamenlijke rekening openen, waarop beide iedere periode het afgesproken bedrag storten.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:48
Dus je vriend heeft een hoop overwaarde, die hij in jullie nieuwe huis gaat stoppen maar heeft zo weinig inkomen dat hij niets kan bijdragen aan zijn kind?
Ik zou in dit geval overwegen om die overwaarde helemaal niet in het nieuwe huis te stoppen, maar op zijn spaarrekening te zetten zodat hij iedere maand kan bijdragen aan de kosten van zijn nageslacht.
O en misschien is het tijd voor hem om een baan erbij te zoeken, als ie met zijn kunst zo weinig verdient dat ie niet eens kan bijdragen aan de kosten van zijn kind.
Ik zou in dit geval overwegen om die overwaarde helemaal niet in het nieuwe huis te stoppen, maar op zijn spaarrekening te zetten zodat hij iedere maand kan bijdragen aan de kosten van zijn nageslacht.
O en misschien is het tijd voor hem om een baan erbij te zoeken, als ie met zijn kunst zo weinig verdient dat ie niet eens kan bijdragen aan de kosten van zijn kind.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:02
To vindt jij dat hij eigenlijk nu of op termijn zou moeten bijdragen aan de kosten van jullie kind? Of dat hij uberhaupt meer moet gaan verdienen? Bijvoorbeeld omdat als jullie ooit uit elkaar zijn en zijn huis al verkocht is hij niet iets terug kan kopen voor zichzelf? Of jij straks partneralimentatie moet betalen?
dinsdag 29 januari 2019 om 09:22
Wij hadden ongeveer dezelfde situatie, behalve dat ik geen kind uit een eerdere relatie had.
Eerlijk gezegd deden wij maar wat.
Waarom zou de hypotheekaanvraag gebaseerd op jouw contract moeten? Bij ons was het gewoon op beider inkomen. Wellicht verdient jouw partner echt vele malen minder dan mijn partner, dat kan natuurlijk.
Eerlijk gezegd deden wij maar wat.
Waarom zou de hypotheekaanvraag gebaseerd op jouw contract moeten? Bij ons was het gewoon op beider inkomen. Wellicht verdient jouw partner echt vele malen minder dan mijn partner, dat kan natuurlijk.
dinsdag 29 januari 2019 om 12:46
Omdat, als TO alleen eigenaar is, de kinderen niet hoeven te verhuizen en zij vriend niet hoeft uit te kopen als hij geen mede- eigenaar is. De afgelopen jaren zijn hier heel veel topics voorbijgekomen van mensen bij wie het verkopen van de gezamenlijke woning een drama werdt dat jaren duurde en rechtszaken aan te pas kwamen . Als een van de partners het sowieso niet kan betalen, kun je je dat soort ellende besparen.
dinsdag 29 januari 2019 om 13:30
Omdat, als TO alleen eigenaar is, de kinderen niet hoeven te verhuizen en zij vriend niet hoeft uit te kopen als hij geen mede- eigenaar is. De afgelopen jaren zijn hier heel veel topics voorbijgekomen van mensen bij wie het verkopen van de gezamenlijke woning een drama werdt dat jaren duurde en rechtszaken aan te pas kwamen . Als een van de partners het sowieso niet kan betalen, kun je je dat soort ellende besparen.
Precies. En waarom zou die man niet mee willen gaan in deze oplossing? Alsof hij anders zelf het huis zou kunnen houden als ze uit elkaar gaan, dat gaat hem echt niet lukken met een te laag inkomen. Dus TO, wees wijs: ga eerst echt samenwonen in jouw huis en als jullie daarná de volgende stap willen zetten koop dan het volgende huis alleen. Dan hoeven je kinderen niet nog meer de dupe te worden van een mogelijke scheiding.
dinsdag 29 januari 2019 om 14:02
mijn man had best wat eigen geld toen wij samen gingen wonen. We hebben vast laten leggen dat dat bedrag voor hem is bij verkoop huis en wat er dan overblijft 50/50 verdeelt wordt. Maar dat was natuurlijk slechts geld en geen bezittingen verder.
En kinder kosten: jij draagt kosten voor jouw kinderen en hij voor de zijne OF alles door de helft/rato want anders beetje raar.
Sowieso de rest inbrengen naar rato dan. En laat het aub goed vastleggen en zorg dat jij niet hoofdelijk aansprakelijk gaat worden voor zijn schulden die hij misschien gaat maken als zzp-er
En kinder kosten: jij draagt kosten voor jouw kinderen en hij voor de zijne OF alles door de helft/rato want anders beetje raar.
Sowieso de rest inbrengen naar rato dan. En laat het aub goed vastleggen en zorg dat jij niet hoofdelijk aansprakelijk gaat worden voor zijn schulden die hij misschien gaat maken als zzp-er
