Erfbelasting, wel of niet terecht ?

muts87 zondag 22 september 2024 om 12:01

Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.

Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.

Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.

Hoe denken jullie over dit topic?

Anoniem_67320f010dc25 maandag 23 september 2024 om 10:16

Waterflesje schreef: ↑
23-09-2024 10:07
Ik denk dat de middenklasse het meest bijdraagt aan de maatschappij in financiële zin. De echt rijken vinden manieren om belasting te ontduiken is mijn inschatting. Ik weet het niet zeker natuurlijk want wij zijn niet echt rijk.
We hebben het goed, we klagen niet. En ik vind het in basis goed dat er belasting wordt betaald.
Maar die erfbelasting zit me toch dwars. Werken om je huis te onderhouden en af te lossen zou beloond moeten worden.

Er zijn niet veel 'echt rijken'. De echt rijken vinden zichzelf nooit rijk want zij wijzen altijd naar anderen die nog rijker zijn. Ook vinden zij het vaak helemaal niet erg om belasting te betalen omdat ze daarna toch genoeg overhouden en ook bij willen dragen aan de maatschappij.

Die beloning krijg je in de vorm van lage woonlasten.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 10:20

Nou ja, als je dan echt iets aan die kansenongelijkheid wil doen dan belast je bedragen boven de 250.000 euro zwaarder, en boven de 350.000 euro nog zwaarder. Maar dan schuif je de belastingvrije voet ook omhoog naar 50.000 oid. En een lager percentage tot 250.000 euro.

Vaak zijn idd de middenklasse gezinnen degenen die erven tot de 250.000 euro, zeker wanneer er siblings zijn wat in veel gevallen gewoon zo is. En die hebben een woning ter waarde van zeg 500.000 euro.

Wanneer je de echt rijken dan de zwaarste lasten wil laten betalen moet je dat ook zo in de erfenissen laten zien. Een huis van 1.2 miljoen euro wat hypotheek vrij is daar mag van mij best 50% belasting over betaald worden.

Maar laat dan alles tot en met de middenklasse een beetje meer met rust.

KamilleT maandag 23 september 2024 om 10:20

Toen ik ging scheiden, 23 jaar geleden, snauwde mijn ex me toe dat ik nu lekker niets zou krijgen van de erfenis. Zijn ouders zijn inmiddels 80+ en in zeer goede gezondheid. Ex houdt al jaren rekening met de komst van dat geld (het is een aanzienlijke erfenis), dus ik hoop dat dat nog heel wat jaartjes duurt. Zou wel mooi zijn als er dan inderdaad een progressieve heffing is ingevoerd, tot een percentage van pakweg 60. Jammer voor ons kind, maar als zij aan de beurt is om te erven heeft haar vader er toch al een aardig gat in geslagen.

Anoniem_670e3ef0ebfff maandag 23 september 2024 om 10:21

muts87 schreef: ↑
23-09-2024 09:44
Maar nogmaals, er is dan toch nog voldoende over als er een belastingvrije voet is van 25.000 en vervolgens tot 170.000 slechts 10% en daarboven 20%.
Dat is toch meer dan prima ? Ik snap echt niet dat mensen hun zegeningen niet tellen en zich gelukkig prijzen überhaupt te erven en daar zo weinig aan af te hoeven dragen. Ik snap dat met de beste wil van de wereld niet.

Ik snap de omgekeerde redenering dan weer echt niet. Hoezo moeten we ons bemoeien met geld binnen een familie? Het gaat niet om wat er over is, het gaat wat er vanaf is gehaald.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 10:22

KamilleT schreef: ↑
23-09-2024 10:20
Toen ik ging scheiden, 23 jaar geleden, snauwde mijn ex me toe dat ik nu lekker niets zou krijgen van de erfenis. Zijn ouders zijn inmiddels 80+ en in zeer goede gezondheid. Ex houdt al jaren rekening met de komst van dat geld (het is een aanzienlijke erfenis), dus ik hoop dat dat nog heel wat jaartjes duurt. Zou wel mooi zijn als er dan inderdaad een progressieve heffing is ingevoerd, tot een percentage van pakweg 60. Jammer voor ons kind, maar als zij aan de beurt is om te erven heeft haar vader er toch al een aardig gat in geslagen.

Dit is natuurlijk wel helemaal gebaseerd op jouw emoties en wrok. Daar kun je andere mensen in dezelfde positie natuurlijk niet voor straffen.

florence13 maandag 23 september 2024 om 10:23

Boogschutter10 schreef: ↑
23-09-2024 10:01
Vaak hoor ik de termen dat er zo hard gewerkt is om een grote erfenis op te bouwen etc.. maar dat is dus niet waar. Een grote erfenis bevat bijna altijd een koophuis met grote overwaarde. Voor de aankoop hebben de erflater(s) inderdaad hard moeten werken om dat huis gefinancierd te krijgen. Over de enorme overwaarde die na aankoop is ontstaan, hebben de erflaters helemaal geen belasting betaald. Voor die overwaarde is nooit gewerkt. Het is daarom ook een soort inhaalbelasting. En terecht.

Inderdaad is er niet over de overwaarde betaald, maar wel over alle onderhoudskosten. Een huis is niet gratis als het eenmaal gekocht is natuurlijk. Er moet een nieuw dak op, nieuwe leidingen, nieuwe kozijnen etc.
Nu ben ik het met je eens dat die overwaarde op dit moment heel hoog is, maar 15 jaar geleden stonden veel huizen onder water, het was niet zo dat de overheid je dan geld toestopte. Het is dus ook een risico wat je neemt, en dat moet je ook incalculeren in de kosten.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 10:24

KamilleT schreef: ↑
23-09-2024 10:20
Toen ik ging scheiden, 23 jaar geleden, snauwde mijn ex me toe dat ik nu lekker niets zou krijgen van de erfenis. Zijn ouders zijn inmiddels 80+ en in zeer goede gezondheid. Ex houdt al jaren rekening met de komst van dat geld (het is een aanzienlijke erfenis), dus ik hoop dat dat nog heel wat jaartjes duurt. Zou wel mooi zijn als er dan inderdaad een progressieve heffing is ingevoerd, tot een percentage van pakweg 60. Jammer voor ons kind, maar als zij aan de beurt is om te erven heeft haar vader er toch al een aardig gat in geslagen.

Maar dan is ex er dus zo eentje die alleen redeneert vanuit de kant van de ontvanger. Als hij er ook mee bezig was met wat híj nalaat, dan zou jouw kind er daarna ook weer plezier van hebben. Dat is het mooie van erven en kapitaal opbouwen om na te laten.

KamilleT maandag 23 september 2024 om 10:25

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 10:22
Dit is natuurlijk wel helemaal gebaseerd op jouw emoties en wrok. Daar kun je andere mensen in dezelfde positie natuurlijk niet voor straffen.

Nee dat snap ik, maar ik heb hierboven al een keer toegelicht waarom ik vind dat erfenissen zwaarder belast moeten worden dan inkomen. Of op zijn minst even zwaar en dat partners een ruime vrijstelling moeten houden.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 10:26

florence13 schreef: ↑
23-09-2024 10:23
Inderdaad is er niet over de overwaarde betaald, maar wel over alle onderhoudskosten. Een huis is niet gratis als het eenmaal gekocht is natuurlijk. Er moet een nieuw dak op, nieuwe leidingen, nieuwe kozijnen etc.
Nu ben ik het met je eens dat die overwaarde op dit moment heel hoog is, maar 15 jaar geleden stonden veel huizen onder water, het was niet zo dat de overheid je dan geld toestopte. Het is dus ook een risico wat je neemt, en dat moet je ook incalculeren in de kosten.

Ach als de huizenprijzen straks dalen is er geen sprake meer van grote overwaardes zoals die er nu zijn of waren mbt huizen die in de jaren '70 gekocht zijn.

Ik geloof nooit dat de overwaarde op onze koopwoning ooit zo hoog zal worden als de overwaarde die mijn ouders op hun koopwoning hadden. (Ze hebben een op-eet hypotheek genomen en zijn nu lekker aan het leven).

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 10:32

KamilleT schreef: ↑
23-09-2024 10:25
Nee dat snap ik, maar ik heb hierboven al een keer toegelicht waarom ik vind dat erfenissen zwaarder belast moeten worden dan inkomen. Of op zijn minst even zwaar en dat partners een ruime vrijstelling moeten houden.

Ja partners moeten een ruime vrijstelling houden alsmede (thuiswonende) kinderen. Dan kun je de erfbelasting voor siblings wel wat verhogen en is het nog verder erg dan kun je die nog zwaarder belasten.

Maar vaak gaat een erfenis wel naar de kinderen, en ik vind dat zij ook een hogere vrijstelling mogen hebben dan de pakweg 25.000 euro van nu.

KamilleT maandag 23 september 2024 om 10:34

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 10:26
Ach als de huizenprijzen straks dalen is er geen sprake meer van grote overwaardes zoals die er nu zijn of waren mbt huizen die in de jaren '70 gekocht zijn.

Ik geloof nooit dat de overwaarde op onze koopwoning ooit zo hoog zal worden als de overwaarde die mijn ouders op hun koopwoning hadden. (Ze hebben een op-eet hypotheek genomen en zijn nu lekker aan het leven).

Dat heeft mijn schoonvader ook en dat vind ik eigenlijk wel lastig. Dan erft mijn partner straks dus een huis waar nog best veel hypotheek op zit en wat dus wel snel verkocht moet worden. Krijg je die ellende er ook nog bij. Er zijn drie erfgenamen en het is een gemiddeld huis, dus niemand gaat er rijk van worden.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 10:39

KamilleT schreef: ↑
23-09-2024 10:34
Dat heeft mijn schoonvader ook en dat vind ik eigenlijk wel lastig. Dan erft mijn partner straks dus een huis waar nog best veel hypotheek op zit en wat dus wel snel verkocht moet worden. Krijg je die ellende er ook nog bij. Er zijn drie erfgenamen en het is een gemiddeld huis, dus niemand gaat er rijk van worden.

Ja ik heb er niet zo'n moeite mee eerlijk gezegd. De man heeft zijn hele leven 2 banen gehad en werkt nu nog steeds zo'n 20 uur per week, maar hij kan lekker op vakantie wanneer hij wil, terassen, uit eten, kleding kopen.

We moeten dan die koopwoning verdelen onder 4 kinderen, ik ga het wel zien hoe dat loopt. Dat dat voor ons dan gedoe is, ja dat nemen we op de koop toe. Er zal vast nog wel een aanzienlijk bedrag over zijn om te verdelen.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 10:40

Lorem_Ipsum schreef: ↑
23-09-2024 10:04
Ik heb me nooit druk gemaakt om anderen die met leuke erfenissen dingen hebben kunnen doen. Ik zit ook in een bubbel waar mensen echt veel erven, heb dat nooit niet leuk gevonden.

Ik heb dat wel vervelend gevonden en vind dat op mijn beurt ook vervelend voor mijn kinderen die ik vooral liefde kon meegeven, maar geen financiele ruimte. Ik kom zelf als klein meisje uit een gezin met schulden en ouders die geen cent te makken hadden. Wat ik eerder al zei, ik mag blij zijn als de kosten van de uitvaart voor mijn ouders mijn enige kosten zijn. Verder heb ik in mijn leven alles zelf opgebouwd, mijn studieschuld afbetaald, financieel bijgedragen aan mijn ouders als jongeling en ben er trots op dat ik het leven kan leven wat we hebben en hopelijk kunnen wij onze kinderen tegen de tijd dat we de pijp uitgaan ieders 30/40 K meegeven. Dan hebben we het heel goed gedaan. We zijn financieel later op gang gekomen dan leeftijdgenoten uit de eerder beschreven omgeving.
Gelukkig zijn wij gezegend met een goed stel hersens, onze kinderen ook en ben daar heel dankbaar voor. Dat alleen al biedt zoveel perspectief in het leven. Verder heb ik gelukkig ook een stukje persoonlijkheid dat van een dubbeltje een kwartje kan maken. Dus, so far so good. Maar voel me op een bepaalde manier veel meer verwant met de hard werkende visboer dan met de WO bubbel waar we beiden in rondlopen. Vanwege deze achtergrond en de achtergrond die ik vooral rondom mij waarneem, vraag ik me af waarom deze scheefheid in stand gehouden zou moeten worden en niet meer dan nu z'n weg terug mag vinden naar de maatschappij. Die vaak ook hard werkt, maar dat minder terugzien op het banksaldo of de kans om voet aan wal te zetten in de huizenmarkt.

Ik weet niet of ik het afgunstig zou willen noemen, want voor mezelf heb ik daar niet zo'n last van. Maar als ik kijk naar mijn kinderen of de kinderen van vrienden en kennissen uit die andere bubbel, vraag ik me af, waarom de ene groep wel en die andere groep niet? En aangezien mensen niet dusdanig in elkaar zit dat deze uit eigen beweging geld afstaat (ik ook niet, laat dat duidelijk zijn), dan moet dat van bovenaf geregeld worden. Dan kan iedereen lekker mopperen, krijgen mensen nog steeds een erfenis, alleen draag je een groter deel daarvan af voor de rest vd maatschappij die niet zo'n erfenis ontvangt.

Pelle maandag 23 september 2024 om 10:41

KamilleT schreef: ↑
23-09-2024 10:34
Dat heeft mijn schoonvader ook en dat vind ik eigenlijk wel lastig. Dan erft mijn partner straks dus een huis waar nog best veel hypotheek op zit en wat dus wel snel verkocht moet worden. Krijg je die ellende er ook nog bij. Er zijn drie erfgenamen en het is een gemiddeld huis, dus niemand gaat er rijk van worden.

maar nu geniet hij van zijn eigen overwaarde. Groot gelijk toch?

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 10:47

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 10:20
Nou ja, als je dan echt iets aan die kansenongelijkheid wil doen dan belast je bedragen boven de 250.000 euro zwaarder, en boven de 350.000 euro nog zwaarder. Maar dan schuif je de belastingvrije voet ook omhoog naar 50.000 oid. En een lager percentage tot 250.000 euro.

Vaak zijn idd de middenklasse gezinnen degenen die erven tot de 250.000 euro, zeker wanneer er siblings zijn wat in veel gevallen gewoon zo is. En die hebben een woning ter waarde van zeg 500.000 euro.

Wanneer je de echt rijken dan de zwaarste lasten wil laten betalen moet je dat ook zo in de erfenissen laten zien. Een huis van 1.2 miljoen euro wat hypotheek vrij is daar mag van mij best 50% belasting over betaald worden.

Maar laat dan alles tot en met de middenklasse een beetje meer met rust.

Ben het met je eens dat er een groep is die naar mijn idee op veel fronten de dans ontspringt en die zouden op veel fronten veel meer mogen bijdragen. Maar middenklasse is een grote groep, met een onderkant en een bovenkant. En de bovenkant vd middenklasse verdient echt wel goed hoor, meer dan je denkt. Zeker als het tweeverdieners zijn.

girasole3 maandag 23 september 2024 om 10:51

florence13 schreef: ↑
23-09-2024 10:23
Inderdaad is er niet over de overwaarde betaald, maar wel over alle onderhoudskosten. Een huis is niet gratis als het eenmaal gekocht is natuurlijk. Er moet een nieuw dak op, nieuwe leidingen, nieuwe kozijnen etc.
Nu ben ik het met je eens dat die overwaarde op dit moment heel hoog is, maar 15 jaar geleden stonden veel huizen onder water, het was niet zo dat de overheid je dan geld toestopte. Het is dus ook een risico wat je neemt, en dat moet je ook incalculeren in de kosten.

Dit schreef ik ook al eerder en ik ben het helemaal met je eens.
Er wordt nu door velen heel afgunstig gereageerd op (papieren) overwaarde, maar de situatie kan over een aantal jaren weer compleet anders zijn. En inderdaad: een eigen huis kost ook veel geld; vanochtend de 2e termijn overgemaakt voor de badkamer die momenteel vernieuwd wordt

. En ja, daarom moeten we andere dingen laten.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 10:55

girasole3 schreef: ↑
23-09-2024 10:51
Dit schreef ik ook al eerder en ik ben het helemaal met je eens.
Er wordt nu door velen heel afgunstig gereageerd op (papieren) overwaarde, maar de situatie kan over een aantal jaren weer compleet anders zijn. En inderdaad: een eigen huis kost ook veel geld; vanochtend de 2e termijn overgemaakt voor de badkamer die momenteel vernieuwd wordt . En ja, daarom moeten we andere dingen laten.

Ik ben dan ook van mening dat een erfenis ook niet in negatieve zin zou moeten doorklinken op kinderen. Dat kinderen financieel in de problemen komen, omdat ze een woning erven die ver onder water staat en wel verantwoordelijk zijn voor alle lasten. Dat zou ook door de maatschappij overgenomen mogen worden wat mij betreft.

Anoniem_67320f010dc25 maandag 23 september 2024 om 11:08

florence13 schreef: ↑
23-09-2024 10:23
Inderdaad is er niet over de overwaarde betaald, maar wel over alle onderhoudskosten. Een huis is niet gratis als het eenmaal gekocht is natuurlijk. Er moet een nieuw dak op, nieuwe leidingen, nieuwe kozijnen etc.
Nu ben ik het met je eens dat die overwaarde op dit moment heel hoog is, maar 15 jaar geleden stonden veel huizen onder water, het was niet zo dat de overheid je dan geld toestopte. Het is dus ook een risico wat je neemt, en dat moet je ook incalculeren in de kosten.

Je hebt het dan over betaalde BTW van de strikt noodzakelijke onderhoudskosten neem ik aan. Dat is zo ja, maar staat nog steeds in geen enkele verhouding tot het voordeel van de overwaarde en de lage erfbelasting. Uiterst marginaal.

Als je naar de geschiedenis van de huizenprijzen kijkt dan zie je dat huizen altijd meer waard zijn geworden. De prijsstijgingen zijn af en toe onderbroken door kleinere periodes van daling maar de trend is altijd opwaarts geweest. Op individueel niveau kan dit voor enorme financiële ellende hebben gezorgd. Als je de huizenbezitters als groep ziet dan worden zij alleen maar rijker. Huizenbezitters zijn de have's en niet-huizenbezitters zijn de have nots.

Streepjeskat maandag 23 september 2024 om 11:08

ik vind erfbelasting een van de idiootst belastingen die we hebben.
Eerst betaal je belasting over je loon, dat wat overblijft spaar je deels...daar betaal je dan ook weer belasting over als het boven een bepaald bedrag komt.
Vervolgens overlijd je en dan gaat er van jouw geld waar dus al belasting vanaf is, wéér belasting af. Ja doeg....

Dus ja die mag van mij worden afgeschaft.
Ik vind dat er in Nederland al meer dan genoeg gedaan wordt om mensen in levensonderhoud te voorzien. Dat de een wel een erfenis krijgt en de ander niet...ja, soit. Sommige mensen hebben wel een tuin, anderen niet. Sommige mensen hebben een dure sportwagen, de meesten niet.... ik snap nooit zo goed waarom we altijd maar willen dat iedereen allemaal hetzelfde mag/moet/zou moeten hebben.

Er wordt vaak ook vergeten dat mensen die geld hebben daar ook vaak veel voor gedaan of gelaten hebben.
Ik zou best 4 x keer per jaar op vakantie willen en een dure auto kopen, maar dat doe ik niet.
Er zijn echter zat mensen die minder verdienen dan ik die dat wel doen, op afbetaling of gewoon op dom gedrag en continue op het randje leven van schulden of een lege spaarrekening.
Mijn ouders hebben ook hu hele leven verstandig geleefd en daardoor dus een mooie spaarsaldo en een huis dat bijna is afbetaald.
Altijd hard voor gewerkt, dus ik zie niet in waarom het dan oneerlijk zou zijn dat ik dat geld later erf....

streepjeskat wijzigde dit bericht op 23-09-2024 11:12

48.14% gewijzigd

girasole3 maandag 23 september 2024 om 11:11

Boogschutter10 schreef: ↑
23-09-2024 10:01
Vaak hoor ik de termen dat er zo hard gewerkt is om een grote erfenis op te bouwen etc.. maar dat is dus niet waar. Een grote erfenis bevat bijna altijd een koophuis met grote overwaarde. Voor de aankoop hebben de erflater(s) inderdaad hard moeten werken om dat huis gefinancierd te krijgen. Over de enorme overwaarde die na aankoop is ontstaan, hebben de erflaters helemaal geen belasting betaald. Voor die overwaarde is nooit gewerkt. Het is daarom ook een soort inhaalbelasting. En terecht.

Je vergeet voor het gemak dan even welke kosten er in alle jaren gemaakt zijn, die in de woningwaarde zitten. Zoals ik al eerder schreef hebben wij een aantal grote dingen die nu gebeuren in huis, kosten zeker 30.000 Euro. Als ons huis nu dat bedrag meer waard zou zijn dan het hypotheekbedrag is het opeens overwaarde, terwijl dat geld er gewoon 1 op 1 ingegaan is.
En over die investering is natuurlijk ook al minstens een aantal keer belasting betaald. Dus hoezo 'terechte inhaalbelasting'?
Om nog maar niet te spreken over belastingen die je jaar in jaar uit moet betalen als eigenaar gebaseerd op de WOZ waarde: gemeente, overheid, waterschappen: ze weten je allemaal te vinden.

En dat 'koophuis met grote overwaarde' kan over een aantal jaar veel minder overwaarde of zelfs onderwaarde hebben.
Aantal jaar geleden in de huizencrisis hebben scheidende vrienden van ons hun huis met verlies moeten verkopen, zij konden zich echt nergens melden voor welke ondersteuning dan ook.

Anoniem_67320f010dc25 maandag 23 september 2024 om 11:14

girasole3 schreef: ↑
23-09-2024 10:51
Dit schreef ik ook al eerder en ik ben het helemaal met je eens.
Er wordt nu door velen heel afgunstig gereageerd op (papieren) overwaarde, maar de situatie kan over een aantal jaren weer compleet anders zijn. En inderdaad: een eigen huis kost ook veel geld; vanochtend de 2e termijn overgemaakt voor de badkamer die momenteel vernieuwd wordt . En ja, daarom moeten we andere dingen laten.

De situatie is over een paar jaar of langer niet compleet anders. Het tekort is niet alleen nu enorm, maar loopt ook op door bevolkingsgroei. Er kan niet tegenop worden gebouwd.

Leuk dat je een nieuwe badkamer hebt aangeschaft, maar ook dat draagt weer bij aan de overwaarde en betaalt zichzelf t.z.t. terug. Plus extra woongenot natuurlijk. Wie in een sociale huurwoning woont, krijgt eens in de 30 of 40 jaar een nieuwe badkamer of keuken.

Anoniem_670e3ef0ebfff maandag 23 september 2024 om 11:16

Boogschutter10 schreef: ↑
23-09-2024 11:14
De situatie is over een paar jaar of langer niet compleet anders. Het tekort is niet alleen nu enorm, maar loopt ook op door bevolkingsgroei. Er kan niet tegenop worden gebouwd.

Leuk dat je een nieuwe badkamer hebt aangeschaft, maar ook dat draagt weer bij aan de overwaarde en betaalt zichzelf t.z.t. terug. Plus extra woongenot natuurlijk. Wie in een sociale huurwoning woont, krijgt eens in de 30 of 40 jaar een nieuwe badkamer of keuken.

Mensen hoeven zich niet te verontschuldigen voor hun bezit.

Ach ja, dit is zo’n onderwerp; op argumenten ga je er niet uitkomen als je er principieel anders over denkt. Ze moeten maar wat beslissen en dat is het dan maar.

anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 23-09-2024 11:17

12.36% gewijzigd

Streepjeskat maandag 23 september 2024 om 11:16

girasole3 schreef: ↑
23-09-2024 11:11
Je vergeet voor het gemak dan even welke kosten er in alle jaren gemaakt zijn, die in de woningwaarde zitten. Zoals ik al eerder schreef hebben wij een aantal grote dingen die nu gebeuren in huis, kosten zeker 30.000 Euro. Als ons huis nu dat bedrag meer waard zou zijn dan het hypotheekbedrag is het opeens overwaarde, terwijl dat geld er gewoon 1 op 1 ingegaan is.
En over die investering is natuurlijk ook al minstens een aantal keer belasting betaald. Dus hoezo 'terechte inhaalbelasting'?
Om nog maar niet te spreken over belastingen die je jaar in jaar uit moet betalen als eigenaar gebaseerd op de WOZ waarde: gemeente, overheid, waterschappen: ze weten je allemaal te vinden.

En dat 'koophuis met grote overwaarde' kan over een aantal jaar veel minder overwaarde of zelfs onderwaarde hebben.
Aantal jaar geleden in de huizencrisis hebben scheidende vrienden van ons hun huis met verlies moeten verkopen, zij konden zich echt nergens melden voor welke ondersteuning dan ook.

Exact!
Die afgunst altijd naar mensen met een koophuis, maar niemand heeft het over de kosten die je maakt om dat huis die jaren ook te onderhouden. Dat zijn tienduizenden euro's....als je gaat verbouwen wrs wel meer zelfs. Lijkt niemand zich ooit te realiseren.
Laatst moest ons hele dak vervangen worden: 15.000 euro.
Als ik straks een fijn pensioen kan hebben door een bepaalde overwaarde, dan is dat ook omdat ik daar zelf altijd in geinvesteerd heb.
Dat is echt niet gratis op de mat komen vallen.....

rosanna08 maandag 23 september 2024 om 11:19

agossie arme huizenbezitters

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 11:23

Ach weet je ik denk dat wanneer je het kunt je beter gewoon lekker kunt leven en uit kunt geven want er is altijd een vangnet in Nederland.

Het feit dat je spaarzaam leeft en wat wegzet voor later wordt je als je hulpbehoevend wordt ook weer afgenomen, tegenover mensen die hun leven lang alles hebben uitgegeven wat er binnenkomt, en helemaal kunnen terugvallen op het sociale vangnet.

Wat dat betreft is er natuurlijk al oneerlijkheid. In alle vormen en maten.

(Even de minima er buiten gelaten natuurlijk, want voor hen is het allemaal veel complexer en moeilijker)

Actieve topics