Geld & Recht alle pijlers

Erfbelasting, wel of niet terecht ?

22-09-2024 12:01 1363 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.

Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.

Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.

Hoe denken jullie over dit topic?
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2024 11:19
agossie arme huizenbezitters :there:

Weet je wat echt naar is: aangetrouwde kinderen die liever nu de erfenis hebben, en oh jee dat mens kan best nog wel eens een tijd mee kunnen gaan.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
Alle reacties Link kopieren Quote
NomenNesci0 schreef:
23-09-2024 10:40
Ik heb dat wel vervelend gevonden en vind dat op mijn beurt ook vervelend voor mijn kinderen die ik vooral liefde kon meegeven, maar geen financiele ruimte. Ik kom zelf als klein meisje uit een gezin met schulden en ouders die geen cent te makken hadden. Wat ik eerder al zei, ik mag blij zijn als de kosten van de uitvaart voor mijn ouders mijn enige kosten zijn. Verder heb ik in mijn leven alles zelf opgebouwd, mijn studieschuld afbetaald, financieel bijgedragen aan mijn ouders als jongeling en ben er trots op dat ik het leven kan leven wat we hebben en hopelijk kunnen wij onze kinderen tegen de tijd dat we de pijp uitgaan ieders 30/40 K meegeven. Dan hebben we het heel goed gedaan. We zijn financieel later op gang gekomen dan leeftijdgenoten uit de eerder beschreven omgeving.
Gelukkig zijn wij gezegend met een goed stel hersens, onze kinderen ook en ben daar heel dankbaar voor. Dat alleen al biedt zoveel perspectief in het leven. Verder heb ik gelukkig ook een stukje persoonlijkheid dat van een dubbeltje een kwartje kan maken. Dus, so far so good. Maar voel me op een bepaalde manier veel meer verwant met de hard werkende visboer dan met de WO bubbel waar we beiden in rondlopen. Vanwege deze achtergrond en de achtergrond die ik vooral rondom mij waarneem, vraag ik me af waarom deze scheefheid in stand gehouden zou moeten worden en niet meer dan nu z'n weg terug mag vinden naar de maatschappij. Die vaak ook hard werkt, maar dat minder terugzien op het banksaldo of de kans om voet aan wal te zetten in de huizenmarkt.

Ik weet niet of ik het afgunstig zou willen noemen, want voor mezelf heb ik daar niet zo'n last van. Maar als ik kijk naar mijn kinderen of de kinderen van vrienden en kennissen uit die andere bubbel, vraag ik me af, waarom de ene groep wel en die andere groep niet? En aangezien mensen niet dusdanig in elkaar zit dat deze uit eigen beweging geld afstaat (ik ook niet, laat dat duidelijk zijn), dan moet dat van bovenaf geregeld worden. Dan kan iedereen lekker mopperen, krijgen mensen nog steeds een erfenis, alleen draag je een groter deel daarvan af voor de rest vd maatschappij die niet zo'n erfenis ontvangt.
Ik herken dit gevoel echt totaal niet en ik ben opgegroeid als niet-rijke in een rijke omgeving. Nog steeds ben ik omringd door mensen bij wie het allemaal niet op kan. Dus daarom heb ik waarschijnlijk al een heel andere insteek. Niet alle ongelijkheid hoeft glad getrokken te worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Muselet schreef:
23-09-2024 11:24
Weet je wat echt naar is: aangetrouwde kinderen die liever nu de erfenis hebben, en oh jee dat mens kan best nog wel eens een tijd mee kunnen gaan.
dat is gewoon ronduit lomp en onbeschoft en zou voor mij reden zijn voor echtscheiding. Krijgen ze lekker helemaal niks meer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
ForumFossiel schreef:
22-09-2024 14:23
Het is niet ‘eerlijk’. Frits is hoogbegaafd en Wim oliedom. Rita is beeldschoon en Wilma niet om aan te gluren. That’s life. Als liberaal is mijn wereldbeeld geen streven naar ‘gelijkheid’ en al helemaal niet naar de overheid als herverdeler van middelen, talenten en kansen ter bevordering van gelijke uitkomsten. Gelijkwaardigheid, ja, dat is cruciaal. Gelijke toegang tot zorg en onderwijs, ruim hulp voor wie echt niet kán: ja. En daarvoor moet enige belasting worden geheven, prima.
En Willem-Frederik is niet hoogbegaafd of beeldschoon, maar heeft steenrijke ouders.
Zoiets?
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
maar goed on topic: ik vind dat er niks mis is met erfbelasting, maar vind ook dat niet alles naar de belastingdienst hoeft te gaan. Wat mij betreft blijft het zoals het nu is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
girasole3 schreef:
23-09-2024 11:11
Je vergeet voor het gemak dan even welke kosten er in alle jaren gemaakt zijn, die in de woningwaarde zitten. Zoals ik al eerder schreef hebben wij een aantal grote dingen die nu gebeuren in huis, kosten zeker 30.000 Euro. Als ons huis nu dat bedrag meer waard zou zijn dan het hypotheekbedrag is het opeens overwaarde, terwijl dat geld er gewoon 1 op 1 ingegaan is.
En over die investering is natuurlijk ook al minstens een aantal keer belasting betaald. Dus hoezo 'terechte inhaalbelasting'?
Om nog maar niet te spreken over belastingen die je jaar in jaar uit moet betalen als eigenaar gebaseerd op de WOZ waarde: gemeente, overheid, waterschappen: ze weten je allemaal te vinden.

En dat 'koophuis met grote overwaarde' kan over een aantal jaar veel minder overwaarde of zelfs onderwaarde hebben.
Aantal jaar geleden in de huizencrisis hebben scheidende vrienden van ons hun huis met verlies moeten verkopen, zij konden zich echt nergens melden voor welke ondersteuning dan ook.

Sla de literatuur er maar op na. In het belastingrecht is dit een gangbare redenering voor de rechtvaardiging van erfbelasting.

Per saldo is er aan alle kanten sprake van enorme financiële voordelen, zowel voor huizenbezitters als hun erfgenamen.

Ook als je alle betaalde BTW over noodzakelijk onderhoud en verfraaiingen bij elkaar optelt plus WOZ en eigen woning forfait dan staat dat nog steeds in geen enkele verhouding tot de overwaarde.
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2024 11:19
agossie arme huizenbezitters :there:

Ja sorry naar dit is dan weer zo'n dooddoener waar ik helemaal niks mee kan.

Ik heb sinds 8 jaar eindelijk een koopwoning, gezien ik ondernemer ben was de hypotheek die ik kon krijgen veel lager tov iemand in loondienst (ach die arme ondernemer) en wij hebben al ons spaargeld in een complete verbouwing/vernieuwing gestoken (huis was uit 1968).

Die investering hebben we gedaan, en dat is nu onze overwaarde. En over 20 jaar zullen er wel weer meer investeringen gedaan zijn, om het allemaal leefbaar te houden. En dat is prima maar ga nou niet net doen alsof huizenbezitters slapend rijk worden. Voorlopig is de overwaarde alleen op papier en zit ik nog tot mijn nek toe in de hypotheek, en ook een aardig hoge maandlast daarvoor.
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2024 11:26
dat is gewoon ronduit lomp en onbeschoft en zou voor mij reden zijn voor echtscheiding. Krijgen ze lekker helemaal niks meer.

Je kan ook de koude kant uitsluiten. Veel effectiever.
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2024 11:27
maar goed on topic: ik vind dat er niks mis is met erfbelasting, maar vind ook dat niet alles naar de belastingdienst hoeft te gaan. Wat mij betreft blijft het zoals het nu is.

Ja dat zou voor mij ook prima zijn inderdaad.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat mij betreft mag de erfbelasting omhoog, ik zou het dan wel fijn vinden als de fiscus je de keuze geeft tussen een paar goede doelen waar dan een deel van dat geld aan besteed zal worden.

( dat buiten de schenkingen die je zelf ook in je testament kunt zetten)
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
23-09-2024 11:08
Je hebt het dan over betaalde BTW van de strikt noodzakelijke onderhoudskosten neem ik aan. Dat is zo ja, maar staat nog steeds in geen enkele verhouding tot het voordeel van de overwaarde en de lage erfbelasting. Uiterst marginaal.

Als je naar de geschiedenis van de huizenprijzen kijkt dan zie je dat huizen altijd meer waard zijn geworden. De prijsstijgingen zijn af en toe onderbroken door kleinere periodes van daling maar de trend is altijd opwaarts geweest. Op individueel niveau kan dit voor enorme financiële ellende hebben gezorgd. Als je de huizenbezitters als groep ziet dan worden zij alleen maar rijker. Huizenbezitters zijn de have's en niet-huizenbezitters zijn de have nots.
Het gaat niet om de BTW. Het gaat er om dat overwaarde niet gelijk is aan winst. Ik kan 100.000 overwaarde hebben na 20 jaar, maar toch verlies hebben. En er overlijden ook mensen na een periode van daling.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
23-09-2024 11:35
Het gaat niet om de BTW. Het gaat er om dat overwaarde niet gelijk is aan winst. Ik kan 100.000 overwaarde hebben na 20 jaar, maar toch verlies hebben. En er overlijden ook mensen na een periode van daling.
Precies. Maar goed, blijkbaar zijn in de ogen van sommigen hier alle huizenbezitters slapend rijk geworden en heeft iedereen een ENORME overwaarde.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
23-09-2024 11:35
Het gaat niet om de BTW. Het gaat er om dat overwaarde niet gelijk is aan winst. Ik kan 100.000 overwaarde hebben na 20 jaar, maar toch verlies hebben. En er overlijden ook mensen na een periode van daling.
Precies. Maar goed, blijkbaar zijn in de ogen van sommigen hier alle huizenbezitters slapend rijk geworden en heeft iedereen een ENORME overwaarde.
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
23-09-2024 11:14
De situatie is over een paar jaar of langer niet compleet anders. Het tekort is niet alleen nu enorm, maar loopt ook op door bevolkingsgroei. Er kan niet tegenop worden gebouwd.

Leuk dat je een nieuwe badkamer hebt aangeschaft, maar ook dat draagt weer bij aan de overwaarde en betaalt zichzelf t.z.t. terug. Plus extra woongenot natuurlijk. Wie in een sociale huurwoning woont, krijgt eens in de 30 of 40 jaar een nieuwe badkamer of keuken.
een nieuwe badkamer creëert nauwelijks overwaarde.
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
23-09-2024 11:14
De situatie is over een paar jaar of langer niet compleet anders. Het tekort is niet alleen nu enorm, maar loopt ook op door bevolkingsgroei. Er kan niet tegenop worden gebouwd.

Leuk dat je een nieuwe badkamer hebt aangeschaft, maar ook dat draagt weer bij aan de overwaarde en betaalt zichzelf t.z.t. terug. Plus extra woongenot natuurlijk. Wie in een sociale huurwoning woont, krijgt eens in de 30 of 40 jaar een nieuwe badkamer of keuken.
een nieuwe badkamer creëert nauwelijks overwaarde.
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
23-09-2024 11:14
De situatie is over een paar jaar of langer niet compleet anders. Het tekort is niet alleen nu enorm, maar loopt ook op door bevolkingsgroei. Er kan niet tegenop worden gebouwd.

Leuk dat je een nieuwe badkamer hebt aangeschaft, maar ook dat draagt weer bij aan de overwaarde en betaalt zichzelf t.z.t. terug. Plus extra woongenot natuurlijk. Wie in een sociale huurwoning woont, krijgt eens in de 30 of 40 jaar een nieuwe badkamer of keuken.
een nieuwe badkamer creëert nauwelijks overwaarde.
Pelle schreef:
23-09-2024 11:35
Het gaat niet om de BTW. Het gaat er om dat overwaarde niet gelijk is aan winst. Ik kan 100.000 overwaarde hebben na 20 jaar, maar toch verlies hebben. En er overlijden ook mensen na een periode van daling.


In theorie ja. In de praktijk zijn de huizenprijzen en daarmee ook de overwaardes enorm gestegen. Ongekende stijgingen. Als je deskundigen mag geloven, is die groei er nog lang niet uit.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lorem_Ipsum schreef:
23-09-2024 11:25
Ik herken dit gevoel echt totaal niet en ik ben opgegroeid als niet-rijke in een rijke omgeving. Nog steeds ben ik omringd door mensen bij wie het allemaal niet op kan. Dus daarom heb ik waarschijnlijk al een heel andere insteek. Niet alle ongelijkheid hoeft glad getrokken te worden.
Misschien maakt het verschil dat jij (dacht ik?) geen kinderen hebt? Nogmaals, ik merk dat gevoel niet zozeer voor mijzelf, maar wel voor mijn kinderen.
Alle reacties Link kopieren Quote
NomenNesci0 schreef:
23-09-2024 11:52
Misschien maakt het verschil dat jij (dacht ik?) geen kinderen hebt? Nogmaals, ik merk dat gevoel niet zozeer voor mijzelf, maar wel voor mijn kinderen.
Ik heb inderdaad geen kinderen. Maar dan zou je toch eerder zeggen dat het mij geen fluit uitmaakt wat er met mijn geld gebeurt na overlijden.

Overigens sprak even over mezelf als kind tussen gefortuneerden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
23-09-2024 11:42
een nieuwe badkamer creëert nauwelijks overwaarde.
Nee, badkamer en keuken kosten geld, maar leveren niets op. Hoeft ook niet, maar het zijn wel kosten geweest voor de eigenaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
girasole3 schreef:
23-09-2024 11:41
Precies. Maar goed, blijkbaar zijn in de ogen van sommigen hier alle huizenbezitters slapend rijk geworden en heeft iedereen een ENORME overwaarde.
Dit topic gaat toch over erven? Op het moment dat mensen zijn overleden en er wordt een woning verkocht, nadat de hypotheek is afbetaald, dan is dat voor de erven overwaarde. Die hebben nl. ook niet de investeringskosten gedaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lorem_Ipsum schreef:
23-09-2024 11:53
Ik heb inderdaad geen kinderen. Maar dan zou je toch eerder zeggen dat het mij geen fluit uitmaakt wat er met mijn geld gebeurt na overlijden.

Overigens sprak even over mezelf als kind tussen gefortuneerden.
Als ik geen kinderen zou hebben, zou het mij minder uitmaken wat mensen wel of niet hebben na een overlijden. Misschien vreemd, maar ik zou anders tegen de wereld aankijken en het mij minder persoonlijk laten raken schat ik.
Maar gesproken vanuit mijn ouderschap en wél kinderen hebbende, kijk ik met een blik naar de toekomst die waarschijnlijk anders is dan de jouwe. Ik kijk naar mijn kinderen en hun vrienden en beide bubbels en zie daar forse scheefgroei. Ik gun mijn kinderen en hun vrienden hetzelfde. Of niet per se hetzelfde, ik gun iedereen vooral iets minder scheefgroei. Omdat ik geloof dat dit het leven op de lange termijn voor iedereen het prettigst houdt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het geld moet ergens vandaan komen. Is het niet de ene belasting, dan wel de andere. Erfbelasting werkt nivellerend en daarom vind ik dat deze belasting eerder omhoog dan omlaag moet.
Geen motto
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
23-09-2024 11:43
In theorie ja. In de praktijk zijn de huizenprijzen en daarmee ook de overwaardes enorm gestegen. Ongekende stijgingen. Als je deskundigen mag geloven, is die groei er nog lang niet uit.
het punt is dat de een extra leent voor een verbouwing, de ander betaalt het uit eigen middelen. Wij hebben aan ons vorige huis zeker 80.000 uitgegeven aan onderhoud (dakkapel, schilderwerk, plafonds nieuwe voordeur) en nieuwe badkamer en keuken. Uiteindelijk een overwaarde van 125.000 (na 20 jaar), maar dat is geen winst. Een ander neemt een extra hypotheek voor die verbouwingen en heeft daardoor "maar" 45.000 overwaarde. En qua belastingen vergeet je de ozb en eigen woningforfait.
Alle reacties Link kopieren Quote
Streepjeskat schreef:
23-09-2024 11:08
ik vind erfbelasting een van de idiootst belastingen die we hebben.
Eerst betaal je belasting over je loon, dat wat overblijft spaar je deels...daar betaal je dan ook weer belasting over als het boven een bepaald bedrag komt.
Vervolgens overlijd je en dan gaat er van jouw geld waar dus al belasting vanaf is, wéér belasting af. Ja doeg....

Dus ja die mag van mij worden afgeschaft.
Ik vind dat er in Nederland al meer dan genoeg gedaan wordt om mensen in levensonderhoud te voorzien. Dat de een wel een erfenis krijgt en de ander niet...ja, soit. Sommige mensen hebben wel een tuin, anderen niet. Sommige mensen hebben een dure sportwagen, de meesten niet.... ik snap nooit zo goed waarom we altijd maar willen dat iedereen allemaal hetzelfde mag/moet/zou moeten hebben.

Er wordt vaak ook vergeten dat mensen die geld hebben daar ook vaak veel voor gedaan of gelaten hebben.
Ik zou best 4 x keer per jaar op vakantie willen en een dure auto kopen, maar dat doe ik niet.
Er zijn echter zat mensen die minder verdienen dan ik die dat wel doen, op afbetaling of gewoon op dom gedrag en continue op het randje leven van schulden of een lege spaarrekening.
Mijn ouders hebben ook hu hele leven verstandig geleefd en daardoor dus een mooie spaarsaldo en een huis dat bijna is afbetaald.
Altijd hard voor gewerkt, dus ik zie niet in waarom het dan oneerlijk zou zijn dat ik dat geld later erf....
Als je de erfbelasting afschaft, gaan de belastingen op loon en spaargeld omhoog.

Ik raad je het boek ‘Armoede uitgelegd aan mensen met geld’ aan. Dat mensen die weinig geld hebben dat aan zichzelf te wijten hebben, is over het algemeen een misvatting.
Geen motto

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven