Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
donderdag 3 oktober 2024 om 11:20
Ik vind het triest dat mensen van hun zuurverdiende geld inkomstenbelasting moeten betalen, dus afschaffen graag!Muselet schreef: ↑02-10-2024 17:04De waarde van voorwerpen is ook relatief, Van Gogh heeft tijdens zijn leven niet één schilderij verkocht, en streekschilders die jaren terug voor veel geld werden verkocht zijn nu amper nog wat waard.
Ik vind het triest als mensen hun kostbaarheden, juwelen etc moeten verkopen om erfbelasting te kunnen betalen, dus graag die erfbelasting afschaffen!
donderdag 3 oktober 2024 om 11:38
Dit. In de praktijk is die scheiding niet zo makkelijk te maken en is het allemaal niet zo zwart wit inderdaad. Het is te zotte om te denken dat alleen luie mensen maar aan het staats infuus liggen. En bovendien zijn er natuurlijk ook banen waar mensen heel hard werken, maar zeer weinig betaald krijgen en daar men ook eens serieus naar moeten kijken. Ik geloof niet volledig in het nivelleren van alle welvaart en tegelijkertijd vind ik ook dat bepaalde groepen veel meer betaald zouden moeten krijgen. Maar goed, dat is een andere discussie en dwaalt af van het topic.nausicaa schreef: ↑03-10-2024 08:55Dat is toch altijd zo? Persoon A volgt braaf opleidingen, gaat werken, werkt fulltime. Persoon B gooit overal met de pet naar, kan geen baan houden. Dan mag persoon A alles zelf betalen, en persoon B wordt ondersteund. Dat is natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling, de bedoeling is om alleen mensen te ondersteunen die niet kúnnen, niet mensen die niet wíllen. Alleen in de praktijk is dat onderscheid heel moeilijk te maken en daar nog meer controles voor optuigen kost meer dan maar gewoon een paar ‘personen B’ te ondersteunen. Plus dat het nog niet zo eenvoudig is als niet kunnen óf niet willen. Wellicht speelt er bij persoon B van alles waardoor er toch meer sprake is van niet kunnen. Of in elk geval gedeeltelijk etc. Dat zou nóg meer controles vragen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 oktober 2024 om 11:42
Serieus? Hoe moet de overheid dan draaiende gehouden worden? De belastingdruk in NL is misschien hoog, maar het geld moet wel ergens vandaan komen natuurlijk. Inkomstenbelasting is overal gangbaar.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 oktober 2024 om 12:16
Ik ga geen tiara’s erven, maar zeker wel een ruim bedrag aan sieraden en kunst. Een mens van 80 heeft op den duur nou eenmaal nogal wat in huis. Zo extreem is dat nou ook weer niet. En nee, ik ga niet alles opgeven. Maar formeel zit je er wel mee, want verkopen doe je ook niet zo snel met dat soort persoonlijke dingen.nausicaa schreef: ↑03-10-2024 11:17Ja, maar dingen als auto’s zijn makkelijk te verkopen voordat je de belasting moet betalen. Het ‘probleem’ doet zich met name voor met erfenissen met heel dure goederen, maar geen geld (of zaken die te gelde te maken zijn) om de belasting te betalen. En dat zal inderdaad echt een heel klein percentage zijn. Hoeveel mensen erven er diamanten tiara’s (en verder niks, dus geen geld, geen spullen die je gewoon kunt verkopen). Met gewone sieraden valt het wel mee, je hebt eerst al de vrijstelling, en dan pas ga je als kind 10% betalen. Dus stel dat je 50.000 aan sieraden erft, dan heb moet je 2400 aan belasting betalen. Ok, Best veel geld, maar ook weer niet onoverkomelijk. En maar weinig mensen krijgen zo plotseling zo’n erfenis uit het niks, dat weet je dan vaak wel. En dan kun je dus eerder maatregelen nemen, zorgen dat er wel geld is, alvast een deel schenken bij leven, etc.
Tuurlijk, dan betaal je verder gewoon wat belasting. Maar er wordt nu gedaan of dit alleen de extreem rijken overkomt.
donderdag 3 oktober 2024 om 12:30
Nee, het punt dat iemand maakte was dat mensen enorm in de problemen zouden komen door de erfbelasting, en dat het daarom dus afgeschaft zou moeten worden. Daarop reageerde iemand met ‘nou ja, hoe vaak komt het voor dat iemand een Picasso of diamanten tiara erft en verder helemaal niks?’. Vooral dat laatste stuk is relevant natuurlijk. Er zijn best mensen die aardig wat erven, maar de meesten komen niet in enorme problemen door die belasting. Of ze het leuk vinden is een tweede, maar daar ging het in dat geval niet om. Het aantal dat echt in grote problemen komt door een erfenis die zo groot is dat er veel belasting betaald moet worden, terwijl er geen middelen zijn om die te betalen, valt nogal mee. Dus om nou een belasting af te schaffen voor die paar uitzonderingen, is een beetje met een kanon op een mug schieten.september schreef: ↑03-10-2024 12:16Ik ga geen tiara’s erven, maar zeker wel een ruim bedrag aan sieraden en kunst. Een mens van 80 heeft op den duur nou eenmaal nogal wat in huis. Zo extreem is dat nou ook weer niet. En nee, ik ga niet alles opgeven. Maar formeel zit je er wel mee, want verkopen doe je ook niet zo snel met dat soort persoonlijke dingen.
Tuurlijk, dan betaal je verder gewoon wat belasting. Maar er wordt nu gedaan of dit alleen de extreem rijken overkomt.
Dat iemand het niet leuk vindt dat het ouderlijk huis verkocht moet worden, of de auto, of weet ik wat. Ja, dat kan. Maar dat is ‘niet leuk’, dat is wat anders dan ‘in grote problemen komen’. Ik vermoed dat er meer mensen in problemen komen door een negatieve erfenis (en uit gebrek aan kennis niet beneficiar aanvaarden) dan aan zeer positieve erfenissen met onmogelijke belastingen.
donderdag 3 oktober 2024 om 15:59
Inderdaad, wat Nausicaa zegt bedoelde ik. Ik geloof er niks van dat er zoveel van die 'diamanten tiara of Picasso maar verder helemaal niks' erfenissen zouden zijn.
En ja, leuk is het niet dat als je voor €30.000 aan sieraden erft je €481 moet betalen. Maar niet onoverkomelijk ofzo. Dan verkoop je 1,6% van die sieraden en heb je 98,4% nog over. Er is wel meer niet leuk, 37% loonbelasting betalen bijvoorbeeld.
En ja, leuk is het niet dat als je voor €30.000 aan sieraden erft je €481 moet betalen. Maar niet onoverkomelijk ofzo. Dan verkoop je 1,6% van die sieraden en heb je 98,4% nog over. Er is wel meer niet leuk, 37% loonbelasting betalen bijvoorbeeld.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:07
Je gaat de belasting ontduiken? Fraai. Anderen betalen daardoor meer, want er moet toch geld binnenkomen.september schreef: ↑03-10-2024 12:16Ik ga geen tiara’s erven, maar zeker wel een ruim bedrag aan sieraden en kunst. Een mens van 80 heeft op den duur nou eenmaal nogal wat in huis. Zo extreem is dat nou ook weer niet. En nee, ik ga niet alles opgeven. Maar formeel zit je er wel mee, want verkopen doe je ook niet zo snel met dat soort persoonlijke dingen.
Tuurlijk, dan betaal je verder gewoon wat belasting. Maar er wordt nu gedaan of dit alleen de extreem rijken overkomt.
Ik zeg nergens dat het alleen de extreem rijken overkomt, maar waarom zouden enkel de extreem rijken belasting hoeven te betalen? De vuilnisman betaalt ook gewoon zijn 37% loonbelasting en 21% BTW. En dan zoude erfenissen, iets wat je zomaar in de schoot gewordpen krijgt en waarbij gemiddeld rijkere mensen grotere erfenissen krijgen, maar helemaal ontzien moeten worden?
Ik ben verder wel benieuwd naar jouw wereldbeeld als je denkt dat een gemiddelde 80-jarige nou eenmaal een ruim bedrag aan sieraden en kunst in huis heeft. Dan vertoef je waarschijnlijk in eer bovengemiddeld rijke kringen dan je zelf denkt.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:10
Herken het cynisme. Het is heel vreemd hoe sommige mensen hier erfbelasting vreselijk oneerlijk vinden, maar dan argumentatie aanvoeren waarmee het veel logischer zou zijn om de erfbelasting juist te verhogen en de loonbelasting te verlagen. Argumenten als 'maar ze hebben er zo hard voor gewerkt!' bijvoorbeeld, of 'het is zo zielig voor die vaak zo gewone helemaal niet rijke mensen als ze zo'n groot bedrag aan de overheid moeten afstaan!'.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:22
Ik denk juist dat de doelgroep die echt bewust geïnvesteerd heeft in kunst en juwelen (óf voor wie dit niet per se als investering is gekocht maar die hier zelf een groot liefhebber van is) echt heel minimaal is.
Dat in het gemiddelde huis van een 80-jarige voornamelijk was basale dingen staan. Handdoeken van de Zeeman, servies en theeglazen van de Ikea. Een bed van Beter Bed en 20 jaar oud beddengoed van de Hema. Verder wat leuke, gezellige of lelijke prullaria. Misschien een enkele kostbare ring en wat oorbellen. Maar in 99% van de gevallen gewoon echt een hele standaard inboedel. Op het saaie af.
En dat de verschillen in banktegoeden dan wel kunnen verschillen, afhankelijk van wat er ooit is binnengekomen, weggegeven, uitgegeven en gespaard. En indien er een (afbetaald) koophuis wordt nagelaten is dat misschien ook een groot verschil ten opzichte van iemand die een huurhuis had én weinig spaartegoeden, maar ik denk dat ook in veel koopwoningen (net als in huurwoningen) de inboedel zelf vaak gewoon niet heel interessant of waardevol is.
Dat in het gemiddelde huis van een 80-jarige voornamelijk was basale dingen staan. Handdoeken van de Zeeman, servies en theeglazen van de Ikea. Een bed van Beter Bed en 20 jaar oud beddengoed van de Hema. Verder wat leuke, gezellige of lelijke prullaria. Misschien een enkele kostbare ring en wat oorbellen. Maar in 99% van de gevallen gewoon echt een hele standaard inboedel. Op het saaie af.
En dat de verschillen in banktegoeden dan wel kunnen verschillen, afhankelijk van wat er ooit is binnengekomen, weggegeven, uitgegeven en gespaard. En indien er een (afbetaald) koophuis wordt nagelaten is dat misschien ook een groot verschil ten opzichte van iemand die een huurhuis had én weinig spaartegoeden, maar ik denk dat ook in veel koopwoningen (net als in huurwoningen) de inboedel zelf vaak gewoon niet heel interessant of waardevol is.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:34
Dat ja. Enorme bedragen aan dure persoonlijke erfstukken, maar verder geen cent om de erfbelasting van te betalen? Dat is een heel extreme uitzondering. Vrijwel altijd zijn of de inboedels zoals jij beschrijft, of is er veel meer aan dure spullen maar tegelijk ook geld. En dat is volgens mij waar het daadwerkelijk om gaat: mensen die die dure spullen erven zouden heel graag niet daar belasting over betalen, want dan erven ze nog meer. En verzinnen daar dan emotioneel geladen argumenten bij.Olea schreef: ↑03-10-2024 16:22Ik denk juist dat de doelgroep die echt bewust geïnvesteerd heeft in kunst en juwelen (óf voor wie dit niet per se als investering is gekocht maar die hier zelf een groot liefhebber van is) echt heel minimaal is.
Dat in het gemiddelde huis van een 80-jarige voornamelijk was basale dingen staan. Handdoeken van de Zeeman, servies en theeglazen van de Ikea. Een bed van Beter Bed en 20 jaar oud beddengoed van de Hema. Verder wat leuke, gezellige of lelijke prullaria. Misschien een enkele kostbare ring en wat oorbellen. Maar in 99% van de gevallen gewoon echt een hele standaard inboedel. Op het saaie af.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:35
Ik ga zeker niet alles laten taxeren, nee. Hoezo betalen anderen daardoor meer? Mijn ouder kan het ook in de kliko gooien. Dat is het voordeel van inkomstenbelasting, veel georganiseerder.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 16:07Je gaat de belasting ontduiken? Fraai. Anderen betalen daardoor meer, want er moet toch geld binnenkomen.
Ik zeg nergens dat het alleen de extreem rijken overkomt, maar waarom zouden enkel de extreem rijken belasting hoeven te betalen? De vuilnisman betaalt ook gewoon zijn 37% loonbelasting en 21% BTW. En dan zoude erfenissen, iets wat je zomaar in de schoot gewordpen krijgt en waarbij gemiddeld rijkere mensen grotere erfenissen krijgen, maar helemaal ontzien moeten worden?
Ik ben verder wel benieuwd naar jouw wereldbeeld als je denkt dat een gemiddelde 80-jarige nou eenmaal een ruim bedrag aan sieraden en kunst in huis heeft. Dan vertoef je waarschijnlijk in eer bovengemiddeld rijke kringen dan je zelf denkt.
Ik denk overigens helemaal niet dat ik uit arme kringen kom. Kom uit een lerarengezin. Dat is zeker geen armoede, maar toch ook niet exorbitant te noemen. Beide ouders niet met een rijke achtergrond, wel eentje uit het Caribisch gebied. Daar draagt men nou eenmaal veel meer sieraden dan hier. Dat is waar mensen daar hun geld aan besteden. Ook omdat dat traditioneel het enige is dat waarde houdt.
Laat ze die belasting lekker op mijn inkomen innen. Ik ben niet tegen belasting. Wel tegen nog meer erfbelasting.
anoniem_670e3ef0ebfff wijzigde dit bericht op 03-10-2024 16:41
17.72% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2024 om 16:39
Bovendien, in de gevallen dat er écht geen geld in de vorm van spaargeld of beleggingen te erven zijn en énkel de kunststukken, goud, zilver en juwelen, kan de erfgenaam - neem ik aan, al dan niet met een fiscalist - om uitstel vragen voor de te betalen belastingaanslag. Vervolgens een goudstuk verkopen waarmee er geld is vrijgemaakt. En dan kan die factuur alsnog betaald worden.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 16:34Dat ja. Enorme bedragen aan dure persoonlijke erfstukken, maar verder geen cent om de erfbelasting van te betalen? Dat is een heel extreme uitzondering. Vrijwel altijd zijn of de inboedels zoals jij beschrijft, of is er veel meer aan dure spullen maar tegelijk ook geld. En dat is volgens mij waar het daadwerkelijk om gaat: mensen die die dure spullen erven zouden heel graag niet daar belasting over betalen, want dan erven ze nog meer. En verzinnen daar dan emotioneel geladen argumenten bij.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:42
Ja, bah. Tuurlijk kan dat.Olea schreef: ↑03-10-2024 16:39Bovendien, in de gevallen dat er écht geen geld in de vorm van spaargeld of beleggingen te erven zijn en énkel de kunststukken, goud, zilver en juwelen, kan de erfgenaam - neem ik aan, al dan niet met een fiscalist - om uitstel vragen voor de te betalen belastingaanslag. Vervolgens een goudstuk verkopen waarmee er geld is vrijgemaakt. En dan kan die factuur alsnog betaald worden.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:48
Ik ben het niet altijd eens met jou, maar in dit geval volledignicole123 schreef: ↑03-10-2024 16:34Dat ja. Enorme bedragen aan dure persoonlijke erfstukken, maar verder geen cent om de erfbelasting van te betalen? Dat is een heel extreme uitzondering. Vrijwel altijd zijn of de inboedels zoals jij beschrijft, of is er veel meer aan dure spullen maar tegelijk ook geld. En dat is volgens mij waar het daadwerkelijk om gaat: mensen die die dure spullen erven zouden heel graag niet daar belasting over betalen, want dan erven ze nog meer. En verzinnen daar dan emotioneel geladen argumenten bij.
. Ik geloof ook niet dat mensen exceptioneel dure sieraden/kunstvoorwerpen hebben, maar bijna geen cent op de rekening hebben. Sieraden, kunstvoorwerpen, etc. dat zijn dingen die je pas aanschaft als je wat beter in je slappe was zit om het zo maar te zeggen. Dat dit soort voorwerpen in de praktijk niet altijd worden opgegeven is een ander verhaal, maar dat je “alleen maar de Picasso of de diamanten tiara” erft zal een zeer beperkte uitzondering zijn.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 oktober 2024 om 16:53
Je gaat nu uit van grote stukken, flinke bedragen per aankoop. En bovendien van een heel Nederlandse manier van je geld besteden.Baggal schreef: ↑03-10-2024 16:48Ik ben het niet altijd eens met jou, maar in dit geval volledig
Maar in een heel mensenleven een paar keer een schilderij of sieraad van 400-800 euro tikt ook aan.
Ik ga absoluut geen geld erven. Het bezit zit in stukken. Gekocht met het vakantiegeld, en dan dat jaar niet op vakantie.
Maar goed, sieraden die worden getaxeerd leveren uiteindelijk geen drol op, dan wordt niet de aankoopwaarde bekeken, alleen de waarde van het materiaal en dat ligt veel en veel lager.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:03
Ja, dat kan allemaal. Maar het is natuurlijk waanzin.
Dus dan maar ruim op tijd beginnen met uitdelen. Het is toch geen geld dat in de economie komt. Het hangt aan een pols of muur.
Mijn punt is, dit zijn helemaal geen ongebruikelijke situaties en mensen lopen hier wel degelijk tegenaan ook als je niet van adel bent.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:06
Yep, dit dus. Deel je geld, bezit, aandelen etc uit bij leven zodat de erfgenamen niet vastlopen doordat het huis nu eenmaal, buiten mijn invloedssfeer, veel meer waard is geworden. Wij hebben besloten de hypotheek te verhogen op ons huis ipv zo afbetalen. En dat komt door deze discussie. Tot nu toe hebben wij gespaard voor alle verbouwingen die wij nu eenmaal aan ons oude huis moesten doen. Maar dat gaat echt niet meer gebeuren. Weer iets geleerd!
donderdag 3 oktober 2024 om 17:07
Een vooruitziende blik. Men kan het krijgen hoe ze het hebben willen.Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 17:06Yep, dit dus. Deel je geld, bezit, aandelen etc uit bij leven zodat de erfgenamen niet vastlopen doordat het huis nu eenmaal, buiten mijn invloedssfeer, veel meer waard is geworden. Wij hebben besloten de hypotheek te verhogen op ons huis ipv zo afbetalen. En dat komt door deze discussie. Tot nu toe hebben wij gespaard voor alle verbouwingen die wij nu eenmaal aan ons oude huis moesten doen. Maar dat gaat echt niet meer gebeuren. Weer iets geleerd!
donderdag 3 oktober 2024 om 17:07
het moet toch niet veel gekker worden toch? Ik hoopte mijn kinderen na onze dood een huis na te laten. We draaien en het om en zullen bij leven alles doen om ze ieder een woonplek te kunnen geven. Ik ben echt wel tot inzicht gekomen door dit topic zeg.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:13
Gaan sparen voor je erfenis, haha!Waterflesje schreef: ↑03-10-2024 17:07het moet toch niet veel gekker worden toch? Ik hoopte mijn kinderen na onze dood een huis na te laten. We draaien en het om en zullen bij leven alles doen om ze ieder een woonplek te kunnen geven. Ik ben echt wel tot inzicht gekomen door dit topic zeg.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:13
Je erft dan dus zoveel stukken van allemaal €400-800 dat het opgeteld een bedrag van minstens vele tienduizenden euro's is, maar er is naast die spullen absoluut geen geld? En die juwelen en andere voorwerpen zijn stuk voor stuk zo enorm belangrijk voor je dat er niet een verkocht kan worden?september schreef: ↑03-10-2024 16:53Je gaat nu uit van grote stukken, flinke bedragen per aankoop. En bovendien van een heel Nederlandse manier van je geld besteden.
Maar in een heel mensenleven een paar keer een schilderij of sieraad van 400-800 euro tikt ook aan.
Ik ga absoluut geen geld erven. Het bezit zit in stukken. Gekocht met het vakantiegeld, en dan dat jaar niet op vakantie.
Ten eerste lijkt me dat een nogal uitzonderlijke situatie, niet iets om de regels maar op aan te passen.
Ten tweede lijkt het me vrij logisch dat in het Nederlandse belastingstelsel men ook uitgaat van een Nederlandse manier van je geld besteden. Een erflater kan daar ook bij voorbaat van op de hoogte zijn en bijv net een sieraad of schilderij minder kopen of er zelf eentje verkopen, zodat er wel net een klein beetje geld overblijft om te erven. Iemand met zoveel dure erfstukken is geen hulpeloos slachtoffer, die is daar zelf bij.
Ten derde, even omgedacht: je erft dus bijv wel 100 erfstukken van €500 (samen €50.000), die je allemaal zo enorm dierbaar zijn dat je er geen enkele wil verkopen? Zo kostbaar zijn ze voor je blijkbaar, stuk voor stuk, nog meer dan dat ze in geld waard zijn. Dan heb je dus een waanzinnig mooie erfenis gekregen, die voor jou zelf méér waard is dan die €50.000 aan geldwaarde. En dan vind je jezelf beklagenswaardig dat je €2500 moet betalen aan de belasting? Dan ben je voor jezelf op dit vlak wel een heel erg glas-half-leeg denker. Ik vind heel veel belastingsituaties stukken zieliger, oneerlijker en schrijnender dan dit.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:18
Aflossingvrije hypotheek en weinig spaargeld. Velen met hen. Bepaald niet uitzonderlijk.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 17:13Je erft dan dus zoveel stukken van allemaal €400-800 dat het opgeteld een bedrag van minstens vele tienduizenden euro's is, maar er is naast die spullen absoluut geen geld? En die juwelen en andere voorwerpen zijn stuk voor stuk zo enorm belangrijk voor je dat er niet een verkocht kan worden?
Ten eerste lijkt me dat een nogal uitzonderlijke situatie, niet iets om de regels maar op aan te passen.
Ten tweede lijkt het me vrij logisch dat in het Nederlandse belastingstelsel men ook uitgaat van een Nederlandse manier van je geld besteden. Een erflater kan daar ook bij voorbaat van op de hoogte zijn en bijv net een sieraad of schilderij minder kopen of er zelf eentje verkopen, zodat er wel net een klein beetje geld overblijft om te erven. Iemand met zoveel dure erfstukken is geen hulpeloos slachtoffer, die is daar zelf bij.
Ten derde, even omgedacht: je erft dus bijv wel 100 erfstukken van €500 (samen €50.000), die je allemaal zo enorm dierbaar zijn dat je er geen enkele wil verkopen? Zo kostbaar zijn ze voor je blijkbaar, stuk voor stuk, nog meer dan dat ze in geld waard zijn. Dan heb je dus een waanzinnig mooie erfenis gekregen, die voor jou zelf méér waard is dan die €50.000 aan geldwaarde. En dan vind je jezelf beklagenswaardig dat je €2500 moet betalen aan de belasting? Dan ben je voor jezelf op dit vlak wel een heel erg glas-half-leeg denker. Ik vind heel veel belastingsituaties stukken zieliger, oneerlijker en schrijnender dan dit.
Ik heb met geen woord gerept over beklagenswaardig of zielig of wat dan ook. Of hard gewerkt en zuurverdiend. Nee, ik vind het onrechtvaardig, dat is echt totaal wat anders. We doen wat we moeten doen, het is niet anders. Maar ik vind het niet terecht. Kun je praten als brugman, maar ik zie het principieel anders. Wij denken gewoon anders, daar verander je weinig aan.
donderdag 3 oktober 2024 om 17:31
In het geval van erfbelasting wordt ook belasting op (extra) inkomen geheven. Een erfenis wordt in dit geval ook als inkomen gezien. Dat is op zich geen gekke gedachte.september schreef: ↑03-10-2024 16:35Ik ga zeker niet alles laten taxeren, nee. Hoezo betalen anderen daardoor meer? Mijn ouder kan het ook in de kliko gooien. Dat is het voordeel van inkomstenbelasting, veel georganiseerder.
Ik denk overigens helemaal niet dat ik uit arme kringen kom. Kom uit een lerarengezin. Dat is zeker geen armoede, maar toch ook niet exorbitant te noemen. Beide ouders niet met een rijke achtergrond, wel eentje uit het Caribisch gebied. Daar draagt men nou eenmaal veel meer sieraden dan hier. Dat is waar mensen daar hun geld aan besteden. Ook omdat dat traditioneel het enige is dat waarde houdt.
Laat ze die belasting lekker op mijn inkomen innen. Ik ben niet tegen belasting. Wel tegen nog meer erfbelasting.
Dat die waarde zit in spullen, inplaats van geld, dat is een lastige bijkomstigheid. Maar geld wel belasten maar spullen niet is lastig uitvoerbaar. En ook onwenselijk lijkt me.
Ik zie het verschil ook echt niet tussen het meer belasten van inkomen, of het meer belasten van een erfenis. Dat maakt netto in principe toch helemaal niets uit?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
