Geld & Recht
alle pijlers
Erfrecht vraag - moet ik iets doen?
zaterdag 5 december 2009 om 19:47
Lang getwijfeld of ik hier het volgende zou vragen, maar ik loop een beetje vast, dus ik waag het er maar op. Ik hoop dat iemand me even iets verder kan helpen.
Situatie: moeder paar maand geleden overleden. Moeder was getrouwd in gem. van goederen (niet met mijn vader). Mijn moeder en haar man hadden samen een huis, dit huis heeft een overwaarde. Huis staat op naam van haar man. Moeder had een paar duizend euro spaargeld wat voornamelijk op is gegaan aan de uitvaart.
Vraag: moet ik iets doen? Ik heb begrepen dat je op het moment van erven successierechten gaat betalen. Maar ik weet niet precies wat ik erf. Zoals ik het heb begrepen, doet de overwaarde van het huis bijvoorbeeld ook mee in mijn kindsdeel, maar omdat het op naam van haar man staat, meent hij dat dit niet het geval is.
Ik heb man van mijn moeder gevraagd mee te gaan naar notaris om één en ander uit te laten leggen, maar hij voelt hier niet voor. Gaat er vanzelf een balletje rollen als de belastingdienst in actie komt, of is het belangrijk dat ik zelf in actie kom?
Ik heb het idee dat er nu het beste iets vastgelegd kan worden, in plaats van over -hopelijk- nog 100 jaar als man van mijn moeder overlijdt.
Het gaat me er niet zozeer om wat ik erf en ik weet ook dat ik nu sowieso niets krijg, maar ik wil het graag goed vast laten leggen. Iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft?
Situatie: moeder paar maand geleden overleden. Moeder was getrouwd in gem. van goederen (niet met mijn vader). Mijn moeder en haar man hadden samen een huis, dit huis heeft een overwaarde. Huis staat op naam van haar man. Moeder had een paar duizend euro spaargeld wat voornamelijk op is gegaan aan de uitvaart.
Vraag: moet ik iets doen? Ik heb begrepen dat je op het moment van erven successierechten gaat betalen. Maar ik weet niet precies wat ik erf. Zoals ik het heb begrepen, doet de overwaarde van het huis bijvoorbeeld ook mee in mijn kindsdeel, maar omdat het op naam van haar man staat, meent hij dat dit niet het geval is.
Ik heb man van mijn moeder gevraagd mee te gaan naar notaris om één en ander uit te laten leggen, maar hij voelt hier niet voor. Gaat er vanzelf een balletje rollen als de belastingdienst in actie komt, of is het belangrijk dat ik zelf in actie kom?
Ik heb het idee dat er nu het beste iets vastgelegd kan worden, in plaats van over -hopelijk- nog 100 jaar als man van mijn moeder overlijdt.
Het gaat me er niet zozeer om wat ik erf en ik weet ook dat ik nu sowieso niets krijg, maar ik wil het graag goed vast laten leggen. Iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft?
zaterdag 5 december 2009 om 19:57
Hallo,
Gecondoleerd met je moeder
Hier is maar 1 goede mogelijkheid, en dat is: naar de notaris.
Hij/zij is de enige die je kan vertellen of je moeder een testament had en zo ja, wat daarin is geregeld.
Ook kan de notaris je helpen met de successie-aangifte, (die vanaf 2010 erfbelasting heet) en omdat deze aangifte vrij ingewikkeld is, vinden de meeste mesnen het fijn om daar een deskundige bij te laten helpen.
Succes!
Gecondoleerd met je moeder
Hier is maar 1 goede mogelijkheid, en dat is: naar de notaris.
Hij/zij is de enige die je kan vertellen of je moeder een testament had en zo ja, wat daarin is geregeld.
Ook kan de notaris je helpen met de successie-aangifte, (die vanaf 2010 erfbelasting heet) en omdat deze aangifte vrij ingewikkeld is, vinden de meeste mesnen het fijn om daar een deskundige bij te laten helpen.
Succes!
zaterdag 5 december 2009 om 19:58
Ik wil je adviseren om niet zomaar naar een notaris te gaan; dit gaat je heel veel geld kosten om informatie te krijgen die je ook via andere kanalen kunt krijgen (via Google zoeken - gratis notaris telefoon). Ik dacht ook even een paar vragen aan een notaris te kunnen stellen (die hij zo kon antwoorden en niet eens iets ervoor heeft hoeven te doen of uit te zoeken) maar ik kreeg daar wel een fikse rekening voor.
zaterdag 5 december 2009 om 20:09
TO, allereerst gecondoleerd met je moeder.... het is een rare warrige tijd, en eigenlijk wil je niet bezig zijn met dingen als nalatenschap...
Ik zou idd een notaris opzoeken.. mijn idee is dat er in dit geval de regel geldt voor de langstlevende.. en in dat geval heb je idd nog nergens recht op. Maw de man van je moeder mag gedurende de rest van zijn leven gebruik maken van jouw erfdeel... '
Paloma,
Ik zou niet altijd uit gaan van internet. Tuurlijk kan je een heleboel vinden, maar dit is niet altijd correct en daarbij is ieder geval apart. Als ik van internet was uitgegaan zou het mij uiteindelijk veel geld gekost hebben.... Dat geld van de notaris ben je dan kwijt, maar dan weet je zeker dat hetgeen je als antwoord hebt ook klopt... en geen geval is hetzelfde, dus zo beantwoorden lijkt misschien simpel, maar dat hoeft dus niet.
Ik zou idd een notaris opzoeken.. mijn idee is dat er in dit geval de regel geldt voor de langstlevende.. en in dat geval heb je idd nog nergens recht op. Maw de man van je moeder mag gedurende de rest van zijn leven gebruik maken van jouw erfdeel... '
Paloma,
Ik zou niet altijd uit gaan van internet. Tuurlijk kan je een heleboel vinden, maar dit is niet altijd correct en daarbij is ieder geval apart. Als ik van internet was uitgegaan zou het mij uiteindelijk veel geld gekost hebben.... Dat geld van de notaris ben je dan kwijt, maar dan weet je zeker dat hetgeen je als antwoord hebt ook klopt... en geen geval is hetzelfde, dus zo beantwoorden lijkt misschien simpel, maar dat hoeft dus niet.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 5 december 2009 om 20:17
Volgens mij moet er wel degelijk worden bepaald wie de erfgenamen zijn bij de notaris, dus kan je daar moeilijk omheen. Als de bank erachter komt dat je moeder overleden is is het geloof ik zelfs mogelijk dat haar man niet meer bij de rekeningen kan (snel leegplukken is het devies).
Het invullen van de formulieren voor de successierechten is niet bijzonder ingewikkeld in dit geval overigens, maar moet wel gebeuren. De belastingdienst stuurt als het goed is vanzelf een keer een formulier (reken op een maand of 8 na het overlijden).
Details weet ik niet 100% meer, maar volgens mij erven haar man en jullie (haar kinderen) allemaal een gelijk deel. Dat betekent tevens dat strikt gesproken jullie deels het huis krijgen (een deel van haar helft zeg maar)! Ik neem aan dat een en ander in goede harmonie op te lossen is, maar dit zijn dus zeker zaken om uit te zoeken. Ik zie dat hiervoor iemand al een langstlevendenregeling noemt, daar weet ik verder weinig van, maar is het uitzoeken waard.
Zie hier voor meer info ook: http://www.notarisvanbaal.nl/erfrecht.html
Het invullen van de formulieren voor de successierechten is niet bijzonder ingewikkeld in dit geval overigens, maar moet wel gebeuren. De belastingdienst stuurt als het goed is vanzelf een keer een formulier (reken op een maand of 8 na het overlijden).
Details weet ik niet 100% meer, maar volgens mij erven haar man en jullie (haar kinderen) allemaal een gelijk deel. Dat betekent tevens dat strikt gesproken jullie deels het huis krijgen (een deel van haar helft zeg maar)! Ik neem aan dat een en ander in goede harmonie op te lossen is, maar dit zijn dus zeker zaken om uit te zoeken. Ik zie dat hiervoor iemand al een langstlevendenregeling noemt, daar weet ik verder weinig van, maar is het uitzoeken waard.
Zie hier voor meer info ook: http://www.notarisvanbaal.nl/erfrecht.html
zaterdag 5 december 2009 om 20:19
Biol, ik ben het deels met je eens. Natuurlijk niet zomaar informatie van het internet plukken maar ik neem aan TO dat wel snapt. De notaris bij wie ik ben geweest gaf mij wel de informatie waar ik om vroeg, maar gezien de factuur die ik later kreeg (en ik praat echt over een paar honderd euro voor nog geen 15 minuten van zijn tijd) had ik wel iets meer gerichte advies mogen verwachten. Uiteindelijk heb ik de arrondissementsrechtbank in mijn woonplaats gebeld en die vertelde mij precies hetzelfde als de notaris. Als TO dan toch echt naar een notaris wil, vraag dan van tevoren een prijsopgave want dat kan aanzienlijk verschillen tussen de diverse kantoren.
Verder lijkt het mij de verantwoordelijkheid van TO's stiefvader om é.e.a in gang te zetten. Het lijkt mij dat successierecht wordt bepaald wanneer de nalatenschap bekend is. Ik zou ook beneficiair aanvaarden als ik TO was. Vooral als je niet bekend bent met de financiële achtergrond van je moeder en haar echtgenoot (ze zijn tenslotte in gemeenschap van goederen getrouwd).
Verder lijkt het mij de verantwoordelijkheid van TO's stiefvader om é.e.a in gang te zetten. Het lijkt mij dat successierecht wordt bepaald wanneer de nalatenschap bekend is. Ik zou ook beneficiair aanvaarden als ik TO was. Vooral als je niet bekend bent met de financiële achtergrond van je moeder en haar echtgenoot (ze zijn tenslotte in gemeenschap van goederen getrouwd).
zaterdag 5 december 2009 om 21:09
In het oude erfrecht (voor 1-1-2003) konden de kinderen hun erfdeel opeisen en de langstlevende echtgeno(o)t(e) was verplicht het erfdeel aan kinderen uit te betalen.
Hierdoor moest de langlevende echtgenoot meestal de "eigen woning" en andere vermogensbestanddelen verkopen, om de erfdelen uit te kunnen betalen. De langstlevende kon dan in sommige schrijnende gevallen in een klein huurhuisje met een klein pensioentje haar laatste dagen slijten of werd in een bejaardentehuis geplaatst. (bron:hccnet.nl)
Als je moeder dus in gemeenschap van goederen was getrouwd heb je wel recht op je kindsdeel, maar pas na overlijden van haar partner. Haar partner mag nu vruchtgebruik genieten van jouw deel....
Hierdoor moest de langlevende echtgenoot meestal de "eigen woning" en andere vermogensbestanddelen verkopen, om de erfdelen uit te kunnen betalen. De langstlevende kon dan in sommige schrijnende gevallen in een klein huurhuisje met een klein pensioentje haar laatste dagen slijten of werd in een bejaardentehuis geplaatst. (bron:hccnet.nl)
Als je moeder dus in gemeenschap van goederen was getrouwd heb je wel recht op je kindsdeel, maar pas na overlijden van haar partner. Haar partner mag nu vruchtgebruik genieten van jouw deel....
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 5 december 2009 om 21:17
Allereerst gecondoleerd.
Met betrekking tot erfrecht is het afhankelijk of je moeder een testament heeft opgesteld. Mijn advies zou wel zijn om tzt verklaring van erfrecht op te vragen bij notaris. Daarin kan namelijk ook jou rechten vastgeld worden. Volgens mij is het zo dat je inderdaad je kindsdeel houdt maar stel nu dat de man van je vader opnieuw zou gaan trouwen in de toekomst dan valt de woning van je moeder weer in die gemeenschap en zou het dus heel lang kunnen duren voordat je je erfenis daadwerkelijk krijgt omdat je dan moet wachten tot ook die vrouw weer overleden is.
Als bankrekening geblokkeerd is kan je akte van curatele op laten stellen maar dan moet je daarna nog een keer een verklaring van erfrecht regelen. Dus mijn advies om zodra allles beetje een plekje heeft gekregen een afspraak te maken bij de notaris om verklaring van erfrecht vast te leggen maar heeft geen haast als bankrekening niet geblokkeerd is. Er verandert niets aan de situatie of je het nu doet of over een half jaar.
Omdat je op dit moment niets ontvangen hebt van de erfenis moet volgens mij de partner van je moeder de volledige successierechten betalen maar als je zeker wilt weten kan je daarvoor even naar de belastingdienst bellen zonder kosten krijg je dan in ieder geval informatie.
Met betrekking tot erfrecht is het afhankelijk of je moeder een testament heeft opgesteld. Mijn advies zou wel zijn om tzt verklaring van erfrecht op te vragen bij notaris. Daarin kan namelijk ook jou rechten vastgeld worden. Volgens mij is het zo dat je inderdaad je kindsdeel houdt maar stel nu dat de man van je vader opnieuw zou gaan trouwen in de toekomst dan valt de woning van je moeder weer in die gemeenschap en zou het dus heel lang kunnen duren voordat je je erfenis daadwerkelijk krijgt omdat je dan moet wachten tot ook die vrouw weer overleden is.
Als bankrekening geblokkeerd is kan je akte van curatele op laten stellen maar dan moet je daarna nog een keer een verklaring van erfrecht regelen. Dus mijn advies om zodra allles beetje een plekje heeft gekregen een afspraak te maken bij de notaris om verklaring van erfrecht vast te leggen maar heeft geen haast als bankrekening niet geblokkeerd is. Er verandert niets aan de situatie of je het nu doet of over een half jaar.
Omdat je op dit moment niets ontvangen hebt van de erfenis moet volgens mij de partner van je moeder de volledige successierechten betalen maar als je zeker wilt weten kan je daarvoor even naar de belastingdienst bellen zonder kosten krijg je dan in ieder geval informatie.
zaterdag 5 december 2009 om 21:23
Wat jij moet doen is naar de notaris en vooraf vragen om het uurtarief. NIemand kan jou zomaar vertellen wat de situatie is. Allereerst zal er bij het Centraal Testamenten Register opgevraagd moeten worden of je moeder een testament had. Dat kan alleen de notaris.
Heeft ze geen testament is de wettelijke verdeling van toepassing en gaat alles naar de langstlevende en hebben de kinderen een vordering op de langstlevende die pas opeisbaar is bij zijn overlijden.
Heeft zij wel een testament gemaakt, ligt het er maar helemaal aan wat daar in staat.
Dus opzoeken op internet????? gelul omdat je de situatie niet weet. Het gebeurt zo vaak dat mensen denken dat hun ouders geen testament hebben, maar dat dus wel degelijk hebben gedaan.
Dus bel de notaris in de buurt, vraag wat een orienterend gesprek kost en jouw stiefvader heeft een vrijstelling voor bijna een halve ton dus hij kan rustig mee naar de notaris.
Dat kan je opzoeken, de precieze vrijstelling voor echtgenoten, misschien dat als hij ziet dat hij geen successie hoeft te betalen, hij wel mee wil.
Heeft ze geen testament is de wettelijke verdeling van toepassing en gaat alles naar de langstlevende en hebben de kinderen een vordering op de langstlevende die pas opeisbaar is bij zijn overlijden.
Heeft zij wel een testament gemaakt, ligt het er maar helemaal aan wat daar in staat.
Dus opzoeken op internet????? gelul omdat je de situatie niet weet. Het gebeurt zo vaak dat mensen denken dat hun ouders geen testament hebben, maar dat dus wel degelijk hebben gedaan.
Dus bel de notaris in de buurt, vraag wat een orienterend gesprek kost en jouw stiefvader heeft een vrijstelling voor bijna een halve ton dus hij kan rustig mee naar de notaris.
Dat kan je opzoeken, de precieze vrijstelling voor echtgenoten, misschien dat als hij ziet dat hij geen successie hoeft te betalen, hij wel mee wil.
zaterdag 5 december 2009 om 21:50
quote:dopey155 schreef op 05 december 2009 @ 21:23:Dat kan je opzoeken, de precieze vrijstelling voor echtgenoten, misschien dat als hij ziet dat hij geen successie hoeft te betalen, hij wel mee wil.Het zal anders niet zo zijn dat niets regelen zorgt dat je niets hoeft te betalen natuurlijk. Kort samengevat dus: ja, jullie moeten iets doen (zelfs al is het begrijpelijk dat zijn hoofd er niet naar staat).
zaterdag 5 december 2009 om 22:00
Bedankt voor jullie reacties. Mijn moeder had geen testament, dat weet ik zeker. Ik heb ook al contact gehad met een notaris en heb zelf het idee dat ik een goed beeld heb van wat er moet gebeuren, maar raak onzeker door de houding van mijn stiefvader.
Ik heb inderdaad ook begrepen dat ik een vordering op hem heb vwb mijn kindsdeel, alleen dat het heel lastig kan zijn om dit over pakweg 40 jaar vast te stellen en het daarom raadzaam is om het nu te laten vastleggen. Daarnaast heb ik begrepen dat ik inderdaad successierechten moet betalen, maar ik weet nu natuurlijk niet hoeveel.
Misschien moet ik het inderdaad maar even aan laten komen op het bericht van de belastingdienst. Mijn stiefvader zal dan wel in actie moeten komen neem ik aan. En misschien ga ik deze maand nog wel even langs onze notaris om het me goed uit te laten leggen. Het zou alleen zoveel makkelijker zijn om even met z'n allen te gaan zodat we allemaal weten waar we aan toe zijn.
Ik baal er gewoon van dat het voor mijn gevoel niet bespreekbaar is. En ik vind het helemaal niet erg als hij daar zijn tijd voor wil nemen, maar hij snapt niet goed hoe het er voor staat. Hij denkt nu dat het niet nodig is omdat er geen erfenis is, terwijl ik geloof dat het huis tot de erfenis behoort. Weliswaar zou ik er idd nu niets van zien en dat is geen probleem, maar het lijkt me toch dat we dan nu ook belasting moeten betalen. Ik erf immers nu. En wat gebeurt er idd als hij het verkoopt, of een nieuwe relatie krijgt en weer in gemeenschap van goederen trouwt? Ach, het is me wel duidelijk: Sophy moet naar de notaris Alleen al om even wat antwoorden te krijgen en een wat rustiger gevoel. Het geeft ook niets als dat wat kost. Aan de andere kant: als het niet uitmaakt omdat het toch vastgelegd moet worden bij de belastingdienst, is het misschien niet nodig........lastig
Maar meer input is welkom, het is duidelijk niet mijn vakgebied
En tanx, had niet zoveel reacties verwacht op pakjesavond
Ik heb inderdaad ook begrepen dat ik een vordering op hem heb vwb mijn kindsdeel, alleen dat het heel lastig kan zijn om dit over pakweg 40 jaar vast te stellen en het daarom raadzaam is om het nu te laten vastleggen. Daarnaast heb ik begrepen dat ik inderdaad successierechten moet betalen, maar ik weet nu natuurlijk niet hoeveel.
Misschien moet ik het inderdaad maar even aan laten komen op het bericht van de belastingdienst. Mijn stiefvader zal dan wel in actie moeten komen neem ik aan. En misschien ga ik deze maand nog wel even langs onze notaris om het me goed uit te laten leggen. Het zou alleen zoveel makkelijker zijn om even met z'n allen te gaan zodat we allemaal weten waar we aan toe zijn.
Ik baal er gewoon van dat het voor mijn gevoel niet bespreekbaar is. En ik vind het helemaal niet erg als hij daar zijn tijd voor wil nemen, maar hij snapt niet goed hoe het er voor staat. Hij denkt nu dat het niet nodig is omdat er geen erfenis is, terwijl ik geloof dat het huis tot de erfenis behoort. Weliswaar zou ik er idd nu niets van zien en dat is geen probleem, maar het lijkt me toch dat we dan nu ook belasting moeten betalen. Ik erf immers nu. En wat gebeurt er idd als hij het verkoopt, of een nieuwe relatie krijgt en weer in gemeenschap van goederen trouwt? Ach, het is me wel duidelijk: Sophy moet naar de notaris Alleen al om even wat antwoorden te krijgen en een wat rustiger gevoel. Het geeft ook niets als dat wat kost. Aan de andere kant: als het niet uitmaakt omdat het toch vastgelegd moet worden bij de belastingdienst, is het misschien niet nodig........lastig
Maar meer input is welkom, het is duidelijk niet mijn vakgebied
En tanx, had niet zoveel reacties verwacht op pakjesavond
zaterdag 5 december 2009 om 22:07
quote:paloma schreef op 05 december 2009 @ 20:19:
Verder lijkt het mij de verantwoordelijkheid van TO's stiefvader om é.e.a in gang te zetten. Het lijkt mij dat successierecht wordt bepaald wanneer de nalatenschap bekend is. Ik zou ook beneficiair aanvaarden als ik TO was. Vooral als je niet bekend bent met de financiële achtergrond van je moeder en haar echtgenoot (ze zijn tenslotte in gemeenschap van goederen getrouwd).
Dit had ik me idd helemaal niet gerealiseerd....van mijn moeder weet ik dat ze geen schulden had, maar van hem weet ik dat niet. Oftewel: ik weet niet goed wat hun gezamenlijke financiële situatie is. Maar hoe kan ik iets benificiair aanvaarden als er niets te aanvaarden is? Volgens hem is er geen erfenis en hoeft er niets geregeld te worden.
Ik heb gewoon zo weinig zin om dit niet samen te doen.......ik ga liever met z'n allen ipv ik alleen om hem vervolgens uit te leggen hoe het zit. Dat voelt direct alsof je zo tegen over elkaar staat en dat is helemaal niet mijn bedoeling. Lastig om hier een goede strategie in te kiezen. Ik krijg hem het belang niet uitgelegd ben ik bang. Misschien ook wel omdat er voor hem geen belang is..... ?
Verder lijkt het mij de verantwoordelijkheid van TO's stiefvader om é.e.a in gang te zetten. Het lijkt mij dat successierecht wordt bepaald wanneer de nalatenschap bekend is. Ik zou ook beneficiair aanvaarden als ik TO was. Vooral als je niet bekend bent met de financiële achtergrond van je moeder en haar echtgenoot (ze zijn tenslotte in gemeenschap van goederen getrouwd).
Dit had ik me idd helemaal niet gerealiseerd....van mijn moeder weet ik dat ze geen schulden had, maar van hem weet ik dat niet. Oftewel: ik weet niet goed wat hun gezamenlijke financiële situatie is. Maar hoe kan ik iets benificiair aanvaarden als er niets te aanvaarden is? Volgens hem is er geen erfenis en hoeft er niets geregeld te worden.
Ik heb gewoon zo weinig zin om dit niet samen te doen.......ik ga liever met z'n allen ipv ik alleen om hem vervolgens uit te leggen hoe het zit. Dat voelt direct alsof je zo tegen over elkaar staat en dat is helemaal niet mijn bedoeling. Lastig om hier een goede strategie in te kiezen. Ik krijg hem het belang niet uitgelegd ben ik bang. Misschien ook wel omdat er voor hem geen belang is..... ?
zaterdag 5 december 2009 om 22:37
Een notaris is onafhankelijk en niet partijdig zoals een advocaat. Dus wanneer jij naar een notaris gaat dan is dit niet omdat je tegenover de man van je moeder staat. Een notaris voert de wet uit, dus je kunt er vanuit gaan dat zij alles volgens de regels doen en niemand voortrekken. Het enige wat ik je adviseer is om van tevoren een prijsopgave te vragen omdat dit nogal kan verschillen. En informatie van internet afhalen is natuurlijk alleen algemene informatie. Voor specifieke vragen over een testament of afhandeling van de nalatenschap van je moeder, zal je inderdaad naar een notaris moeten gaan.
Nog een tip, om beneficiair te kunnen aanvaarden moet je je niet als erfgename gedragen. Dus bijvoorbeeld geen spullen van je moeder uit het huis meenemen of verkopen. Wanneer je je als erfgename gedraagt, kun je de nalatenschap alleen maar verwerpen of zuiver aanvaarden (zowel baten als lasten).
Nog een tip, om beneficiair te kunnen aanvaarden moet je je niet als erfgename gedragen. Dus bijvoorbeeld geen spullen van je moeder uit het huis meenemen of verkopen. Wanneer je je als erfgename gedraagt, kun je de nalatenschap alleen maar verwerpen of zuiver aanvaarden (zowel baten als lasten).
zaterdag 5 december 2009 om 22:40
quote:Sophy schreef op 05 december 2009 @ 22:07:
[...]
Dit had ik me idd helemaal niet gerealiseerd....van mijn moeder weet ik dat ze geen schulden had, maar van hem weet ik dat niet. Oftewel: ik weet niet goed wat hun gezamenlijke financiële situatie is. Maar hoe kan ik iets benificiair aanvaarden als er niets te aanvaarden is? Volgens hem is er geen erfenis en hoeft er niets geregeld te worden.Als de man van je moeder schulden heeft, dan zijn het ook haar schulden (die onderdeel uitmaken van de nalatenschap). Wanneer je moeder en/of haar man er financieel warm bij zitten, dan heeft haar man alle reden toe om tegen jou te zeggen dat er geen erfenis is den at er niets geregeld hoeft te worden.
[...]
Dit had ik me idd helemaal niet gerealiseerd....van mijn moeder weet ik dat ze geen schulden had, maar van hem weet ik dat niet. Oftewel: ik weet niet goed wat hun gezamenlijke financiële situatie is. Maar hoe kan ik iets benificiair aanvaarden als er niets te aanvaarden is? Volgens hem is er geen erfenis en hoeft er niets geregeld te worden.Als de man van je moeder schulden heeft, dan zijn het ook haar schulden (die onderdeel uitmaken van de nalatenschap). Wanneer je moeder en/of haar man er financieel warm bij zitten, dan heeft haar man alle reden toe om tegen jou te zeggen dat er geen erfenis is den at er niets geregeld hoeft te worden.
zaterdag 5 december 2009 om 22:51
Paloma: op zich hebben we een notaris en weten we wat die kost, dus daar durf ik wel heen
Benificiair aanvaarden is al niet meer aan de orde, want ik heb me al heel erg als erfgenaam gedragen Ik wist dat ook wel eigenlijk, want heb dat bij het overlijden van mijn vader al bij de hand gehad.
Ik heb ook niet het idee dat ze schulden hadden eigenlijk, mijn moeder had zelfs gewoon een paar duizend euro spaargeld uit mijn oma's erfenis en van mijn stiefvader geloof ik ook niet dat er schulden waren. Wat het probleem nu precies is, begrijp ik ook niet zo goed. Ik merk alleen dat het een moeilijk onderwerp is, dat hij alleen zegt dat er geen geld is en dat het huis van hem is én dat een notaris alleen maar geld kost.
En vwb de notaris heb je gelijk, zo zie ik het ook; als een voorlichting door een onafhankelijk persoon. Ik ben alleen bang dat hij dat gevoelsmatig anders ziet. Bovendien; als er een kindsdeel moet worden bepaald, zullen er toch papieren moeten worden overlegd? Dat zal hij denk ik niet heel prettig vinden.
Benificiair aanvaarden is al niet meer aan de orde, want ik heb me al heel erg als erfgenaam gedragen Ik wist dat ook wel eigenlijk, want heb dat bij het overlijden van mijn vader al bij de hand gehad.
Ik heb ook niet het idee dat ze schulden hadden eigenlijk, mijn moeder had zelfs gewoon een paar duizend euro spaargeld uit mijn oma's erfenis en van mijn stiefvader geloof ik ook niet dat er schulden waren. Wat het probleem nu precies is, begrijp ik ook niet zo goed. Ik merk alleen dat het een moeilijk onderwerp is, dat hij alleen zegt dat er geen geld is en dat het huis van hem is én dat een notaris alleen maar geld kost.
En vwb de notaris heb je gelijk, zo zie ik het ook; als een voorlichting door een onafhankelijk persoon. Ik ben alleen bang dat hij dat gevoelsmatig anders ziet. Bovendien; als er een kindsdeel moet worden bepaald, zullen er toch papieren moeten worden overlegd? Dat zal hij denk ik niet heel prettig vinden.
zaterdag 5 december 2009 om 23:20
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat voor dit forum je vragen zijn. Je hebt een notaris en je hebt je als erfgenaam gedragen, dus dat zou al een boel duidelijkheid moeten scheppen. Dat de man van je moeder niet blij zal zijn wanneer jij je nalatenschap zeker stelt, is aan jou om te bepalen wat je daarmee doet. Je behoort te krijgen waar je recht op hebt, dat is vastgelegd in de wet.
zaterdag 5 december 2009 om 23:31
Ik raak zelf ook een beetje verstrikt in mijn vragen, dus snap dat jij het ook even niet ziet ik geloof dat ik vooral wil weten of ik NU iets moet doen of kan kiezen om het te laten voor wat het is zonder hiermee mijzelf te benadelen. Dit laatste zou ik dan kiezen om de relatie met mijn stiefvader niet op het spel te zetten.... Weet gewoon niet goed wat verstandig is....
En vond het ook fijn om het even op te schrijven, dat maakte het wat helderder...
Nu ga ik er eerst een nachtje over slapen welterusten en bedankt tot zover!
En vond het ook fijn om het even op te schrijven, dat maakte het wat helderder...
Nu ga ik er eerst een nachtje over slapen
welterusten en bedankt tot zover!
zaterdag 5 december 2009 om 23:41
Ik weet het Sophy - ik zit in een zelfde soort situatie. In mijn geval is alles overgedragen aan een notaris omdat er geen testament was en de erfgenamen het niet eens konden worden over de afwikkeling. Ik weet het fijne er niet van maar volgens mij is er wel een bepaalde termijn waarin je je als erfgename kenbaar moet maken. Ik geloof binnen drie maanden. Maar ja, dat zijn dingen die de notaris je allemaal kan vertellen.
Ik begrijp best dat je de relatie met je stiefvader niet op het spel wilt zetten maar je bent wel een kind van je moeder en je behoort te krijgen waar je recht op hebt. Als jij er afstand van doet, dan komt het uiteindelijk toe aan de erfgenamen van je stiefvader.
Ik begrijp best dat je de relatie met je stiefvader niet op het spel wilt zetten maar je bent wel een kind van je moeder en je behoort te krijgen waar je recht op hebt. Als jij er afstand van doet, dan komt het uiteindelijk toe aan de erfgenamen van je stiefvader.
zondag 6 december 2009 om 09:43
Allereerst weet je nooit zeker of er geen testament is. Dat kan je alleen op laten vragen door een notaris.
Ten tweede is het beneficiar aanvaarden en gedragen als erfgenaam helemaal niet aan de orde hier.
De situatie is alsvolgt als er geen testament is:
De nalatenschap van jouw moeder gaat in zijn geheel naar jouw stiefvader. Jij (en eventuele andere broers of zussen) krijgen een vordering ter grootte van wat je zou erven die pas opeisbaar is bij het overlijden van jouw stiefvader.
Het is echter wel zo gat jouw stiefvader alles op mag maken en niet jouw deel moet reserveren. Dit is de wettelijke verdeling en die is van kracht als gehuwden overlijden zonder achterlating van een testament (1-1-2003).
Ten tweede is het beneficiar aanvaarden en gedragen als erfgenaam helemaal niet aan de orde hier.
De situatie is alsvolgt als er geen testament is:
De nalatenschap van jouw moeder gaat in zijn geheel naar jouw stiefvader. Jij (en eventuele andere broers of zussen) krijgen een vordering ter grootte van wat je zou erven die pas opeisbaar is bij het overlijden van jouw stiefvader.
Het is echter wel zo gat jouw stiefvader alles op mag maken en niet jouw deel moet reserveren. Dit is de wettelijke verdeling en die is van kracht als gehuwden overlijden zonder achterlating van een testament (1-1-2003).
maandag 7 december 2009 om 13:39
Waarschijnlijk is stiefvader allang op de hoogte van wat Dopey zegt, vandaar dat er volgens hem geen erfenis IS. Het is nu van hem, en hij kan ermee doen wat ie wil. Opmaken, verkopen, mag allemaal. Pas als hij overleden is, moet je naar een notaris en moet er bekeken worden wat er nog is en wat jouw kindsdeel inhield.
Toch vind ik dit raar, want als er nu geen "rekening van schulden en baten" op wordt gemaakt, hoe kan dan jaren later nog een kindsdeel berekend worden? Alleen van wat er nog over is dan? En wat als je geen contact hebt met een stiefouder, hoe weet je dat diegene overleden is en hoe voorkom je dat diens erfgenamen er niet met de hele zaak vandoor gaan? Jij hebt als stiefkind nog een vordering op diegene, maar hoe ga je dat dan vorderen na overlijden, en bij wie? Bijv als er geen testament is? Deze vragen naar aanleiding van die nieuwe erfwet (2003), iemand die het weet?
PS: en dat jarenlang belasting betalen over je fictieve kindsdeel terwijl je niet weet of er wat overblijft, vind ik echt een hele foute regeling van de belasting. Belasting op een onzekere toekomst! Hmmm eigen net zoiets als nu pensioenpremie betalen, terwijl dat over 30 jaar ws afgeschaft wordt... "leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker", ja makkelijker voor de staat! (sorry, liet me even gaan)
Gecondoleerd en succes met de afwikkeling later.
Toch vind ik dit raar, want als er nu geen "rekening van schulden en baten" op wordt gemaakt, hoe kan dan jaren later nog een kindsdeel berekend worden? Alleen van wat er nog over is dan? En wat als je geen contact hebt met een stiefouder, hoe weet je dat diegene overleden is en hoe voorkom je dat diens erfgenamen er niet met de hele zaak vandoor gaan? Jij hebt als stiefkind nog een vordering op diegene, maar hoe ga je dat dan vorderen na overlijden, en bij wie? Bijv als er geen testament is? Deze vragen naar aanleiding van die nieuwe erfwet (2003), iemand die het weet?
PS: en dat jarenlang belasting betalen over je fictieve kindsdeel terwijl je niet weet of er wat overblijft, vind ik echt een hele foute regeling van de belasting. Belasting op een onzekere toekomst! Hmmm eigen net zoiets als nu pensioenpremie betalen, terwijl dat over 30 jaar ws afgeschaft wordt... "leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker", ja makkelijker voor de staat! (sorry, liet me even gaan)
Gecondoleerd en succes met de afwikkeling later.
maandag 7 december 2009 om 15:00
och arme sophy. Ik zit hier, net zo dik als jij op de bank en het enige waar ik me druk om maak is het feit dat we nog geen naam hebben, en jij bent bezig met het testament van je moeder. Ik vind het zo verdrietig voor je. Heb verder geen inhoudelijk advies voor je, maar wil je alleen maar even sterkte wensen.
