Geld & Recht
alle pijlers
Erkenning ongedaan maken?
maandag 31 mei 2021 om 17:04
Hou toch eens op joh, beetje ballen kweken ipv het laten afhangen van een forum is al teveel gevraagd?
maandag 31 mei 2021 om 17:06
maandag 31 mei 2021 om 17:06
Tuurlijk kan dat wel, als je maar écht wilt!forumfossiel schreef: ↑31-05-2021 17:00
Los daarvan blijft het natuurlijk raar dat moeders zomaar een andere man dat kind laat erkennen en dat je daar als biologische vader anno 2021 niet aan kunt doen.
maandag 31 mei 2021 om 17:08
Led-lampje schreef: ↑31-05-2021 17:06Dus forumfossiel heeft het eerste topic ook fout gelezen? Er werd echt aangeraden moeder met rust te laten etc.
Je laat het lot van je eigen vlees en bloed toch niet afhangen van een paar meningen op een forum? Kweek wat ballen als vader en strijd voor je kind, althans, een poging tot, maar dat was blijkbaar al teveel gevraagd.
maandag 31 mei 2021 om 17:08
Phloxx schreef: ↑31-05-2021 16:33En? Wat heeft dit te maken met TO's houding?
Als TO had doorgepakt, was er helemaal geen ruimte voor een ander om zich officieel vader te noemen.
Dat ex zich waardeloos opstelt als moeder betekent niet dat TO dan opeens ook maar met alles weg komt he. Juist als moeder zo dwaas doet zou hij zijn best moeten doen voor dochter. Ze zouden beiden beter moeten weten.
Zo mee eens. Meneer zegt zelf al dat hij 0 moeite heeft gedaan, maar nee, hij heeft het geweldig gedaan hoor!
maandag 31 mei 2021 om 17:09
Hij had/heeft helemaal geen zin in dat kind. Dus dan is moeite doen ook wel veel gevraagd.
maandag 31 mei 2021 om 17:20
maandag 31 mei 2021 om 17:21
Led-lampje schreef: ↑31-05-2021 17:20Een kind erkennen wat niet je kind is is anno 2021 niet nodig er zijn zoveel kinderen met alleen een moeder en een andere partner die samenwonen.
Het klinkt behoorlijk oudbollig die erkenning.
Moeilijk hè, je ongelijk toegeven
maandag 31 mei 2021 om 17:49
in het vorige topic had ex ook nog niet de politie gebeldforumfossiel schreef: ↑31-05-2021 14:22Ik kan me voorstellen dat je als je hoopt dat het nog goed komt, je niet direct naar de rechter stapt, of als je te maken hebt met een ex die dreigt om kevel het contact te ontzeggen als je niet naar haar pijpen danst.
Wat de ex van TO doet, want ze belt zelfs de politie als hij de omgangsregeling wil nakomen en bij zijn kind op bezoek gaat.
Dat laatste zou voor mij zeker reden zijn om naar de rechter te stappen en is ook wat ik TO aanraad, maar in het vorige topic riep iedereen “ mediator “.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 31 mei 2021 om 22:24
maandag 31 mei 2021 om 22:31
1,5 jaar lang?Millie-x schreef: ↑31-05-2021 22:24Laten we ajb proberen om met iets meer compassie naar onze mede-forummers te kijken. Iedereen maakt fouten. Mannen, vrouwen, met of zonder kinderen. Niemand is perfect. En het leven is niet zo maakbaar als hier soms wordt gesteld. Uit wanhoop kan iemand domme dingen zeggen.
Voor sommige dingen kan ik helemaal gee compassie opbrengen. Helemaal niet als het in kinderen gaat.
maandag 31 mei 2021 om 22:56
Ik heb de tijdlijn van de ellende niet helemaal helder, maar als er in 1,5 jaar niets is ondernomen om de situatie te veranderen is dat zeker zorgelijk.
Al kan ik me wel indenken dat een dergelijk proces geleidelijk gaat. Proberen, proberen, nog eens en nog eens. Totdat je beseft dat je along the way steeds verder van huis bent geraakt. En onderschat niet hoe kostbaar een advocaat is. Ik wil Midnight absoluut geen easy pass geven, maar vanaf de zijlijn iemand veroordelen is te makkelijk.
Al kan ik me wel indenken dat een dergelijk proces geleidelijk gaat. Proberen, proberen, nog eens en nog eens. Totdat je beseft dat je along the way steeds verder van huis bent geraakt. En onderschat niet hoe kostbaar een advocaat is. Ik wil Midnight absoluut geen easy pass geven, maar vanaf de zijlijn iemand veroordelen is te makkelijk.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:05
Ik zie mezelf vooral al “ team kind”. En ik geloof dat een kind elk contact met de biologische vader ontzeggen alleen gerechtvaardigd is als het kind in direct gevaar is bij die andere ouder. Misschien dat TO zijn verslaving, gewelddadigheid of poging tot incest verzwijgt, maar voor zover ik kan teruglezen is de enige reden voor moeder om de omgangsregeling stop te zetten dat TO een nieuwe vriendin heeft.
En dat vind ik een waardeloze reden om een kind zijn vader af te nemen. En toen werd ergezegd tegen TO dat moeders gelijk heeft, dat ie begrip moet hebben voor haar hormonen en dat ze vast wel bijdraait over een paar maanden .
En nu ineens wordt hem verweten dat ie al die tijd geen actie heeft ondernomen....
En als die nieuwe vriendin zo schadelijk is voor de baby, dan snap ik niet waarom dat dan niet geldt voor de nieuwe vriend van moeder.
En dat vind ik een waardeloze reden om een kind zijn vader af te nemen. En toen werd ergezegd tegen TO dat moeders gelijk heeft, dat ie begrip moet hebben voor haar hormonen en dat ze vast wel bijdraait over een paar maanden .
En nu ineens wordt hem verweten dat ie al die tijd geen actie heeft ondernomen....
En als die nieuwe vriendin zo schadelijk is voor de baby, dan snap ik niet waarom dat dan niet geldt voor de nieuwe vriend van moeder.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:14
ik ben het volledig eens met je eerste alinea. Ik ben het alleen niet eens met dat de boodschap in het vorige topic was dat moeder gelijk had. Er is door mij en anderen daar gezegd dat het belangrijk was om dingen niet op de spits te drijven, om in gesprek te blijven met moeder.forumfossiel schreef: ↑01-06-2021 13:05Ik zie mezelf vooral al “ team kind”. En ik geloof dat een kind elk contact met de biologische vader ontzeggen alleen gerechtvaardigd is als het kind in direct gevaar is bij die andere ouder. Misschien dat TO zijn verslaving, gewelddadigheid of poging tot incest verzwijgt, maar voor zover ik kan teruglezen is de enige reden voor moeder om de omgangsregeling stop te zetten dat TO een nieuwe vriendin heeft.
En dat vind ik een waardeloze reden om een kind zijn vader af te nemen. En toen werd ergezegd tegen TO dat moeders gelijk heeft, dat ie begrip moet hebben voor haar hormonen en dat ze vast wel bijdraait over een paar maanden .
En nu ineens wordt hem verweten dat ie al die tijd geen actie heeft ondernomen....
En als die nieuwe vriendin zo schadelijk is voor de baby, dan snap ik niet waarom dat dan niet geldt voor de nieuwe vriend van moeder.
Om mediation te proberen. En daar blijf ik achter staan. Gelijk de botte bijl erin, zorgt alleen voor splinters.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 1 juni 2021 om 13:31
Pappen en nathouden bij een in wezen juridisch vraagstuk zonder gedegen begeleiding is nog veel ernstiger. Erkenning en gezag weigeren door een moeder los je niet op met een goed gesprek vaak. Sterker nog, je maakt het mogelijk erger als er al die tijd ook geen omgang is. Want hoe minder het dan in het belang van het kind is om omgang en erkenning te regelen en hoe minder je kunt aantonen wat je hebt ondernomenrosanna08 schreef: ↑01-06-2021 13:14ik ben het volledig eens met je eerste alinea. Ik ben het alleen niet eens met dat de boodschap in het vorige topic was dat moeder gelijk had. Er is door mij en anderen daar gezegd dat het belangrijk was om dingen niet op de spits te drijven, om in gesprek te blijven met moeder.
Om mediation te proberen. En daar blijf ik achter staan. Gelijk de botte bijl erin, zorgt alleen voor splinters.
