Geld & Recht alle pijlers

Erkenning ongedaan maken?

28-05-2021 12:14 172 berichten
Een man die geen biologische ouder is van een kind kan met toestemming van de moeder het kind van de moeder erkennen.
Maar kan een een erkenning ongedaan gemaakt worden als de biologische vader bezwaar maakt?
Alle reacties Link kopieren
frambozentaartje schreef:
29-05-2021 09:35
Ik vind het daarom ook een beetje gek dat je zegt 'ik hoop dat ex eerlijk is'. Daar hoef je helemaal niet op te hopen, je kunt dit gewoon zelf juridisch goed regelen en ja daar moet je wel wat voor doen.
Ik denk eigenlijk niet dat to van plan is om dat te gaan doen. Ik krijg meer de indruk dat hij nu 'legitiem' de strijd die hij toch al niet wilde aangaan, op mag geven. Een soort 'tja, zie je wel, ex werkt mij tegen, ik heb mijn best gedaan maar nu kan ik er ook niets meer aan doen'. Het stelt hem vrij in zijn beleving. Althans, zo vat ik het op, ook naar aanleiding van eerdere topics van to.
Thordîs schreef:
28-05-2021 20:16
Echt zo sneu voor dit meisje. Twee ouders die niet normaal kunnen doen, haar ondoordacht verwekken, meteen een andere relatie hebben en haar laten erkennen door een nieuwe scharrel, pa die haar alleen wil zien als z’n nieuwe scharrel voor haar mag zorgen en anders niks wil. Ben je nog geen 10 maanden oud en dan is je leven al zo’n tyfuszooi omdat je domweg pech hebt met je verwekkers.
Dit is voor mij de grootste rode vlag. Het teken dat jij geen vader bent of gaat worden TO. Dus laat dit kindje liever met rust. Je wilde haar niet, zeg je toch. Je bent geen liefdevolle vader die er oprecht graag zelf voor zijn kind wil zijn en zorgen.

Je wil alleen maar je recht afdwingen omdat dat kan. Die macht heb je als biologische vader. Vermoedelijk wil je daar vooral misbruik van maken om je ex/de moeder van het kind dwars te zitten. Over het ruggetje van een baby meisje die jullie beide (+ de twee nieuwe partners) niet heeft uitgekozen en hier helemaal niets aan kan doen.

Ga alleen voor erkenning en omgang met je kind als jij ook écht met heel je hart haar vader wil zijn, voor haar wil zorgen en een band met haar wil opbouwen. (In eerste instantie) los van je vriendin. Helaas heb je dat vriendinnetje van je al boven contact met je dochter gesteld. Diep triest.
Moiren schreef:
29-05-2021 09:37
Hij heeft 18 maanden de kans gehad om het juridisch te regelen en toen had dat geen enkele prioriteit. Totdat een andere man het deed. Waarmee toont hij aan dat het voor hem belangrijk was dan?
Op geen enkele manier toont hij dat aan natuurlijk. Maar op Viva en in onze maatschappij worden ‘vaders’ zoals hij hoe dan ook op een voetstuk gezet. En naar de mond gepraat. Om te kotsen.
Jufjoke schreef:
29-05-2021 09:22
Zeker eens over ex. Die verdient ook geen schoonheidsprijs. Maar to kan nu toch moeilijk verontwaardigd zijn dat een ander oppakt wat hij laat liggen.
En dit.
Je opende dit topic toch omdat het je ergens raakt.
Dus. Gooi de verantwoordelijk voor je kind niet bij je ex over de schutting, zoek psychische ondersteuning zodat je uit het gedoe tussen jullie kunt stappen en richt je op hoe je het ouderschap voor je kind zo goed mogelijk kunt invullen.
Ik heb het idee dat 'de ex' ook niet met de beste motieven nu een ander haar kind laat erkennen. Dan vind ik 18 maanden weer bizar kort.
En ik vind ook niet dat ik to hiermee op een voetstuk voor vaders plaats: die moeder heeft ook geen examen voor goed ouderschap afgelegd om juridisch moeder te kunnen zijn.
anoniem_66fe539526f72 wijzigde dit bericht op 29-05-2021 10:13
6.92% gewijzigd
Jufjoke schreef:
29-05-2021 09:39
Ik krijg meer de indruk dat hij nu 'legitiem' de strijd die hij toch al niet wilde aangaan, op mag geven.
Ja dat lees ik er ook wel een beetje in.
frambozentaartje schreef:
29-05-2021 10:07
Ik heb het idee dat 'de ex' ook niet met de beste motieven nu een ander haar kind laat erkennen. Die moeder heeft ook geen examen voor goed ouderschap afgelegd om juridisch moeder te kunnen zijn.
De hele situatie klinkt inderdaad niet bepaalt hoopvol. Dat neemt niet weg dat een kind geen speelgoed/speelbal is. Waar je een machtsspelletje over moet willen spelen. Alleen als je oprecht en uitsluitend de intentie hebt om een liefdevolle ouder te zijn voor je kind, moet je daarvoor gaan strijden. Dus niet vanwege ego/macht/elkaar dwarszitten/strijd om de strijd.
Midnight-Blue schreef:
28-05-2021 18:13
Ik begrijp dat ex wel klaar is met mij. Ik hoop dat mn dochter gelukkig is. Als ze mij toch wil kennen, dan weet haar moeder waar ik ben. Verder wil ik niet trekken aan haar.
Het is een goed streven dat je zorg draagt dat je bio-kind altijd haar genetische afkomst en manier van ontstaan kan gaan terugzoeken, ook als het kind niet door jou gewenst is.

Is het wat dat betreft niet eigenlijk wat je zoekt een manier om vast te leggen in het belang van het kind: dit kind heeft bio-ouders A en B (en impliciet dus niet: A en onbekend, of A en wat A liegt, of A en wat C liegt)?
En gaat het je dus niet eens om erkenning en gezag?

Want in het belang van het kind lijkt het me goed dat _iemand_ het erkent buiten de moeder, dat verbetert de zorg voor het kind. Erkenning komt met zorg, dus verhinderen dat iemand anders het erkent zonder zelf te kunnen of willen zorgen is niet in het belang van wie dan ook.
Alle reacties Link kopieren
Kolere wat maak je er toch een bende van.

Je wilde je bloedeigen kind niet, deed nul komma nul moeite, en nu een ander haar heeft erkend ga je ineens sputteren? :frusty:
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
frambozentaartje schreef:
29-05-2021 10:02
Je opende dit topic toch omdat het je ergens raakt.
Dus. Gooi de verantwoordelijk voor je kind niet bij je ex over de schutting, zoek psychische ondersteuning zodat je uit het gedoe tussen jullie kunt stappen en richt je op hoe je het ouderschap voor je kind zo goed mogelijk kunt invullen.
Deze man kan, en wil, maar beter helemaal geen enkele vorm van betrokkenheid hebben. Het enige wat raakt is zijn ego.
Lotus90 schreef:
29-05-2021 10:11
De hele situatie klinkt inderdaad niet bepaalt hoopvol. Dat neemt niet weg dat een kind geen speelgoed/speelbal is. Waar je een machtsspelletje over moet willen spelen. Alleen als je oprecht en uitsluitend de intentie hebt om een liefdevolle ouder te zijn voor je kind, moet je daarvoor gaan strijden. Dus niet vanwege ego/macht/elkaar dwarszitten/strijd om de strijd.
Misschien wel de meest verstandige beslissing om TO wind uit de zeilen te nemen. We horen alleen zijn kant en die is vast niet zo florissant als hij doet voorkomen.
Alle reacties Link kopieren
Midnight-Blue schreef:
28-05-2021 18:13
Zij kiest hiervoor, ze is terug naar haar ex (voor mij had ze ook een lange relatie) en hij heeft haar kind erkend. En volgens de advocaat gaat het lastig worden omdat ik zelf ook weinig moeite heb gedaan om erkenning en gezag te krijgen, ik kan ook niet aanvoeren dat ik een band heb met xxxwant dat heb ik niet, ik was op de hoogte dat ze van mij was maar ik heb buiten alimentatie 0 moeite/actie ondernomen. Ik begrijp dat ex wel klaar is met mij. Ik hoop dat mn dochter gelukkig is. Als ze mij toch wil kennen, dan weet haar moeder waar ik ben. Verder wil ik niet trekken aan haar.

Triest. Kind mag met de rotzooi dealen straks.
Lotus90 schreef:
29-05-2021 09:52
Dit is voor mij de grootste rode vlag. Het teken dat jij geen vader bent of gaat worden TO. Dus laat dit kindje liever met rust. Je wilde haar niet, zeg je toch. Je bent geen liefdevolle vader die er oprecht graag zelf voor zijn kind wil zijn en zorgen.

Je wil alleen maar je recht afdwingen omdat dat kan. Die macht heb je als biologische vader. Vermoedelijk wil je daar vooral misbruik van maken om je ex/de moeder van het kind dwars te zitten. Over het ruggetje van een baby meisje die jullie beide (+ de twee nieuwe partners) niet heeft uitgekozen en hier helemaal niets aan kan doen.

Ga alleen voor erkenning en omgang met je kind als jij ook écht met heel je hart haar vader wil zijn, voor haar wil zorgen en een band met haar wil opbouwen. (In eerste instantie) los van je vriendin. Helaas heb je dat vriendinnetje van je al boven contact met je dochter gesteld. Diep triest.
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.
Alle reacties Link kopieren
Midnight-Blue schreef:
30-05-2021 07:46
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.

Nou, wees er maar trots op dat je kind deze twee ouders heeft.
Midnight-Blue schreef:
30-05-2021 07:46
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.
Als het inderdaad oprechte bezorgdheid om het kind was geweest dan zouden een aantal reageerders wel doorvragen naar de huidige situatie van het kind bij de moeder. Het gaat er bij een aantal vooral om dat jij slechter bent dan hun eigen situatie of angst, dat kind is maar een hulpmiddel daarbij.

Ik zie dat je wat stoeit met de bediening van het forum. Rechtsboven ieder bericht staan symbolen:
Vergrootglas: alle reacties van 1 gebruiker bekijken ("loepen"). Kan handig zijn om specifieke gebruikers te bekijken en hun niveau van bijdragen in te schatten. Je kunt ook individuele gebruikers blokkeren, je krijgt hun reacties dan niet meer te zien.
Toverstafje: als je vindt dat een reactie tegen de regels is dan kun je "staffen" dan kijkt de moderatie er naar.
Pen-en-papier: aanpassen van je eerder geplaatste bericht.
Midnight-Blue schreef:
30-05-2021 07:46
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.
Dat ze twee incompetente ouders heeft is duidelijk. En dat haar moeder een beroerde smaak in mannen heeft dus dat de opvolger weinig beter is dan jij is ook helder
Ceder schreef:
30-05-2021 09:25
Als het inderdaad oprechte bezorgdheid om het kind was geweest dan zouden een aantal reageerders wel doorvragen naar de huidige situatie van het kind bij de moeder. Het gaat er bij een aantal vooral om dat jij slechter bent dan hun eigen situatie of angst, dat kind is maar een hulpmiddel daarbij.
Of sommige reageerders hoeven niet door te vragen, omdat ze al eerdere topics hebben gelezen of kunnen loepen.
Midnight-Blue schreef:
30-05-2021 07:46
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.
Als je dat zou willen had je een advocaat geregeld nu. Of al eerder. Of toen gewoon het kind erkent.

Dus dat slachtoffergedoetje van je is ook niet echt geloofwaardig hoor.
FeeLucifer01 schreef:
30-05-2021 09:58
Als je dat zou willen had je een advocaat geregeld nu. Of al eerder. Of toen gewoon het kind erkent.

Dus dat slachtoffergedoetje van je is ook niet echt geloofwaardig hoor.
Precies, hij heeft 19 maanden de tijd gehad voor een handeling van een paar minuten en te belazerd geweest om dat te doen. Jank jank jank.
Ho ho dat is niet gezegd hè, waarom hij het kind niet erkend heeft destijds. Wie weet wilde de moeder dat toen al niet. Vandaar mijn vraag waarom er wel een omgangsregeling is overeengekomen.
Millie-x schreef:
30-05-2021 11:07
Ho ho dat is niet gezegd hè, waarom hij het kind niet erkend heeft destijds. Wie weet wilde de moeder dat toen al niet. Vandaar mijn vraag waarom er wel een omgangsregeling is overeengekomen.
Je verpest het (projectie-)plaatje. Een vrouw-met-zwangerschap/baby kan nooit iets fout doen en moet altijd slachtoffer kunnen zijn als ze dat wil.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
30-05-2021 11:53
Je verpest het (projectie-)plaatje. Een vrouw-met-zwangerschap/baby kan nooit iets fout doen en moet altijd slachtoffer kunnen zijn als ze dat wil.
de ex van TO gaat zeker niet vrijuit, wat ik me kan herinneren van een vorig topic, is zij weggegaan bij TO en deed ze moeilijk over van alles in het contact tussen TO en zijn dochter.
Waar het voor mij wringt bij TO is dat hij heel makkelijk opgeeft en dan zelf het grote slachtoffer is, maar dat hij voorbij gaat aan dat kleine meisje. Er is zijn in dat eerste topic heel veel dingen aangedragen om hem te helpen, maar ineens was hij er blijkbaar klaar mee en was dochter niet meer belangrijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Midnight-Blue schreef:
30-05-2021 07:46
Ja want uiteraard is haar moeder de maagd Maria ofzo. Maar ik zal haar met rust laten en hopelijk is ze gelukkig bij haar moeder en die doorgesnoven kerel van dr. Tenslotte kan ik volgens jou geen goede en liefdevolle vader zijn en zou ik maar beter mn handen ervan aftrekken. Bedankt voor dit geweldige advies.
Oh, helemaal niemand heeft de hoop dat je dochtertje een moeder heeft die de juiste keuzes maakt hoor. Je dochter staat daardoor helaas met 10-0 achter.

Dit topic gaat echter niet over de moeder van jouw kind. Het gaat over jou. Ik heb eerder al topics/reacties van jou gelezen over dit onderwerp. En de manier waarop jij met de situatie omgaat, komt niet over als liefdevol en er oprecht voor je kind willen zijn.

Je vriendin is om te beginnen bijvoorbeeld al belangrijker voor jou dan je dochter. Want je wil alleen contact als je vriendin daarbij (direct) een rol krijgt. Het moet op jouw voorwaarden en anders hoeft het niet. Dan ben je in mijn ogen weinig waard als ouder.
rosanna08 schreef:
30-05-2021 11:59
de ex van TO gaat zeker niet vrijuit, wat ik me kan herinneren van een vorig topic, is zij weggegaan bij TO en deed ze moeilijk over van alles in het contact tussen TO en zijn dochter.
Waar het voor mij wringt bij TO is dat hij heel makkelijk opgeeft en dan zelf het grote slachtoffer is, maar dat hij voorbij gaat aan dat kleine meisje. Er is zijn in dat eerste topic heel veel dingen aangedragen om hem te helpen, maar ineens was hij er blijkbaar klaar mee en was dochter niet meer belangrijk.
De dingen die aangedragen werden kwamen grotendeels neer op de moeder naar haar pijpen dansen, mn eigen leven maar even stop zetten of een mediator inschakelen, toen ik in dat zelfde topic zei dat ik eigenlijk direct dit via de rechter wil regelen vielen er ik weet niet hoeveel mensen daar over heen. Het is blijkbaar moeilijk te begrijpen voor sommigen hier dat ex nou ook niet bepaald goed bezig is. Een jarenlange strijd om omgang zie ik niet zitten want ik weet dat zij dit zolang dit loopt zal proberen tegen te houden. Ik denk niet dat het in het belang van mn dochter is om jarenlang aan haar te trekken. Het is een beetje kiezen tussen twee kwaden. En nee, ex is echt geen makkelijke vrouw.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven