Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 11:12
donderdag 7 maart 2019 om 11:16
Ik vraag (vroeg, ben net gestopt) voor een newborn-shoot 500 euro.
Dit omvat:
- reiskosten tot 100km
- 35 hoge resolutie en nabewerkte foto's in formaat 30*40cm
- 1,5 uur fotograferen op locatie of 1,5 uur thuis bij de klant. In mijn studio mag de klant 2 uur komen (maar met newborns is dat niet handig over het algemeen).
- een advies voor afdrukken en inlijsten
- 2 lichtopstellingen
- een pakketje 'goodies': een setje met kaarten met chique papier waarop prints van 10*15cm foto's geplakt kunnen worden, een lipgloss, sokjes, een blauwe en roze strik, een maat 1 luier en een reep chocolade.
Dit omvat:
- reiskosten tot 100km
- 35 hoge resolutie en nabewerkte foto's in formaat 30*40cm
- 1,5 uur fotograferen op locatie of 1,5 uur thuis bij de klant. In mijn studio mag de klant 2 uur komen (maar met newborns is dat niet handig over het algemeen).
- een advies voor afdrukken en inlijsten
- 2 lichtopstellingen
- een pakketje 'goodies': een setje met kaarten met chique papier waarop prints van 10*15cm foto's geplakt kunnen worden, een lipgloss, sokjes, een blauwe en roze strik, een maat 1 luier en een reep chocolade.
donderdag 7 maart 2019 om 11:19
Tja ik heb weinig verstand van fotografie maar ik heb destijds een hobbyfotograaf voor ze professioneel werd gevraagd (toen nog student in een andere richting) om onze bruiloft te doen, meer uren maar zonder bewerking van de foto’s achteraf, en dat was al €150 excl eten, reiskosten en fooi. En dat vond ik eigenlijk erg weinig maar ze wilde niet meer hebben omdat we elkaar via-via kenden.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 7 maart 2019 om 11:20
Exact. En ik neem aan dat je niet gedacht had dat jij op die foto's plots op Doutzen zou lijken en je baby op het ideale perfecte wondertje dat je op billboards ziet. Die haren.... eh : Schone trui aantrekken en baby op een schoon dekentje leggen was een optie geweest.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
donderdag 7 maart 2019 om 11:21
Zij vroeg 135,- neem ik aan? Dan mag je verwachten dat ze levert. Het is volslagen onzin om achteraf te zeggen dat je had moeten weten dat je voor 135,- prutswerk zou krijgen, echt belachelijk.
Dus op je vraag wat ik zou doen: rechtsbijstand inschakelen, wanprestatie claimen en herstel of terugbetaling eisen.
Dus op je vraag wat ik zou doen: rechtsbijstand inschakelen, wanprestatie claimen en herstel of terugbetaling eisen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:23
Overigens zagen de foto’s er helemaal prima uit zonder bewerking. Waarom precies is dat nodig? Op mijn bruidsfoto’s zit niemand onder de pluizen en heeft ook niemand een lelijke huid. Je baby heeft toch huidschilfers? Wat geeft dat nou.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 7 maart 2019 om 11:25
EensJollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:21Zij vroeg 135,- neem ik aan? Dan mag je verwachten dat ze levert. Het is volslagen onzin om achteraf te zeggen dat je had moeten weten dat je voor 135,- prutswerk zou krijgen, echt belachelijk.
Dus op je vraag wat ik zou doen: rechtsbijstand inschakelen, wanprestatie claimen en herstel of terugbetaling eisen.
donderdag 7 maart 2019 om 11:27
Eens met je eerste deel. Maar ik zou niet meteen rechtsbijstand inschakelen. Ga eerst met de fotograaf in gesprek. Niet mailen! Bel haar op.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:21Zij vroeg 135,- neem ik aan? Dan mag je verwachten dat ze levert. Het is volslagen onzin om achteraf te zeggen dat je had moeten weten dat je voor 135,- prutswerk zou krijgen, echt belachelijk.
Dus op je vraag wat ik zou doen: rechtsbijstand inschakelen, wanprestatie claimen en herstel of terugbetaling eisen.
donderdag 7 maart 2019 om 11:28
Moet TO wel de originele RAW-bestanden hebben, en die heeft ze vermoedelijk niet. Dan heb je daar ook weinig aan.
Maar in dit geval moet ze de fotograaf melden dat ze ontevreden is en graag het beloofde resultaat wil. Gaat de fotograaf daar niet in mee, de rechtsbijstand inschakelen.
donderdag 7 maart 2019 om 11:28
Echt wel. Zorgplicht enzo, dingetje uit de wet.
Opdrachtnemer heeft zelf voor een laag tarief gekozen, maar niet zo laag dat het evident fout moest zijn. Dan heb je gewoon de kwaliteit te leveren die verwacht wordt door je eigen marketinguitingen. Consumenten hebben rechten in dit land. Best veel rechten.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:29
Volgens de OP is er al contact geweest, met een volmaakt achterlijk antwoord van de fotograaf in kwestie. Rechtsbijstand dus.watdachtjehiervan schreef: ↑07-03-2019 11:27Eens met je eerste deel. Maar ik zou niet meteen rechtsbijstand inschakelen. Ga eerst met de fotograaf in gesprek. Niet mailen! Bel haar op.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
