Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 16:25
Gelukkig weet ik wie het zegt.GlitterCupcake schreef: ↑07-03-2019 13:25Nou ik vind mijzelf nog best lief. Ik had eigenlijk eigenlijk iets in mijn hoofd omtrent met je porem op canvasjes, XesssXavaah-wannebees en het leven is niet mooi als je dat wil.
Maar het is vast de achtergrond enzo
Ik moest ook even 2x lezen, want die conclusie had ik er ook bijna aan opgehangen. Maar besloot lief te zijn. To, hopelijk komt er iets uit. Kijk ook naar het omzetten van de foto's in zwart-wit of sepia!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 16:32
dan glimt en spiegelt dat kind weer. Echt geen gezicht.
donderdag 7 maart 2019 om 16:32
Waarom heb je haar niet verteld wat je hier allemaal ebt geschreven en gevraagd hoe jullie tot een oplossing kunnen komen?Manar schreef: ↑07-03-2019 14:28Ik heb inmiddels contact met haar opgenomen en gevraagd of ze nog een stuk of 5 foto's extra wil bewerken zodat ik in ieder geval een paar foto's heb die ik kan inlijsten. Ben in afwachting van haar antwoord. De rest van die shoot beschouw ik dan maar als verloren. Dit lijkt me niet teveel gevraagd. Hopelijk is een tevreden klant haar dat beetje extra werk waard en valt er nog wat te redden want wat iemand hier al eerder opmerkte, een foto die in de basis niet goed is qua belichting etc is moeilijk nog te redden. Heb zelf ook al wat zitten proberen met filters en dergelijke, met een klein beetje moeite wordt het er wel iets beter op overigens. Alleen het simpel lichter maken van die foto's scheelt al heel wat wat betreft lelijke schaduwen op het gezicht, stofpluizen en andere oneffenheden.
donderdag 7 maart 2019 om 16:45
Ik heb aan haar aangegeven
- wat mijn bedoeling was van de shoot (vergroten en inlijsten)
- dat ik de toegestuurde foto's daar niet geschikt voor vind
- wat het probleem is (huid) en
- of ze het kan oplossen (dmv nabewerking van een klein aantal foto's)
Ze reageerde al snel met een nieuwe link met foto's die ze volgens haar extra heeft bewerkt (zoveel tijd kostte het blijkbaar niet?), maar ik zie niet tot nauwelijks verschil en vind de foto's nog steeds niet mooi.
- wat mijn bedoeling was van de shoot (vergroten en inlijsten)
- dat ik de toegestuurde foto's daar niet geschikt voor vind
- wat het probleem is (huid) en
- of ze het kan oplossen (dmv nabewerking van een klein aantal foto's)
Ze reageerde al snel met een nieuwe link met foto's die ze volgens haar extra heeft bewerkt (zoveel tijd kostte het blijkbaar niet?), maar ik zie niet tot nauwelijks verschil en vind de foto's nog steeds niet mooi.
donderdag 7 maart 2019 om 17:11
Volgens mij is mijn zoon nooit een newborn geweest dan, want die had een puntgaaf roze huidje als pasgeborene. Zonder rimpels, zonder shilfers, zonder vlekken.Manar schreef: ↑07-03-2019 11:56Ok, dus 135 euro is blijkbaar niet veel geld voor een shoot. Voor ons is het dat wel. Overigens woont ze hier in de buurt, en heb ik juist het idee dat de foto's juist niet zijn nabewerkt. Dat zijn dus 2 werk uren voor haar geweest, hooguit 3.
Ze heeft een website die er professioneel uitziet dus ik ging er vanuit dat het om een bedrijf ging en geen hobby fotograaf. Vooral ook door haar (blijkbaar misleidende) gelikte portfolio.
En nee, een uitvergrote ingelijste foto aan je muur met een baby vol huidschilfers, rode vlekken, etc. is niet leuk. Want uitvergroot lijken oneffenheden alleen maar erger natuurlijk.
@Oudblond, ik zeg nergens dat ik op Doutzen Kroes wil lijken maar ik denk dat geen enkele vrouw het leuk zou vinden om op de foto te staan met een huid die verbrand lijkt (woorden van mijn man) of in ander negatief opzicht afwijkt van de werkelijkheid. Als je doutzen 2 weken na haar bevalling close up zou fotograveren en verkeerd zou belichten dan voorspel ik ook dat ze er niet uitziet zoals in een glamour magazine.
De babies in haar portfolio zagen er allemaal smooth uit en zijn duidelijk bewerkt (inderdaad zoals op billboards) want geen enkele newborn baby heeft een perfecte huid. Maar bij mijn shoot was dat teveel werk blijkbaar. Dat lijkt mij misleiding.
Sowieso vraag ik me af hoeveel klanten je zou trekken als fotograaf met onbewerkte newborn fotos op je website, want pasgeboren babies zijn nou eenmaal niet op hun mooist qua huid, gezichtsuitdrukkingen etc. Dat lijkt me nu juist de truuk van de fotograaf, om die dan toch op te fluffen zodat t nog wat lijkt (en dat kan ze ook gezien haar portfolio).
Mijn zwarte trui kwam net uit de was en deed ik aan in overleg met haar. De doek met pluizen en haren kwam uit haar zelf meegebrachte attributen tas en raadde ze zelf aan qua kleur.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 7 maart 2019 om 21:26
Ik heb een zwangerschapsshoot gedaan en dat was 145 euro voor een uur met 20 bewerkte foto’s (die ik zelf kon kiezen uit een stuk of 50). En bij een aantal was die bewerking echt substantieel (samenvoegen van foto’s met muisjes bv). Ik ben niet ineens Doutzen geworden, maar dat ben ik ook niet. De kwaliteit en sfeer was ook hetzelfde als op haar site. Bij het zoeken kwam ik bedragen tegen van 59 tot 300 euro, dit zat wat in het midden. Dus ik zou niet weten waarom TO te veel verwachtte.
Van mijn inmiddels geboren baby heb ik een korte shoot gedaan in de buurt, 20 minuten, 5 foto’s, 40 euro. Daar hoopte ik op 1 of 2 echt leuke, en dat is gelukt, ondanks dat dochter nog even begon te huilen aan het begin wat nog wat tijd kostte. Natuurlijk heb je met babies veel foto’s met rare gezichtjes, oogje dicht, truitje scheef enz. Daar zijn het babies voor. Maar dan maak je er toch gewoon genoeg zodat je de goede uit kunt zoeken. Het is niet meer zoals vroeger dat dat te veel film kost of zo.
Van mijn inmiddels geboren baby heb ik een korte shoot gedaan in de buurt, 20 minuten, 5 foto’s, 40 euro. Daar hoopte ik op 1 of 2 echt leuke, en dat is gelukt, ondanks dat dochter nog even begon te huilen aan het begin wat nog wat tijd kostte. Natuurlijk heb je met babies veel foto’s met rare gezichtjes, oogje dicht, truitje scheef enz. Daar zijn het babies voor. Maar dan maak je er toch gewoon genoeg zodat je de goede uit kunt zoeken. Het is niet meer zoals vroeger dat dat te veel film kost of zo.
zaterdag 9 maart 2019 om 18:28
Die van mij ook niet; die is acht weken te vroeg geboren en daar was van alles mee maar die had tenminste geen last van rimpels, vlekken en/of schilfers...
Ik vind foto's van baby's die verkleed zijn als zonnestraal en in allerlei onnatuurlijke houdingen op een berenvel zijn neergelegd trouwens afschuwelijk, maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen...
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
zaterdag 9 maart 2019 om 21:05
Oooh ja dit inderdaad! Een baby is gewoon prachtig van zichzelf, en hoe gewoner hoe mooier (vind ik!). Al die gekke fratsen, soms op het zielige af...eckano schreef: ↑09-03-2019 18:28Die van mij ook niet; die is acht weken te vroeg geboren en daar was van alles mee maar die had tenminste geen last van rimpels, vlekken en/of schilfers...
Ik vind foto's van baby's die verkleed zijn als zonnestraal en in allerlei onnatuurlijke houdingen op een berenvel zijn neergelegd trouwens afschuwelijk, maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen...
Ik kreeg zo'n pakje dus als kraamcadeau... En dan steeds maar blijven vragen om de foto's....
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
zaterdag 9 maart 2019 om 21:43
Helemaal eens, alleen bleken sommige houdingen die ik altijd als onnatuurlijk had bestempeld dus wel degelijk heel natuurlijk voor een pasgeboren baby. Dat was wel even een verrassing (overigens zijn zonnestralen, pompoenen en bloempotten dat dan weer helemaal nieteckano schreef: ↑09-03-2019 18:28Die van mij ook niet; die is acht weken te vroeg geboren en daar was van alles mee maar die had tenminste geen last van rimpels, vlekken en/of schilfers...
Ik vind foto's van baby's die verkleed zijn als zonnestraal en in allerlei onnatuurlijke houdingen op een berenvel zijn neergelegd trouwens afschuwelijk, maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen...
).
