Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 13:25
Nou ik vind mijzelf nog best lief. Ik had eigenlijk eigenlijk iets in mijn hoofd omtrent met je porem op canvasjes, XesssXavaah-wannebees en het leven is niet mooi als je dat wil.
Maar het is vast de achtergrond enzo
donderdag 7 maart 2019 om 13:26
Eens! Zij bepaalde toch zelf haar tarief voor het pakket?!JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:21Zij vroeg 135,- neem ik aan? Dan mag je verwachten dat ze levert. Het is volslagen onzin om achteraf te zeggen dat je had moeten weten dat je voor 135,- prutswerk zou krijgen, echt belachelijk.
Dus op je vraag wat ik zou doen: rechtsbijstand inschakelen, wanprestatie claimen en herstel of terugbetaling eisen.
donderdag 7 maart 2019 om 13:26
Maar je mag toch wel verwachten dat het móóie foto's zijn dan. En wees eerlijk, dat moet toch echt lukken in anderhalf uur.JonathanStrange schreef: ↑07-03-2019 11:10Je betaalt geen 135 euro voor 2 foto's, ik citeer: "hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen".
Je wilt voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Dit is het resultaat. En ja: ik ben fotograaf.
donderdag 7 maart 2019 om 13:28
Bij een pasgeborene fotoshoot ben je echt wel wat langer bezig over het algemeen.
TO: geef nou eens de link naar de online portfolio van de 'fotograaf'!
donderdag 7 maart 2019 om 13:30
Maar ook dit. Je kunt geen wonderen verwachten. Huidschilfers haren en pluizen zijn niet zo makkelijk weg te werken.Oudblond schreef: ↑07-03-2019 11:20Exact. En ik neem aan dat je niet gedacht had dat jij op die foto's plots op Doutzen zou lijken en je baby op het ideale perfecte wondertje dat je op billboards ziet. Die haren.... eh : Schone trui aantrekken en baby op een schoon dekentje leggen was een optie geweest.
Voor die mooie foto's is een visagist en een stylist aanwezig die dan zorgen voor haarvrije doeken en een laagje make up.
donderdag 7 maart 2019 om 13:32
Hetvrijewoord schreef: ↑07-03-2019 13:28TO: geef nou eens de link naar de online portfolio van de 'fotograaf'!
Mag niet i.v.m. smaad.
donderdag 7 maart 2019 om 13:36
donderdag 7 maart 2019 om 13:36
Gezien de reacties zitten hier wel meer mensen zonder enige juridische kennis. Maar goed, je hebt de standpunten, die kunnen nog tien keer herhaald worden. De groep die vindt dat het je eigen domme schuld is zal niet anders gaan denken, alleen maar blijven herhalen. De groep die zich liever niet laat naaien idem.Manar schreef: ↑07-03-2019 12:17De meningen verschillen nogal. Bedankt tot zo ver voor de adviezen.
Ik zie geen algemene voorwaarden of anderszins kleine lettertjes op haar website. Ik ben niet juridisch onderlegd verder maar als ik een pakket bestel waarin 25 foto's worden beloofd inclusief "zorgvuldige nabewerking" dan lijkt het mij not done om als fotograaf achteraf ineens te zeggen ik bewerk er 1 en that's it want het is me teveel werk.
Vooral ook omdat ze toen ze bij mij thuis was nog extra heeft gezegd dat ze die huidschilfers wel weg zou werken.
By the way. Ik zag eens een fotograaf met photoshop aan de gang in een tv programma. Die shopte letterlijk binnen een paar klikken een gewone vrouw om tot supermodel. Gave huid, kleinere neus, slankere taille, grotere boezem etc. Een complete transformatie in minder dan een minuut. Ik wil het werk van een fotograaf verder niet bagatelliseren maar ik vraag me af of het gladstrijken van een huid nu daadwerkelijk zoveel werk is. En nee mijn baby en ikzelf hoeven helemaal niet zon transformatie maar een beetje gunstig op de foto staan is toch niet teveel gevraagd lijkt mij.
Dus doe wat je denkt dat je moet doen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 13:54
Er zit verschil in gelijk hebben en je zin krijgen. Het gaat hier om een dusdanig klein bedrag dat ik niet denk dat een rbv zich mee gaat vermoeien zeker gezien het gaat om enigsinds subjectieve zaken (foto’s zijn niet mooi)
Wellicht kun je proberen iets van de prijs af te praten, betere kwaliteit ga je waarschijnlijk niet krijgen. Dit is geen professionele fotograaf.
Wellicht kun je proberen iets van de prijs af te praten, betere kwaliteit ga je waarschijnlijk niet krijgen. Dit is geen professionele fotograaf.
donderdag 7 maart 2019 om 13:58
To, kan beter eerst kijken of ze eruit kan komen met de fotograag voordat iemand anders iets met die foto's gaat doen. Wel lief van je trouwens.d-purevision schreef: ↑07-03-2019 13:36Vervelend om te horen... Ik kan wel aardig overweg met Photoshop. Als je dat zou willen, zou ik kunnen kijken of ik er nog wat van kan maken? Ik beloof niks, maar ik vraag er in elk geval niks voor. Stuur me maar een privé berichtje als je wil.
donderdag 7 maart 2019 om 13:59
JollyRider schreef: ↑07-03-2019 13:36Gezien de reacties zitten hier wel meer mensen zonder enige juridische kennis. Maar goed, je hebt de standpunten, die kunnen nog tien keer herhaald worden. De groep die vindt dat het je eigen domme schuld is zal niet anders gaan denken, alleen maar blijven herhalen. De groep die zich liever niet laat naaien idem.
Maar moeten we hier dan van die Amerikaanse toestanden krijgen waarbij we elkaar om elke scheet aanklagen? Probeer er gewoon samen uit te komen, zeker als het om zo'n klein bedrag gaat. En anders is het een wijze les.
donderdag 7 maart 2019 om 14:09
Eens.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
donderdag 7 maart 2019 om 14:26
Inderdaad.
Als je voor iedere tegenvallende aankoop van dat bedrag juridische bijstand moet gaan inschakelen kun je wel bezig blijven. Hotelkamer niet zo mooi als op de foto, restaurant niet zo lekker als beloofd, schoenen lopen toch niet fijn. Terwijl je toch zou mogen verwachten...
Je hoeft echt niet over je heen te laten lopen, maar dit soort dingen kun je beter zelf proberen op te lossen of voorkomen. En soms gok je een keer mis.
donderdag 7 maart 2019 om 14:28
Ik heb inmiddels contact met haar opgenomen en gevraagd of ze nog een stuk of 5 foto's extra wil bewerken zodat ik in ieder geval een paar foto's heb die ik kan inlijsten. Ben in afwachting van haar antwoord. De rest van die shoot beschouw ik dan maar als verloren. Dit lijkt me niet teveel gevraagd. Hopelijk is een tevreden klant haar dat beetje extra werk waard en valt er nog wat te redden want wat iemand hier al eerder opmerkte, een foto die in de basis niet goed is qua belichting etc is moeilijk nog te redden. Heb zelf ook al wat zitten proberen met filters en dergelijke, met een klein beetje moeite wordt het er wel iets beter op overigens. Alleen het simpel lichter maken van die foto's scheelt al heel wat wat betreft lelijke schaduwen op het gezicht, stofpluizen en andere oneffenheden.
donderdag 7 maart 2019 om 14:38
JollyRider schreef: ↑07-03-2019 13:57Ja, het idee dat een rbv zomaar zou leveren waarvoor je premie betaalt.
Vast ook zo goedkoop dat je niks kan verwachten
donderdag 7 maart 2019 om 14:44
Waarom heb je haar niet gebeld?Manar schreef: ↑07-03-2019 14:28Ik heb inmiddels contact met haar opgenomen en gevraagd of ze nog een stuk of 5 foto's extra wil bewerken zodat ik in ieder geval een paar foto's heb die ik kan inlijsten. Ben in afwachting van haar antwoord. De rest van die shoot beschouw ik dan maar als verloren. Dit lijkt me niet teveel gevraagd. Hopelijk is een tevreden klant haar dat beetje extra werk waard en valt er nog wat te redden want wat iemand hier al eerder opmerkte, een foto die in de basis niet goed is qua belichting etc is moeilijk nog te redden. Heb zelf ook al wat zitten proberen met filters en dergelijke, met een klein beetje moeite wordt het er wel iets beter op overigens. Alleen het simpel lichter maken van die foto's scheelt al heel wat wat betreft lelijke schaduwen op het gezicht, stofpluizen en andere oneffenheden.
donderdag 7 maart 2019 om 15:00
Jammer dat je niet gewoon je klachten hebt aangegeven. Hier kan ze niet zoveel mee lijkt me.Manar schreef: ↑07-03-2019 14:28Ik heb inmiddels contact met haar opgenomen en gevraagd of ze nog een stuk of 5 foto's extra wil bewerken zodat ik in ieder geval een paar foto's heb die ik kan inlijsten. Ben in afwachting van haar antwoord. De rest van die shoot beschouw ik dan maar als verloren. Dit lijkt me niet teveel gevraagd. Hopelijk is een tevreden klant haar dat beetje extra werk waard en valt er nog wat te redden want wat iemand hier al eerder opmerkte, een foto die in de basis niet goed is qua belichting etc is moeilijk nog te redden. Heb zelf ook al wat zitten proberen met filters en dergelijke, met een klein beetje moeite wordt het er wel iets beter op overigens. Alleen het simpel lichter maken van die foto's scheelt al heel wat wat betreft lelijke schaduwen op het gezicht, stofpluizen en andere oneffenheden.
donderdag 7 maart 2019 om 15:24
Waren die baby's allemaal maar 2 weken oud?
'Newborn' is nogal een breed begrip. Een baby 3 maanden is ook nog een 'newborn'.
Of misschien had moeders daar 's ochtends nog een beetje huidolie op de droge huid gesmeerd?
Dat werkt beter (en sneller) dan photoshop...
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 7 maart 2019 om 15:25
Een ervaren 'newbornfotograaf' adviseert en begeleidt hier zelf in.
