Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 12:39
Ga ervan uit dat dit weggegooid geld is. Dit is echt niet echt iets voor een rechtsbijstandverzekering. Probeer op een normale manier te communiceren dat je niet tevreden bent en dat de foto's heel anders zijn bewerkt dan op de website.
135 euro voor dit 'pakket' is echt heel weinig, daar zou ik zelf niet veel van verwachten.
Ik ben wel heel benieuwd naar die website waar volgens jou wel mooie foto's te zien zijn.
135 euro voor dit 'pakket' is echt heel weinig, daar zou ik zelf niet veel van verwachten.
Ik ben wel heel benieuwd naar die website waar volgens jou wel mooie foto's te zien zijn.
donderdag 7 maart 2019 om 12:45
Nou sorry hoor maar ik ben geen fotograaf.En als ik zoek op fotografen en er staat bij wat er allemaal bij hoort dan ga ik daar als leek volkomen van uit dat dat ook hetgene is wat ik krijg.En moet ze niet achteraf zeggen nee dat is te veel werk.Dan moet je dat ook niet beloven.Ik vind echt dat je haar hierover kan bellen om te overleggen.
donderdag 7 maart 2019 om 12:46
Ik ben geen fotograaf maar wel beeldbewerker geweest. Een hele goede professionele beeldbewerker kan dat heel snel, maar dan is het wel houtje-touwtje en moet je het resultaat niet van dichtbij bekijken. Wil je het echt goed doen dan ben je minstens een kwartier bezig, en dan ben je heel goed (en duur).
donderdag 7 maart 2019 om 12:52
Waarom heb je dan niet wat langer gewacht tot jij en de baby wat bijgetrokken waren voordat je 'n shoot liet doen die je notabene uitvergroot aan de wand wil kunnen hangen?Manar schreef: ↑07-03-2019 11:56Ok, dus 135 euro is blijkbaar niet veel geld voor een shoot. Voor ons is het dat wel. Overigens woont ze hier in de buurt, en heb ik juist het idee dat de foto's juist niet zijn nabewerkt. Dat zijn dus 2 werk uren voor haar geweest, hooguit 3.
Ze heeft een website die er professioneel uitziet dus ik ging er vanuit dat het om een bedrijf ging en geen hobby fotograaf. Vooral ook door haar (blijkbaar misleidende) gelikte portfolio.
En nee, een uitvergrote ingelijste foto aan je muur met een baby vol huidschilfers, rode vlekken, etc. is niet leuk. Want uitvergroot lijken oneffenheden alleen maar erger natuurlijk.
@Oudblond, ik zeg nergens dat ik op Doutzen Kroes wil lijken maar ik denk dat geen enkele vrouw het leuk zou vinden om op de foto te staan met een huid die verbrand lijkt (woorden van mijn man) of in ander negatief opzicht afwijkt van de werkelijkheid. Als je doutzen 2 weken na haar bevalling close up zou fotograferen en verkeerd zou belichten dan voorspel ik ook dat ze er niet uitziet zoals in een glamour magazine.
De babies in haar portfolio zagen er allemaal smooth uit en zijn duidelijk bewerkt (inderdaad zoals op billboards) want geen enkele newborn baby heeft een perfecte huid. Maar bij mijn shoot was dat teveel werk blijkbaar. Dat lijkt mij misleiding.
Sowieso vraag ik me af hoeveel klanten je zou trekken als fotograaf met onbewerkte newborn fotos op je website, want pasgeboren babies zijn nou eenmaal niet op hun mooist qua huid, gezichtsuitdrukkingen etc. Dat lijkt me nu juist de truuk van de fotograaf, om die dan toch op te fluffen zodat t nog wat lijkt (en dat kan ze ook gezien haar portfolio).
Mijn zwarte trui kwam net uit de was en deed ik aan in overleg met haar. De doek met pluizen en haren kwam uit haar zelf meegebrachte attributen tas en raadde ze zelf aan qua kleur.
donderdag 7 maart 2019 om 12:55
Natuurlijk moet die fotograaf dat niet beloven. Maar als je zelf nadenkt en je telt op wat je voor die 135 euro allemaal zult krijgen en hoe lang dat minimaal duurt (zelfs als photoshoppen één minuut per foto zou kosten), dan kun je zelf ook wel bedenken dat een professional daar nooit van kan leven.kerrie-79 schreef: ↑07-03-2019 12:45Nou sorry hoor maar ik ben geen fotograaf.En als ik zoek op fotografen en er staat bij wat er allemaal bij hoort dan ga ik daar als leek volkomen van uit dat dat ook hetgene is wat ik krijg.En moet ze niet achteraf zeggen nee dat is te veel werk.Dan moet je dat ook niet beloven.Ik vind echt dat je haar hierover kan bellen om te overleggen.
Iemand die beginnend is en portfolio op wil bouwen zal dat er altijd bij zeggen om zich in te dekken tegen precies dit soort conflicten.
Als iets te mooi klinkt om waar te zijn is dat meestal zo. Best goed om dat in het vervolg van te voren te bedenken, want de kans dat TO in deze situatie nog waar voor haar geld krijgt gaat krijgen is te verwaarlozen, en verder kun je niet zo heel veel beginnen tegen dit soort beunhazen.
donderdag 7 maart 2019 om 12:56
Omdat die fotostudio aan de andere kant van het land is en ik uit deze tweede bevalling wat minder ongeschonden kwam dan uit de eerste (lees: ik kon na 2 weken nog maar amper lopen laat staan 2 uur rijden/3 uur treinen).
donderdag 7 maart 2019 om 12:57
Altijd zo mooiGlitterCupcake schreef: ↑07-03-2019 12:55Ik fotografeer in een studio (dus controle over de omstandigheden) en mijn onderwerpen bewegen/zweten niet en dan nog ben ik makkelijk 15 minuten bezig om te bewerken.
Op de tv kan je ook DNA resultaten uit een teug adem krijgen binnen 2 minuten.
donderdag 7 maart 2019 om 12:57
donderdag 7 maart 2019 om 12:58
Dan doe je het na een paar maanden nog 'ns opnieuw. Dan zien jij en je baby er vast ook 'n stuk florisanter uit en hoeft niet alles weggeshopt te worden.
donderdag 7 maart 2019 om 13:02
Ik denk dat sommige mensen hier de strekking van een newborn of pasgeborene shoot niet begrijpen maar goed. Een baby heeft in die eerste weken een aantal features die al heel snel weggaan en die sommige malle mensen zoals ik om die reden willen vastleggen (ze zijn bv nog heel makkelijk te positioneren in de foetushouding, hilarisch genoeg is dus ook daar geen gebruik van gemaakt bij mijn shoot).redbulletje schreef: ↑07-03-2019 12:52Waarom heb je dan niet wat langer gewacht tot jij en de baby wat bijgetrokken waren voordat je 'n shoot liet doen die je notabene uitvergroot aan de wand wil kunnen hangen?
donderdag 7 maart 2019 om 13:06
Dat dacht ik al maar zal het eerst vragen voordat ik afgefakkeld wordGlitterCupcake schreef: ↑07-03-2019 12:55Ik fotografeer in een studio (dus controle over de omstandigheden) en mijn onderwerpen bewegen/zweten niet en dan nog ben ik makkelijk 15 minuten bezig om te bewerken.
Op de tv kan je ook DNA resultaten uit een teug adem krijgen binnen 2 minuten.
donderdag 7 maart 2019 om 13:10
Nou nee dus. Ze heeft namelijk 1 foto van mijn veschrompelde en schilferige baby WEL bewerkt en die is prachtig (en deze past ook zo tussen de voorbeelden in haar portfolio).
donderdag 7 maart 2019 om 13:14
Waarom heb je dan zelf tijdens de shoot niet aangegeven dat je graag (ook) dat soort foto's wilde?Manar schreef: ↑07-03-2019 13:02Ik denk dat sommige mensen hier de strekking van een newborn of pasgeborene shoot niet begrijpen maar goed. Een baby heeft in die eerste weken een aantal features die al heel snel weggaan en die sommige malle mensen zoals ik om die reden willen vastleggen (ze zijn bv nog heel makkelijk te positioneren in de foetushouding, hilarisch genoeg is dus ook daar geen gebruik van gemaakt bij mijn shoot).
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
donderdag 7 maart 2019 om 13:15
donderdag 7 maart 2019 om 13:16
Ah, ze kan het dus wel. Daar begon ik even aan te twijfelen. Wijs haar nogmaals op dat ze niet levert wat afgesproken is en wat op haar website staat. Laat je niet afschepen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 13:17
GlitterCupcake schreef: ↑07-03-2019 13:15Ik wordt er een beetje ongemakkelijk van dat je de onbewerkte foto’s niet prachtig vindt
Je moet haar niet zo plagen. Ik weet zeker dat ze haar baby nu/toen ook mooi vond. Maar bewerkt zodat bv de achtergrond vaag is en zo, dan is het alleen maar mooier.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 13:17
Omdat ik na 2 weken amper slaap niet meer zo scherp was en ik het al heel wat vond dat ik mijn baby gebadderd en gevoed en wel in een gek gebreid pakje had gehesen en daarna nog in een mandje gefrummeld kreeg.Calamitycat schreef: ↑07-03-2019 13:14Waarom heb je dan zelf tijdens de shoot niet aangegeven dat je graag (ook) dat soort foto's wilde?
donderdag 7 maart 2019 om 13:21
Tsja... dan had je beter die shoot toch uit kunnen stellen. Nu krijgt de fotograaf de schuld van alles, lijkt me niet helemaal terecht.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
