Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 12:11
donderdag 7 maart 2019 om 12:12
lilalinda schreef: ↑07-03-2019 12:07Ik heb even gekeken, wat ik mijn vaste (werk)fotograaf betaal. (oke, foto's van volwassenen). Maar die maakt een serie portretten (uurtje werk) en bewerkt die zo na, dat we er meerdere per persoon hebben, en ik ben minder kwijt dan 135 euro
Echt hoor, voor dat bedrag mag je kwaliteit verwachten
Een goede fotograaf hoeft ook helemaal niet veel na te bewerken. Het meeste werk zit in de belichting en compositie en dat doe je tijdens de shoot.
Sterker nog: als de belichting niet goed is dan kun je nabewerken tot je een ons weegt maar een goede foto wordt het nooit.
donderdag 7 maart 2019 om 12:14
Dan zal ze de originele bestanden moeten hebben en die heeft ze niet.
Neem contact op met de fotograaf, vertel waar je niet tevreden over bent en kijk of je samen tot een oplossing kan komen.
donderdag 7 maart 2019 om 12:15
Voor dat geld krijg je geen professionele foto's. Als die fotograaf alles had moeten doen wat TO verwacht houdt ze twee duppies per uur over.
Tussen de regels door lees ik trouwens ook dat de verwachtingen nogal onrealistisch waren, en ik zou eerst de kleine lettertjes nog eens goed doorlezen over wat er nu eigenlijk precies geleverd zou worden.
Waarom wil je trouwens een trouwens een geplastificeerde en strakgetrokken versie van je baby? Wacht met foto's tot hij wat beter is opgedroogd of accepteer hem zoals hij is. Er zijn grenzen aan Photoshop, en helemaal voor dat bedrag.
Het is onzinnig om juridische stappen te ondernemen in dit geval. Kost meer dan het oplevert, en het is zeer de vraag of je gelijk krijgt, gezien de onmogelijk lage prijs en het feit dat over kwaliteit te twisten valt.
Tussen de regels door lees ik trouwens ook dat de verwachtingen nogal onrealistisch waren, en ik zou eerst de kleine lettertjes nog eens goed doorlezen over wat er nu eigenlijk precies geleverd zou worden.
Waarom wil je trouwens een trouwens een geplastificeerde en strakgetrokken versie van je baby? Wacht met foto's tot hij wat beter is opgedroogd of accepteer hem zoals hij is. Er zijn grenzen aan Photoshop, en helemaal voor dat bedrag.
Het is onzinnig om juridische stappen te ondernemen in dit geval. Kost meer dan het oplevert, en het is zeer de vraag of je gelijk krijgt, gezien de onmogelijk lage prijs en het feit dat over kwaliteit te twisten valt.
donderdag 7 maart 2019 om 12:17
De meningen verschillen nogal. Bedankt tot zo ver voor de adviezen.
Ik zie geen algemene voorwaarden of anderszins kleine lettertjes op haar website. Ik ben niet juridisch onderlegd verder maar als ik een pakket bestel waarin 25 foto's worden beloofd inclusief "zorgvuldige nabewerking" dan lijkt het mij not done om als fotograaf achteraf ineens te zeggen ik bewerk er 1 en that's it want het is me teveel werk.
Vooral ook omdat ze toen ze bij mij thuis was nog extra heeft gezegd dat ze die huidschilfers wel weg zou werken.
By the way. Ik zag eens een fotograaf met photoshop aan de gang in een tv programma. Die shopte letterlijk binnen een paar klikken een gewone vrouw om tot supermodel. Gave huid, kleinere neus, slankere taille, grotere boezem etc. Een complete transformatie in minder dan een minuut. Ik wil het werk van een fotograaf verder niet bagatelliseren maar ik vraag me af of het gladstrijken van een huid nu daadwerkelijk zoveel werk is. En nee mijn baby en ikzelf hoeven helemaal niet zon transformatie maar een beetje gunstig op de foto staan is toch niet teveel gevraagd lijkt mij.
Ik zie geen algemene voorwaarden of anderszins kleine lettertjes op haar website. Ik ben niet juridisch onderlegd verder maar als ik een pakket bestel waarin 25 foto's worden beloofd inclusief "zorgvuldige nabewerking" dan lijkt het mij not done om als fotograaf achteraf ineens te zeggen ik bewerk er 1 en that's it want het is me teveel werk.
Vooral ook omdat ze toen ze bij mij thuis was nog extra heeft gezegd dat ze die huidschilfers wel weg zou werken.
By the way. Ik zag eens een fotograaf met photoshop aan de gang in een tv programma. Die shopte letterlijk binnen een paar klikken een gewone vrouw om tot supermodel. Gave huid, kleinere neus, slankere taille, grotere boezem etc. Een complete transformatie in minder dan een minuut. Ik wil het werk van een fotograaf verder niet bagatelliseren maar ik vraag me af of het gladstrijken van een huid nu daadwerkelijk zoveel werk is. En nee mijn baby en ikzelf hoeven helemaal niet zon transformatie maar een beetje gunstig op de foto staan is toch niet teveel gevraagd lijkt mij.
donderdag 7 maart 2019 om 12:21
donderdag 7 maart 2019 om 12:23
Ik denk dat "nabewerken" hier ook nogal breed wordt opgevat.RikM schreef: ↑07-03-2019 12:12Een goede fotograaf hoeft ook helemaal niet veel na te bewerken. Het meeste werk zit in de belichting en compositie en dat doe je tijdens de shoot.
Sterker nog: als de belichting niet goed is dan kun je nabewerken tot je een ons weegt maar een goede foto wordt het nooit.
Nabewerken is niet hetzelfde als dingen van de foto uitgummen.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 7 maart 2019 om 12:24
Oehhhh sorry voor mijn mosterd.
Maar ik blijf erbij: ga in gesprek!
Dat debiele confronteren en juridische stappen nemen tegenwoordig.
Misschien heeft ze gewoon het verkeerde mapje gestuurd, zou ook nog zomaar kunnen he.
donderdag 7 maart 2019 om 12:26
Omdat ik die van mijn eerste kind ook heb en daar ben ik tot op de dag van vandaag heel erg blij mee. Overigens lijkt mijn kind daar niet van plastic. Het is vaak een kwestie van de boel net een beetje gladstrijken om tot een mooi resultaat te komen.
donderdag 7 maart 2019 om 12:27
TO, neem gewoon eens contact op met de fotograaf en kijk wat ze zegt.
Misschien kunnen jullie tot een overeenkomt komen dat ze een of twee andere foto's kan bewerken zodat ze wel uitvergroot kunnen worden.
Tegelijkertijd denk ik dat je realistisch moet blijven. Twee weken na de bevalling/geboorte was misschien niet het meest ideale moment voor een fotoshoot.
Misschien kunnen jullie tot een overeenkomt komen dat ze een of twee andere foto's kan bewerken zodat ze wel uitvergroot kunnen worden.
Tegelijkertijd denk ik dat je realistisch moet blijven. Twee weken na de bevalling/geboorte was misschien niet het meest ideale moment voor een fotoshoot.
donderdag 7 maart 2019 om 12:27
Ik zat echt te wachten tot iemand dit zou zeggen.. als ik nu Google in mijn vakgebied weet ik zeker dat ik mijn eigen foto’s op de websites van concurrenten zie. Er is geen doorkomen aan, zo veel gebeurt het. En dan heb ik het nog niet over bloggers, insta en wat bureaus gewoon maar gebruiken voor vormgeving.
TO ik snap dat €135 veel geld voor je is maar dat is het niet voor een new born shoot.
En persoonlijk had ik er 2 weken na de geboorte niet aan moeten denken om mooi op de foto te moeten. Ik voelde mij en zag er uit als een uit gezakte balzak. Mijn huid was van slag en mijn haarlijn uitgedund. Onze baby zag er uit alsof hij mazelen had door een droge huid en had puistjes. Oja en een ooievaarsbeet op zijn voorhoofd. Maar geen uitgedunde haar op mijn hoofd die er aan dacht om ons Schurfie te gaan fotosoepen. Maar hij hoefde ook niet boven de bank
donderdag 7 maart 2019 om 12:30
Een pasgeboren baby is prachtig, juist met al zijn schilfertjes en kreukels.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 7 maart 2019 om 12:31
donderdag 7 maart 2019 om 12:33
GlitterCupcake schreef: ↑07-03-2019 12:27Ik zat echt te wachten tot iemand dit zou zeggen.. als ik nu Google in mijn vakgebied weet ik zeker dat ik mijn eigen foto’s op de websites van concurrenten zie. Er is geen doorkomen aan, zo veel gebeurt het. En dan heb ik het nog niet over bloggers, insta en wat bureaus gewoon maar gebruiken voor vormgeving.
Ik heb zogenaamde professionals meegemaakt die complete portfolio-websites gekopieerd hadden. En dan nog boos worden ook als je zegt dat ze die eens even heel gauw offline moeten halen.
@TO
Was het niet eigenlijk de bedoeling dat je 1 of 2 foto's uit zou kiezen van de 25 en dat ze die zou nabewerken? Dat lijkt me iets realistischer voor 135 euro. Sowieso vind ik het niet heel realistisch om 25 goede foto's te verwachten bij het fotograferen van baby's (of dieren). Dan moet je echt wel honderden foto's maken.
donderdag 7 maart 2019 om 12:36
Fotografen hier aanwezig is dit realistisch in minder dan een minuut foto shoppen ?Manar schreef: ↑07-03-2019 12:17De meningen verschillen nogal. Bedankt tot zo ver voor de
By the way. Ik zag eens een fotograaf met photoshop aan de gang in een tv programma. Die shopte letterlijk binnen een paar klikken een gewone vrouw om tot supermodel. Gave huid, kleinere neus, slankere taille, grotere boezem etc. Een complete transformatie in minder dan een minuut. Ik wil het werk van een fotograaf verder niet bagatelliseren maar ik vraag me af of het gladstrijken van een huid nu daadwerkelijk zoveel werk is. En nee mijn baby en ikzelf hoeven helemaal niet zon transformatie maar een beetje gunstig op de foto staan is toch niet teveel gevraagd lijkt mij.
donderdag 7 maart 2019 om 12:37
Waarom ben je dan niet naar dezelfde fotograaf gegaan?
En waarom heb je niet een paar prijzen vergeleken? Dan had je vanzelf gezien dat dit te mooi was om waar te kunnen zijn.
En waarom heet dit de hele tijd een 'shoot van een newborn' in plaats van gewoon foto's van een pasgeboren baby?
donderdag 7 maart 2019 om 12:37
Ik ken dat soort filmpjes, maar dat kan echt niet in een minuut. Vaak is het een timelaps. Echt goed bewerken kost echt wel tijd.Manar schreef: ↑07-03-2019 12:17[...]
By the way. Ik zag eens een fotograaf met photoshop aan de gang in een tv programma. Die shopte letterlijk binnen een paar klikken een gewone vrouw om tot supermodel. Gave huid, kleinere neus, slankere taille, grotere boezem etc. Een complete transformatie in minder dan een minuut. Ik wil het werk van een fotograaf verder niet bagatelliseren maar ik vraag me af of het gladstrijken van een huid nu daadwerkelijk zoveel werk is. En nee mijn baby en ikzelf hoeven helemaal niet zon transformatie maar een beetje gunstig op de foto staan is toch niet teveel gevraagd lijkt mij.
Misschien scheelt het als de foto in zwart/wit is?
Eens. De prijzen zijn laag doordat er veel aanbod is; hobbyisten, mensen die aan hun portfolio willen werken, professionals en alles daar tussenin.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:53Welnee, fotografie is niet duur als fotografen voor spotprijzen willen werken.
Als jij een pak melk koopt voor 59 cent, accepteer je dan dat die zuur is?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 12:39
Je doet je naam eer aan.Snarky schreef: ↑07-03-2019 12:37Waarom ben je dan niet naar dezelfde fotograaf gegaan?
En waarom heb je niet een paar prijzen vergeleken? Dan had je vanzelf gezien dat dit te mooi was om waar te kunnen zijn.
En waarom heet dit de hele tijd een 'shoot van een newborn' in plaats van gewoon foto's van een pasgeboren baby?
Ik heb ook een fotoshoot gehad voor 125 euro met een cd met bewerkte foto's. Volgens de fotograaf was de prijs op basis van de richtlijnen van
de branche. Dus nee, ik zou 135 euro niet te goedkoop vinden.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
