Geld & Recht
alle pijlers
Fotoshoot
donderdag 7 maart 2019 om 10:51
Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
Ik heb 135 euro betaald, hiervoor is ze 1,5 uur bij ons thuis geweest en heb ik 25 fotobestanden in hoge resolutie ontvangen.
Het resultaat is echter afschuwelijk. Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
Daarnaast zijn de foto's niet of op een heel onhandige manier nabewerkt waardoor zowel mijn huid als de huid van de baby er echt afschuwelijk uitzien. Alle foto's zijn bij daglicht en van heel dichtbij dus ik ben me letterlijk rot geschrokken. Ik heb ze aan man en een vriendin laten zien, die hadden beide dezelfde mening.
De bedoeling van de shoot was het laten uitvergroten en inlijsten van de foto's, maar daar zijn deze foto's totaal ongeschikt voor.
De baby heeft bv. huidschilfers hier en daar, dit benoemde ik nog toen ze kwam fotograferen en ze zei dat ze dat wel weg zou werken. Mijn eigen huid lijkt op sommige foto's wel letterlijk derdegraads verbrand, en er lijken deuken en scheuren in mijn gezicht te zitten. Op 1 foto draag ik een zwarte trui en ligt de baby op een zwarte doek bij me, en alles zit zichtbaar onder de stof, pluizen en haren.
Ik heb er geen verstand van maar de foto's lijken het resultaat te zijn van zeer onflateuze belichting en verkeerde (of geen?) nabewerking. Dit terwijl haar portfolio er heel smooth uitziet en totaal niet lijkt op het harde en rauwe wat ze mij heeft opgestuurd.
Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Dan zou ik dus in totaal 2 mooie foto's hebben en dat vind ik nogal weinig voor die 135 euro die ik heb betaald.
Ik wil haar mailen dat ik niet tevreden ben en graag mooi bewerkte foto's wil maar vooral door haar opmerking dat ze er nog maar 1 wil bewerken (en eigenlijk ook om het feit dat ze zulke zichtbaar slechte foto's heeft afgeleverd als zijnde het eindresultaat) heb ik er weinig vertrouwen in.
Wat zouden jullie doen? En zitten hier toevallig fotografen die over deze situatie iets nuttigs kunnen zeggen?
donderdag 7 maart 2019 om 11:31
Ik neem aan dat die 25 bestanden nu haar eigendom zijn en dat ze daar mee mag doen wat ze wil? Geen idee hoor maar lijkt me dat het zo werkt.lise1985 schreef: ↑07-03-2019 11:28Moet TO wel de originele RAW-bestanden hebben, en die heeft ze vermoedelijk niet. Dan heb je daar ook weinig aan.
Maar in dit geval moet ze de fotograaf melden dat ze ontevreden is en graag het beloofde resultaat wil. Gaat de fotograaf daar niet in mee, de rechtsbijstand inschakelen.
Hoef je overigens ook niet het originele bestand voor te hebben, een screenshot voldoet al. Al is de kwaliteit dan wel beduidend minder
donderdag 7 maart 2019 om 11:33
Echt, quod da fuck? Een junior jurist met drie weken ervaring maakt hier al gehakt van.Manar schreef: ↑07-03-2019 10:51Recentelijk is er van onze baby van 2 weken oud een fotoshoot gemaakt. De fotograaf is gespecialiseerd in newborn fotoshoots en het portfolio op haar website sprak mij aan.
[...] Van de 25 foto's zijn er een stuk of 5 die goed gepositioneerd zijn. De rest valt in de categorie onhandige pose/moeilijk of bijna huilend gezichtje/handjes voor gezichtje/truitje zit net verkeerd/etc.
[...] Op haar website staat bij de beschrijving van het pakket dat ik had gekozen: inclusief zorgvuldige nabewerking. Samen met de bestanden mailde ze dat ze op 1 foto de huid van de baby heeft bewerkt, maar dat het bewerken van alle foto's "teveel werk" is, en dat ze er eventueel nog 1 wil nabewerken.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:33
Je moet wel een heel goede camera op je telefoon hebben om een foto ook mooi te kunnen uitvergroten voor een wandcanvas of iets dergelijks.
donderdag 7 maart 2019 om 11:34
Voor rechtsbijstand moet je een minimumbedrag hebben waarover je klaagt, dat bedrag lag een aantal jaar geleden in elk geval boven de 200 euro.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:29Volgens de OP is er al contact geweest, met een volmaakt achterlijk antwoord van de fotograaf in kwestie. Rechtsbijstand dus.
donderdag 7 maart 2019 om 11:34
Dit.Oudblond schreef: ↑07-03-2019 11:20Exact. En ik neem aan dat je niet gedacht had dat jij op die foto's plots op Doutzen zou lijken en je baby op het ideale perfecte wondertje dat je op billboards ziet. Die haren.... eh : Schone trui aantrekken en baby op een schoon dekentje leggen was een optie geweest.
En huidschilfers? Die heeft de baby blijkbaar. Als ze die weg Photoshopt heb je kans dat je baby niet meer op je baby lijkt.
Misschien had ze duidelijker moeten zijn wat betreft tot hoever ze kon gaan wat betreft oneffenheden van de huid etc. En het advies kunnen geven dat zwart niet geschikt was. Maar 25 perfect bewerkte foto´s kun je voor die prijs niet verwachten.
donderdag 7 maart 2019 om 11:34
Niet helemaal. Auteursrecht wordt niet zo simpel overgedragen.Elegantic schreef: ↑07-03-2019 11:31Ik neem aan dat die 25 bestanden nu haar eigendom zijn en dat ze daar mee mag doen wat ze wil? Geen idee hoor maar lijkt me dat het zo werkt.
Hoef je overigens ook niet het originele bestand voor te hebben, een screenshot voldoet al. Al is de kwaliteit dan wel beduidend minder
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:34
Juist, de kwaliteit is dan bedroevend.Elegantic schreef: ↑07-03-2019 11:31Ik neem aan dat die 25 bestanden nu haar eigendom zijn en dat ze daar mee mag doen wat ze wil? Geen idee hoor maar lijkt me dat het zo werkt.
Hoef je overigens ook niet het originele bestand voor te hebben, een screenshot voldoet al. Al is de kwaliteit dan wel beduidend minder
Nabewerking moet gewoon gebeuren met de raw-bestanden, daar zijn ze voor.
donderdag 7 maart 2019 om 11:35
JonathanStrange schreef: ↑07-03-2019 11:16Ik vraag (vroeg, ben net gestopt) voor een newborn-shoot 500 euro.
Dit omvat:
- reiskosten tot 100km
- 35 hoge resolutie en nabewerkte foto's in formaat 30*40cm
- 1,5 uur fotograferen op locatie of 1,5 uur thuis bij de klant. In mijn studio mag de klant 2 uur komen (maar met newborns is dat niet handig over het algemeen).
- een advies voor afdrukken en inlijsten
- 2 lichtopstellingen
- een pakketje 'goodies': een setje met kaarten met chique papier waarop prints van 10*15cm foto's geplakt kunnen worden, een lipgloss, sokjes, een blauwe en roze strik, een maat 1 luier en een reep chocolade.
Wat leuk!
donderdag 7 maart 2019 om 11:35
De fotograaf weet niet dat TO niet tevreden is. Dat wil ze gaan mailen.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:29Volgens de OP is er al contact geweest, met een volmaakt achterlijk antwoord van de fotograaf in kwestie. Rechtsbijstand dus.
donderdag 7 maart 2019 om 11:35
Als het goed is (maar ik verwacht zo maar van niet) heeft TO daar afspraken over vastgelegd met de fotograaf.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:34Niet helemaal. Auteursrecht wordt niet zo simpel overgedragen.
donderdag 7 maart 2019 om 11:35
Waar je de jurist vandaan haalt maakt weinig uit, echt iedere jurist kan dit voor je oplossen.redbulletje schreef: ↑07-03-2019 11:34Voor rechtsbijstand moet je een minimumbedrag hebben waarover je klaagt, dat bedrag lag een aantal jaar geleden in elk geval boven de 200 euro.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:36
Dat hangt maar net van je verzekering af.redbulletje schreef: ↑07-03-2019 11:34Voor rechtsbijstand moet je een minimumbedrag hebben waarover je klaagt, dat bedrag lag een aantal jaar geleden in elk geval boven de 200 euro.
donderdag 7 maart 2019 om 11:36
Ja, dat kan je nu juist wel. Lees de OP even: fotograaf biedt dat zelf aan.Rosalind schreef: ↑07-03-2019 11:34Dit.
En huidschilfers? Die heeft de baby blijkbaar. Als ze die weg Photoshopt heb je kans dat je baby niet meer op je baby lijkt.
Misschien had ze duidelijker moeten zijn wat betreft tot hoever ze kon gaan wat betreft oneffenheden van de huid etc. En het advies kunnen geven dat zwart niet geschikt was. Maar 25 perfect bewerkte foto´s kun je voor die prijs niet verwachten.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:37
donderdag 7 maart 2019 om 11:37
Ok, dat is een interpretatiekwestie, als ik niet goed gelezen heb, dan inderdaad eerst naar de fotograaf terug. Ontevredenheid melden, en aangeven wanneer je dat opgelost wenst te zien.watdachtjehiervan schreef: ↑07-03-2019 11:35De fotograaf weet niet dat TO niet tevreden is. Dat wil ze gaan mailen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 7 maart 2019 om 11:38
Precies. En belichting is alles bij portretten waar de huid zo nauw komt. Zou het over 'n paar maanden nog 'ns laten doen bij 'n prof als baby en moeder zijn bijgetrokken. Net na zo'n bevalling ziet men er toch niet op z'n fraaist uit.
donderdag 7 maart 2019 om 11:38
donderdag 7 maart 2019 om 11:39
Ja ik las het. Maar daarvoor is de prijs echt te laag.JollyRider schreef: ↑07-03-2019 11:36Ja, dat kan je nu juist wel. Lees de OP even: fotograaf biedt dat zelf aan.
Dus óf de fotograaf heeft het zichzelf heel moeilijk gemaakt en zou inderdaad alle 25 foto´s moeten bewerken óf er staat toch ergens met kleine lettertjes dat er maar één of twee foto´s zorgvuldig bewerkt worden.
donderdag 7 maart 2019 om 11:40
Jammer dat de foto's tegenvallen. Ik zie dat je op voorhand haar portfolio hebt gezien en met haar gesproken hebt over hoe en wat. Ja, dan snap ik wel dat het een teleurstelling is dat er zo weinig echt leuke foto's zijn. Zeker als het dingetjes zijn niet nodig waren geweest, zoals een handje voor het gezicht.
Pluisjes en haren op kleding zie ik wel als eigen verantwoordelijkheid, maar als je dat als fotograaf ziet tijdens het maken van de foto's, dan wijs je daar toch even op. Had ze nog iets van extra verlichting bij zich of was het echt alleen daglicht die binnen viel?
Ik zou met haar in gesprek gaan over de foto's en aangeven wat je opvalt. Dat jij bijvoorbeeld er verbrand uitziet, terwijl je dat niet was, is natuurlijk raar. Schrijf puntgewijs op wat zij jou zou leveren en op welk punt zij deze belofte niet na lijkt te komen.
To, het feit dat het 135 euro kost, betekent niet dat ze rommel mag aanleveren. Zeker niet als haar portfolio veel beter is en zij meer beloofd. Of ze moet haar prijzen gewoon aanpassen zodat het wel uit kan.
Pluisjes en haren op kleding zie ik wel als eigen verantwoordelijkheid, maar als je dat als fotograaf ziet tijdens het maken van de foto's, dan wijs je daar toch even op. Had ze nog iets van extra verlichting bij zich of was het echt alleen daglicht die binnen viel?
Ik zou met haar in gesprek gaan over de foto's en aangeven wat je opvalt. Dat jij bijvoorbeeld er verbrand uitziet, terwijl je dat niet was, is natuurlijk raar. Schrijf puntgewijs op wat zij jou zou leveren en op welk punt zij deze belofte niet na lijkt te komen.
To, het feit dat het 135 euro kost, betekent niet dat ze rommel mag aanleveren. Zeker niet als haar portfolio veel beter is en zij meer beloofd. Of ze moet haar prijzen gewoon aanpassen zodat het wel uit kan.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 7 maart 2019 om 11:40
Sowieso is dit niet TO's probleem.Rosalind schreef: ↑07-03-2019 11:39Ja ik las het. Maar daarvoor is de prijs echt te laag.
Dus óf de fotograaf heeft het zichzelf heel moeilijk gemaakt en zou inderdaad alle 25 foto´s moeten bewerken óf er staat toch ergens met kleine lettertjes dat er maar één of twee foto´s zorgvuldig bewerkt worden.
