Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIV
donderdag 10 november 2022 om 17:22
woensdag 23 november 2022 om 17:00
Ik vond het ook wat vreemd, vandaar dat ik het vroeg. En dan had deze helper ook nog maximaal eigen risico. Maar goed, het is goed gekomen zo te lezen.lemoos2 schreef: ↑23-11-2022 16:31Nee meer dat diegene die schade veroorzaakt daarvoor aansprakelijk is. Of je nu meehelpt met verhuizen of gewoon een toevallige passant bent. De bewoner die verhuist is ook niet aansprakelijk tenzij dat dezelfde persoon is die iets op iemand heeft laten vallen. Ik zou het echt heel bizar vinden als ik met vriendin A onze vriendin B ga helpen verhuizen, tijdens het verhuizen vriendin A per ongeluk (hoop je dan) een doos spullen op mij laat vallen en ik dan vriendin B aansprakelijk ga stellen want ‘het is háár verhuizing’.
woensdag 23 november 2022 om 17:04
Bloemetjesvoorjou schreef: ↑23-11-2022 16:42Ik vind echt dat die vriendinndat geld gewoon terug moet betalen. Snap ook niet dat ze zich zelf er niet voor schaamt en wel een nieuwe auto koopt. Als ik een bedrag zou lenen, zou ik dat zo snel mogelijk terug willen betalen en alles zwart op wit zetten.
ik vind dat ook ongelooflijk, zeker voor zo'n bedrag.
Coffee is never my cup of tea
woensdag 23 november 2022 om 18:16
Ik denk eerder berekenend…
Niemand vergeet dat je iemand €2500 schuldig bent, tenzij je Alzheimer of een delirium hebt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 23 november 2022 om 19:54
Zulke mensen zijn inderdaad nogal berekend, ik kan me niet voorstellen dat je zo'n groot bedrag 'vergeet'.
Volgens mij heb ik 'm al eens genoemd, maar van dat geld lenen aan vrienden doet mij denken aan 'vrienden' van man van een hele tijd geleden (ruim 15 jaar geleden ongeveer?). Die mensen had ik nog maar 2 of 3 keer gezien en telkens als ze op visite kwamen hadden ze geld nodig. Het ging ook bij ons niet om een paar tientjes, maar om serieuze bedragen. Toen ik later aan man vroeg 'goh, betalen ze wel eens terug?' moest mijn man bekennen dat dat dus niet of nauwelijks zo was. Die mensen nooit meer gesproken en we hadden ook niets op papier, dus geld kwijt... Stom, stom en dure les voor de volgende keer.
Volgens mij heb ik 'm al eens genoemd, maar van dat geld lenen aan vrienden doet mij denken aan 'vrienden' van man van een hele tijd geleden (ruim 15 jaar geleden ongeveer?). Die mensen had ik nog maar 2 of 3 keer gezien en telkens als ze op visite kwamen hadden ze geld nodig. Het ging ook bij ons niet om een paar tientjes, maar om serieuze bedragen. Toen ik later aan man vroeg 'goh, betalen ze wel eens terug?' moest mijn man bekennen dat dat dus niet of nauwelijks zo was. Die mensen nooit meer gesproken en we hadden ook niets op papier, dus geld kwijt... Stom, stom en dure les voor de volgende keer.
In this mad house we must all survive
woensdag 23 november 2022 om 20:39
woensdag 23 november 2022 om 20:59
Gifgroene update: Vriendin kreeg een tasje overhandigd en controleert natuurlijk meteen. De broek en het truitje zaten er in maar het jasje niet. Dat had collega niet gezegd. Daar kwam de stamelende verklaring voor dat ze dat verkocht heeft en al opgestuurd. Vriendin toverde mijn link van de outlet naar boven met de mededeling dat collega het daar kon kopen om te zorgen dat het pak weer volledig is. Collega zei dat ze het jasje voor 30 euro verkocht heeft (als dat zo is - geloof ik niet - is dat heel dom. In de outlet kost het jasje nog 149 euro) en dat ze het geld aan mij zou storten. Vriendin zei dat ze het gedraai zat is en dat zij dat pak in zijn geheel wil en heeft collega de keuze gegeven: Ik koop het zelf in de outlet en ik stuur je de rekening of jij zorgt dat je marktplaatverkoop terug komt of koopt het zelf in de outlet en geeft het aan mij.
Ik denk dat ik het met een venijnige opmerking erbij had laten zitten, maar voor vriendin (die zich schuldig voelt dat ze deze dame meegenomen heeft) is het intussen een principekwestie geworden.
woensdag 23 november 2022 om 21:09
Haha, dat dacht ik dus al dat ze het verkocht had. Oh, wat heeft ze zich zelf in de problemen gebracht en nog doorgaan ook door te zeggen dat ze het voor 30 euro heeft verkocht. Gelooft iemand dat? Ik niet! Is weer een leugen.
Ik zou haar idd uit principe dat jasje in de oulet laten betalen €145. Dan leert ze er van dat ze met goedkoop gedrag duurder uit is. Is echt te beschamend dit gedrag heel naar.
Ik zou haar idd uit principe dat jasje in de oulet laten betalen €145. Dan leert ze er van dat ze met goedkoop gedrag duurder uit is. Is echt te beschamend dit gedrag heel naar.
woensdag 23 november 2022 om 21:14
Nou, dat wist ze 5 dagen geleden waarschijnlijk ook al dus.
Wat een idioot.
En als je de boel dan toch verkoopt, doe het dan tegen een redelijke prijs en niet voor peanuts.
Het zou bij mij intussen toch ook meer een principe-kwestie worden.
Ik verwacht nu ook weer een bitchy gedoe over dat dat jasje nooit van zijn leven 145 euro kan kosten.
Of dat ze gewoon geen 145 euro heeft liggen (al dan niet zogezegd).
Wat een idioot.
En als je de boel dan toch verkoopt, doe het dan tegen een redelijke prijs en niet voor peanuts.
Het zou bij mij intussen toch ook meer een principe-kwestie worden.
Ik verwacht nu ook weer een bitchy gedoe over dat dat jasje nooit van zijn leven 145 euro kan kosten.
Of dat ze gewoon geen 145 euro heeft liggen (al dan niet zogezegd).
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 23 november 2022 om 21:17
Dan had ze gewoon eerlijk moeten zeggen toen ze de tas met kleding terug gaf, dat ze het jasje al verkocht had. En de kleding plus het bedrag wat ze voor het jasje gekregen heeft terug moeten geven. Maar niet sneaky het hele pak niet in de tas doen in de hoop dat het niet opgemerkt zou worden. Triest gedrag zeg!
woensdag 23 november 2022 om 21:19
woensdag 23 november 2022 om 21:21
Ja, ze had meteen al het boetekleed aan moeten trekken, bij het eerste appje van OlleGrieze. Maar daarna heeft ze nog diverse mogelijkheden gehad om zichzelf te herstellen en haar fout goed te maken. Maar nee. Het zit er niet in.Bloemetjesvoorjou schreef: ↑23-11-2022 21:17Dan had ze gewoon eerlijk moeten zeggen toen ze de tas met kleding terug gaf, dat ze het jasje al verkocht had. En de kleding plus het bedrag wat ze voor het jasje gekregen heeft terug moeten geven. Maar niet sneaky het hele pak niet in de tas doen in de hoop dat het niet opgemerkt zou worden. Triest gedrag zeg!
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 23-11-2022 21:21
0.80% gewijzigd
woensdag 23 november 2022 om 21:21
Dat vind ik ook. Die 30 euro had ze nog mogen houden, maar ze had moeten vertellen dat het jasje verkocht was. Ik appte vriendin dat ze het er verder maar bij moet laten. Maar die is stellig: ' Jij vond dat pak heel mooi, ik pas het en het staat me leuk en ik draag dat in april op jouw zilveren bruiloftBloemetjesvoorjou schreef: ↑23-11-2022 21:17Dan had ze gewoon eerlijk moeten zeggen toen ze de tas met kleding terug gaf, dat ze het jasje al verkocht had. En de kleding plus het bedrag wat ze voor het jasje gekregen heeft terug moeten geven. Maar niet sneaky het hele pak niet in de tas doen in de hoop dat het niet opgemerkt zou worden. Triest gedrag zeg!
woensdag 23 november 2022 om 21:24
Dat jasje is nog gewoon te koop, dus dat is zo te bewijzen.
Ik zou eerder verwachten dat zij bewijst dat ze dat jasje voor maar 30 euro heeft verkocht. Dikke kans dat ze er het driedubbele voor heeft gekregen en denkt: als ze daar intrappen heb ik toch lekker nog wat winst.
Maar ik snap helemaal waar die vriendin heen wil. Niks 30 euro, ze heeft maar te zorgen dat dat jasje terugkomt, linksom of rechtsom.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 23 november 2022 om 21:28
Dat jasje was veel duurder dan 145 euro toen ik het kocht en ik heb de bon gewoon in mijn financiële admin zitten. Het is NU in de outlet te koop voor 145 euro.Wissewis schreef: ↑23-11-2022 21:14Nou, dat wist ze 5 dagen geleden waarschijnlijk ook al dus.
Wat een idioot.
En als je de boel dan toch verkoopt, doe het dan tegen een redelijke prijs en niet voor peanuts.
Het zou bij mij intussen toch ook meer een principe-kwestie worden.
Ik verwacht nu ook weer een bitchy gedoe over dat dat jasje nooit van zijn leven 145 euro kan kosten.
Of dat ze gewoon geen 145 euro heeft liggen (al dan niet zogezegd).
woensdag 23 november 2022 om 21:32
Als dit al zo zou zijn, had het in de rede gelegen om meteen aan te geven dat het jasje reeds verkocht was. De prijs geloof ik best - maar ik verbaas mij er eerder over dat je zo’n pak niet in zijn geheel verkoopt (binnen een week) en dat je het niet meteen meldt wanneer je gesommeerd wordt alles terug te geven. Daar geloof ik gewoon niet in. En gelet op alles wat er voorgevallen is, had ik ook ALLES teruggevraagd.OlleGrieze schreef: ↑23-11-2022 20:59Gifgroene update: Vriendin kreeg een tasje overhandigd en controleert natuurlijk meteen. De broek en het truitje zaten er in maar het jasje niet. Dat had collega niet gezegd. Daar kwam de stamelende verklaring voor dat ze dat verkocht heeft en al opgestuurd. Vriendin toverde mijn link van de outlet naar boven met de mededeling dat collega het daar kon kopen om te zorgen dat het pak weer volledig is. Collega zei dat ze het jasje voor 30 euro verkocht heeft (als dat zo is - geloof ik niet - is dat heel dom. In de outlet kost het jasje nog 149 euro) en dat ze het geld aan mij zou storten. Vriendin zei dat ze het gedraai zat is en dat zij dat pak in zijn geheel wil en heeft collega de keuze gegeven: Ik koop het zelf in de outlet en ik stuur je de rekening of jij zorgt dat je marktplaatverkoop terug komt of koopt het zelf in de outlet en geeft het aan mij.
Ik denk dat ik het met een venijnige opmerking erbij had laten zitten, maar voor vriendin (die zich schuldig voelt dat ze deze dame meegenomen heeft) is het intussen een principekwestie geworden.
Overigens had ik de kleding die zij ingebracht had voor de ruil middag ook teruggegeven aan haar. Neem aan dat jullie dit ook gedaan hebben.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 23 november 2022 om 21:35
En dit! Ik zou inderdaad verwachten dat ze bewijs kan overleggen dat ze het verkocht heeft voor €30. Maar zelfs al zou dat het geval zijn Olle, dan begrijp ik de houding van je vriendin ook. Op een gegeven moment ben je het gedrag ook zo zat. Het houdt een keer op.Susan schreef: ↑23-11-2022 21:24Dat jasje is nog gewoon te koop, dus dat is zo te bewijzen.
Ik zou eerder verwachten dat zij bewijst dat ze dat jasje voor maar 30 euro heeft verkocht. Dikke kans dat ze er het driedubbele voor heeft gekregen en denkt: als ze daar intrappen heb ik toch lekker nog wat winst.
Maar ik snap helemaal waar die vriendin heen wil. Niks 30 euro, ze heeft maar te zorgen dat dat jasje terugkomt, linksom of rechtsom.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 23 november 2022 om 21:36
Ja, precies! Ze had het toen gewoon eerlijk kunnen vertellen en ook toen jij haar belde. Het spijt mij ik geef alles terug, maar heb helaas jasje wel al verkocht voor 30 euro zal ik ook in de tas doen en terug geven. Dan was het klaar geweest! Nu gaat ze door met gedraai en gekronkel, snap heel goed dat jouw vriendin het er nu niet bij laat zitten en alles terug wil. Heeft ze zelf veroorzaakt met haar gedrag.OlleGrieze schreef: ↑23-11-2022 21:21Dat vind ik ook. Die 30 euro had ze nog mogen houden, maar ze had moeten vertellen dat het jasje verkocht was. Ik appte vriendin dat ze het er verder maar bij moet laten. Maar die is stellig: ' Jij vond dat pak heel mooi, ik pas het en het staat me leuk en ik draag dat in april op jouw zilveren bruiloft
Hoop dat het optijd geregeld is voor zilveren bruiloft en ze straalt in het pak
woensdag 23 november 2022 om 21:42
Er zijn gewoon mensen…
Mijn moeder was ooit op een tweedehands kleding en spullen beurs met een “vriendin” en overwoog een zitje (van een bepaald duur merk) voor bovenop de kinderwagen te kopen. Mijn broer is twee jaar ouder dan ik en ik lag in de wagen. Zij had kinderen in dezelfde leeftijd. Zegt die ‘vriendin’ tegen mijn twijfelende moeder: “moet je niet kopen, is een rot ding.” Mijn moeder legt ‘em terug en zij koopt hem zo voor haar gezicht weg. Echt ongelofelijk
Die actie betekende uiteraard ook einde vriendschap. Dit soort mensen weten heus wel dat ze puur uit FC Eigenbelang handelen, weten heus wel dat hetgeen ze doen gewoon een rot streek is (dat kan domweg niet anders), maar ik denk dat de hebberigheid het wint van het morele kompas.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
