Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
zondag 28 januari 2024 om 20:32
makreel schreef: ↑28-01-2024 20:27Ik vind het nogal wat om als gast iets gratis te willen hebben wat gewoon geld kost. Warm water kost geld, personeel dat het moet inschenken en heen en weer lopen kost ook geld, glas of beker waar het in zit kost geld en afwassen kost ook geld.
Kunnen wij het allemaal slechte gastvrijheid vinden en afgezet tegen een lunch van 80 pond onverstandig, maar dat lijkt me toch een zakelijke beslissing van het restaurant waar je als gast geen invloed op kunt uitoefenen, laat staan iets verwachten of eisen omdat je al zoveel besteedt.
Ik zou hier voortaan met baby niet meer gaan lunchen, misschien helemaal niet meer, maar gierig kan ik het niet noemen.
Er is zoveel in een restaurant waar je niet direct voor betaalt. Dat zit dan in de prijs voor het eten. Wat mij betreft geldt dat voor extra service zoals een flesje warm water, maar ook een asbak op het terras, wat water voor de hond, gebruik van de wc, het pepermuntje bij de rekening, de kleurplaat voor een peuter of een glaasje water voor medicijnen.
zondag 28 januari 2024 om 20:35
Als je saus morst op je hemd en je vraagt een extra servet, kost dat ook geld.
Als je vork op de grond valt en je vraagt een nieuwe, kost dat ook geld.
Toch staat dat niet op je rekening mag ik hopen.
En hoeveel hongerige babies krijgt zo'n restaurant in godsnaam over de vloer?
Als je dit soort service niet gratis kan bieden, dan kan je beter je gerechten duurder maken want dan zit je veel te krap.
zondag 28 januari 2024 om 20:50
Misschien willen ze liever geen babies. Zou zomaar kunnen. Ik werkte bij een restaurant waar we geen kindermenu hadden, geen kleurplaat, geen frietjes, geen fristi. Was niet toevallig.aliva schreef: ↑28-01-2024 20:35Als je saus morst op je hemd en je vraagt een extra servet, kost dat ook geld.
Als je vork op de grond valt en je vraagt een nieuwe, kost dat ook geld.
Toch staat dat niet op je rekening mag ik hopen.
En hoeveel hongerige babies krijgt zo'n restaurant in godsnaam over de vloer?
Als je dit soort service niet gratis kan bieden, dan kan je beter je gerechten duurder maken want dan zit je veel te krap.
Wat eten we vanavond?
zondag 28 januari 2024 om 21:01
aliva schreef: ↑28-01-2024 20:35Als je saus morst op je hemd en je vraagt een extra servet, kost dat ook geld.
Als je vork op de grond valt en je vraagt een nieuwe, kost dat ook geld.
Toch staat dat niet op je rekening mag ik hopen.
En hoeveel hongerige babies krijgt zo'n restaurant in godsnaam over de vloer?
Als je dit soort service niet gratis kan bieden, dan kan je beter je gerechten duurder maken want dan zit je veel te krap.
Precies
zondag 28 januari 2024 om 21:08
Marianneke schreef: ↑28-01-2024 16:59Het is dom van dat restaurant. Net als restaurants die een glas kraanwater in rekening brengen naast je lunch terwijl je ook nog ander drinken hebt besteld. (of nog erger, restaurants die 'geen kraanwater hebben').
Breng je het aks restaurant in rekening, dan kun je fluiten naar de fooi en loop je de kans dat er negatief over gesproken wordt. Breng je het niet in rekening, dan vergroot je de kans op de fooi terwijl het je amper moeite en geld kost. Pennywise poundfoolish.
100% dit. Wil je dat mensen terugkomen en doorvertellen dat het een geweldige en gastvrije plek is? Gedraag je dan ook gastvrij.
zondag 28 januari 2024 om 23:56
Mij is nog nooit warm water/opwarmen flesje in magnetron berekend. Of een bakje water voor de hond op het terras.
Ik zou ook echt nooit meer teruggaan naar een tent waar ze (grof omgerekend) 45,- p.p. voor een lunch met wat drinken vragen en waar ze kraanwater voor een flesje doorberekenen. In tenten waar ik dergelijke bedragen voor een lunch aftik, krijg ik pepermuntjes bij de rekening, een citroendoekje voor mijn handen bij het afruimen van de tafel, is het toilet gratis en voorzien van de nodige Rituals meuk (zeep en geur).
Ik zou ook echt nooit meer teruggaan naar een tent waar ze (grof omgerekend) 45,- p.p. voor een lunch met wat drinken vragen en waar ze kraanwater voor een flesje doorberekenen. In tenten waar ik dergelijke bedragen voor een lunch aftik, krijg ik pepermuntjes bij de rekening, een citroendoekje voor mijn handen bij het afruimen van de tafel, is het toilet gratis en voorzien van de nodige Rituals meuk (zeep en geur).
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 29 januari 2024 om 08:05
Helemaal eens dat het niet erg gastvrij is. Maar is het gierig? Of is het juist inhalig om te verwachten dat iets gratis aan je wordt verstrekt omdat je er al zoveel besteedt?Metallover schreef: ↑28-01-2024 21:08100% dit. Wil je dat mensen terugkomen en doorvertellen dat het een geweldige en gastvrije plek is? Gedraag je dan ook gastvrij.
Wat eten we vanavond?
maandag 29 januari 2024 om 08:12
Oh, ik heb al eens ergens een spa blauw voor de hond besteld. Bakje water hadden ze zogenaamd niet..doe dan maar een spa blauw. Ook geen fooi achtergelaten, wel een recensie.
maandag 29 januari 2024 om 08:21
Nee, het is gewoon gierig, niet inhalig. Als je een restaurant gierig kan noemen.
Enige excuus dat ik kan bedenken is wellicht een jonge, onervaren medewerker die daar niet bij stil staat.
maandag 29 januari 2024 om 08:24
klanten blijven weg, klanten kletsen met elkaarmakreel schreef: ↑28-01-2024 20:27
Kunnen wij het allemaal slechte gastvrijheid vinden en afgezet tegen een lunch van 80 pond onverstandig, maar dat lijkt me toch een zakelijke beslissing van het restaurant waar je als gast geen invloed op kunt uitoefenen, laat staan iets verwachten of eisen omdat je al zoveel besteedt.
Zetten het op hun socials en laten slechte recensies achter
Weet je wat adverteren kost? Veeeeeel meer dan die paar centen voor water, zelfs inclusief het heen&weer lopen vh personeel
maandag 29 januari 2024 om 08:29
Spa blauw voor de hond…Schorpio28 schreef: ↑29-01-2024 08:12Oh, ik heb al eens ergens een spa blauw voor de hond besteld. Bakje water hadden ze zogenaamd niet..doe dan maar een spa blauw. Ook geen fooi achtergelaten, wel een recensie.
Dat vind ik een vergelijkbare actie, want NATUURLIJK was er wel kraanwater voor handen. Wat een rare actie!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 08:37
Dus als een restaurant liever geen honden en baby's heeft zijn ze gelijk gierig?
Als het eten verder goed is lijkt het me niet gelijk hele slechte reclame ofzo.
maandag 29 januari 2024 om 08:39
Als een restaurant geen honden of baby’s wil, moeten ze dat gewoon even vermelden. In plaats van rare passief-agressieve acties.
maandag 29 januari 2024 om 08:40
Ik gooide eens een (vol) glas wijn om, ober kwam lachend aanlopen, ruimde het allemaal op, kwam weer een nieuw vol glas terug brengen. En maar lachen die gast.aliva schreef: ↑28-01-2024 20:35Als je saus morst op je hemd en je vraagt een extra servet, kost dat ook geld.
Als je vork op de grond valt en je vraagt een nieuwe, kost dat ook geld.
Toch staat dat niet op je rekening mag ik hopen.
En hoeveel hongerige babies krijgt zo'n restaurant in godsnaam over de vloer?
Als je dit soort service niet gratis kan bieden, dan kan je beter je gerechten duurder maken want dan zit je veel te krap.
Wat bleek, toen we thuis kwamen en de bon nakeken, hij had niet alleen de extra wijn in rekening gebracht maar ook het kapotte glas. 5 euro!
Plus hij pakte 10 euro meer fooi dan we hadden gezegd.
Het was in het buitenland, dus terug gaan we sowieso niet meer. Maar wat een laaielichter zeg!
...
maandag 29 januari 2024 om 08:42
nee, dan moeten ze dat vermelden
Want nu krijgen ze slechte recensies, en wordt er negatief over ze gepraat
maandag 29 januari 2024 om 08:54
Hoe dan? Ik had van tevoren gevraagd of de hond mee mocht op het terras..dat was goed. Als zij dan vervolgens aangeven geen bakjes/kraanwater te hebben, hoe wilde je het dan oplossen? Dan kun jij vinden dat ze dat NATUURLIJK (??) wel hebben..en het een rare actie vinden, maar als je alleen met hond op stap bent moet je iets. En hoezo is het vergelijkbaar (en dus gierig) als je een extra consumptie bestelt en afrekent??
maandag 29 januari 2024 om 09:59
Schorpio28 schreef: ↑29-01-2024 08:54Hoe dan? Ik had van tevoren gevraagd of de hond mee mocht op het terras..dat was goed. Als zij dan vervolgens aangeven geen bakjes/kraanwater te hebben, hoe wilde je het dan oplossen? Dan kun jij vinden dat ze dat NATUURLIJK (??) wel hebben..en het een rare actie vinden, maar als je alleen met hond op stap bent moet je iets. En hoezo is het vergelijkbaar (en dus gierig) als je een extra consumptie bestelt en afrekent??
Ze vindt het een rare actie van het restaurant. Vergelijkbaar met wat ze zelf postte over betalen voor warm wat er voor de babyfles
poeszie wijzigde dit bericht op 29-01-2024 10:00
7.21% gewijzigd
maandag 29 januari 2024 om 10:29
Ik werk op een grote kinderboerderij. Bij ons wordt het ook vaak gevraagd. Water voor flesje, of flesje even omspoelen. Belachelijk om daar geld voor te vragen!
Alleen hebben wij een babyruimte met kraan en magnetron zodat mensen het zomers zelf kunnen doen. Niet omdat we het dan niet willen, maar dan hebben we er doorgaans geen tijd voor.
Water voor de honden zetten we zomers standaard buiten neer.
Alleen hebben wij een babyruimte met kraan en magnetron zodat mensen het zomers zelf kunnen doen. Niet omdat we het dan niet willen, maar dan hebben we er doorgaans geen tijd voor.
Water voor de honden zetten we zomers standaard buiten neer.
maandag 29 januari 2024 om 10:43
Voor alle duidelijkheid: ik vind het gierig van het restaurant om voor de hond een flesje Spa blauw in rekening te brengen. Een restaurant heeft NATUURLIJK wel kraanwater en ook wel een bakje.Schorpio28 schreef: ↑29-01-2024 08:54Hoe dan? Ik had van tevoren gevraagd of de hond mee mocht op het terras..dat was goed. Als zij dan vervolgens aangeven geen bakjes/kraanwater te hebben, hoe wilde je het dan oplossen? Dan kun jij vinden dat ze dat NATUURLIJK (??) wel hebben..en het een rare actie vinden, maar als je alleen met hond op stap bent moet je iets. En hoezo is het vergelijkbaar (en dus gierig) als je een extra consumptie bestelt en afrekent??
Dat vind ik net zo gierig als het verhaal van die kennis die moest betalen voor het water om de poedermelk van haar baby te maken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 10:53
Precies dit is ook wat ik normaal vind en heel begrijpelijk dat jullie daar geen tijd voor hebben, maar er wel zorg voor dragen dat de ouders dit zelf kunnen regelen.Kletskous11 schreef: ↑29-01-2024 10:29Ik werk op een grote kinderboerderij. Bij ons wordt het ook vaak gevraagd. Water voor flesje, of flesje even omspoelen. Belachelijk om daar geld voor te vragen!
Alleen hebben wij een babyruimte met kraan en magnetron zodat mensen het zomers zelf kunnen doen. Niet omdat we het dan niet willen, maar dan hebben we er doorgaans geen tijd voor.
Water voor de honden zetten we zomers standaard buiten neer.
En fijn dat er gewoon water is voor de honden in de zomer. Ik hou van kinderboerderijen trouwens. Ga ook altijd als ik even in Nederland ben.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 11:18
Wat erg zeg!! En zo’n glas is geen 5 Euro dus hij wilde er ook nog even munt uit slaan.Djessy schreef: ↑29-01-2024 08:40Ik gooide eens een (vol) glas wijn om, ober kwam lachend aanlopen, ruimde het allemaal op, kwam weer een nieuw vol glas terug brengen. En maar lachen die gast.
Wat bleek, toen we thuis kwamen en de bon nakeken, hij had niet alleen de extra wijn in rekening gebracht maar ook het kapotte glas. 5 euro!
Plus hij pakte 10 euro meer fooi dan we hadden gezegd.
Het was in het buitenland, dus terug gaan we sowieso niet meer. Maar wat een laaielichter zeg!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 13:58
Ik ben het hier zo mee eens nav een gesprek met sibling die een horecazaak runt en waarbij we hierover gesproken hebben. Hij rekent ook geld voor kraanwater.makreel schreef: ↑28-01-2024 20:27Ik vind het nogal wat om als gast iets gratis te willen hebben wat gewoon geld kost. Warm water kost geld, personeel dat het moet inschenken en heen en weer lopen kost ook geld, glas of beker waar het in zit kost geld en afwassen kost ook geld.
Kunnen wij het allemaal slechte gastvrijheid vinden en afgezet tegen een lunch van 80 pond onverstandig, maar dat lijkt me toch een zakelijke beslissing van het restaurant waar je als gast geen invloed op kunt uitoefenen, laat staan iets verwachten of eisen omdat je al zoveel besteedt.
Ik zou hier voortaan met baby niet meer gaan lunchen, misschien helemaal niet meer, maar gierig kan ik het niet noemen.
Bij de één is het voor de baby, bij de ander voor de hond en bij weer iemand anders is het voor medicijnen, of de hele erge dorst of een kriebel in de keel of een hoestbui. En dat maal 10 op één dag. Het personeel legt het netjes uit en ze kunnen dan kiezen voor 50 ct water of een flesje Spa Blauw. Als je namelijk geld hebt voor uit eten te gaan, dan kun je ook een Spa Blauw bestellen. Maar dat moet dan ineens gratis en sibling weigert dat water uit eigen zak te betalen. Bij de koffie of espresso krijgen de gasten wel gratis een glaasje water.
mrsbrunette wijzigde dit bericht op 29-01-2024 13:59
Reden: Typefout
Reden: Typefout
1.02% gewijzigd
