Geld & Recht
alle pijlers
Hoe eerlijk verdelen?
zaterdag 2 maart 2019 om 22:05
We willen graag laten vastleggen bij een notaris hoe we onze bezittingen eerlijk zouden verdelen als we uit elkaar gaan (dit is helemaal niet het plan maar je weet maar nooit) op mijn initiatief omdat door een recente erfenis onze bezittingen ondanks het feit dat alles op één rekening staat niet gelijk zijn. Zijn hier handvatten voor? We zijn niet getrouwd, hebben kinderen en koopwoning. Zolang we samen zijn, en hopelijk blijft dat gewoon zo zijn we van het principe dat alles gezamenlijk is, maar hoe pak je het dan aan om een faire verdeling op papier te zetten voor als je uit elkaar gaat? Alvast bedankt!
zondag 3 maart 2019 om 04:28
1. Dan is de vraag van TO onzinnig. Heel gek, maar ik neem niet op voorhand aan dat mensen onzinnige vragen stellen
2. Als de erfenis wordt geconsumeerd klopt je uitspraak niet eens
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zondag 3 maart 2019 om 04:30
Werkt dat zo? Waarop baseer je deze uitspraak?mammezel schreef: ↑02-03-2019 23:43Trouwens ... stel dat je niet scheidt, maar je man komt te overlijden. Dan kan het goed zijn dat - doordat het geld op een gezamenlijke rekening staat - je zelfs tijdelijk niet meer aan je eigen geld kan. Of dat je nog erfbelasting moet betalen op het geld dat op die gezamenlijke rekening staat. Want op het ogenblik van het overlijden stond het geld ook op naam van de overleden partner, dus wordt het ook beschouwd als zijn bezit.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zondag 3 maart 2019 om 07:58
Waarom is het een zwaktebod? Ik heb ook een opstalverzekering, en ik ga er toch echt niet vanuit dat mijn huis afbrand.
Je moet altijd goed voorbereid zijn op mogelijke veranderingen van omstandigheden. Zeker wanneer deze veranderingen mogelijk een grote impact hebben.
Daarnaast kan je het beter goed regelen wanneer je nog van elkaar houdt en nog goed met elkaar kunt communiceren. Dit gaat makkelijker aan het begin / tijdens de relatie dan op het moment dat je genoeg van elkaar hebt.
Je moet altijd goed voorbereid zijn op mogelijke veranderingen van omstandigheden. Zeker wanneer deze veranderingen mogelijk een grote impact hebben.
Daarnaast kan je het beter goed regelen wanneer je nog van elkaar houdt en nog goed met elkaar kunt communiceren. Dit gaat makkelijker aan het begin / tijdens de relatie dan op het moment dat je genoeg van elkaar hebt.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zondag 3 maart 2019 om 10:13
Ik moet eerlijk toegeven dat dit in België zo is, als je partner overlijdt kan je - tijdelijk - niet meer aan al het geld van een gezamenlijke rekening. Omdat men ervan uitgaat/uitging dat dat geld ook nog aan de overleden persoon behoorde en dat er dan vanaf het overlijden, ook rechten van de erfgenamen waren. Sinds kort is dat veranderd. Ik geloof dat er nu een bedrag van 5.000 euro is waarover men vrij kan beschikken. Omdat in sommige gevallen mensen nog niet hun overledene konden begraven omdat ze dus niet aan dat geld konden. Om zulke tragische situaties te vermijden is een bepaald bedrag toch beschikbaar.
zondag 3 maart 2019 om 10:19
In Nederland werkt dit anders. Wij hebben mijn eigen rekening juist omgezet in een en/of rekening zodat mijn man er na mijn overlijden nog bij kan (en de hypotheek nog betaald wordt). Een eigen rekening wordt na overlijden geblokkeerd.
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken
zondag 3 maart 2019 om 10:28
ad 2: net bij de hand gehad, mijn ex kwam in hoger beroep ineens met het testament van één van zijn ouders aangelopen, koude kant clausule, dus dat geld moest van het te verrekenen bedrag afgetrokken. Eerst zei hij dat hij het in het huis had gestopt (ik weet van niks, volgens mij is dat geld ook pas ver na de verbouwingen gekomen). Mijn stelling was dat hij het geconsumeerd had, maar hij heeft het toch toegewezen gekregen omdat ik dat niet kon bewijzen.JollyRider schreef: ↑03-03-2019 04:281. Dan is de vraag van TO onzinnig. Heel gek, maar ik neem niet op voorhand aan dat mensen onzinnige vragen stellen
2. Als de erfenis wordt geconsumeerd klopt je uitspraak niet eens
maandag 4 maart 2019 om 10:05
zaterdag 16 maart 2019 om 18:13
.
Sinds 2018 geldt tenminste voor nieuw gesloten huwelijken toch een beperkte gemeenschap van goederen waarbij erfenissen persoonlijk zijn en niet in de boedel vallen? Waarom zou dat bij samenwoners dan wel gezamenlijk zijn?
Probleem voor TO lijkt me eerder de traceerbaarheid van de waarde van de erfenis: als je die op een gemeenschappelijke rekening hebt staan, hoe bepaal je dan of die erfenis nog intact is of dat er in de loop van de tijd een deel van geconsumeerd is? Na 10 of 20 jaar bijvoorbeeld is zo’n bedrag gewoon opgegaan in de boedel en wordt het lastig die op te eisen. Daarom zou ik erfenissen liever apart houden.
zaterdag 16 maart 2019 om 18:25
dit is in Nederland ook zo, tot je een verklaring van erfrecht aan de bank hebt verstrekt waaruit duidelijk wordt wie erfgenamen zijnmammezel schreef: ↑03-03-2019 10:13Ik moet eerlijk toegeven dat dit in België zo is, als je partner overlijdt kan je - tijdelijk - niet meer aan al het geld van een gezamenlijke rekening. Omdat men ervan uitgaat/uitging dat dat geld ook nog aan de overleden persoon behoorde en dat er dan vanaf het overlijden, ook rechten van de erfgenamen waren. Sinds kort is dat veranderd. Ik geloof dat er nu een bedrag van 5.000 euro is waarover men vrij kan beschikken. Omdat in sommige gevallen mensen nog niet hun overledene konden begraven omdat ze dus niet aan dat geld konden. Om zulke tragische situaties te vermijden is een bepaald bedrag toch beschikbaar.
behalve bij en/of rekeningen, daar kan de nog levende partner nog steeds bij
zaterdag 16 maart 2019 om 18:36
Klopt; wat Jolly zei was vroeger altijd zo maar de laatste tijd komen er (helaas) steeds meer uitspraken waaruit volgt dat ook het vermogen dat verkregen is onder een uitslutingsclausule en inmiddels is verteerd bij een eventuele echtscheiding vervolgens vergoed moet worden door de partij die er achteraf gezien niet van had mogen profiteren...-jolijn- schreef: ↑03-03-2019 10:28ad 2: net bij de hand gehad, mijn ex kwam in hoger beroep ineens met het testament van één van zijn ouders aangelopen, koude kant clausule, dus dat geld moest van het te verrekenen bedrag afgetrokken. Eerst zei hij dat hij het in het huis had gestopt (ik weet van niks, volgens mij is dat geld ook pas ver na de verbouwingen gekomen). Mijn stelling was dat hij het geconsumeerd had, maar hij heeft het toch toegewezen gekregen omdat ik dat niet kon bewijzen.
Het kan tegenwoordig dus weer alle kanten op.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
