Geld & Recht
alle pijlers
Hoe prijs jaloezie bepalen bij overname?
zondag 25 november 2018 om 09:14
Ik snap dat echt niet. Je hoeft het er nou inderdaad niet vanaf te halen, maar stel dat je er 500 euro voor had kunnen krijgen... Het is wel geld waar je voor staat te werken, en waar je weer andere dingen voor kunt kopen tijdens een dure verhuizing. Ben je dan altijd zo laconiek met geld? Ik vraag me dat echt af,Djoels schreef: ↑25-11-2018 08:58Wij hebben net ons huis verkocht.
Laat diverse raambekleding achter, voor niks. Is allemaal maatwerk, nog geen 4 jaar oud. Ik kan er helemaal niks mee in ons nieuwe huis. De kopers zijn er blij mee. Ik vind het prima zo en had geen zin om over een prijs na te denken, heb daar gewoon überhaupt niet over nagedacht. Hoef ik het er inderdaad ook niet af te halen.
zondag 25 november 2018 om 09:33
Bovendien: TO kan er wél wat mee als de kopers van haar huis ze niet zouden willen of er niet voor zouden willen betalen, namelijk verkopen aan de buren die ze ook wel willen overnemen.Oh-happy-day schreef: ↑25-11-2018 09:14Ik snap dat echt niet. Je hoeft het er nou inderdaad niet vanaf te halen, maar stel dat je er 500 euro voor had kunnen krijgen... Het is wel geld waar je voor staat te werken, en waar je weer andere dingen voor kunt kopen tijdens een dure verhuizing. Ben je dan altijd zo laconiek met geld? Ik vraag me dat echt af,
Ik snap nooit zo goed waarom er altijd mensen moeten laten weten dat zij wél gewoon duizenden euro aan spullen hebben weggegeven, met daarbij dus de ongeschreven subtext dat een TO die een dergelijke waarde niet weggeeft dus gierig is.
Am Yisrael Chai!
zondag 25 november 2018 om 09:37
Oh-happy-day schreef: ↑25-11-2018 09:14Ik snap dat echt niet. Je hoeft het er nou inderdaad niet vanaf te halen, maar stel dat je er 500 euro voor had kunnen krijgen... Het is wel geld waar je voor staat te werken, en waar je weer andere dingen voor kunt kopen tijdens een dure verhuizing. Ben je dan altijd zo laconiek met geld? Ik vraag me dat echt af,
Maar bij de verkoop van je huis reken je dat geld toch al mee?
In het geval van To bieden de kopers alsnog geld aan, fijn. Maar normaal staan dit soort dingen toch op de lijst ,blijft, gaat mee of ter overname' en onderhandel je dat toch mee in de verkoopprijs?
zondag 25 november 2018 om 09:48
Hoe kom je daarbij?
zondag 25 november 2018 om 09:53
Zo ging dat iedere keer bij mij. Je biedt een prijs, de verkoper vraagt meer geld en als je het bedrag nadert wat je wilt betalen zeg je 'ok, dan biedt ik dat, maar dat is dan inclusief de raambekleding, de lamparmaturen en de losse diepvrieskast' of wat je ook maar wilt kopen. En dan gaat de verkoper akkoord of niet.
zondag 25 november 2018 om 10:16
Fijn voor die mensen maar het is idd niet gierig als je het niet doet.fashionvictim schreef: ↑25-11-2018 09:33Bovendien: TO kan er wél wat mee als de kopers van haar huis ze niet zouden willen of er niet voor zouden willen betalen, namelijk verkopen aan de buren die ze ook wel willen overnemen.
Ik snap nooit zo goed waarom er altijd mensen moeten laten weten dat zij wél gewoon duizenden euro aan spullen hebben weggegeven, met daarbij dus de ongeschreven subtext dat een TO die een dergelijke waarde niet weggeeft dus gierig is.
Ik zou het eerder doen bij oude zooi, maar niet iets wat vrij nieuw is.
zondag 25 november 2018 om 13:02
Oh-happy-day schreef: ↑25-11-2018 12:56Ter overname wil zeggen dat je dat eventueel over kunt nemen maar dat wil niet zeggen dat het dan gratis is.
Dat zeg ik toch ook niet? Dat is ter onderhandeling, en neem je idealiter mee bij de onderhandeling zelf.
Voordeel is dat je dan bij de overdracht een bepaald bedrag kunt neerzetten voor roerende zaken, en over dat deel hoef je dan geen overdrachtsbelasting te betalen.
zondag 25 november 2018 om 23:01
Laconiek?Oh-happy-day schreef: ↑25-11-2018 09:14Ik snap dat echt niet. Je hoeft het er nou inderdaad niet vanaf te halen, maar stel dat je er 500 euro voor had kunnen krijgen... Het is wel geld waar je voor staat te werken, en waar je weer andere dingen voor kunt kopen tijdens een dure verhuizing. Ben je dan altijd zo laconiek met geld? Ik vraag me dat echt af,
Het tegenovergestelde juist.
Ik ben ontzettend zuinig, maar ik gun het een ander ook. Het is nu eenmaal betaald, ik kan er niks meer mee.
Ik ben ontzettend blij dat mijn huis is verkocht, dat wij zelf een prachtig mooi nieuw huis hebben gekocht. En ik geniet ervan als ik de kopers van ons huis hier binnen zie lopen en zie genieten van hun aankoop.
Ik kan er niks meer mee, en ik gun het die ander.
Dat heeft echt niks met laconiek te maken, ik voel me bijna beledigd.
djoels wijzigde dit bericht op 25-11-2018 23:10
0.57% gewijzigd
DTEEZ!
zondag 25 november 2018 om 23:09
Waarom mogen mensen wel laten weten dat ze iets verkopen en waarom mogen mensen het niet laten weten dat ze het weggeven.fashionvictim schreef: ↑25-11-2018 09:33Bovendien: TO kan er wél wat mee als de kopers van haar huis ze niet zouden willen of er niet voor zouden willen betalen, namelijk verkopen aan de buren die ze ook wel willen overnemen.
Ik snap nooit zo goed waarom er altijd mensen moeten laten weten dat zij wél gewoon duizenden euro aan spullen hebben weggegeven, met daarbij dus de ongeschreven subtext dat een TO die een dergelijke waarde niet weggeeft dus gierig is.
De één is de ander niet.
Alles heeft ook te maken met een stukje gunnen. Aan de ene persoon geef je alles weg, aan de andere persoon geen cent.
Met de kopers van mijn huidige huis was een klik. Ik gun het ze.
Gisteren zijn wij op visite geweest in ons nieuwe huis, bij de huidige verkoper. Hij was druk aan het pakken en vindt het lastig om afstand van meubels te doen (hij gaat kleiner wonen).
Hij heeft een kast die ik echt prachtig vind. Een hele oude kast en die staat zo mooi op dat plekje in dat huis.
Op dat moment had hij kunnen zeggen,geef me 100 euro of 500 euro en je mag 'm overnemen.
Maar hij zei, ik laat de kast hier achter voor jullie, ik word er zo blij van dat jullie 'm zo mooi vinden.
Hij gunde het ons en dat voelt zo fijn.
DTEEZ!
zondag 25 november 2018 om 23:16
Hoezo ‘not amused’? Vragen staat vrij toch? Hoe moeten zij nou weten dat jullie het spuuglelijk vinden? Overdrijven is ook een vak.dannas schreef: ↑22-11-2018 21:37Hier vroegen de vorige eigenaren 1/4 van de nieuwwaarde. Ik vond alleen alles spuuglelijk en bovendien hadden we al vastgelegd dat ze de boel leeg zouden opleveren. Dus ik was eigenlijk not amused dat ze mij met hun zooi wilden opzadelen en er ook nog geld voor wilden hebben.
Maar in geval van TO zou ik een kwart van de nieuwwaarde voor vragen. De nieuwe eigenaren hebben immers aangegeven te willen betalen.
zondag 25 november 2018 om 23:16
Bij een koophuis leg je nu eenmaal vast bij de koop wat er voor dat bedrag mee verkocht wordt. Dan zou ik nooit apart over andere onderdelen gaan onderhandelen. Als tijdens de biedingsperiode de kopers zeggen dat ze die luxaflex willen hebben dan zeg je toch: nou doe 500 euro bij je verkoopprijs en we zijn er uit.
Dus m.i. is dit iets dat alleen speelt bij een huurwoning die je overdraagt. Dan zou ik er eigenlijk niet voor betalen, behalve als het bekenden zijn. Als de eigenaar er geld voor wil, dan is mijn reactie eigenlijk altijd geweest: Haal er dan maar uit, ik ga er dan zelf iets anders ophangen dat wel precies mijn smaak is.
Zelfde geldt voor een vloer enzo.
Dus m.i. is dit iets dat alleen speelt bij een huurwoning die je overdraagt. Dan zou ik er eigenlijk niet voor betalen, behalve als het bekenden zijn. Als de eigenaar er geld voor wil, dan is mijn reactie eigenlijk altijd geweest: Haal er dan maar uit, ik ga er dan zelf iets anders ophangen dat wel precies mijn smaak is.
Zelfde geldt voor een vloer enzo.
