Geld & Recht
alle pijlers
Hoe weet je of je onterfd bent?
maandag 15 februari 2021 om 10:00
Mijn vriend vraagt zich af of hij onterfd is.
Dit is de situatie:
Mijn vriend had een problematische relatie met met mijn schoonvader.
Zijn ouders waren al jaren gescheiden. Schoonvader is opnieuw getrouwd.
Vriend is het enige kind.
Mijn schoonvader is redelijk plotseling overleden.
Dit is nu een aantal maanden geleden en mijn vriend heeft niks meer gehoord.
Hij denkt dat dit betekent dat hij onterfd is. Klopt die aanname?
Dit is de situatie:
Mijn vriend had een problematische relatie met met mijn schoonvader.
Zijn ouders waren al jaren gescheiden. Schoonvader is opnieuw getrouwd.
Vriend is het enige kind.
Mijn schoonvader is redelijk plotseling overleden.
Dit is nu een aantal maanden geleden en mijn vriend heeft niks meer gehoord.
Hij denkt dat dit betekent dat hij onterfd is. Klopt die aanname?
anoniem_402967 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 11:39
46.62% gewijzigd
maandag 15 februari 2021 om 14:13
Ik lees nergens dat die vader zijn zaakjes keurig geregeld heeft maar wel over een stiefmoeder waar hij geen informatie van hoeft te verwachten.makreel schreef: ↑15-02-2021 14:07Heb je het openingsbericht niet gelezen Blankepit?
Ik lees daar dat de vriend van TO helemaal geen deel van de erfenis WIL hebben, maar alleen wil weten of hij in het testament van zijn vader is genoemd, of hij is onterfd of niet.
En ruzie of scheve gezichten liggen geloof ik niet helemaal in het verschiet, maar die zijn er al. Kun je ook in het openingsbericht lezen.
maandag 15 februari 2021 om 14:14
Hoezo had de vader de vriend van TO moeten informeren? Waar in de wet staat dat?Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:02Advocaat in de arm nemen en in ieder geval aanspraak maken op het kindsdeel. Stiefmoeder kan wel geen contact wíllen maar dat is toch echt geen optie.
Slecht geregeld trouwens van die vader. Dat had hij bij leven allang moeten vertellen aan alle betrokkenen, dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is. Nu liggen er ruzie en scheve gezichten in het verschiet.
maandag 15 februari 2021 om 14:17
Je weet dat je zoon recht heeft op in ieder geval zijn kindsdeel en de kans dat dat vroeg of laat een keer wordt opgeëist heel groot is. Die vader wist ook dat stiefmoeder en zoon elkaar niet liggen wat wel blijkt uit het feit dat ze zich totaal voor zoon heeft afgesloten. Wat een gezeik mensen, regel dit voor je dood fatsoenlijk.Kamperfoelie schreef: ↑15-02-2021 14:14Hoezo had de vader de vriend van TO moeten informeren? Waar in de wet staat dat?
maandag 15 februari 2021 om 14:19
Als je had gelezen, weet je dat mensen helemaal geen recht hebben op hun kindsdeel, hooguit op hun legitieme portie.Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:17Je weet dat je zoon recht heeft op in ieder geval zijn kindsdeel en de kans dat dat vroeg of laat een keer wordt opgeëist heel groot is. Die vader wist ook dat stiefmoeder en zoon elkaar niet liggen wat wel blijkt uit het feit dat ze zich totaal voor zoon heeft afgesloten. Wat een gezeik mensen, regel dit voor je dood fatsoenlijk.
En voor de rest: achteraf kijk je een koe in de kont, zei mijn oma altijd. Je kunt wel vinden dat de schoonvader van TO dit geregeld had moeten hebben, maar ja.
Wat eten we vanavond?
maandag 15 februari 2021 om 14:19
Als die vader een testament zou hebben opgesteld, dan is het wel zo netjes om iedereen die daarbij betrokken is in te lichten nietwaar? Een notaris gaat niet actief op zoek namelijk.Kamperfoelie schreef: ↑15-02-2021 14:15Misschien heeft de vader het wel goed geregeld, met een testament, maar dat is nu niet bekend
maandag 15 februari 2021 om 14:21
1. De vriend van TO wil (op dit moment) helemaal niks opeisen.Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:17Je weet dat je zoon recht heeft op in ieder geval zijn kindsdeel en de kans dat dat vroeg of laat een keer wordt opgeëist heel groot is. Die vader wist ook dat stiefmoeder en zoon elkaar niet liggen wat wel blijkt uit het feit dat ze zich totaal voor zoon heeft afgesloten. Wat een gezeik mensen, regel dit voor je dood fatsoenlijk.
2. Als de vriend van TO onterft is, heeft hij recht op de legitieme portie, dat is iets anders dan een kindsdeel (die geldt bij wettelijk erfrecht, dus als er geen testament is).
3. Fatsoenlijk regelen voor overlijden zou jij wellicht doen, velen doen dat helemaal niet en je bent niet verplicht het te regelen.
maandag 15 februari 2021 om 14:22
Lezen! Er kunnen allerlei omstandigheden zijn waardoor dat inlichten niet kan. Ik ben ook niet ingelicht en daar heb ik nog begrip voor ook
maandag 15 februari 2021 om 14:25
Ze hebben er wel recht op, maar niet direct en het kan aan het eind van de rit ook helemaal op zijn. Daarom dus een advocaat in de arm nemen omdat stiefmoeder geen contact wenst en er nog wel wat mogelijkheden zijn.makreel schreef: ↑15-02-2021 14:19Als je had gelezen, weet je dat mensen helemaal geen recht hebben op hun kindsdeel, hooguit op hun legitieme portie.
En voor de rest: achteraf kijk je een koe in de kont, zei mijn oma altijd. Je kunt wel vinden dat de schoonvader van TO dit geregeld had moeten hebben, maar ja.
Waarom zou je geruzie achterlaten als gevolg van het niet regelen van zaken die prima te regelen zijn?
maandag 15 februari 2021 om 14:27
Pff, verdiep je er eens in. Kindsdeel geldt bij wettelijk erfrecht, als je onterft bent, geldt de legitieme portie (die is de helft van het kindsdeel)Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:25Ze hebben er wel recht op, maar niet direct en het kan aan het eind van de rit ook helemaal op zijn. Daarom dus een advocaat in de arm nemen omdat stiefmoeder geen contact wenst en er nog wel wat mogelijkheden zijn.
Waarom zou je geruzie achterlaten als gevolg van het niet regelen van zaken die prima te regelen zijn?
maandag 15 februari 2021 om 14:28
Dat inlichten kan prima. Ik neem aan dat zoon niet volledig van de aardbodem verdwenen was.Kamperfoelie schreef: ↑15-02-2021 14:22Lezen! Er kunnen allerlei omstandigheden zijn waardoor dat inlichten niet kan. Ik ben ook niet ingelicht en daar heb ik nog begrip voor ook
maandag 15 februari 2021 om 14:29
Hallo? Joehoe? Iemand thuis?Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:25Ze hebben er wel recht op, maar niet direct en het kan aan het eind van de rit ook helemaal op zijn. Daarom dus een advocaat in de arm nemen omdat stiefmoeder geen contact wenst en er nog wel wat mogelijkheden zijn.
Waarom zou je geruzie achterlaten als gevolg van het niet regelen van zaken die prima te regelen zijn?
De partner van TO wil helemaal niks opeisen nu.
We weten niet wat er wel en niet geregeld is daar gaat het topic over dus je herhaling van dat het geregeld had moeten zijn kan uit. Bovendien weinig zinvol, de man is dood, hij kan het niet meer fixen.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
maandag 15 februari 2021 om 14:29
Doet helemaal niet ter zake. Vader heeft zaakjes niet geregeld waardoor zoon met vragen zit.Kamperfoelie schreef: ↑15-02-2021 14:27Pff, verdiep je er eens in. Kindsdeel geldt bij wettelijk erfrecht, als je onterft bent, geldt de legitieme portie (die is de helft van het kindsdeel)
maandag 15 februari 2021 om 14:30
maandag 15 februari 2021 om 14:33
Daarom had vader dat van te voren moeten doen. Stel dát hij een testament heeft opgemaakt waarin zijn zoon onterft is, dan is het al helemáál een rotstreek om zoon niet in te lichten. Zéker als je weet dat je huidige partner dan de zaken moet gaan oplossen, waarvan je al kan inschatten dat die dat niet wil.Lorrelies schreef: ↑15-02-2021 14:29Hallo? Joehoe? Iemand thuis?
De partner van TO wil helemaal niks opeisen nu.
We weten niet wat er wel en niet geregeld is daar gaat het topic over dus je herhaling van dat het geregeld had moeten zijn kan uit. Bovendien weinig zinvol, de man is dood, hij kan het niet meer fixen.
maandag 15 februari 2021 om 14:35
En als hij het niet uitzoekt of navraagt zal hij dat ook nooit weten en dit voor altijd blijven denken op zijn eigen aannames/ overtuigingen.Maledive schreef: ↑15-02-2021 11:25Kun je uitleggen waarom deze aanname niet klopt?
Mijn vriend lijkt dit gewoon zo in zijn hoofd te hebben zitten, en ik weet gewoon niet hoe het zit.
Met je laatste alinea zit je ook zeker in de goede richting. Alleen gaat het niet zozeer over het einde van het leven- toen heeft vader contact opgenomen en hebben ze op een fijne manier afscheid genomen.
Het gaat er meer om dat vader op een ander moment in zijn leven mogelijk op deze manier afstand van zijn zoon heeft genomen. Het voelt bij mijn vriend als een trap na.
Ik ben zelf nog niet overtuigd dat dit daadwerkelijk het geval is- maar mijn vriend heeft zichzelf hiervan overtuigd.
En reden vinden om voor altijd kwalijk te nemen, terwijl het mogelijk helemaal niet waar is wat hij zelf denkt.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
maandag 15 februari 2021 om 14:35
Heel goed om het gesprek met je vriend aan te gaan. Want zijn aanname hoeft inderdaad niet te kloppen. Of praat hij het zichzelf aan omdat 'ie het erg zou vinden als zijn vader hem onterft heeft? Of zou hij het juist niet erg vinden?Maledive schreef: ↑15-02-2021 14:33Ik lees een aantal keer het advies om contact op te nemen met een notaris. Daar hebben jullie natuurlijk gelijk in.
Maar ik vind eigenlijk dat mijn vriend dat moet doen. Ik ben geen partij.
Mijn vriend staat momenteel nergens voor open. Hij heeft zichzelf aangepraat dat hij onterfd is, en wil er niks meer mee te maken hebben.
Naar aanleiding van jullie adviezen ga ik hem toch proberen te overtuigen dat zijn aanname niet klopt. Of hij er vervolgens wat mee wil, zal hij alsnog zelf moeten bepalen.
maandag 15 februari 2021 om 14:37
........... wat heeft iemand aan het advies dat een ander die nu dood is anders had moeten handelen?Blankepit schreef: ↑15-02-2021 14:33Daarom had vader dat van te voren moeten doen. Stel dát hij een testament heeft opgemaakt waarin zijn zoon onterft is, dan is het al helemáál een rotstreek om zoon niet in te lichten. Zéker als je weet dat je huidige partner dan de zaken moet gaan oplossen, waarvan je al kan inschatten dat die dat niet wil.
Niks. Dus nogmaals je lp kan uit
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
